Последние новости. 13 декабря 2023 - Новости.
Путин поручил национализировать завод в подмосковном Подольске
Национализация иностранных активов подчеркивает пренебрежение Москвы международными нормами, говорится в заявлении представителя дипломатической службы ЕС. Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев на заседании правительства области сообщил, что ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» будет национализирован. Показательно выглядит список предприятий, в отношении которых в суды уже поступили иски о возвращении их акций в собственность государства. В Краснодаре национализировали завод металлоконструкций. Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск по истребованию завода металлоконструкций. Предложение по национализации 7 марта высказал секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак.
Пенсия.PRO
Также мы составили топ-10 крупных предприятий, подвергшихся национализации в России за последние пару лет. Некоторые предприятия продолжают судиться с Генпрокуратурой, находясь под управлением Росимущества, такие как «Ростовский оптико-механический завод». Последние новости. Сегодня Путин национализировал Ульяновский станкостроительный завод, принадлежащий немецкой Gildemeister. Также генпрокуратура потребовала вернуть государству Ивановский.
Пенсия.PRO
Сюжет Как сообщает «Коммерсантъ», генпрокуратура хочет обратить в доход государства активы Андрея Коровайко — основателя концерна «Покровский». Издание уточняет, что всего хотят конфисковать 50 компаний с 242 тысячами гектаров земли, кадастровой стоимостью 67 миллиардов рублей. По информации СМИ, в основе бизнеса агрохолдинга якобы могли быть коррупционные доходы.
Об этом сообщил губернатор Московской области Андрей Воробьев. На днях на котельной, принадлежащей заводу, произошла авария, из-за чего жители Климовска остались без отопления и горячей воды. По словам Воробьева, управлялась эта котельная «из рук-вон плохо».
Ранее стало известно, что заместитель главы администрации городского округа Подольск, а также начальник котельной и генеральный директор ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» задержаны в рамках расследования уголовных дел об аварии с отоплением. Ошибка в тексте?
Безусловно, приватизация способствует росту эффективности производства. Но часто бывают и ситуации обратного порядка, когда приватизированные предприятия меняют профиль, нарушая ранее выстроенные экономические цепочки или используются неэффективно и, что еще хуже, работают не в интересах государства, а вопреки им. В общем, не в форме собственности дело, а в необходимости в очередной раз догонять развитые страны и обеспечивать технологический суверенитет в условиях дефицита кадров и времени. Новейшая история национализаций Проведенные за последние несколько лет национализации вполне поддаются систематизации. Во-первых, необходимо выделить национализацию как следствие расследования уголовных дел. Агрохолдинг Коровайко создал пока был государственным служащим, а контроль над региональным и муниципальными органами власти Краснодарского края он использовал для завладения землями и предприятиям.
В "Терней Золото" Сопчук с 2011 по 2020 годы вложил 4,1 млрд рублей, а предприятие номинально записал на свою сестру, продолжая лично контролировать деятельность компании. Объяснить следствию откуда у него 4,1 млрд рублей Сопчук не смог. Стоимость его активов в 2021 году оценили в 38 млрд рублей. В ведомстве полагают, что ныне проживающий в Австрии основатель одного из крупнейших автодилеров России Сергей Петров некогда совмещал депутатские полномочия с предпринимательством. Об этом 30 декабря сообщает РИА Новости Во-вторых, национализация проводится в случае, если иностранные собственники предприятия пытаются вредить государству и обществу. Впрочем, де-юре речь идёт не о национализации, а о введении внешнего управления право собственности иностранный бизнес не лишили.
Это позволило продолжать эксплуатацию поездов "Сапсан". При этом государство не стало церемониться с активами украинских олигархов: их имущество в Новороссии и Крыму национализировано, также в госсобстветвенность переданы активы украинской олигархии на территории "старой" России. Даже не работавшая с 2017 года липецкая фабрика "Рошен" экс-президента Украины Петра Порошенко 19 февраля 2024 года стала государственной. В-третьих, национализации провели в случаях, когда стратегически важные предприятия оказывались под контролем иностранных собственников, что создавало угрозу государственной безопасности. СМЗ управляли через кипрские компании, а продукция завода вывозилась в Эстонию и впоследствии поставлялась на предприятия американского ВПК. Теперь заводом владеет ГК "Росатом", которой поручили развитие добычи редких и редкоземельных металлов в России.
Порт приватизировали в 2015 году, после чего собственник, государство и коммерческие структуры вели множественные судебные споры. КЦТЛ — "осколок" от Северной верфи, а терминал примыкает к территории судостроительного завода.
Ивановскую фабрику «Красная заря» национализировали
Национализация в рамках буржуазного государства означает лишь смену владельца с конкретного капиталиста на капиталиста коллективного. Что стало с предприятиями, которые Генпрокуратура забрала через суд. Почти половина национализированных в России предприятий получила новых хозяев. Национализация иностранных активов подчеркивает пренебрежение Москвы международными нормами, говорится в заявлении представителя дипломатической службы ЕС. Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся более 1 000 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук. Указание президент дал после аварии на котельной этого предприятия.
Пенсия.PRO
Бывало, национализация затевалась и по причине изменения рыночных циклов в мировой экономике, например, на сырьё. Проще говоря, национализация, потому что государство так захотело. Так, в ходе топливного кризиса 1970х правительство Британии решило взять под контроль «Бритиш Петролеум» через резкое повышение госдоли в компании. Была выборочная национализация во Франции в начале 1980-х при президенте Миттеране - забирали банки в том числе «Банк Ротшильда» , энергетические, химические и компании ВПК. В Европе и на западе национализировали в XX веке почти всё. Из западных стран, самые отморозки - Канада. В 1975 в борьбе за увеличение налогов в отрасли калийных удобрений, правительство сначала люто судилось с компаниями, а затем заставила продать всё государству по заниженной цене, под угрозой экспроприации. Демократия, чо! США также многократно прибегали к национализации. Власти брали под контроль ряд угольных компаний и даже сеть розничной торговли Montgomery Ward правда ненадолго. Весной 1952, на фоне войны в Корее, в США возникла угроза полномасштабной забастовки на сталелитейных предприятиях.
Трумэн приказал национализировать все бастующие заводы. Объясняя национализацию президент США в обращении к народу заявил, что необходимо защитить нацбезопасность, которая зависит от производства стали. Со временем США изобрели «культурную» национализацию - через выкуп bail-out , типа для спасения от глобального кризиса.
Если раньше вступившие в конфликт с властями предприниматели просто продавали свои компании дешевле, чем они оценивали их сами, то теперь появились прецеденты перехода предприятий в государственную собственность. Готовя очередной обзор крупнейших компаний Новосибирской области, НГС решил посмотреть на них с этого непривычного ракурса.
Первыми крупными примерами изъятия активов в России стали компании «Макфа» и «Кубань вино» более известно по своему бренду «Шато Тамань». В обоих случаях к владельцам были претензии, выходящие за рамки этих конкретных бизнесов. Принципиальным отличием стало то, что речь уже шла не о продаже предприятий каким-то не имеющим проблем с правоохранительными органами покупателям, а о прямом изъятии активов у собственников. И если такое возможно в принципе, возникает соблазн воспользоваться подобным инструментом и по отношению к другим компаниям. Новосибирские активы Если отстраниться в принципе от личностей владельцев и степени их лояльности государству, то ситуация выглядит так, что более привлекательными для национализации выглядят бизнесы со значительными материальными активами.
В этом смысле даже очень крупный оптовый продавец металла, например, привлечёт государство меньше, чем собственно металлургический завод. Скажем, две успешнейшие новосибирские компании по итогам 2023 года — АО «НПК «Катрен»» и «Финансовый консалтинг» — вряд ли будут сколько-нибудь эффективны в государственных руках, поскольку их основной актив — это не цеха или хотя бы склады, а люди, налаженные контакты и репутация. Куда более перспективным «трофеем» выглядит авиакомпания S7 с её 186,5 миллиарда рублей выручки и 34,1 миллиарда чистой прибыли в 2023 году. Тем более, что у государства уже есть предприятие такого профиля — «Аэрофлот». Но вот потребителям от появления такого монополиста лучше точно не станет.
Такое решение означало бы фактическое исчезновение конкуренции на рынке авиаперевозок. Только балансовая стоимость активов этих компаний превышает 263 миллиарда рублей, а выручка в прошлом году — 176 миллиарда рублей. В прошлом году весь этот комплекс предприятий опять сменил владельца: группа ЭЛСИ продала «Башкирскому промышленному холдингу» свои сибирские активы. Так что если в структуре собственности и грядут какие-то изменения, то причины их опять вряд ли будут как-то связаны с Новосибирском.
Все материалы Во второй половине февраля в России был национализирован ряд предприятий, например, автодилер, завод тяжелого машиностроения и конфетная фабрика. При всей разности профилей этих бизнесов, в таких действиях есть своя неумолимая логика — государство наводит порядок в экономике после лихих 90-ых и в тоже время возвращает контроль над стратегическими предприятиями, приватизированным в свое время мошенническим путем. А еще это и борьба с коррупцией и ответ Западу, а также борьба с утечкой капиталов. Вторая волна национализации в России только началась. Первая была не столь заметна. Нынешняя имеет стратегические цели.
Российский союз промышленников и предпринимателей РСПП направил президенту Путину предложения по законодательному урегулированию пересмотра приватизационных сделок. Союз предлагает предусмотреть компенсацию инвесторам рыночной стоимости национализируемых активов, а также установить предельный срок, по истечении которого актив не может быть национализирован. Опасения РСПП вызваны возросшим за последнее время количеством национализаций. На них, к слову, обратил внимание экстремист и террорист Алесей Арестович , соорудивший целую гипотезу о подготовке России к грядущей — и как ему представляется неизбежной — войне между Россией и блоком НАТО. В этом есть определенная логика. Но на самом деле — все сложнее. При этом речь идет как о неэффективном управлении, мошенничестве, разоблаченном правоохранителями, так и о безопасности государства. В мае 2023 года о необходимости национализации основных отраслей российской экономики для обеспечения "экономической безопасности в условиях войны" заявил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Если абстрагироваться от эмоций, то приватизации, равно как и национализации являются обычными инструментами управления экономикой. Первая свойственная периодам ослабления государства, вторая напротив сигнализирует о желании государства усилить свои позиции в экономике.
За доказательствами этого тезиса далеко ходить не нужно. По крайней мере, такие данные приводит Федеральная антимонопольная служба. Безусловно, приватизация способствует росту эффективности производства. Но часто бывают и ситуации обратного порядка, когда приватизированные предприятия меняют профиль, нарушая ранее выстроенные экономические цепочки или используются неэффективно и, что еще хуже, работают не в интересах государства, а вопреки им.
Губернатор Подмосковья добавил, что два собственника завода находятся за границей. Жители Климовска, входящего в состав городского округа Подольск, остались без отопления 4 января. Всего тепло пропало в 173 домах.
На Урале могут национализировать важные для оборонки заводы братьев-магнатов в эмиграции
| Пенсия.PRO | Ценные бумаги и доли в уставном капитале обратили в доход Российской Федерации. Под Волгоградом на заводах национализировали активы уроженцев Украины. |
| Кто заберет российские ферросплавы (4 марта 2024) | | Подчеркивается, что эти предприятия представляют стратегическое значение для обеспечения обороны, так как их продукция используется в том числе в военных нуждах. |
Эксперт рассказал о решении национализировать активы концерна «Покровский» в Ростове
Концерн «Покровский»: дальнейшая судьба аграрной империи Решение о передаче в собственность государства активов «Покровского» совокупным размером свыше 100 млрд. Он поддержал требование Генпрокуратуры РФ о конфискации имущества корпорации, доказывавшей незаконность ее приобретения со стороны владельца основателя агроимперии Андрея Коровайко, сообщает «Коммерсантъ». Опрошенные эксперты «ЯСНО» на условиях анонимности предположили, что в дальнейшем активы достанутся кому-то из крупнейших представителей агробизнеса в России. Так, по мнению представителя сельхозотрасли опрошенного «ЯСНО», концерн не будут дробить на мелкие куски. Эксперт считает, что самым логичным покупателем активов потенциально является «Агрокомплекс имени Ткачева», входящий в число крупнейших компаний АПК России. Впрочем, он не исключает, что за активы «Покровского» поборются и другие гиганты отрасли. Это значит, что потом будет приватизация и аукцион. А там уже кто больше заплатит. Любые земельные и инфраструктурные сельхозактивы в Краснодарском крае сейчас представляют особую ценность. В условиях близости портов и слабости рубля этот бизнес является высокомаржинальным.
Никакого особого плана по его развитию у государства нет.
Второй завод нужен лишь потому, что его развал вредит "обороноспособности страны". Именно эту претензию предъявили к собственнику. Не будь СВО, в правительстве, вероятно, едва ли о нем вообще вспомнили. И хотя формально все это можно назвать "национализацией", к настоящей национализации в интересах трудящихся и страны такие действия никакого отношения не имеют.
Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески».
Дело продвигается чрезвычайно быстро. На следующий день арбитражный суд принял его к производству и тут же удовлетворил требование Генпрокуратуры о наложении ареста на акции и имущество. Что происходит? Неужели государство отбросило мантру о неприкосновенности итогов приватизации, и ждет ли страну новый передел? Что вернулось в госсобственность, а что на очереди Генпрокуратура по своим каналам заявляла, что возвращать будут предприятия оборонно-промышленного комплекса. В случае с челябинскими заводами это обоснование может быть и оправданным, ведь они свою продукцию — ферросплавы — поставляли металлургам, а те делали оружейную сталь. Но чтобы контролировать ВПК, совершенно необязательно владеть им, утверждают юристы. Это можно достичь как в рамках государственно-частного партнёрства как многие военные производства в США, например , так и при исключительном государственном владении предприятиями ОПК как было в СССР или есть в современном Китае , — рассказал «НИ» Борис Федосимов, председатель коллегии адвокатов «Люди Дела». Однако для прокуратуры так вопрос не стоит. Собственно, дела о деприватизации свидетельствуют о том, что интерес государства распространяется далеко за рамки военно-промышленного комплекса. Адвокаты юридической фирмы «Курмаев и партнеры» опубликовали список из 14 предприятий, которые за последние два года перестали быть частными и перешли в собственность государства. В нем — два порта, один речной на Каме, второй — один из двух портов Калининграда — торговый. Большой интерес прокуратура проявляет к химпрому: Воронежский «Оргсинтез», производящий сероводород и анилин, «Метафракс кемикалз», производящий метанол, Дальнегорский ГОК, производитель борной кислоты, Соликамский магниевый завод. Еще одна отрасль, к которой внимательно присматриваются деприватизаторы — энергетика: ТГК-2, Сибэко, Коми энергосбытовая компания… В списке есть один агрохолдинг — «Покровский», весьма далекий от военных нужд, Сясьский ЦБК, производящий туалетную бумагу и салфетки, «Уралбиофарм» из фармацевтической отрасли. Этот список только подтверждает, что под раздачу могут попасть многие из 145 тысяч предприятий, которые когда-то были приватизированы в стране.
«Макфа» стала следующей в очереди на национализацию. Из-за чего владельцы лишаются бизнеса в России
| ЧЭМК — завод раздора Государству нужнее: как идет национализация стратегически важных предприятий | Пора составлять отдельный закрытый план по национализации и карту стратегических предприятий, находящихся в собственности у прохиндеев. |
| Почему принято решение национализировать активы крупнейшего ростовского концерна | Министр иностранных дел и вице-премьер Италии Антонио Таяни утверждает, что правительство возмущено национализацией итальянских предприятий и находится на стороне своих. |
| Telegram: Contact @Govorit_NeMoskva | Предложение по национализации 7 марта высказал секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак. |
ЧЭМК — завод раздора Государству нужнее: как идет национализация стратегически важных предприятий
| Национализация – последние новости | Климовский специализированный патронный завод (КСПЗ) будет национализирован по решению президента Владимира Путина. |
| ЧЭМК — завод раздора Государству нужнее: как идет национализация стратегически важных предприятий | Генпрокуратура готовится изъять акции патронного завода. О планах по национализации предприятия сообщалось после коммунальной аварии в котельной, принадлежащей заводу. |
| Национализация. Акционеры "Кучуксульфата" проиграли спор с Генпрокуратурой об изъятии акций | В феврале 2024 года под национализацию попал Ульяновский станкостроительный завод, ранее принадлежавший японской компании DMG Mori. |