Итак, изменения в регрессивной шкале НДФЛ 2024 направлены на создание более справедливой системы налогообложения и улучшение финансового положения граждан. Обратный прогрессивный налог (регрессивный) — то есть чем больше у человека доход, тем ниже налоговая ставка.
Регрессивное налогообложение
Виды регрессивных налогов Налоги бывают разных видов, и некоторые из них считаются регрессивными. Регрессивные налоги в РФ В современной мировой экономике данная схема начисления налогов встречается довольно редко. Отметим, что снижать налоги для малоимущих семей не планируется, однако для них, судя по всему, будут предусмотрены адресные меры поддержки.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Это один из самых основных элементов налога. Устанавливается он отдельно по каждому фискальному платежу в соответствующем законодательном акте. Виды налоговых ставок и их особенности Налоговые ставки могут устанавливаться в фиксированном твердом размере или в процентном отношении к базе налогообложения. Фиксированный тариф фискального сбора устанавливается в абсолютном выражении. Он не зависит от налоговой базы. Как правило, такая тарификация предусматривается для сборов, для которых сложно определить налогооблагаемую базу. В РФ к этому типу налогообложения относятся, например, госпошлины. Так, например, госпошлина за регистрацию юридического лица составляет в 2020 г.
В ближайшие годы, по её словам, состояние доходов населения определит судьбу экономики. И мы обсуждаем разные варианты этой помощи, — сказала она.
Де-факто люди с более высокими доходами имеют возможность предъявить свои расходы по налогам и получить компенсации, например, за добровольное медицинское страхование или за ряд других налогов. Получается, люди, у которых доходы выше, в итоге получают меньшую нагрузку по налогам», — пояснила Голодец.
Но в общем и целом золотой стандарт ограничивает кредит. А кредит — это двигатель экономического развития. Если кредит чрезмерен, то он ведет к спекуляциям, которые разрушают экономику и высасывают реальный сектор на спекулятивные рынки.
Но в целом в то время, когда золотой стандарт отменялся, он стал тормозом для развития, потому что он ограничивал кредиты. Владимир из Химок: - Для меня тема первой мировой войны ближе. Два моих прадеда воевали в первой мировой войне. Хотелось бы более осмысленно услышать в передаче про вторую мировую войну. Эта тема для миллионов других людей ближе, существенней.
Делягин: - Позвоните историкам, которые про войну рассуждают профессионально. Я экономист, я могу поговорить про экономические аспекты войны. Я привык ругать правительство Медведева. Я привык его критиковать очень жестко, предъявлять претензии. Но сегодня я вынужден зафиксировать, что один из членов правительства сказал совершенно разумную и вполне внятную вещь.
Министр экономического развития Российской Федерации господин Орешкин констатировал, что в российском государстве сохраняется высокий уровень неравенства. И это неравенство является не целью государства, а проблемой для экономического развития страны. Это святая правда. Очень редко приходится от представителя правительства Медведева - либерального правительства, от либералов слышать вещь, с которой невозможно не согласиться. Даже если их попросить зачитать таблицу умножения, то выйдет что-нибудь совсем оригинальненькое.
Но в данном случае господин Орешкин прав. И он подчеркивает, что предпринимаются усилия: повышение минимального размера оплаты труда; увеличение уровня зарплат в бюджетной сфере. Только бюджетникам, главное, не говорить, что у них зарплата выросла, и все будет хорошо. Хотя московские учителя, действительно, за последние три года стали получать отчетливо больше. Введение дополнительной материальной поддержки семьям с детьми.
Он подчеркивает, что за последние десять лет уровень неравенства в России стабилизировался. В то время как в основных развитых странах он продолжал активно расти. И вот здесь уже возникает вопрос: как это так? Но если посмотреть то, что мы видим сейчас, вот, пожалуйста. В первом квартале 2018 года у нас в стране было 172 тысячи долларовых миллионеров.
Число долларовых миллиардеров выросло почти в 1,5 раза — с 74 до 110 человек. А как живут остальные россияне, мы видим по данным статистики. У нас сокращается в стране потребление овощей и фруктов, потому что люди переходят на более дешевую крупу. Подешевел только чеснок. На него выросло потребление.
Людям не по карману лечиться, люди понимают, что здравоохранение превращено в здравозахоронение. И, соответственно, потребление чеснока растет как лекарства от всех болячек. Народная медицина — это методы, которыми пользовались люди в те времена, когда они в среднем жили 38 лет. Когда люди, которые хотят жить более 70 лет, начинают применять методы, которыми пользовались люди, которые жили 38 лет, это не всегда оправданно. Хотя многие методы забыты, уничтожены официозной медициной.
Если мы сопоставим рост числа богатых и сверхбогатых людей и ухудшение модели потребления основной массы людей, то понятно, что неравенство у нас в стране растет. Причем быстро, ощутимо и наглядно. Потому что это задача государства. И я думаю, что с этим будет точно так же, как со всеми другими обещаниями государства. Леопард не может избавиться от своих пятен.
Тигр не может избавиться от своих полос. Либерал не может говорить разумные вещи в больших количествах. Он обязательно сбивается на обычный либерализм. Господина Орешкина спросили, почему не вводится прогрессивная шкала подоходного налога, которая существует во всем мире. Только в Боливии, где произошел государственный переворот, и у нас нет прогрессивной шкалы подоходного налога.
Вероятно, господа Орешкины хотят, чтобы у нас было как в Боливии. Я думаю, что они от этого не откажутся. И вот господин Орешкин сказал потрясающую фразу. Я напоминаю, что в России регрессивная шкала налогообложения личных доходов. Обязательные социальные взносы регрессивны.
Чем вы беднее, тем больше с вас забирает государство. А если вы нечестный, вообще может е ничего не платить. Вот у нас регрессивная шкала обложения, которая превратила страну в налоговый рай для миллиардеров и в налоговый ад для всех остальных. И вот господин Орешкин отвечает, почему нельзя сделать в России как во всем мире. Оказывается, богатые живут в основном в Москве.
Если с богатых взимать повышенные налоги, налоговые поступления достанутся Москве и москвичам. А Москва и так богатый город. Более того, поступление дополнительных налогов в Москву увеличит разрыв с другими регионами. Министр экономического развития даже не может себе вообразить, что доходы можно перераспределить между бюджетами. Он даже не может себе представить, что федеральное правительство, в котором он служит министром, занимается регулярно тем, что перераспределяет деньги между региональными бюджетами.
Забирает у тех, у кого денег слишком много, и отдает их тем, у кого денег слишком мало. Министр не понимает сути основ всей государственной политики. И эти люди пытаются управлять страной. Стоит ли удивляться результату? Статистика турпотока из России на Мальдивы подтверждает увеличение социального расслоения в России.
Турпоток вырос на треть и ожидается 80 тысяч человек. Это богатые люди. При этом мне пишут: «Зашел на два рынка и увидел, что по сравнению с двухлетней давностью сократилось вдвое количество продавцов.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 3 декабря 2022 года; проверки требуют 2 правки. Regressive tax — система налогообложения , при которой средняя ставка снижается при увеличении облагаемой налогом величины. Это означает, что при увеличении доходов экономического агента, ставка падает, и, наоборот, растёт, если доход уменьшается. Регрессивный налог налагает большее бремя относительно ресурсов на бедных , чем на богатых: существует обратная зависимость между ставкой налога и платежеспособностью налогоплательщика, измеряемой активами, потреблением или доходом.
Что такое регрессивный налог?
- НДФЛ-2025: что нужно знать о новом варианте прогрессивной шкалы
- Виды налогообложения: прогрессивная, регрессивная и пропорциональная системы — «Моё Дело»
- Что еще почитать
- Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне - МК
- Увеличение прогрессии в налоговой системе России
- Что известно о введении прогрессивной шкалы НДФЛ
Недвижимое имущество
- Регрессивное налогообложение — Википедия
- Регрессивный налог - voxt
- Налог на прибыль будете считать по-новому
- Регрессивное налогообложение в РФ
📢 Революция в налогообложении: Госдума рассматривает регрессивную ставку налога на прибыль!
В ближайшие годы, по её словам, состояние доходов населения определит судьбу экономики. И мы обсуждаем разные варианты этой помощи, — сказала она. Де-факто люди с более высокими доходами имеют возможность предъявить свои расходы по налогам и получить компенсации, например, за добровольное медицинское страхование или за ряд других налогов. Получается, люди, у которых доходы выше, в итоге получают меньшую нагрузку по налогам», — пояснила Голодец.
Минфин указал, что при наличии в транспортном средстве одновременно двигателя внутреннего сгорания и электрического двигателя следует учитывать суммарно указанные в технической документации на транспортное средство максимальную 30-минутную мощность и мощность двигателя внутреннего сгорания.
Сообщение минфина. Фото: Скриншот Сообщение минфина. Разная уточняющая информация появлялась в связи с тем, что новая система исчисления налоговых сборов создавала почву для разночтений. Например, автомобили, выпущенные для внутреннего рынка Японии, не имеют в характеристиках понятие "30-ти минутная максимальная мощность".
Автовладельцы стали обращаться в суд, требуя пересмотреть завышенную, по их мнению, сумму налоговых начислений. Слухи и страхи на авторынке: сможет ли Китай заменить Японию в случае эмбарго Несколько прояснилась ситуация после разъяснений Минфина в отношении автомобилей последовательного типа. Ведомство сообщило, что "для целей исчисления транспортного налога в отношении автотранспортного средства с комбинированной энергоустановкой параллельного типа следует учитывать суммарно указанные в технической документации на транспортное средство максимальную 30-минутную мощность и мощность ДВС. При исчислении транспортного налога в отношении автотранспортного средства с комбинированной энергетической установкой последовательного типа мощность ДВС, не имеющего механической связи с трансмиссией и предназначенного для выработки электроэнергии, не учитывается".
Сообщение министерства разъяснил эксперт одной из сертификационных лабораторий Владивостока Денис Максименко. Например, в гибридной системе автомобиля Nissan e-Power с двигателем объёмом в 1,2 л колёса работают только от электромотора, никаких совместных режимов работы нет. Руководствуясь уточняющим письмом, считать нужно только мощность этого электромотора", — комментирует эксперт. Однако письма и рекомендации государственных органов не относятся к нормативно-правовым актам.
Кто-то "по старинке" включает в расчёты мощность двигателя внутреннего сгорания, который в данном случае является генератором.
Такая система применяется во многих странах к налогообложению доходов физических лиц. Регрессивная тарификация, напротив, предусматривает ее снижение при возрастании базы налогообложения.
Такая система нечасто применяется, но все же имеет место быть в современном законодательстве о налогах и сборах. Регрессивная налоговая ставка в истории системы фискальных платежей в РФ В истории российской налоговой системы был яркий пример применения регресса при уплате налога. До 01.
По ЕСН была установлена сложная регрессивная ставка, действовавшая следующим образом: при доходе работника в течение года до 100 000 руб. Ему на смену пришли страховые взносы, порядок уплаты которых существенно отличался. Особенности применения в наши дни На сегодняшний день ставка с регрессом частично сохранилась в тарификации страховых взносов.
Главная цель — легализация бизнеса и стимулирование ускоренных темпов экономического развития. Такой подход акцентирует внимание на привлечении новых активных налогоплательщиков. Пример расчета налога Сразу скажем, что в российском правовом поле нет ставок налогообложения регрессивного типа. В качестве примера можно рассмотреть принцип начисления страховых взносов с доходов наемного персонала. Напомним, что при достижении определенного уровня заработка, накопленного с начала года, работодатель освобождается от обязанности платить страховой взнос по обычному тарифу до окончания текущего года. По итогам августа его доход составил 78 000 руб. Достоинства регрессивной модели проявляются в существенном стимулирующем эффекте.
Регрессивная шкала при пониженных тарифах
Семья с низкими доходами 30 000 рублей заплатит те же 2 160 рублей налога с оборота, что и семья с высокими 70 000 рублей. Однако доля платежа в бюджете в первом случае будет гораздо выше: 7,2 против 3,09. Таким образом, покупатели, зарабатывающие больше, платят в конечном итоге меньший процент, нежели менее обеспеченные граждане. Регрессивная система налогов: хорошо или плохо? В российском законодательстве напрямую не говорится о применении регрессивной схемы уплаты налогов. Многие оценивают данную систему как несправедливую, однако если обратиться к мировому опыту, то можно найти ряд положительных моментов, которым поспособствовали именно регрессивные налоги.
Именно такой подход обеспечивает в ряде стран наиболее полноценный сбор налогов. Граждане с высоким заработком охотнее раскрывают свои доходы, если уверены в том, что существенная часть их денег не будет изъята в пользу государства. Грамотное понижение процентной ставки по мере роста налоговой базы способствует привлечению в бюджет значительного объема денежных ресурсов.
Выделяют ещё пропорциональный налог, фиксирующий для всех одинаковую ставку и равный, устанавливающий со всех единую величину существовал в Древней Руси как подать, налог с дыма и тп. Налогообложение в данном случае носит не столько экономический, сколько политический характер. Наряду с доходами населения, правительство в ряд приоритетов ставит образование и медицину. Одновременно другой вице-премьер Игорь Шувалов — назвал возможность введения в России прогрессивного налогообложения «слухами».
Уже и государственные услуги стали не по карману простым людям. Технологиями пропихивания людоедских решений власть владеет в совершенстве. Главное, драть штрафов и налогов с населения побольше, а с себя поменьше. Власть категорически отказывается влиять на процессы социального расслоения. Новый премьер Мишустин как витрина власти либерализма-путинизма.
Согласно оценкам АКРА, наиболее вероятным вариантом проведения налоговой реформы является изменение параметров НДФЛ в комбинации с коррекцией ставок налога на прибыль. Возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ может стать очень неудачным поворотом российской налоговой политики, считает управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев. Вновь заработают стимулы к уклонению от налогов, а также снизится желание трудиться: зачем зарабатывать больше, если значительная часть приработка уйдет в налог?
Налог на транспортное средство уменьшат вдвое для аккуратных водителей
Регрессивный налог может использоваться в качестве инструмента сокращения различий в доходах между населением. Смотрите онлайн видео «Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер» на канале «delyagin» в хорошем качестве, опубликованное 10. Особенности регрессивного налогообложения Регрессивный налог — это налог, который снижает его ставку по мере роста дохода налогоплательщика. это налог, который применяется единообразно, в результате чего больший процент взимается с получателей с низким доходом, чем с получателей с высоким.
Регрессивные налоги в РФ
1. Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами. Пропорциональное налогообложение – наиболее привычная схема взимания налогов, когда величина ставки не зависит от величины налоговой базы. Регрессивная система — процент налога снижается по мере увеличения суммы получаемых доходов, т. е. чем меньше доход, тем выше налог.
Признаки прогрессивной системы налогообложения
Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне Богатым предложат поделиться доходами с бедными Поделиться Владимир Путин в интервью РИА Новости не только поддержал введение прогрессивной шкалы налогообложения, над которой работает правительство, но и высказал уверенность в том, что как обычные россияне, так и бизнес с пониманием отнесется к этому нововведению. При этом детали новой шкалы глава государства обсуждать не стал. О том, как она может выглядеть и насколько охотно физические лица будет по ней платить, «МК» расспросил экспертов. Фото: Лилия Шарловская «Да, по сути, прогрессивный налог. Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать», — отметил Путин в интервью. Основные его тезисы: распределение налогового бремени в России должно быть более справедливым, в бюджет должны вкладываться те, кто больше зарабатывает. Планируется снизить налоговое бремя для многодетных семей и некоторых категорий. Наконец, собираемость налогов при введении шкалы не упадет.
Объяснение регрессивной налоговой системы Определение регрессивного налога определяет регрессивность налогов, взимаемых с граждан США. Регрессивность здесь подразумевает снижение налоговой ставки с увеличением дохода. В этом виде налога ставка налога остается одинаковой для всех, независимо от диапазона их доходов.
В результате налог, подлежащий уплате, выше для группы с более низким доходом и ниже для группы с более высоким доходом. Короче говоря, каждый гражданин платит одинаковую сумму налога. По мере увеличения доходов физических лиц подлежащий уплате налог уменьшается пропорционально их доходам. Эта налоговая структура, вероятно, увеличит разрыв в уровне благосостояния в стране, заставив группу с более низким доходом платить больше в качестве налога и позволив людям из группы с более высоким доходом сэкономить на своих налогах. В результате у первого не хватает средств и он не может удовлетворить свои основные потребности. Это, в свою очередь, приводит к экономическому дисбалансу. Например, если человек покупает телевизор, заранее определенный процент налога будет взиматься со стоимости телевизора независимо от дохода человека. Здесь налог с продаж будет одинаковым для всех граждан, независимо от их доходов. Когда два человека с разными доходами решают остаться в одном и том же населенном пункте, они платят государству налог за владение. Эта сумма налога одинакова для них обоих и не зависит от дохода человека.
Этот налог взимается в зависимости от местоположения, размера, размера и цены имущества. Однако налог косвенно переходит от торговцев или производителей к оптовикам, от оптовиков к розничным торговцам и от розничных торговцев к потребителям. Следовательно, если на необходимые товары, импортируемые или экспортируемые, будет наложена высокая ставка налога, покупка этих товаров будет бременем для группы с низкими доходами. Однако, поскольку у них нет другого выбора, кроме их покупки, они платят за основные ежедневные потребности. Это показывает, как регрессивная налоговая ставка остается постоянной независимо от уровня доходов граждан США.
Подробнее система сбора подоходного налога, некоторые налоги являются регрессивными и имеют одинаковую ставку для всех граждан. Давайте кратко рассмотрим различия между этими двумя налоговыми структурами: Поскольку регрессивная налоговая ставка одинакова для всех, она увеличивает разрыв между богатыми и бедными, заставляя первых платить меньше пропорционально их доходам, а вторых вынуждая платить больше по отношению к их более низким заработкам. С другой стороны, прогрессивный налог — это налог, который разделяет физических лиц на налоговые группы в зависимости от диапазона их доходов. В результате люди с более высокими доходами платят больше налогов, чем люди с более низкими доходами.
Давайте еще раз рассмотрим первый пример раздела «Примеры». Там, хотя лицо А и лицо Б платят один и тот же процент налога, сумма, уплачиваемая в качестве налога, состоит из более высокой части дохода А, в то время как сумма является снисходительной и не вызывает серьезного беспокойства для В. Так работает прогрессивная налоговая система. Хотя налог на товары и услуги GST взимается по одинаковой ставке со всех физических лиц, он не классифицируется как регрессивный налог. Это связано с тем, что он требует, чтобы физические и юридические лица платили налоги пропорционально тому, что они зарабатывают. Следовательно, они являются пропорциональными налогами, а не регрессивными. Почему налог с продаж является регрессивным налогом? Налог с продаж на покупку или себестоимость покупаемых товаров и услуг одинаков для каждого покупателя. Таким образом, независимо от того, сколько человек зарабатывает, ставка налога с продаж останется неизменной.
В результате часть дохода, которую люди из более низкой группы платят в качестве налога, больше, чем то, что платят люди с более высоким доходом. Как рассчитать регрессивный налог? Налогооблагаемая сумма может быть рассчитана на основе ставки, применимой к регрессивному типу налога. Например, A и B имеют доход от 100 000 до 200 000 долларов соответственно и покупают 100 и 200 граммов золота. Рекомендуемые статьи Это руководство по определению регрессивного налога.
Designing a Progressive VAT. Однако АКРА считает подобные варианты существенно менее вероятными. Аналоги НДФЛ существуют в подавляющем большинстве стран мира. Уплачиваются они, как правило, отдельными людьми, хотя и существуют примеры начисления налогов на уровне домохозяйств. В большинстве стран действует прогрессивная шкала подоходного налога, подразумевающая, что с ростом суммы годового или ежемесячного дохода отношение суммы уплачиваемого налога к доходу растет растет средняя ставка. Плоская шкала в настоящий момент существует примерно в тридцати странах мира3. Таким образом на шкале появилось две ступени. Влияние заявленного в 2024 году изменения налоговой системы на шкалу НДФЛ может выразиться в ее удлинении до трех—пяти ступеней со средним шагом 2—3 п. Рисунок 1. Источник: EY, Организация экономического сотрудничества и развития ОЭСР , расчеты АКРА Все графики и расчеты в данном разделе сделаны для шкалы, применяемой в каждой отдельной стране для трудовых доходов резидентов из самой большой группы населения, на уровне центрального бюджета если есть дифференциация. В странах с прогрессивной шкалой налогообложения наиболее часто действует пятиступенчатая шкала, а остальные варианты в диапазоне двух—семи ступеней встречаются одинаково часто см. В целом страны тяготеют к среднему шагу шкалы величиной около 5 п. Кроме того, шаги шкалы, как правило, не одинаковы в нижней и верхней ее части. По этим параметрам даже после реформы налогообложения шкала НДФЛ в России, вероятнее всего, будет не самой обычной. В мировом контексте она все равно будет тяготеть к более плоской части спектра налоговых систем — разброс ставок от максимальной к минимальной, согласно публично обсуждавшимся вариантам, составит менее 10 п. Этим объясняется как относительно малое ожидаемое число ступеней на новой шкале, так и их относительно малый шаг см. При этом примерно в 30 странах мира разброс ставок на ненулевой части шкалы превышает 30 п. Настолько большой разброс и большая степень прогрессии шкалы в среднем характерны для относительно богатых стран и стран с устойчивыми социалистическими традициями например, Люксембург, Чили, Греция. На другой стороне спектра находятся плоские шкалы, которые на сегодняшний день характерны для стран, ранее входивших в так называемый социалистический лагерь и переживших переходный период например, Узбекистан, Болгария, Грузия. Рисунок 2. Для стран с большей степенью прогрессии налога в среднем характерны более дробные шкалы и более крупный средний шаг ставки Источник: EY, расчеты АКРА На рис. Под ненулевой частью шкалы понимаются все ступени доходов, для которых налоговая ставка больше нуля. Таким образом, если минимальная ставка после реформы останется неизменной, начало шкалы в России по мировым меркам будет находиться уже относительно высоко. Помимо различий в степени прогрессии основной шкалы НДФЛ страны мира достаточно сильно отличаются альтернативными шкалами и особенностями регионального налогообложения. Как минимум около десяти стран имеют дифференцированные шкалы подоходного налога в зависимости от семейного положения налогоплательщика учитывается наличие супруга, количество детей и т. Как правило, в таких случаях рост количества иждивенцев и увеличение домохозяйства ведут к снижению налоговой нагрузки на всех или почти на всех ступенях шкалы. В нескольких странах дифференциация ставок также связана с отраслью, которая является источником дохода налогоплательщика например, Азербайджан, Италия. У не менее чем пятнадцати стран мира, помимо налога на уровне центрального бюджета, есть различные региональные налоги с той же или близкой налоговой базой например, у Канады, США, Великобритании. Причем это актуально не только и не настолько для крупных стран с существенной региональной дифференциацией доходов, сколько для стран с сильными традициями федерализма или городского самоуправления. В ряде стран основная часть прогрессии в налоговой системе формируется именно региональными налогами. Рисунок 3. Параметры шкалы НДФЛ Источник: EY, расчеты АКРА В некоторых странах с недавней историей высокой инфляции например, в Колумбии и Венесуэле границы ступеней дохода на шкале налога задаются не в номинальных денежных единицах, а в условных налоговых единицах, которые год от года меняют свое значение в денежном выражении.
Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
Мы уже несколько раз проходили буквально в шаге от катастрофы. Иногда это была катастрофа только российская. Но в данном случае это была бы катастрофа общемировая. И мы ее избежали. Этот странный старикан своей победой спас жизни нам всем. Какой он коррупционер? Ну да, может быть.
Он занимался застройкой. И это бизнес примерно одинаковый в России и в Америке. Несмотря на всю их развитую правовую систему. Но Трамп не попадал так, как попал его конкурент Байден. Байден попался в чистую на коррупции. Госпожа Хиллари Клинтон попалась в чистую на политической коррупции — на прямом нарушении законов.
Господин Байден был единственным демократом, кто мог выиграть выборы у Трампа. Вынося при помощи коррупционного скандала на Украине господина Байдена с поля, все остальные Трампу, скорее всего, проиграют. Что касается импичмента и надежд на него, я понимаю, что эти надежды есть у определенной части российского общества не только применительно к Соединенным Штатам Америки. Но вы почитайте законы, в том числе американские. Импичмент в сегодняшней ситуации в Америке никаких перспектив не имеет. Ни разу в истории импичмент не объявлялся президенту.
Процедура возбуждалась дважды — Эндрю Джексон преодолел эту процедуру, Никсон ушел, чтобы не быть с позором отстраненным, в обмен на юридическую неприкосновенность. Но эта процедура не применялась ни разу. В сегодняшних американских реалиях это просто пиар, призванный помотать нервы Трампу. Либо же это подготовка государственного переворота. Потому что американцы замечательно отладили технологии цветных революций. А тот, кто сеет ветер, пожинает бурю.
И он в конце концов применяет эти технологии против самого себя. Так было с исламским терроризмом, когда они начали в Афганистане и получили 11 сентября. Так, весьма возможно, может быть и с технологиями цветных революций. Маршей на Вашингтон в истории было очень много. И подготовка процедуры импичмента может быть сделана просто для того, чтобы создать у активной части американского общества представление о Трампе как об узурпаторе. Это не юридическая, а политико-информационная процедура.
В преамбуле Декларации независимости США, которая является частью американской конституции и обязывающим юридически законом, написано не только о праве народа на восстание, но и об обязанности народа восставать против узурпатора. Если американский либеральный истеблишмент сумеет показать американскому обществу, что Трамп — узурпатор, тогда цветная революция станет вполне возможной. По крайней мере, попытка цветной революции. Это в условиях обеднения среднего класса и изменения не просто этнического баланса в США, а этнически-материального баланса США. То есть белые стагнируют в материальном плане, негры стагнируют в материальном плане, а испаноязычные и азиаты бурно повышают свое благосостояние. В этих условиях эта процедура может привести к дезорганизации Америки, чему я лично буду рад.
Виталий пишет: «Россия с таким походом, как у нашего президента, сохранится ли в нынешних границах? А так — посмотрим. Если читать воспоминания современников, у нас так устроена культура — мы всегда говорим о проблемах. Люди все время говорят об ошибках и несовершенстве власти. А потом выясняется, что это было время если не развития, то процветания. Делягин: Мне пишут, что сегодня «день смерти Леонида Ильича Брежнева — последнего разумного руководителя России».
Я не уверен насчет разумного. Именно при нем распад и загнивание приобрели неотвратимые, необратимые формы. По крайней мере, последнего симпатичного — это правда. Подводим итоги голосования. Проголосовало 130 человек. Остальные ближе ментально, я думаю, к Чубайсу.
Это моя гипотеза. Для них ближе Всемирный день шопинга. Теперь о заявлении Путина, что «воруют сотнями миллионов». Причина очень проста. Мы очень много говорим о развитии бизнеса, предпринимательства. Но самый надежный, самый высокорентабельный, самый эффективный вид предпринимательства в России — это воровство.
Сегодня конфисковывать можно либо деньги или имущество, по которым доказано, что они приобретены заведомо преступным путем. Вот я украл кошелек у человека — у меня этот кошелек могут отобрать. А если у меня при этом еще миллион таких кошельков лежит в шкафу, попробуйте что-то доказать. Найдете владельцев — хорошо. Не найдете — значит, все мое. В результате этой политики, абсолютно осознанной, на мой взгляд, воровство, в том числе из бюджета, стало самым выгодным видом бизнеса.
Представьте, вот нехороший человек украл деньги. Мне рассказывали на Северном Кавказе, в Ставропольском крае, в Краснодарском крае, что молодые парни от безысходности, деваться им некуда, работы нет, они идут в судебные приставы, чтобы взять взятку. Грубо говоря — украсть деньги. И вот они берут миллион. Их ловят на этом. И они садятся.
Кто два года, кто три года. Особо неразумные четыре года получают. И сидят. Но поскольку эти деньги никто не ищет и толком никто не конфискует, деньги остаются у них.
Стремление к применению к собственным доходам пониженных ставок заставляет работать более эффективно и стимулирует искать пути увеличения своих доходов. В условиях стабильного экономического роста такая модель может оказаться успешной и поможет увеличить поступления в бюджет. В условиях кризиса регрессивная налоговая система не может оказать существенного влияния на размер налоговых вливаний в бюджеты разных уровней. Особенностью этого механизма является достижение эффекта медленными темпами. В долгосрочной перспективе при наличии активного звена бедных трудоспособных граждан такой подход к налогообложению может спровоцировать вспышки недовольства у населения.
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Регрессивные налоги — соотношение суммы уплаченного налога и суммы полученного дохода снижается с ростом дохода. Регрессивными, как правило, являются косвенные налоги. Например, главный менеджер фирмы с зарплатой 5000 рублей в день и подсобный рабочий с зарплатой 1000 рублей в день покупают одинаковые автомобили. Акциз, который входит в цену данного товара, одинаковый. В зависимости от того, какая система налогообложения принята в стране, изменяется степень расслоения общества по доходам. Формируя налоговые системы, государство стремится обеспечить эффективность сбора налогов и сохранить стабильность налогообложения. Принципы построения разумной системы налогообложения сформулировал еще Адам Смит. Принцип справедливости трактуется следующим образом: налогоплательщики должны отчислять налоги пропорционально полученному доходу.
Однако сторонники теории «горизонтальной справедливости» считают, что налоги должны быть пропорциональными, а сторонники «вертикальной справедливости» отстаивают прогрессивную шкалу отчислений налогов. Принцип определённости. Налогоплательщику должны быть известны сроки, способ и сумма платежа. Принцип удобности.
В результате в большинстве систем подоходного налога используется прогрессивная шкала, при которой лица с высокими доходами облагаются более высокими налогами, чем лица с низкими доходами, в то время как другие виды налогов администрируются единообразно. Хотя в Соединенных Штатах действует прогрессивная система подоходного налога, что означает, что лица с более высоким доходом каждый год платят более высокий процент налогов, чем лица с более низким доходом, мы все же платим некоторые сборы, которые считаются регрессивными. Различные виды регрессивных налогов Регрессивное налогообложение может иметь место в виде различных сборов, имеющих единую налоговую ставку. Тем не менее, степень регрессии варьируется. Налог с продаж Налоги с продаж взимаются с большинства потребительских товаров. Они, как правило, регрессивны, поскольку платят одинаково и затрагивают все экономические группы населения. Налог на грех Налоги на грех взимаются с предметов, которые считаются вредными для общества. К товарам относятся табак, алкоголь и продукты, содержащие избыточное количество сахара. Из-за различий в спросе между слоями населения с низкими и высокими доходами налоги на грехи носят крайне регрессивный характер. Многочисленные исследования показывают, что люди с более низкими доходами употребляют более опасные продукты, такие как табак или алкоголь, чем люди с более высокими доходами. Налог на имущество Теоретически налоги на имущество являются регрессивными. При определении рыночной стоимости имущества. Недвижимость — это материальное личное имущество, которое включает в себя землю и улучшения, такие как постройки, здания, приспособления, дороги и инженерные системы. Таким образом, если человек с низким доходом и человек с высоким доходом обладают одинаковым имуществом, они будут платить одинаковую сумму налога. Что такое регрессивный налог По определению, регрессивный налог постоянно взимается и берет большую долю доходов с лиц с низкими доходами, чем с лиц с высокими доходами. Он противостоит прогрессивному налогу, который облагает более высокими налогами налогоплательщиков с высокими доходами. Этот тип налогов ложится на малоимущих больше, чем на высокодоходных, для которых та же сумма в долларах составляет значительно более высокий процент от общего заработанного дохода. Регрессивная налоговая система более распространена в менее развитых странах, поскольку в группе с одинаковым доходом проживает больше людей, что снижает неблагоприятное влияние регрессивного налога. Чтобы полностью понять определение налогового регресса, нам также необходимо понять его преимущества и недостатки. Вдохновляет людей зарабатывать больше Согласно определению, лица с более высокими доходами платят меньше налогов при регрессивной налоговой политике. Это дает стимул людям с более низкой заработной платой подниматься по лестнице доходов. Для сравнения, прогрессивный налог взимает с физических лиц больше, когда они приближаются к более высоким налоговым категориям. Регрессивный налог устраняет это препятствие и вместо этого усиливает его. Это мотивирует людей продвигаться к более продуктивной и хорошо оплачиваемой карьере. В то же время это может стать катализатором для предпринимателей, которые устали от рутинной работы с 9 до 5, которую они презирают. Увеличение доходов Это может показаться нелогичным, но когда налоги для богатых ниже, они менее склонны прибегать к крайним мерам, чтобы не платить их. Вместо того, чтобы деньги перемещались в такие страны, как Швейцария и Монако, они облагаются налогом и передаются правительству. Это потому, что стимул во избежание его уменьшается. Например, уклонение от уплаты налогов обходится богатым в миллионы юридических и бухгалтерских счетов. По мере снижения налоговой ставки соотношение затрат и выгод от найма этих специалистов также снижается. Способствует увеличению сбережений и инвестиций При регрессивной налоговой структуре люди с более высокими доходами откладывают больше, повышая норму сбережений в стране. Эти сбережения затем конвертируются в капитал, который предприятия могут использовать для инвестиций в новое, более производительное и эффективное оборудование. Простота Многочисленные регрессивные налоги также являются фиксированными налогами, но они являются регрессивными в том смысле, что они непропорционально ложатся бременем на домохозяйства с более низкими доходами.
Предлагают отменить регрессивную шкалу по взносам на ОПС
Регрессивные налоги – соотношение суммы уплаченного налога и суммы полученного дохода снижается с ростом дохода. сегодня в 11:01. Пожаловаться. О регрессивной ставке налога на прибыль О правилах представления деклараций О поправках в форму РСВ О счетах-фактурах. Регрессивное налогообложение. может иметь место при взимании как прямых, так и косвенных налогов. не приводит к перераспределению доходов в обществе. делает невозможным. Уменьшение ставки налогов, то есть регрессивная шкала налогообложения, конечно же, этому поможет. Налог на доходы физических лиц является ведущим бюджетообразующим налогом для региональных и особенно местных бюджетов, считает Цыбульский. Регрессивный налог означает, что у налогоплательщиков налог составляет большую часть низких доходов и меньшую часть высоких доходов.