Зачем Европе нужна война в Украине? Начну с НАТО. Сейчас в новостях мы видим, как возмущена данная организация российской агрессией. Лидеры стран совета требуют от России прекращения конфликта и возвращения Крыма. Германия готовится к войне между Североатлантическим альянсом и Россией, которая, согласно сценарию немецкого минобороны, может начаться летом 2025 года. часть информационной агрессии против нашей страны. Политолог Кошкин объяснил, зачем НАТО пугает европейцев возможной войной с Россией. Можно брать: Боррель заявил, что доходы с российских активов не принадлежат России.
Война с Европой: На Украине мы сейчас сдаем экзамен на независимость
Петр Павел назвал Россию главной угрозой для Европы и заявил о подготовке европейских армий к конфликту высокой интенсивности. Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну. Страна решила косвенно встать на путь войны с Россией, разрушить российскую экономику, чтобы защитить Украину и в дальнейшем полностью перетянуть ее на Запад.
Зачем запад развязал войну с Россией?
Кто стал заказчиком резонансной статьи в немецкой Bild, где описывается сценарий войны России с Европой, и почему этот конфликт выглядит вполне реалистичным. Страна решила косвенно встать на путь войны с Россией, разрушить российскую экономику, чтобы защитить Украину и в дальнейшем полностью перетянуть ее на Запад. Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. Европейские политики осознают, что Россия использовала два года войны в Украине более эффективно, чем Запад, и смогла нарастить производство боеприпасов и дронов, параллельно восстанавливая военный потенциал, считает Минна Аландер. Если война с Россией неизбежна, то Старому Свету вряд ли стоит тратиться на 155-мм снаряды.
Европерестройка
- Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023
- Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
- Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
- Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Военное дело
«Боеспособная» Германия — горе в Европе. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией?
Однако на этот раз Макрон явно пересолил. Его заявление оказалось настолько откровенно бредовым, что вызвало гневную отповедь в собственной стране, ведь половина французов выступает против дальнейшей помощи Украине. За пределами Франции почти все члены НАТО опровергли предложение Макрона и исключили отправку сухопутных войск на Украину, а сам Путин вчера предостерег, что такой шаг грозит спровоцировать серьезную эскалацию. Но как долго лидеры НАТО будут придерживаться такой позиции? В конце концов, Макрон прав в одном: страны НАТО перешли практически все красные линии, которые сами же себе установили в начале конфликта. В этом смысле вся эта дискуссия о присутствии западных войск не более чем ширма для того, что мы уже воюем с Россией, — и неважно, есть ли наши войска на местах или нет. Кроме того, ни для кого не секрет, что на Украине уже работают западные спецназовцы, в том числе британские.
Среди европейских лидеров нет разногласий насчет того, продолжать эту опосредованную войну или нет. Вопрос лишь в том, надо ли по-прежнему поддерживать официальную цель Украины вернуть каждую пядь утраченной земли при том, что даже на Западе все чаще признают, что это невозможно — или же лучше сосредоточиться на укреплении украинской обороны, чтобы остановить наступление русских. Похоже, что европейские страны все больше склоняются к последнему, — причем тон здесь задает Германия. Его доводы двоякие: во-первых, благодаря дальности действия в 500 километров этими ракетами можно будет ударить по самой Москве. Во-вторых, для запуска потребуется присутствие на территории Украины специально обученных немецких войск, а это фактически втянет Германию в прямую войну с Россией. Однако подчеркнутая осторожность Шольца кажется невероятно наивной на фоне недавнего заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что блок разрешил Украине использовать поставленные Западом истребители F-16 для ударов по целям в России.
Нет никаких претензий, но субъектность самой Германии находится под большим вопросом. Она не самостоятельна в политических вопросах, это составная часть НАТО. Германию в политическом и военном смысле следует рассматривать как очень важную часть НАТО. Нам нужно побеждать на всех фронтах и укреплять балтийский и северный фланг. Финляндия - уже страна НАТО, а граница у нас с ней протяженностью 1200 км не прикрыта. Уверен, руководство нашей страны и генералитет осознают все эти риски, но нужно время, чтобы на них ответить», - заключил Тимофей Борисов. Заметили ошибку?
Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет. В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей. Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии. Тренировки симулируют боестолкновение с «практически равным противником», где основной сценарий — «нападение России на союзников». В декабре 2023 года президент РФ Владимир Путин окрестил «полной чушью» предупреждение американского коллеги Джо Байдена об угрозе нападения РФ на блок в случае, если Москва одержит победу на Украине. В Кремле не раз отмечали, что РФ стремится к сотрудничеству с миром и не угрожает европейским странам. Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Однако перед этим, считает эксперт, на украинскую территорию должны будут войти формирования блока.
Читайте также Весенний «Герасимовский прорыв» — чего боится Запад Чем разнообразнее техника, поставляемая натовцами, тем дальше Украина от создания реально боеспособной армии «Всякий раз, когда объединенная Европа ощущала, что ее экономику начинает штормить, она немедленно провоцировала военные конфликты. В том числе и на территории самого континента, — констатируется в одном из таких материалов. Просто тогда зачинщицей фактической была только-только объединившаяся Германия. Ей предстояли траты, бюджет федеральный мог не выдержать, а междоусобное противостояние на Балканах было очень кстати. А если добавить, что ФРГ получала возможность частичного контроля над хорватскими, например, портами, то выгода немецких властей и немецкой промышленности перевесила — легко и быстро — страдания тех же хорватов и сербов». А тем, кто говорит, что прямого столкновения с Россией Европа боится и никогда на него не пойдет, новостные ресурсы напоминают, что без малого год назад, реагируя на начало операции на Украине, ЕС начисто отвергал возможность поставки тяжелых вооружений, вводя лишь экономические ограничения в отношении Москвы, а сегодня Париж, готовый к поставкам своих колесных танков Киеву, скооперировавшись с Варшавой, напирает на Берлин, чтобы немцы начали гнать свои «Леопарды» сражаться с русскими. То есть третий раз за последние сто лет Европа собирается переть на русских традиционной «тевтонской свиньей». Есть ли в таких рассуждениях рациональное зерно? Что, к слову сказать, полностью укладывается в концепцию Stand Behinde «стоять сзади» , принятую американцами еще во времена президентства Обамы и взятую на вооружение их европейскими сателлитами. Вот это их полностью устраивает. Публично Америка это не признает, а непублично — учится у своих соперников. И с большой долей вероятности Вашингтон в ближайшее время займется созданием на территории Украины похожих формирований, чтобы уже их руками воевать с Россией. США хорошо понимают, что для них существует угроза втягивания в прямое столкновения с Россией, и всячески пытаются этого избежать. Откровенная война никому не выгодна в современных условиях сложных инфраструктурных систем. А все размышления, что Европе очень выгодна война с Россией без приставки «прокси», что Европа таким образом может решить множество своих проблем, я бы лично отнес к области сказок, фантазий и конспирологии.
Почему европейским элитам нужна война с Россией?
Вполне можно предположить, что сугубо этим меры по подготовке к гипотетическому военному конфликту не исчерпываются. Германия медленно, даже как бы втихушечку, но готовится. При этом стараясь всеми силами сделать так, чтоб эти шаги не оказались востребованными о чем может свидетельствовать слив аудиозаписи, на которой немецкие генералы рассуждают о поставках Taurus, чтобы снизить вероятность этих поставок до минимума. И вот тут очень хорошо просматривается адресат послания Макрона о том, чтобы пора перестать быть трусами. Для Макрона Шольц — конкурент на позиции неофициального лидера Евросоюза, на которую французский президент имеет виды. Поэтому в плане Украины и вообще вопросов европейской безопасности важно перетянуть одеяло на себя. Что он, собственно, и делает, пытаясь так или иначе консолидировать европейских лидеров вокруг себя. И в некоторой мере это ему начинает удаваться: если сначала его предложение об отправке войск на Украину вызвало повсеместную критику, то с течением совершенно крошечного периода времени эта реакция стала меняться с корректировкой, что речь не идет об отправке военных с целью участия в боевых действиях.
По его словам, это связано с провалом контрнаступления ВСУ в конфликте на Украине.
Политолог считает, что подобные громкие заявления делаются для того, чтобы по мере роста напряжения выделялись средства на военно-промышленный комплекс и стран Европы, и США. Превратить Евросоюз в такой концлагерь для белых, в котором не будет никакой промышленности, будет только туризм и всякие услуги. То есть чтобы Евросоюз не был самостоятельной величиной", — пояснил эксперт. Близок ли распад Североатлантического альянса Ряд экспертов неоднократно заявляли о расслаивании НАТО и его приближении к распаду. То есть избавиться от американского и англосаксонского диктата", — говорит военный эксперт. По его словам, за это выступают Венгрия, Словакия, Хорватия. Я думаю, что это не за горами, потому что такого антигерманского курса не проводила ни одна администрация за всю послевоенную историю", — подчеркнул собеседник РЕН ТВ. Никулин отметил, что "здравомыслящие люди пытаются остановить это сползание к катастрофе".
Близок ли распад Североатлантического альянса Ряд экспертов неоднократно заявляли о расслаивании НАТО и его приближении к распаду. То есть избавиться от американского и англосаксонского диктата", — говорит военный эксперт. По его словам, за это выступают Венгрия, Словакия, Хорватия. Я думаю, что это не за горами, потому что такого антигерманского курса не проводила ни одна администрация за всю послевоенную историю", — подчеркнул собеседник РЕН ТВ. Никулин отметил, что "здравомыслящие люди пытаются остановить это сползание к катастрофе". В тоже время Андрей Кошкин убежден, что подобное расслоение будет всегда. РЕН ТВ и в географическом пространстве, и временном пространстве всегда будут происходить надломы, трещины для того, чтобы сгруппироваться в некие микрогруппы", — отметил Кошкин.
Как сообщил Deutsche Presse-Agentur, учения под названием Steadfast Defender "Стойкий защитник" запланированы на зиму 2024 года. Предполагается, что участники будут отрабатывать приведение в боевую готовность и развертывание сухопутных сил.
И низкие ставки, которые в рамках монетаристской теории должны стимулировать экономику, вместо этого помогают её удушать. А сейчас в условиях разгоняемой гиперинфляции в США низкие проценты — это вообще смерть для любых инвестиций и реального сектора экономики.
Но либеральные экономисты не пытаются анализировать причины сложившейся ситуации, а слепо продолжают повторять свои неработающие догмы. Так что улучшения в ближайшем будущем, пока рулят всем фанатики-либертарианцы типа Джэнет Йеллен или Джерома Пауэлла, не предвидится. Атлант не расправил плечи, а откинул копыта. Второй фактор.
Энергетический кризис. В котором виноваты американцы и их марионетки из Брюсселя, оравшие про "политизацию поставок газа со стороны России" и всячески мешавшие достройке "Северного потока — 2". Если бы газопровод был достроен и запущен ещё полтора-два года назад, как планировалось, то нынешнего дефицита энергоресурсов в ЕС попросту не было бы. Аналогично и с США, где "зелёные" добились остановки строительства крупнейшего нефтепровода из Канады, в результате чего цены на бензин выросли более чем в два раза.
Нынешний энергетический кризис вызван не недостатком природных ресурсов, а безграмотным менеджментом, деградацией западных элит, их предельной политизированностью и идеологическим доктринёрством в сочетании с неспособностью просчитывать последствия собственных действий. Опять же, Испания и Франция ухудшили свои дипломатические отношения с Марокко и Алжиром, что привело к прекращению поставок газа в Европу из этих стран. Кто виноват в таких провалах внешней политики Мадрида и Парижа? Угадайте с одного раза… Соответственно, на следующем витке подорожание газа, электричества и ГСМ, а также стоимости удобрений которые делают из газа приведёт к продовольственному кризису.
И многим европейским политикам, не способным признавать собственные ошибки, снова придётся делать крайними Россию и Китай, Путина и Си. Прибалтийские страны, Украина, Грузия, Армения всё больше превращаются в failed state. Ну не Пашиняна же винить в сливе Карабаха, правда?
Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. Сенатор Джабаров усомнился в готовности Европы к войне с Россией. Поляки, похоже, всерьез подумывают о том, чтобы собрать коалицию желающих стран НАТО повоевать с Россией за Украину. При таком сценарии ЕС получит очаг нестабильности, гуманитарную катастрофу и перекраивание экономических связей, при этом с Россией отношения восстанавливать придется, ибо война войной, а обед по расписанию.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Для фашистов главное — найти врага, а он у них извечен: это Россия. Сейчас они уже объединены, — сказал депутат. При этом Россия, по мнению парламентария, адекватно реагирует на возникающие для нее угрозы. Соболев подчеркнул, что сейчас Москва увеличивает численность армии и делает все возможное, чтобы восстановить в полном объеме оборонно-промышленный комплекс.
Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин. Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих.
Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения. По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам. Сами конфликты же в основном локальные и краткосрочные, в отличие от многолетних мировых войн с многомиллионными армиями. Впрочем, по словам эксперта, мировые войны могут отражаться на экономике и позитивно: — Например, знаменитая Великая депрессия в 30-х годах в США — американцы вышли из нее во многом благодаря началу Второй мировой войны. Увеличились оборонные заказы, поднялась занятость, объём ВВП поднялся. Но от этого толку для людей было не очень много, единственное — у всех была работа. Война иногда приносит пользу с точки зрения роста объема производства. Но рост базируется не на производстве мебели, игрушек, сельхозпродуктов, а на производстве оборонном.
Оборонный сектор заводит всю экономику, и резко увеличивается занятость. Георгий Остапкович обратил внимание на то, что очаговые локальные конфликты миру допускать не стоит даже несмотря на то, что они не носят глобального масштаба. Если он будет во многих точках, то однажды достигнет своего предела, и этот объём локальных конфликтов может повлиять на мировую экономику отрицательно.
Ни в коем случае не тотальная война на своей территории — она должна порождать страх, подрывать экономику, но не разрушать ее совсем. Именно эту функцию играет украинский конфликт для Брюсселя.
Все заявления европейских лидеров о "предвоенной ситуации в Европе", о том, что на Украине "идет наша борьба", о необходимости ЕС "готовиться к войне", все они направлены не только и не столько на аккумуляцию ресурсов для поддержания украинского конфликта. Их главной целью является поддержание необходимого градуса военной истерии и страха, которые позволят Брюсселю провести трансферт власти от национальных правительств, а гражданам ЕС смириться с предстоящим серьезным падением уровня жизни, что связано с милитаризацией экономики. О роли фон дер Ляйен Процесс присвоения власти европейское чиновничество вело на протяжении десятилетий, для этой цели активно использовались и все предыдущие кризисы Евросоюза об этом ниже. Но лишь фон дер Ляйен смогла сформировать и взять под прямое управление процесс централизации Европы. Эту работу она начала буквально с момента своего назначения на пост главы Еврокомиссии решением саммита ЕС в июне 2019 года.
Едва приступив к исполнению своих полномочий, она объявила , что отныне Евросоюз — это не экономический, а "геополитический проект". Кризис с пандемией коронавируса фон дер Ляйен эффективно использовала для первого на своем посту серьезного ослабления национальных государств ЕС. Она поставила под контроль Еврокомиссии основные решения в сфере здравоохранения, а главное — впервые ввела систему централизованной закупки вакцин, в которой Еврокомиссия представляла все страны ЕС и по своему усмотрению определяла от их имени детальные условия контрактов. При этом платили за них страны сообщества из своих бюджетов. К настоящему моменту она повторила вакцинный трюк уже как минимум дважды — Еврокомиссия уже создала аналогичную платформу для закупок сжиженного газа для всех желающих потребителей ЕС.
А стратегические ошибки можно исправить только в следующей войне». Поэтому мы сейчас видим, что видные представители НАТО говорят, что надо готовиться к войне с Россией. Одни говорят — через восемь, другие — через 20 лет. Они поняли, что совершили стратегическую ошибку. За 250 лет своей истории американцы не воевали только 20 лет.
Зачем НАТО призывает Европу готовиться к боевым действиям
- Ложные тревоги
- В Европе заявляют о скорой войне с Россией
- С чего начинаются провокации
- В Европе объяснили, зачем Германии нужна война с Россией
Оставьте комментарий
- Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу
- Ложные тревоги
«Боеспособная» Германия — горе в Европе. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией?
| MP: милитаристский психоз в Европе раздувают для сохранения конфликта на Украине | Политолог Кошкин объяснил, зачем НАТО пугает европейцев возможной войной с Россией. |
| Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать? | значит создавать риск Третьей мировой войны", - передает слова Тайяни агентство Ansa. |
| Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией | Новостные ленты лопаются от всё новых заявлений западных политиков, вещающих о «возможном нападении России» и, соответственно, о войне с нею. |
| «Воевать до последнего европейца»: Европа готовит операцию по вторжению в Россию | Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. |
| Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение | Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне. |
«Атакует одну из стран НАТО». Министры Европы готовятся к войне с Россией
Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет. В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей. Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии.
Тренировки симулируют боестолкновение с «практически равным противником», где основной сценарий — «нападение России на союзников». В декабре 2023 года президент РФ Владимир Путин окрестил «полной чушью» предупреждение американского коллеги Джо Байдена об угрозе нападения РФ на блок в случае, если Москва одержит победу на Украине. В Кремле не раз отмечали, что РФ стремится к сотрудничеству с миром и не угрожает европейским странам. Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине.
В результате в конце отчётного периода покупательная способность ваших денег оказывается ниже, чем в момент, когда вы их вкладывали. Когда такое происходит, любая инвестиционная деятельность становится бессмысленной. И низкие ставки, которые в рамках монетаристской теории должны стимулировать экономику, вместо этого помогают её удушать. А сейчас в условиях разгоняемой гиперинфляции в США низкие проценты — это вообще смерть для любых инвестиций и реального сектора экономики. Но либеральные экономисты не пытаются анализировать причины сложившейся ситуации, а слепо продолжают повторять свои неработающие догмы.
Так что улучшения в ближайшем будущем, пока рулят всем фанатики-либертарианцы типа Джэнет Йеллен или Джерома Пауэлла, не предвидится. Атлант не расправил плечи, а откинул копыта. Второй фактор. Энергетический кризис. В котором виноваты американцы и их марионетки из Брюсселя, оравшие про "политизацию поставок газа со стороны России" и всячески мешавшие достройке "Северного потока — 2". Если бы газопровод был достроен и запущен ещё полтора-два года назад, как планировалось, то нынешнего дефицита энергоресурсов в ЕС попросту не было бы. Аналогично и с США, где "зелёные" добились остановки строительства крупнейшего нефтепровода из Канады, в результате чего цены на бензин выросли более чем в два раза. Нынешний энергетический кризис вызван не недостатком природных ресурсов, а безграмотным менеджментом, деградацией западных элит, их предельной политизированностью и идеологическим доктринёрством в сочетании с неспособностью просчитывать последствия собственных действий. Опять же, Испания и Франция ухудшили свои дипломатические отношения с Марокко и Алжиром, что привело к прекращению поставок газа в Европу из этих стран.
Кто виноват в таких провалах внешней политики Мадрида и Парижа? Угадайте с одного раза… Соответственно, на следующем витке подорожание газа, электричества и ГСМ, а также стоимости удобрений которые делают из газа приведёт к продовольственному кризису. И многим европейским политикам, не способным признавать собственные ошибки, снова придётся делать крайними Россию и Китай, Путина и Си.
Португалия и Испания были некогда колониальными гигантами, но почти всю свою собственность они растеряли еще в XIX веке. То есть примерно - лет 150 назад. Вот поэтому-то ни Португалия, ни Испания уже давно не являются богатыми странами. А если бы не их климат - даже не знаю, что с ними было бы. И вот, колониальный рай Европы в 1960-х годах закончился. И что после этого произошло? В 1967-м году он, этот газ, был уже в Чехословакии и Австрии.
В 1970-м году был заключен контракт с ФРГ - газ взамен на трубы, и уже в 1973-м году Германия "села" на советский газ. Это стало ее "колонией" - воевать ей больше было уже не нужно. Чуть позже добавились Югославия и Румыния. И пошло - поехало. Начался европейский расцвет. Обусловленный только одним - дешевыми энергоносителями. Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают - 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля "бензоколонкой". И что теперь гинеколог по образованию Урсула фон дер Ляйен - на правах главы ЕС - хочет предложить европейцам? Колоний - нет. И уже не будет.
Газа, допустим, тоже нет - ну, как она хочет.
Смешно конечно. Спустя годы для меня было интересным открытием то, что в то время как сам Лукас задумывал первые Звёздные войны как критику американского империализма и войны во Вьетнаме, наша пресса вроде бы разгромила его фильм как буржуазную фантазию. Впрочем, как и большинство американцев, что самого Лукаса вроде бы разочаровало.
Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы оставлять комментарии 1591.
Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
Сенатор Джабаров усомнился в готовности Европы к войне с Россией. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Военное дело. Власти РФ называют эти заявления частью «информационной войны» и попыткой европейских политиков отвлечь внимание сограждан от проблем в экономике. Поляки, похоже, всерьез подумывают о том, чтобы собрать коалицию желающих стран НАТО повоевать с Россией за Украину. В годы Первой Мировой войны российские войска наступали войска Германии и Австро-Венгрии на Восточном фронте.
В Британии заявили, что город страны НАТО на границе с Россией готовится к войне
Зачем Европе нужна война в Украине? Начну с НАТО. Сейчас в новостях мы видим, как возмущена данная организация российской агрессией. Лидеры стран совета требуют от России прекращения конфликта и возвращения Крыма. В годы Первой Мировой войны российские войска наступали войска Германии и Австро-Венгрии на Восточном фронте. Тут в обоих случаях, на примере Англии и Германии, мы видим один системный внутренний конфликт между царящей официальной идеологией и попыткой поднять народы «на священную войну с агрессивной Россией».
Зачем Европа намекает на войну с Россией
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
А чем лучше те же французы? Совсем недавно наш министр иностранных дел Сергей Лавров рассказал, что его коллега из Франции как-то чуть ли не накричал на него: "Не смейте лезть в Африку! Это наша территория!
Произошло это в тот момент, когда государство Мали решило отказаться от сотрудничества с Францией в сфере безопасности и объявило, что заключит соглашение с нашим ЧВК Вагнера. Если следовать такой логике французов, то хочется спросить их тогда: "А Украина - тоже ваша? Ей, конечно, хватило и одной Индии, откуда она официально ушла в 1947-м году, попутно оставив территории нынешних Пакистана, Мьянмы, Бангладеш, Бутана и Шри-Ланки. Но и у нее тоже было более сотни колоний. Вот какие из самых известных она оставила в середине ХХ века. Палестина - в 1948-м, Нигерия - в 1960-м, Кувейт и Сьера-Леоне - в 1961-м, Уганда, Ямайка и Тринидад и Тобаго - в 1962-м, Сингапур и Кения - в 1963-м, Гамбия - в 1965-м, Маврикий - в 1968-м, Фиджи - в 1970-м, Катар и Бахрейн - в 1971-м, Соломоновы острова, которые нынче - скандально для британцев и американцев - заключили договор с Китаем о размещении на своей территории китайской военной базы, - в 1978-м, Гонконг - в 1997-м. А как они отчаянно сражались за Фолклендские острова с Аргентиной, и эти острова до сих пор остаются их колонией - за тридевять земель. У Германии было не более 25 колоний, при этом не таких крупных, как у их соседей. Даже у голландцев было больше, среди которых, например, наиболее известен - Суринам.
А потому добывать "на кормление" немцам приходилось другим путем - каждый раз развязывая войны внутри самой Европы, с целью "грабь награбленное". О том, что именно за счет колоний Европа стала владычей мира говорит хотя бы такой факт. Португалия и Испания были некогда колониальными гигантами, но почти всю свою собственность они растеряли еще в XIX веке. То есть примерно - лет 150 назад. Вот поэтому-то ни Португалия, ни Испания уже давно не являются богатыми странами. А если бы не их климат - даже не знаю, что с ними было бы.
Однако через несколько дней после заявления Крашевского высказался замминистра обороны Польши Станислав Взентек. С его точки зрения, присутствие ЯО в Польше в нынешних условиях только «увеличило бы уровень угрозы». По мнению Взентека, прибытие ядерного оружия приведёт к «пересечению определённого порога» и Польша «никогда не будет чувствовать себя в безопасности». Он также выразил надежду, что и Россия, и страны Запада не захотят применить такое оружие, потому что это станет началом войны, ведущей к тотальному уничтожению.
Одновременно тема ядерного оружия была поднята и в Финляндии, официально вступившей в прошлом году в НАТО. В комитете финского парламента по обороне разгорелась дискуссия — допустимо ли, чтобы оно появилось на территории государства. Пока что финское законодательство и международные договоренности такое запрещают. Однако представители «Национальной коалиции», «Истинных финнов», Шведской народной партии эти политические организации входят в нынешнюю правящую коалицию , а также партии «Центр» высказались за то, чтобы изменить законы и сделать ввоз ЯО возможным. Но против этого яростно выступают члены Социал-демократической партии, «Зеленых» и «Союза левых сил». Председатель парламентской комиссии по обороне Юкка Копра «Национальная коалиция» считает, что этот вопрос необходимо прояснить «открыто и широко». В свою очередь, член комиссии Мика Кари Социал-демократическая партия назвал нынешнюю позицию Финляндии как страны, воздерживающейся от ядерного оружия на своей территории, «хорошей основой», которой следует придерживаться и в будущем. По мнению Кари, размещать американское ядерное оружие вблизи России было бы неразумно. Окончательно же точки над «i» по этому вопросу расставил премьер-министр Петтери Орпо, он же глава «Национальной коалиции». В интервью польской газете Rzeczpospolita он сказал , что финские власти в настоящее время не видят непосредственной угрозы нападения со стороны России.
В то же время, по словам Орпо, «мы должны эффективно отпугнуть Россию от агрессии против Европы».