Высокий суд Лондона решил, что основатель Wikileaks Джулиан Ассанж не будет немедленно экстрадирован в США, а его юристы могут получить возможность вновь оспорить решение о его выдаче. Высокий суд Лондона отклонил иск бизнесмена Евгения Швидлера к британским властям относительно его включения в антироссийский санкционный список после начала специальной. Высокий суд Лондона сегодня вынес решение, которое подтверждает, что «Открытие» стало жертвой «искусного и хорошо организованного мошенничества», совершенного группой бывших сотрудников и связанных с ними лиц.
Высокий суд Лондона признал Сергея Пугачева владельцем новозеландских трастов
| Высокий суд Лондона разрешил Ассанжу оспаривать экстрадицию в США | The official website of The UK Supreme Court. |
| Высокий суд Лондона завершил слушания по делу об экстрадиции Ассанжа | Аргументы и Факты | РИА Новости/Прайм. Высокий суд Лондона постановил, что Россия не может претендовать на государственный иммунитет в споре с бывшими акционерами ЮКОСа, чтобы не выплачивать компенсацию в размере около 60 миллиардов долларов, сообщает в среду. |
| Высокий суд Лондона рассмотрит последнюю апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США | Высокий суд Лондона отклонил жалобу бизнесмена Михаила Фридмана на введение ограничений на содержание его особняка, располагающегося на севере столицы Великобритании. |
| Высокий суд Лондона отклонил иск «Татнефти» к Коломойскому и Боголюбову на $294 млн | 20 февраля Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению апелляции журналиста. |
Долго, дорого и качественно: как россияне судятся в Лондоне
Высокий суд Лондона признал, что дискреционные трасты экс-сенатора Сергея Пугачева являются мнимыми. Высокий суд Лондона попробует разобраться не только в подозрениях о даче Экклстоуном взятки Грибковски в сумме 44 миллионов долларов, но и в другом эпизоде. Высокий суд Лондона постановил, что Россия не может требовать государственного иммунитета, чтобы избежать выплаты бывшим акционерам ЮКОСа $60 млрд по решению международного арбитража в Гааге, пишет Reuters со ссылкой на решение британского суда.
Команда Кочеткова начала судебный бой с Лондоном
Суд рассматривал требование истцов вынести решение об ограничительных мерах в виде notification injunction — этот формат предусматривает запрет для ответчика распоряжаться активами без предварительного уведомления адвокатов истца. Других ограничений он не предусматривает. РБК направил запрос представителю Магомедова. В пресс-службе «Транснефти» отказались от комментариев. Что случилось с Магомедовыми Основатели группы «Сумма» братья Зиявудин и Магомед Магомедовы были арестованы в марте 2018-го, а затем осуждены по делу о создании преступного сообщества, хищениях и мошенничестве. После ареста Магомедовых в подконтрольных им активах началась регулярная смена акционеров. Партнерство Магомедовых и «Транснефти», начавшееся еще в 2011 году, завершилось выкупом доли бизнесменов в активе уже после их ареста.
После ареста Магомедовых, в 2018-м, «Транснефть» вновь увеличила свой пакет — за счет долей бизнесменов. Именно эту сделку оспаривают истцы в британском суде. Суть обвинения, как следует из материалов суда, в следующем. Весь пакет партнеров в НМТП был консолидирован в офшорной компании Omirico, которой владели Port Petrovsk представляла Магомедовых и Fenti Development как утверждают юристы истцов, представляла «Транснефть». Сделка планировалась на середину марта 2018 года, но была отложена после требования персональных гарантий Зиявудина и Магомеда Магомедовых со стороны «Транснефти» указано в материалах суда со ссылкой на юристов истцов. Юристы истцов утверждают, что 30 марта Токарев встречался с президентом России Владимиром Путиным и на этой встрече обсуждалось «изъятие контроля в НМТП с учетом его стратегического значения для государства».
В частности, речь идет о положениях о свободе слова и печати. У США есть три недели, чтобы предоставить Великобритании необходимые гарантии. Если это сделано не будет, то британский суд рассмотрит апелляцию на решение об экстрадиции. Если США предоставит требуемые гарантии, то суд даст возможность обеим сторонам озвучить дополнительные аргументы, после чего - примет решение о дальнейших действиях. Следующее заседание, касающееся Ассанжа, запланировано на 20 мая.
Ассанжу могут смягчить обвинения в США в обмен на признание вины Джулиан Ассанж стал известен благодаря публикации секретных и конфиденциальных материалов правительств разных стран, в частности США. После того как журналиста лишили убежища, его арестовала полиция Британии. В декабре 2021 года суд разрешил экстрадицию Ассанжа в США.
При этом судья признала правомерными и обоснованными обвинения, выдвинутые властями США.
В июле 2021 года Минюст США предоставил Высокому суду Лондона гарантию, что в случае экстрадиции Ассанжа не поместят в тюрьму максимально строгого режима и не ограничат в праве на посещения и общение. На основе этого американской стороне предоставили право обжаловать отказ в выдаче Ассанжа. Его юристы оспорили этот вердикт в Верховном суде Великобритании, но 15 марта 2022 года высшая судебная инстанция отклонила их апелляцию. Последнюю апелляцию на экстрадицию в США начали рассматривать 20 февраля 2024 года. Главы судебной коллегии королевской скамьи Виктория Шарп и судья Джереми Джонсон заслушали стороны процесса. Как сообщала 13 марта жена журналиста Стелла Ассанж, при согласии Высокого суда Лондона на экстрадицию защита будет пытаться экстренно заблокировать его выдачу через ЕСПЧ. При этом она выразила опасение, что американские власти могут в считанные часы тайно вывезти основателя WikiLeaks с военного аэродрома в Великобритании.
Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США?
Данное дело является уникальным по количеству новых процессуальных вопросов, поставленных перед судом, а также по срокам его рассмотрения. Основные слушания заняли 46 судебных дней и проходили с февраля по июль 2016 года в Лондоне и Париже. В ходе слушаний было допрошено около 20 свидетелей и экспертов с обеих сторон и проанализирован колоссальный объем доказательств.
До судебной реформы 2005 года номинальным главой отделения был лорд-канцлер , который назначал вице-канцлера для ведения повседневной деятельности; в процессе реформы эта должность была переименована в Канцлера Высокого суда, который стал главой канцлерского отделения. Отделение по семейным делам Family Division сформировано в 1971 году. В его компетенцию входят разводы , споры об опеке над детьми, споры о медицинском уходе.
Особенность работы этого отделения заключается в том, что в срочных случаях заседания могут быть проведены в любое время суток, в том числе — по телефону [3]. Судьи[ править править код ] Судей Высокого суда Лондона назначает монарх по рекомендации членов Комиссии по судебным назначениям [4].
Управляющий партнер Максим Кульков выступил в качестве одного из экспертов на стороне ответчика — Ocado, британской технологической компании, которая занимается разработкой ПО и систем автоматизации для интернет-магазинов. В суде AutoStore заявлял о якобы имевшем место нарушении патентов истца на полезные модели обе компании хорошо известны в области технологий складского хранения , включая требование о запрете Ocado на использование в его деятельности запатентованных истцом моделей. Ocado отрицало данные обвинения, так как имеет свои собственные запатентованные технологии, и в рамках стратегии защиты доказывало отсутствие у спорных моделей истца патентоспособности «новизны». Для этого Ocado надо было доказать, что истец до обращения с заявкой на регистрацию своего патента распространил сведения о модели в адрес лиц, которые не были связаны обязательством о неразглашении этих сведений.
Это преднамеренное и сознательное решение Белого дома.
До Обамы еще никто не преследовал журналистов так часто с помощью именно этого закона». Эквадор лишает его политического убежища и, казалось бы, развязка близка — журналист в руках британских властей. Но в январе 2021 года суд запрещает выдавать Ассанжа американцам из-за диагностированной у него депрессии. Адвокаты уверяют: мужчина может покончить с собой в американской тюрьме. Потому что то, что с ним могли сделать в Америке, совершенно необязательно, что его бы там посадили в тюрьму. Немного похожие истории: Ассанж и Сноуден. Сноудена, например, приглашали вернуться и даже какие-то чуть ли не гарантии безопасности давали, но он все равно решил не возвращаться».
Для того, кто сливал файлы Ассанжу, Брэдли Меннинга все закончилось относительно благополучно. Арестованный в 23 года сотрудник армии США получил 35 лет за разглашение гостайны, но был помилован в 2017 году Бараком Обамой. Правда, на свободу вышел уже не мужчина Брэдли, а женщина Челси.
Высокий суд Лондона отложил экстрадицию Ассанжа
Высокий суд Лондона принял решение назначить Алистера Мэнсона, Тревора Биньона и Джо Роллса из компании Opus Restructurin в качестве внешних управляющих золотодобытчика Petropavlovsk. Журналист-расследователь Джулиан Ассанж вновь обратится в Высокий суд, написала в Twitter его супруга Стелла. Высокий суд Лондона 11 октября отклонил иск скрывающегося во Франции петербургского предпринимателя Виталия Архангельского к банку «Санкт-Петербург» на сумму около 300 млн долларов. Это разбирательство имеет долгую историю, но новость интересна другим. В Высоком суде Лондона, где сегодня приступили к рассмотрению иска России к Украине по. Высокий суд Лондона 20 февраля начал двухдневное рассмотрение апелляции адвокатов основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа по решению о его экстрадиции в США.
Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
Высокий суд Лондона решил, что основатель Wikileaks Джулиан Ассанж не будет немедленно экстрадирован в США, а его юристы могут получить возможность вновь оспорить решение о его выдаче. Хотя сегодня Вестминстерский магистратский суд Лондона и выдал ордер на экстрадицию Ассанжа в США, этот процесс еще не начался. Высокий суд Лондона решил объединить их в одно судебное производство и готовится к мега-судебному процессу. Высокий суд Лондона разрешил Ассанжу оспорить его экстрадицию в США.
Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Ассанжа
В июле 2014 года третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им около 50 миллиардов долларов. Москва оспорила это решение, а в апреле 2016-го окружной суд в Гааге признал его недействительным. В середине мая 2021 года Россия направила жалобу на решение суда Гааги, постановившего взыскать в пользу бывших акционеров нефтяной компании «ЮКОС» более 50 миллиардов долларов.
Высокий суд Лондона 26 марта разрешил основателю Wikileaks журналисту Джулиану Ассанжу продолжить оспаривать решение об экстрадиции в США. В случае вынесения решения не в его пользу Ассанж мог оспорить его в Европейском суде по правам человека. Журналист с 2019 года после выдворения с территории посольства Эквадора в Лондоне, где он находился с 2012 года, содержится в тюрьме строгого режима. Вашингтон добивается у Лондона экстрадиции Ассанжа.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Отметим, что если бы суд во вторник вынес другое решение, то у журналиста не осталось бы возможностей подать апелляцию в Соединённом Королевстве. В таком случае начались бы экстрадиция Ассанжа в Штаты и судебное преследование по закону о шпионаже 1917 года. Ассанжу могут смягчить обвинения в США в обмен на признание вины Джулиан Ассанж стал известен благодаря публикации секретных и конфиденциальных материалов правительств разных стран, в частности США.
Лондонский суд вынес решение в пользу Ассанжа
Ответчиком по нему выступает Petropavlovsk Plc. Компания обратилась в лондонский суд, чтобы препятствовать продаже доли в IRC, поскольку, по мнению акционерного общества, сделка не является справедливой. Иск направлен в отношении членов совета директоров, и в отношении самой компании. В пресс-службе Petropavlovsk Plc уточнили, что же произошло.
И уже в сентябре 2018 года Генпрокуратура получила решение суда об аресте денег на этом счете, а в марте 2022 года они были конфискованы. Истцы оспаривают сделку, и поэтому попросили суд ввести ограничение на распоряжение активами «Транснефти» без предварительного уведомления. Какие аргументы приводит «Транснефть» «Транснефть» в суде выступила против удовлетворения требований, отметив, что, по утверждению самих истцов, Магомедову были известны факты, которые он называет «сговором», с сентября 2018 года, но он не обращался в суд до июля 2023 года. Юристы ответчика настаивали, что истцы представили суду не юридически значимые доводы, а «нелогичные и бессвязные» умозаключения, основанные на слухах.
Адвокаты «Транснефти» отметили отсутствие риска необоснованного отчуждения активов компании, а также сообщили суду, что требования истцов могут нанести монополии «чрезвычайный вред». Представляющий интересы «Транснефти» адвокат Джеймс Макдональд назвал версию «сговора», о которой говорят истцы, «настолько изощренной и требующей такого большого числа заговорщиков, что изначально неправдоподобной». Персональные гарантии в сделке — это обычная практика коммерческих переговоров, сказал он. Утверждения истцов о переданном Магомедовым сообщении Мамедзаде про возможность прекращения уголовного преследования Макдональд называет многократно повторенными слухами без документального подтверждения. А встреча главы «Транснефти» с Владимиром Путиным, по его словам, ничего не значит, так как президент встречается с ним ежегодно — так же, как и с другими руководителями крупных компаний. По словам юриста, возможная конфискация актива Магомедовых не требовала бы «сговора» от российских властей: Магомедовы были арестованы, а суд признал их активы коррупционными. Он также обратил внимание судьи на то, что с момента оспариваемой сделки до подачи иска прошло около пяти лет.
Что решил судья По итогам слушания Кристофер Джон Бутчер пришел к выводу, что ордер, предусматривающий предварительное уведомление истцов, может быть выдан, так как основные активы «Транснефти» находятся в России, возникают «как минимум серьезные сомнения относительно возможного исполнения обеспечительных мер». Это не может считаться доказательством риска вывода активов, признал судья, но, считает он, такой риск все же может существовать.
Сам Ассанж, который уже пять лет томится в британской тюрьме, по словам адвокатов, не примет участия в заседании из-за плохого самочувствия. Тем временем, у здания суда собрались сотни сторонников с плакатами "Нет экстрадиции", "Журналистика не преступление", "Свобода прессе", "Правда - это наше право, а не преступление», которые требуют немедленного прекращения преследования основателя WikiLeaks. Протестующие также намерены пройти маршем к резиденции премьер-министра Великобритании Риши Сунака. Жена Ассанжа Стелла, выступив на акции, призвала освободить его и пригрозила привлечь к ответственности преследователей.
Ранее в интервью она говорила, что ее муж не переживет экстрадиции в США из-за физической и психической хрупкости. Другой известный разоблачитель действий США Эдвард Сноуден призвал не молчать о деле Ассанжа, которого «все еще можно спасти». Правительство Австралии, гражданином которой является Ассанж, настаивает, чтобы его вернули на родину, где местный парламент уже принял недавно решение о его освобождении. Живущий во Франции художник-концептуалист Андрей Молодкин, заявил телеканалу Sky News, что уничтожит 16 подаренных ему дорогостоящих картин, включая работы Рембрандта, Пабло Пикассо и Энди Уорхола, если Ассанж не выйдет на свободу. Сейчас мировые шедевры заперты в специальном сейфе с кислотой, которую распылят, если с основателем WikiLeaks что-либо случится. Владелец миланской галереи Giampaolo Abbondio Джампаоло Аббондио подтвердил прессе, что пожертвовал одну из работ Пикассо для сейфа Молодкина.
Даже Дональд Трамп, в свое время распространявший публикации Ассанжа и заявлявший «Я люблю WikiLeaks» после триумфальной для него публикации компромата на Хиллари Клинтон в разгар президентской гонки, не стал прощать расследователя.
Международные компании в сфере корпоративного консалтинга поясняют , что британские предприятия с правовой формой Limited Liability Partnership LLP сами по себе не являются налогоплательщиками в Великобритании. Обязанность платить налоги возникает только у их участников. Однако если участники таких фирм зарегистрированы в офшорах, то и они могут избежать такой обязанности. Уральская пристань В российском окружении Виталия Кочеткова есть только один партнёр, имя, фамилия и отчество которого полностью совпадают с данными лица, подавшего иск к британскому правительству. Ранее Сергей Георгиевич Науменко числился учредителем трёх екатеринбургских строительных компаний. В настоящее время он занимает должность директора екатеринбургского ООО «Евромаркет», основным видом деятельности которого является «деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров». В регистрационных данных в качестве электронной почты предприятия указан адрес malceva motivtelecom. Фото: департамент информационной политики Свердловской области Этот же электронный адрес приводится в регистрационных данных многих других предприятий Кочеткова.
Ключевое из них — ООО «Фининвест». Как ранее сообщал «Октагон», в 2020 году 95-процентной долей компании владела британская фирма Glenton Projects. Причём в коммерческом реестре Великобритании Кочетков был записан как держатель паспорта Кипра. Ещё одна связь — наличие в составе учредителей «Евромаркета» Олега Онегина. Последний также выступает совладельцем ассоциированного с командой Кочеткова агентства «Русбизнесньюс».