Интерфакс: Кассационный суд в Самаре во вторник отменил решение Верховного суда Башкирии, оправдавшего двух из трех обвиняемых по делу об изнасиловании дознавательницы в отделе полиции Уфы, и отправил дело на апелляционное рассмотрение, сообщили. Судил в Лаишево, Верховном суде РТ, в 2012-м был назначен зампредом Набережночелнинского горсуда, а еще через два года десантировался в председательское кресло в Авиастроительном суде Казани. Уфимские суды эвакуировали из-за угрозы минирования. Верховный суд РФ отменил приговор Фатхулле Исхакову из Уфы, отсидевшему 13 лет за чужое преступление. Верховный суд Башкирии отказался восстановить на службе замешанного в секс-скандале полицейского.
Верховный суд Башкирии не освободил Шевчука от штрафа за дискредитацию армии
До 2021 года Верховный суд Башкортостана возглавляла Земфира Латыпова, она скончалась из-за осложнений, вызванных коронавирусом. После этого исполняющим обязанности был назначен ее заместитель Иван Семенов.
Суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток. Постановление не вступило в законную силу. Всем назначено наказание в виде административного ареста сроком от 8 до 15 суток. Межгорье Вячеслава Калугина. Органами предварительного следствия Калугин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
В судебном заседании следователь просил изменить обвиняемому меру пресечения на домашний арест в связи с тем, что основания для содержания его под стражей в настоящее время отпали. Обвиняемый и его защитник в судебном заседании не возражали против изменения меры. Уфы избрал меру пресечения в отношении четверых участников несанкционированной акции в г.
При этом Башкортостан входит в число лучших регионов по качеству отправления правосудия. Уверен, что вы, уважаемый Раиль Рашитович, будете развивать лучшие традиции отечественного правосудия, а судейский корпус Башкортостана под вашим руководством продолжит успешно решать стоящие перед ним важные задачи.
Решение о назначении принято с учётом вашего значительного профессионального опыта, высоких компетенций, многолетней безупречной судейской практики. Желаю вам, уважаемый Раиль Рашитович, поддержки всего коллектива, взаимопонимания для слаженной и плодотворной работы ради торжества закона и справедливости на благо нашей республики и ее жителей. В добрый путь! В ответном слове новый руководитель судебного органа подчеркнул, что приложит все усилия для обеспечения верховенства права в регионе и сохранения авторитета судебной власти на высоком уровне.
В материалах дела указано, что для этого предприниматель организовал разработку техзадания, которое содержало требования, влекущие ограничение числа участников аукциона или ограничивающие доступ к участию в нем. Отмечается, что после заключения госконтрактов руководитель предприятия похитил более 370 тысяч рублей, изготовив и подписав заведомо подложные акты приемки выполненных работ. В результате Советский районный суд г.
Уфы в зависимости от степени и роли участия признал подсудимых виновными в совершении мошенничества, подделке документов, злоупотреблении должностными полномочиями, подстрекательстве и пособничестве к злоупотреблению должностными полномочиями, и назначил им наказание в виде трех и четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.
Оставьте комментарий
- Верховный суд Башкирии продлил на месяц арест депутату Госсобрания - МК Уфа
- Внимание :: Фонд сохранения исторического наследия
- АКТУАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ
- В Уфе наградили лучших представителей судебной системы Башкортостана
- Навигация по записям
- Верховный суд Башкирии оставил гендиректора под стражей
Уфимский суд признал Шевчука виновным в деле о дискредитации ВС России
Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан.
По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г.
Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К.
Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г.
Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет.
В этой связи подразделение в г. Уфе имело высокую степень организованности, члены соблюдали меры конспирации при проведении собраний, придерживались строгой внутренней дисциплины, иерархии, каждому участнику отводилась определенная роль и задача. Кроме этого, при вступлении в ряды «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» адепты давали клятву о беспрекословном исполнении указаний вышестоящего руководителя, - говорится в релизе ФСБ. Обвинительный приговор они получили еще в феврале 2019 году, однако, приговор первой инстанции - Приволжским окружным военным судом — был отменен.
Использование материалов, опубликованных на сайте ufa.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ufa. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Она действует до 10 мая. Хазигалеев и Компанченко обвиняются в мошенничестве. В этом деле также фигурирует другой бывший директор «Башспирта» — Рауф Нугуманов.
Верховный суд Башкирии отменил приговор мэру Давлеканово по делу о строительстве очистных
Найти Последние новости window. Верховный суд вынес беспрецедентное решение и отменил Фатхулле Исхакову приговор за покушение на убийство. За преступление, которого не совершал, мужчина отсидел 13 лет. Все время после выхода на свободу пытался доказать свою невиновность. И сегодня окончательно решился вопрос о выплате компенсации за чудовищную судебную ошибку. Поделиться Отсидевший 13 лет за чужое преступления отсудил 31 млн рублей Отсидевший 13 лет за чужое преступления отсудил 31 млн рублей Фаткулла Исхаков в зале суда сегодня не так бодр, как обычно. Передвигается тяжело, стоит с трудом, а речь дается непросто. Пожилой мужчина требовал от государства моральную компенсацию. Исхаков попал за решетку в 1959 году.
Я только начал после всех судов успокаиваться. Думал, честное имя мне вернули. Но нет, решили разбираться», - говорит Фатхулла Исхаков. Отметим, что в 22-летнем возрасте герой публикации, в 1959 году, был осужден на 13 лет лишения свободы за преступление, которого не совершал. Конституционный суд России 21 декабря 2021 года разрешил судам в отдельных особых случаях пересматривать приговоры по новым обстоятельствам вопреки позиции прокурора. Соответствующее постановление в ответ на жалобу осужденного в 1959 году жителя Уфы Фатхуллы Исхакова опубликовали на официальном сайте суда.
Об этом во вторник, 9 апреля, сообщили в пресс-службе суда. Таким образом, судом было усилено наказание Чанышевой по части 3 статьи 282. В июне 2023 года Кировский районный суд в Уфе приговорил Чанышеву к 7,5 года лишения свободы.
Оно стало одним из первых каменных зданий Уфы. В своё время здесь располагались собственно пансион для детей из семей с низким достатком и Бактериологический институт Уфимского губернского земства, а в советское время этот дом использовался как жилой. В середине 2000-х здание было расселено и продано, и быстро обветшало.
Верховный суд России увеличил сроки создателям ячейки известной террористической организации в Уфе
Юланова, Шарипова и Самматова задержали в начале ноября по подозрению в хищении 91 млн руб. По версии следователей, в 2021—2022 годах в рамках реализации нацпроекта «Безопасные качественные дороги» фигуранты дела расхищали средства госпредприятия, выделенные на реконструкцию трассы Бирск — Тастуба — Сатка. По данным регионального УФСБ, Юланов санкционировал подписание контракта с «Киви» на перевозку инертных материалов, компания получала оплату без фактического выполнения работ.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток. Постановление не вступило в законную силу. Всем назначено наказание в виде административного ареста сроком от 8 до 15 суток. Межгорье Вячеслава Калугина.
Органами предварительного следствия Калугин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. В судебном заседании следователь просил изменить обвиняемому меру пресечения на домашний арест в связи с тем, что основания для содержания его под стражей в настоящее время отпали. Обвиняемый и его защитник в судебном заседании не возражали против изменения меры.
После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.
Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.
Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.
Верховный суд утвердил решение об изъятии у экс-замминистра ЖКХ Башкирии 1,5 млн долларов
| Верховный суд Башкирии оправдал двух экс-полицейских по делу об изнасиловании дознавательницы | Верховный суд Башкирии утвердил приговор по уголовному делу в отношении 2х бывших сотрудников крупной нефтяной компании и предпринимателя. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Башкирии. |
| Указом Владимира Путина Верховный суд Башкортостана возглавил Раиль Шайдуллин | | Президиум Верховного суда России не отменил приговор 82-летнему пенсионеру Фаткулле Исхакову из Уфы, отсидевшему 13 лет за чужое преступление, сообщает «360». |
Верховный суд Башкирии оправдал двух экс-полицейских по делу об изнасиловании дознавательницы
Недавно Верховный суд России поставил точку в громком деле 86-летнего жителя Башкирии Фаткуллы Исхакова. Вс. Будущие заседания. В Башкирии скончалась председатель Верховного суда республики Земфира Латыпова, сообщили РИА Новости в объединенной пресс-службе судов региона. Сегодня Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденных Рамзиля Кучарбаева, Руслана Валишина и их адвокатов на приговор Октябрьского районного суда от 13 июля 2023 года. Судебная коллегия Верховного суда Башкирии увеличила срок лишения свободы экс-координатору штаба Алексея Навального* в Уфе Лилии Чанышевой на два года. Об этом во вторник, 9 апреля, сообщили в пресс-службе суда. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Верховный суд России увеличил сроки создателям ячейки известной террористической организации в Уфе.
Коллективу Верховного суда Башкортостана представили нового председателя
Экскурсия по новому зданию Верховного суда и возможность поприсутствовать на рассмотрении реального уголовного дела дала девушкам дополнительную пищу для размышлений. «Верховный суд Башкирии принял решение о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков заявителями в установленный срок», – пояснили в объединенной пресс-службе судов республики. Верховный суд Башкирии рассмотрел дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Верховный суд Башкирии не освободил Шевчука от штрафа за дискредитацию армии
| Строительство спорного дома по улице Конституции в Уфе приостановлено Верховным судом | Как тогда установил суд, в августе 2019 года господин Гапоненко в рамках реализации национального проекта «Экология» заключил муниципальный контракт с ООО «Уфимская газовая компания» на строительство системы очистки воды в Давлеканово. |
| Отсидевший за чужое преступление Фатхулла Исхаков из Башкирии получил угрозу о снижении компенсации | В Башкирии скончалась председатель Верховного суда республики Земфира Латыпова, сообщили РИА Новости в объединенной пресс-службе судов региона. |
| Верховный суд Башкирии утвердил оправдательный приговор бывшему вице-мэру Уфы | Напомним, ранее Ленинский районный суд Уфы вынес решение о компенсации морального вреда в размере 31 миллиона. |
| Глава Верховного суда Башкирии рассказал, что значит быть служителем Фемиды | К юристу из Уфы Ольге Смирновой обратилась группа активистов с идеей мирного разрешения военного конфликта на Украине. |
Новости по тегу: Верховный Суд Рб
Верховный суд Башкирии принял решение не отменять штраф лидеру группы «ДДТ» Юрию Шевчуку за дискредитацию российской армии, сообщила объединенная пресс-служба судов Республики Башкортостан. 18 апреля в Верховном суде Башкирии состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по делу экстремиста Фаиля Алсынова*, которого в начале 2024 года признали виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды. Верховный суд Башкирии оставил в силе решение суда первой инстанции – Кировского районного суда Уфы от 22 сентября 2023 года. Речь идет о строящемся на улице Армавирская 27-этажного дома №15а.