Украинцы отказываются даже обороняться. Читать подробнее. Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений". Все последние новости сегодня для Ростислав Ищенко.
Ростислав ИЩЕНКО
Он выходил и обещал всё, что хотите. Британская элита не знала, как с ним бороться, а народ от него балдел. Никифоров: Это же свойство народа. Ищенко: Я об этом и говорю. Свойство народа — очаровываться кем угодно. Но кто-то же должен еще работать, народом руководить, направлять его так, чтобы он не взбесился и не бросился на элиту, к чему народ всегда готов. Народу только скажи — они вон там живут лучше, а мы сейчас возьмем все и поделим между всеми, и опять будет 17 год. Народом надо управлять твердо, но аккуратно. Особенно сейчас, во времена общей информационной открытости, когда технологии проникают сквозь тело общества куда угодно, когда невозможно отделить зерна от плевел, правду от лжи. Ничего нельзя скрыть, но много можно извратить. В этих условиях процесс управления становится еще более сложным.
А привычки народа не меняются — вынь да положи, и желательно позавчера. Кто обещает, тот и хороший. А кто пытается что-то объяснить, тот плохой, потому что не надо объяснять, нам надо дать! А уж в условиях внешней угрозы… Было же откровенно сказано, что ведется война на уничтожение России и русского народа. Никифоров: А зачем уничтожить? На фестивале «Радонеж» в прошлом году был фильм «Квартет». О донбасском квартете из молодых музыкантов. И снято там так интересно, что говорили не на камеру герои, а просто размышляли в камере. Мальчик 15 лет говорит, почему же они нас так не любят. Чего они от нас хотят, кроме этого дикого «уничтожить».
Зачем всё это? Ищенко: Вчера вы владеете миром. Вас любят, уважают, вам хотят подражать, с вами никто не спорит, где-то даже боится, каждое ваше слово становится законом. А потом появляется какая-то Россия, которая говорит «нет». Вы там у себя можете в США и Европе и даже Африке жить, как вам угодно, а мы у себя будем жить по-другому. И весь ваш мир начинает разрушаться. Начинают приходить другие и признаваться, что они тоже хотят по-другому, им так не нравится, потому что все их ресурсы отравляются прямиком к вам. Как может быть иначе в американоцентричной экономике? США были центром. Да, по пути был Евросоюз, которому тоже что-то доставалось, но в принципе всё было построено так, чтобы американцы могли потреблять больше, чем производят.
Это не всем нравилось, даже если жили относительно благополучно. Представьте, что вы негритянский император, у которого в жизни все хорошо. Вы имеете доход 10 миллиардов. Если осправедливить экономику, то вы будете иметь 50! А нет предела совершенству. Людям хочется больше. В этом смысле любая элита похожа на народ. Если вы видите, что можно сопротивляться этому американскому миру, то вы придете и попроситесь постоять рядом с русскими, посмотреть просто. Но если получится, вы Россию и поддержите. А любое доминирование построено на добровольном подчинении.
Почему обычно пытаются выгнать на улицы миллионы людей под антигосударственными лозунгами? Если сейчас на улицы Москвы выйдет миллион, никакая полиция, национальная гвардия, армия не сможет их остановить. Это в любом государстве в любое время. Если народ восстает, если его удается раскачать, то его продавить и задавить нельзя. Как правило, сохраняется баланс, который раньше называли общественным договором. Вы нами управляете, мы вам добровольно подчиняемся, потому что кто-то должен управлять, следить за порядком. Обе стороны должны этот договор соблюдать. Если получается, общество динамично развивается. Если нет — начинает атомизироваться общество, разрушается государство, а потом все впадает в анархию, народ несет огромные потери демографические, экономические. Вспоминает, как хорошо было при царе, зачем же мы все это разрушили.
Но вернуть уже ничего нельзя. Надо анархию преодолевать и строить что-то новое на месте разрушенного. Так происходило в истории не один раз. Никифоров: Причем неуправляемым образом. Это органический процесс, законный. Ищенко: Необязательно. Во все времена были политики, которые могли преодолеть кризисные этапы эволюционно, а были те, кто не имел достаточно профессионализма, чтобы это сделать. Путин Россию от антиельцинской революции спас. Страна была беременна революцией, Путин пришел и провел тот же самый процесс эволюционно. Национализацию элит, экономики, суверенизацию политики — все это прошло без революционных потрясений.
Если бы не убили революционеры Александра II? Он хотя и был пожилым, ему было за 70, он единственный из Романовых, который так долго прожил, но был еще довольно крепок и завтра умирать не собирался. Кстати, возможно и у Александра III не было бы тогда этой родовой травмы, которая заставила его притормозить реформы. В принципе реформы Александра выводили Россию на путь эволюционного развития. Никаких революций бы не было. Но всегда кому-то везет, а кому-то нет. Революция это такое заметное событие, и история на них часто останавливается. Эволюционистов не замечают, потому что всё вроде бы нормально, чего ты такого сделал? Просто вокруг тебя все хорошо. А когда революция — всё резко и заметно меняется.
И это относится ко всем без исключения революциям. Нет обязательной предрасположенности к революционному процессу. Всегда есть возможность развития эволюционного. Если нарушается баланс между элитой и обществом, то страна быстро скатывается революцию, даже когда предпосылок к этому особых не было. Цветные перевороты настоящего — искусственно созданные революционные ситуации, кризис отношений общества и элит. Проблем нет, их создают искусственно за счет информационных технологий и иностранного вмешательства. И вот страна уже скатывается в революцию. Это то, что пытаются сделать с нами. Это у них не получается. Но не потому, что они плохо работают, а потому что мы хорошо работаем.
Никифоров: Баланс сил нам удается выдерживать. Удалили совершенно наглых демагогов. Причем сделали, не скатившись в абсолютную цензуру, несвобод прессы той же. Закончим нашу передачу тем, с чего начали. Когда начали операцию, аналитика была провалена, масса неподготовленности. Но как-то быстро удалось научиться. Произошёл ли процесс перестройки тех, кто управляет нашей страной? Ищенко: Не было провальной аналитики. Власть получает весь спектр аналитики, а дальше она находится в сложной ситуации. Почему Сталину докладывали о нападении немцев, а он мер не принимал?
Он принимал. Но власть стоит перед сложной проблемой принятия решения. Ты должен выбрать из разных вариантов. Выбрать наиболее реальный, наиболее эффективный. То, что докладывали, было реально — большое количество людей говорило об одном и том же. Самое главное — это подтверждалось информацией с Украины. Зеленского ненавидят, войну хотят прекратить, отпетых нацистов относительно мало, пророссийские настроения достаточно сильные. Они не совсем пророссийские, но люди выступают за нормальные отношения с Россией. Поэтому и было принято такое решение. Другое решение на том этапе и принять было невозможно.
Чисто психологически. Каждый украинец имеет родственников в России. Если там на тот момент жили 35-40 миллионов человек, то даже по одному это 35-40 миллионов родственников здесь.
Как победитель диктует правила проигравшему и прислушается ли Запад к России после её победы? Может ли, в принципе, ядерная держава проиграть войну?
Что ждёт Украину после поражения? Почему Запад отправил Украину на войну с Россией вместо того, чтобы бороться идеологически, увеличивая благосостояние украинцев?
Что касается самой Незалежной, то ее коллапс при самом негативном для Москвы раскладе может наступить в конце 2024 — начале 2025 года.
Правда, вслед за ним серьезный кризис может наступить уже в Европе. Эксперт предположил, что в этом плане есть всего два варианта: начнется ли в ЕС полномасштабная война или же отношения России с Европой застынут в фазе противостояния. Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская.
Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США. Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит.
Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира.
Вырастет количество потерь среди гражданских. Переломить ситуацию не получится. Американцы еще рассчитывают, что ЕС пойдет на конфискацию российских активов — это уже попытка играть в ситуацию после Украины.
Ищенко: Запад уже видит рубеж, после которого Украину надо будет сбрасывать со счетов
Ростислав Владимирович Ищенко. В очередном выпуске программы "Честная аналитика" политолог Ростислав Ищенко рассказал о новых провокациях, которые задумали в Киеве, и ответил на многие вопросы. Политолог Ищенко привел факты отсутствия у ВСУ резерва в 200 000 человек. Украина долгое время хотела торговать русофобией с Западом в обмен на обещания сладкой жизни, но в итоге превратилась в боевой таран и жертвует собственным населением, считает политический эксперт Ростислав Ищенко. Политолог Ростислав Ищенко заявил, что он не предполагает возникновения массового недовольства среди граждан и протестов против нового украинского закона о мобилизации. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал сценарий применения ядерного оружия Россией в возможном противостоянии Польше и Прибалтике.
Навигация по записям
- Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе» - МК
- Материалы автора "Ростислав Ищенко" и связанные с ним (871)
- Ростислав Ищенко official – Telegram
- Полезные материалы
- Ростислав Ищенко на Украина.ру
- РСМД :: Ростислав Ищенко
Ростислав Ищенко — последние новости
Российское руководство, даже либералы российские никогда не предполагали, что российская экономика может работать так, как работает экономика США, то есть за счет биржевых спекуляций. Вопрос был просто в том, войдет ли Россия в западную систему. Здесь российская элита была раздроблена. Одни — западники, считали, что Россия должна войти в западную систему как сырьевой придаток. Ее экономика основана не на биржевых спекуляциях, а на добыче полезных ископаемых, продаже их на мировом рынке, за счет чего Россия должна жить хорошо. Так они полагали. Другая часть элиты резонно исходила из того, что если вы не контролируете мировое ценообразование, то рано или поздно ваши полезные ископаемые начинают ничего не стоить, и жить вы начинаете плохо, как бы хорошо вы не работали. Поэтому они считали, что в первую очередь Россия должна обеспечить себе экономическую самостоятельность, самодостаточную экономику, к чему Россия и пришла к 14-15 году.
А к 16-17 году Россия практически пришла к независимости от западной финансовой системы. Поэтому говорить, что вся элита думала так или так — большое упрощение. Не народ привел Россию из ямы 90-х к статусу сверхдержавы. Народ как раз наоборот обрушил СССР из сверхдержавы в полное дерьмо. Народ стоял на площадях и кричал — «партия, дай порулить». Это народ кричал «долой» и «да здравствует», «давайте все поделим». Это народ потом говорил, что его обманули.
Он признавался, что всё разрушил. А действующая ныне элита страну потянула назад, вернула статус сверхдержавы - это была целенаправленная работа. Американцы против нас работали, начиная с середины 90-х как минимум. Их сопротивление надо было преодолевать. Нельзя было начать конфронтацию с США в 90-х и середине нулевых. Штаты были тогда намного мощнее и могли нас просто раздавить экономически и финансово, вернуть в состояние хуже, чем в 90-е. Это была долгая и целенаправленная работа, направленная на суверенизацию российской политики, экономики, финансов, всего, что было утрачено в конце 80-х — начале 90-х.
Двух мнений быть не может о том, что элита поняла, что не поняла — кто же тогда страной руководит? Народ опять только бегает и кричит, спорит, кто более великий стратег. В 14-15 годах очаровывались Стрелковым, в 16-ом разочаровались. Потом очаровывались Пригожиным, сейчас разочаровались. Потом будет то же. Не припомню, как звали английского политика 19 века. Он избрался даже мэром Лондона.
Это отец современного популизма. Он выходил и обещал всё, что хотите. Британская элита не знала, как с ним бороться, а народ от него балдел. Никифоров: Это же свойство народа. Ищенко: Я об этом и говорю. Свойство народа — очаровываться кем угодно. Но кто-то же должен еще работать, народом руководить, направлять его так, чтобы он не взбесился и не бросился на элиту, к чему народ всегда готов.
Народу только скажи — они вон там живут лучше, а мы сейчас возьмем все и поделим между всеми, и опять будет 17 год. Народом надо управлять твердо, но аккуратно. Особенно сейчас, во времена общей информационной открытости, когда технологии проникают сквозь тело общества куда угодно, когда невозможно отделить зерна от плевел, правду от лжи. Ничего нельзя скрыть, но много можно извратить. В этих условиях процесс управления становится еще более сложным. А привычки народа не меняются — вынь да положи, и желательно позавчера. Кто обещает, тот и хороший.
А кто пытается что-то объяснить, тот плохой, потому что не надо объяснять, нам надо дать! А уж в условиях внешней угрозы… Было же откровенно сказано, что ведется война на уничтожение России и русского народа. Никифоров: А зачем уничтожить? На фестивале «Радонеж» в прошлом году был фильм «Квартет». О донбасском квартете из молодых музыкантов. И снято там так интересно, что говорили не на камеру герои, а просто размышляли в камере. Мальчик 15 лет говорит, почему же они нас так не любят.
Чего они от нас хотят, кроме этого дикого «уничтожить». Зачем всё это? Ищенко: Вчера вы владеете миром. Вас любят, уважают, вам хотят подражать, с вами никто не спорит, где-то даже боится, каждое ваше слово становится законом. А потом появляется какая-то Россия, которая говорит «нет». Вы там у себя можете в США и Европе и даже Африке жить, как вам угодно, а мы у себя будем жить по-другому. И весь ваш мир начинает разрушаться.
Начинают приходить другие и признаваться, что они тоже хотят по-другому, им так не нравится, потому что все их ресурсы отравляются прямиком к вам. Как может быть иначе в американоцентричной экономике? США были центром. Да, по пути был Евросоюз, которому тоже что-то доставалось, но в принципе всё было построено так, чтобы американцы могли потреблять больше, чем производят. Это не всем нравилось, даже если жили относительно благополучно. Представьте, что вы негритянский император, у которого в жизни все хорошо. Вы имеете доход 10 миллиардов.
Если осправедливить экономику, то вы будете иметь 50! А нет предела совершенству. Людям хочется больше. В этом смысле любая элита похожа на народ. Если вы видите, что можно сопротивляться этому американскому миру, то вы придете и попроситесь постоять рядом с русскими, посмотреть просто. Но если получится, вы Россию и поддержите. А любое доминирование построено на добровольном подчинении.
Почему обычно пытаются выгнать на улицы миллионы людей под антигосударственными лозунгами? Если сейчас на улицы Москвы выйдет миллион, никакая полиция, национальная гвардия, армия не сможет их остановить. Это в любом государстве в любое время. Если народ восстает, если его удается раскачать, то его продавить и задавить нельзя. Как правило, сохраняется баланс, который раньше называли общественным договором. Вы нами управляете, мы вам добровольно подчиняемся, потому что кто-то должен управлять, следить за порядком. Обе стороны должны этот договор соблюдать.
Если получается, общество динамично развивается. Если нет — начинает атомизироваться общество, разрушается государство, а потом все впадает в анархию, народ несет огромные потери демографические, экономические. Вспоминает, как хорошо было при царе, зачем же мы все это разрушили. Но вернуть уже ничего нельзя. Надо анархию преодолевать и строить что-то новое на месте разрушенного. Так происходило в истории не один раз. Никифоров: Причем неуправляемым образом.
Это органический процесс, законный. Ищенко: Необязательно. Во все времена были политики, которые могли преодолеть кризисные этапы эволюционно, а были те, кто не имел достаточно профессионализма, чтобы это сделать. Путин Россию от антиельцинской революции спас. Страна была беременна революцией, Путин пришел и провел тот же самый процесс эволюционно. Национализацию элит, экономики, суверенизацию политики — все это прошло без революционных потрясений. Если бы не убили революционеры Александра II?
Он хотя и был пожилым, ему было за 70, он единственный из Романовых, который так долго прожил, но был еще довольно крепок и завтра умирать не собирался. Кстати, возможно и у Александра III не было бы тогда этой родовой травмы, которая заставила его притормозить реформы. В принципе реформы Александра выводили Россию на путь эволюционного развития. Никаких революций бы не было. Но всегда кому-то везет, а кому-то нет. Революция это такое заметное событие, и история на них часто останавливается. Эволюционистов не замечают, потому что всё вроде бы нормально, чего ты такого сделал?
Просто вокруг тебя все хорошо. А когда революция — всё резко и заметно меняется. И это относится ко всем без исключения революциям. Нет обязательной предрасположенности к революционному процессу. Всегда есть возможность развития эволюционного.
Вы ничего не будете делать, вам надо только проголосовать за вступление в ЕС.
И все. И после этого почему-то должны приехать какие-то немцы, построить для вас дома, города, дороги, создать нормальное государство и платить вам европейские зарплаты и пенсии. Можете себе представить такую картину?
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Это очень большой сегмент населения, наверное, до половины, а может быть, и больше половины всего населения Украины. Да, старшие возрастные группы всегда более позитивно относились к России, и где-то до конца 90-х годов вообще в обществе доминировало стремление восстановить единое государство. Я не могу сказать, что оно было постоянно подавляющим. Еще в начале 90-х это было подавляющее стремление, потом количество его сторонников сокращалось, но, тем не менее, оно все еще доминировало практически до конца 90-х годов. Потом начало постепенно старшее поколение размываться, и постепенно появилась новая идея, что государства уже разные, просто надо поддерживать хорошие отношения, а вообще будем конкурировать, у кого будет лучше государство русское построено — в России или на Украине. Хотя, я повторяю, постоянно нарастала и националистическая тенденция. Она существовала еще до распада Советского Союза, и она постоянно нарастала. Но к нашему счастливому моменту, когда российские войска на Украине наконец появились, люди старшего поколения, которые относились к России с симпатией, которые стремились в свое время к возрождению единого государства, они уже прожили жизнь. Я закончил школу в 1982 году. Я не сразу поступил в университет, университет я закончил в 92-м, фактически в момент развала. Но в промежутке между началом перестройки и развалом Советского Союза как раз все мои одноклассники закончили вузы, начали работать и т. Фактически я принадлежу к последнему поколению или предпоследнему перед распадом Советского Союза. У подавляющего большинства моих одноклассников уже не только внуки, но и правнуки есть. Соответственно, они уже прожили жизнь, и они уже мыслят категориями своей прожитой жизни, мыслят категориями уже жизни следующих поколений. И они знают, что их следующие поколения были рождены и воспитаны на Украине, как граждане Украины, они не знают другой страны. Они приспособились к жизни в этой ситуации. У кого-то был бизнес, у кого-то была работа, у всех были семьи. И они действительно уже куда-то в Россию не хотели. И они уже мыслили категориями своих следующих поколений: ну, моя-то жизнь прошла, мне уже все равно, будет здесь Россия, не будет здесь России, а мои внуки уже хотят, чтобы здесь была Украина, так пусть моим внукам, в конце концов, будет хорошо. Соответственно, уже даже старшее поколение стало постепенно терять интерес к России. А когда начались боевые действия, и молодое поколение побежало за рубеж а побежало за рубеж в основном молодое поколение, точно так же, как молодое поколение пошло и в армию , тогда у старшего поколения возник вопрос. Теперь мои родственники, моя родня, мои дети, внуки, правнуки кто-то уехал, и я их, может быть, вообще никогда не увижу или мне надо будет к ним приезжать куда-нибудь во Францию, Испанию, Польшу да хоть бы и с Россию даже. А кто-то на фронте воюет, его могут убить. И ради чего все это? Мы же уже вроде как притерпелись. И вот на этой базе мы слышали даже в начале спецоперации, еще когда к боевым действиям Россия подходила совершенно травоядно, то есть когда, по сути дела, и стрельбы-то еще не было такой серьезной, мы уже слышали от граждан Украины, которые вроде бы до этого с симпатией относились к России: а зачем вы пришли, а кто вас звал? Алфимов: - Ростислав Владимирович, тенденцию я понимаю, о которой мы говорили в первой части. Так вот, на декабрь 2022 года, когда уже прошло 10 месяцев спецоперации, на Украине кого больше — людей, лояльных к России, или людей, которые с нами разговаривать уже не хотят и никакого отношения к нам уже иметь не хотят? Ищенко: - Ну, я бы сказал так. Лояльных к России людей там остались единицы, тех, кто считает себя русскими, и тех, кто хочет, чтобы на Украине была Россия. Многих просто убили, многих запугали, многие рассадили по тюрьмам, а миллионы вообще уехали, в том числе и в Россию. Начиная с 2014 года, в Россию перебрались миллионы граждан Украины. И, как вы понимаете, это как раз в основном… Не скажу, что все, потому что в России есть много бывших граждан Украины, которые выступают к тому же против России. Я сам встречал неоднократно людей, которые либо говорят, что они поддерживают Украину в данном конфликте, либо говорят: а мне вообще все равно, кто там победит. Алфимов: - Лишь бы спокойно было. Я не за тех и не за других. Повторяю, это те, которые выбрали Россию, а не Европу. На Украине таких остались вообще единицы, кто выступает с тех же позиций, с которых выступают русские в России. То есть те, кто считает себя русским, и те, кто считает, что Украина должна быть в составе России. Людей, которые выступают резко против, которые реально готовы убивать, их значительно больше, но это тоже относительно невысокий процент. Ну, как относительно? Я думаю, что из оставшихся это процентов 10-15 радикально настроенных людей, которые видят себя кем угодно, только не русскими. То есть они согласны быть украинцами, турками, поляками, кем хочешь, но не русскими. Они для себя тоже сделали окончательный выбор. Они русских ненавидят. Алфимов: - А основная масса тогда кто? Ищенко: - Основная масса — это те, кто Россию не любит умеренно. Потому что сейчас у них украинское руководство, и они пользуются плодами украинской пропаганды, ну и вообще, они сохраняют лояльность действующему режиму. Как показывает практика, когда приходит Россия, основная масса точно так же сохраняет умеренную лояльность к России. То есть они сейчас недовольны украинским режимом, потому что там «тиграм в клетке мяса не докладывают», когда приходит Россия, они тоже говорят: гуманитарная помощь не такая, зарплаты не такие и т. Но они в целом сохраняют лояльность, потому что была одна власть, потом будет другая власть, потом будет третья власть. Знаете, как в «Свадьбе в Малиновке», власть меняется — шапочку переодеваем и всё. Даже не замечаем этого. Вот это основная масса людей. Но, повторяю, они сейчас умеренно лояльны именно по отношению к Украине. И для того чтобы эту умеренную лояльность переделать в умеренную лояльность по отношению к России, для начала у них должна поменяться власть, а потом они должны привыкнуть и понять, что российская власть — это навсегда. Алфимов: - А есть смысл нам с ними разговаривать, перетягивать их на себя? Или они будут такой бомбой замедленного действия у нас здесь и будут гадить постоянно? Ищенко: - Дело в том, что смысла нет, есть необходимость. По одной простой причине. Так сложилось исторически, что мы не смогли дождаться того счастливого момента, когда Украина сама себя похоронит. Теоретически это можно было сделать, но, к сожалению, Запад активно провоцировал именно боевые действия, и Украина будет похоронена в результате боевых действий. Хотим мы это или не хотим сейчас… Я даже не знаю, честно говоря, какие планы в Кремле, потому что вначале там были планы просто поменять правительство на Украине. Сейчас уже речь идет о каких-то территориях. Очевидно, что с течением времени будут продолжаться боевые действия, количество территорий, которые были украинскими, а стали российскими, будет увеличиваться. Потому что глупо занять территории, а потом их отдавать. Но проблема заключается в том, что сейчас, в том положении, в котором мы находимся после начала боевых действий, сохранение любой Украины… Вот представьте себе, допустим, осталось три области от Украины или четыре, семь, восемь областей. Население этих областей будет мыслить примерно так. На нас напала страшная, огромная Россия, вторая или первая армия мира, ядерное государство, мы боролись за независимость, мы эту независимость отстояли. Да, мы потеряли часть территорий, мы потеряли много населения, мы потеряли экономику, но мы отстояли независимость, это главное, мы сейчас это всё восстановим, а потом пойдем отбирать наши территории назад. И, самое главное, пойдут. То есть в тот момент, когда найдется враг России, который сможет или захочет профинансировать очередную украинскую войну, они с радостью возьмут оружие в руки и пойдут воевать. Поэтому украинское государство должно быть ликвидировано полностью. Путем раздела, путем полного присоединения к России, но полностью. Сейчас у нас другого выхода, с моей точки зрения, не осталось. Алфимов: - Я пытался сравнить для себя, что если, допустим, отрезать и забыть какую-то часть, ту как раз, про которую вы сейчас говорите, это будет куда хуже даже Прибалтики, которая сейчас всячески пытается вставить палки в колеса. Это очень агрессивная Прибалтика. Ищенко: - Совершенно правильно. Причем неважно, три области или 10 областей. И даже неважно, какие области. Если оставить не Галицию, а оставить Одесскую и Николаевскую области, будет ровным счетом то же самое. Это особенность человеческого мышления. Если мы остались независимыми, значит, мы выиграли свою независимость, мы отвоевали ее, и поэтому будем отвоевывать дальше. Повторяю, поэтому у нас не остается другого выхода, как ликвидация Украины. И даже если сейчас в Кремле рассматривают какие-то другие моменты, все равно эмпирическим путем они придут к тому, что Украину необходимо ликвидировать. Я не знаю, хватит ли сил и средств, но думаю, что хватит. Потому что я, честно говоря, не вижу вообще другого выхода. А если государство ликвидируется, то с людьми-то надо что-то делать. Ну да, еще какое-то количество, несколько миллионов, убежит в Европу. Но все равно 15-17 миллионов, то есть достаточно большое количество людей, останется. Прийти и перестрелять их всех мы не можем. Алфимов: - Да ну! Ищенко: - И с ними надо как-то жить. Пересажать из в тюрьмы всех тоже невозможно, слишком много. Да и не за что. Вы же не сажаете человека в тюрьму за то, что он вас не любит? Мы даже не сажаем в тюрьму за то, что мне не нравится Российское государство. То есть, до тех пор, пока человек не совершает конкретное преступление, ты ему ничего сделать не можешь. Иметь огромный не лояльный массив населения на пограничных территориях, к тому же, недавно присоединенных, это тоже так себе удовольствие. Тем более, что эти территории надо не только восстанавливать, там надо строить новую экономику. И получается, с одной стороны, ты строишь новую экономику, с другой, население, которое там, спит и видит, как бы вместе с этой экономикой от тебя свалить в сторону. И что приходится делать? Приходится это население перековывать, делать его лояльным России. Понятно, что это не получится быстро. И понятно, с моей точки зрения, тут единственный эффективный метод — это работа по тому же принципу, по которому работали украинские националисты с постсоветскими поколениями. И они стали работать с поколениями школьников, начиная с четвертого-пятого класса. И вот эти следующие поколения, вырастая, становились их базой.
Россия присоединяет гражданскую войну. Ростислав Ищенко
В конце концов, киевские власти решились на колоссальные траты, чтобы демонтировать это наследие СССР и заменить его государственным гербом Украины — трезубцем. Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramЭто лишь одно из последних проявлений монументального движения "деколонизации" на Украине, небольшое по масштабам. За более чем год в центральных и восточных регионах страны переименовали огромное количество географических пунктов, заменили дорожные знаки, связанные с Советским Союзом или Россией, снесли статуи многих исторических деятелей. На западе Украины "проекты" по смене старых названий и разрушению памятников Ленину завершились еще в 2014 году. Фактически, план по изменению вида "Родины-матери" был предложен в тот же год в разгар крымского кризиса. Специальная военная операция России на Украине, начавшаяся в 2022 году, заставила правительство окончательно решиться на реализацию этого предложения. Одновременно с этим Киев скорректировал установленную дату Рождества и перенес его с 7 января на 25 декабря, попрощавшись тем самым с празднованием по юлианскому календарю, которого придерживается Русская православная церковь, и сократив разрыв с Европой. Он раскритиковал так называемое движение " антироссийской деколонизации" в этой стране и на Западе, заявив, что оно сосредоточено только на национальных символах и вопросах идентичности, но не предполагает реальной трансформации социума. Ищенко считает, что чрезмерное внимание, которое начало оказываться по отношению к знакам и проблеме идентичности в 2014 году или даже раньше, привело к тому, что украинское общество оказалось разорвано на части.
Недавно в России произошла серия инцидентов, например, мятеж "Вагнера", которые отражают волнения, скрытые под спокойной гладью общества. Эти случаи привлекли большое внимание западных СМИ. В то же время украинский социум во время конфликта почти не освещается. Это контрастирует с российским этническим национализмом, который подчеркивает народную идентичность. Но Ищенко подвергает сомнению двойственность дискурса, противопоставляющего гражданский национализм этническому. По его мнению, гражданский национализм на Украине также обладает этническими чертами, а нарратив гражданского общества во время боевых действий в определенной степени скрывает тот факт, что значительное количество жителей страны были исключены из процесса государственного строительства. Несколько высокопоставленных членов группировки недавно были даже приглашены на мероприятия по обмену в Университете Джонса Хопкинса в США, их также приветствовали американские институты и известные ученые, такие как Фрэнсис Фукуяма. Кроме того, в связи с затягиванием вооруженных действий ВСУ интегрировали с вооруженными силами, контролируемыми крайне правыми.
С точки зрения командной структуры армии киевские власти действительно усилили влияние на ВСУ. Однако, по мнению Ищенко, эти признаки не означают, что крайне правые организации были "поглощены" правительством и потому стали более "умеренными". Напротив, реальность такова, что власти и население страны в целом поворачивают вправо. Некоторые идеи и политические взгляды, которые когда-то казались невообразимыми и были ограничены узким кругом ультраправых, просочились наружу и превратились в часть принципов правительства и даже большей части общества Украины. Прошло почти полтора года с момента начала конфликта между Москвой и Киевом. Как изменилось украинское общество? Как относятся к происходящему жители Донбасса на востоке? Как правые и левые группы отреагировали на потрясения, сопряженные с боевыми действиями?
Должен ли Киев рассмотреть незападную интерпретацию конфликта? Издание The Paper недавно взяло у Ищенко эксклюзивное интервью, в котором он ответил на эти и другие вопросы. Миф об инклюзивном национализмеThe Paper: Общей темой в нарративе о социальных тенденциях на Украине во время конфликта является миф о децентрализованном стихийном антироссийском сопротивлении. Такое видение рисует сегодняшних украинцев как инклюзивное, децентрализованное и спонтанное гражданское общество, чьи настроения идут снизу вверх и направлены на противодействие внешнему врагу. Откуда берет начало этот нарратив? С Евромайдана 2014 года?
Во время Великой Отечественной войны, по официальным советским данным, в Белоруссии погиб каждый четвёртый довоенный житель, на Украине каждый пятый, в СССР в целом — каждый восьмой-девятый. Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери. Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери. К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза. Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос «кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание. Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны. Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент «вспомнить» о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах. При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям. Есть и ещё один момент. Кто подпишет капитуляцию?
По его мнению, тем самым Москва уводит противника в минус. Кроме того, не надо забывать, что примерно до трети генерации Украина так и не восстановила с прошлого года. Соответственно, чем больше уничтожается, тем хуже ситуация внутри страны. Они уже ушли в отрицательные значения.
Политолог подчеркнул, что временной коридор для ВСУ западные союзники Киева выстраивают с оглядкой на помощь, которую сегодня получает Украина. Однако в Киеве на этот счет оптимизма нет никакого: - Они не знают, где взять танки. Говорят: «Мы не производим, где все это взять, не знаем. Может, в России купить, но не продают». Разгром Вооруженных сил Украины, ликвидация Украины, оставление от неё просто безлюдного пространства способствует решению этой задачи, но еще не решает ее, - считает эксперт. По прогнозу политолога, Запад может пойти на компромисс с Россией спустя многие месяцы после завершения боевых действий на Украине. Что касается самой Незалежной, то ее коллапс при самом негативном для Москвы раскладе может наступить в конце 2024 — начале 2025 года. Правда, вслед за ним серьезный кризис может наступить уже в Европе.
Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
Ищенко подчеркнул, что хотя Украина может мобилизовывать, она не сможет достичь поставленных задач из-за трудностей сохранения и увеличения численности армии. Ежедневные потери населения создают проблему нехватки кадров в украинских вооруженных силах, что, по мнению аналитика, приводит к хроническим проблемам в реализации мобилизации в Киеве.
При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог. Как сообщала «Свободная Пресса», ранее Ищенко заявил, что для того, чтобы закончить войну с НАТО, российской армии надо взять Париж, а потом сидеть и смотреть на Лондон через пролив.
Выровнять ситуацию они могут не раньше, чем лет через пять. Но продержатся ли они пять лет и не сорвётся ли за это время война в ядерное противостояние, при котором уже не нужна никакая мобилизация, а случайно уцелевшие сами решат имеет ли смысл мобилизовываться, если остатки американцев в ближайшие тысячу лет всё равно не переплывут через Атлантику на своих каноэ.
Тараса Шевченко в Киеве и окончил его в 1992. По завершению университета Ищенко трудился в качестве атташе и секретаря в Министерстве иностранных дел Украины, с середины 1990-х был консультантом по внешней политике при Администрации Президента Украины. В настоящее время Ростислав Ищенко занимает пост руководителя «Центра системного анализа и прогнозирования», является вице-президентом «Центра исследований корпоративных отношений», а также выступает экспертом по внешней и внутренней политике Украины, русско-украинским отношениям.
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Прав ли глава СНБО Украины, когда обвиняет в проблемах ВСУ учебники НАТО?Обо всем это смотрите в видеоинтервью с политологом Ростиславом Ищенко. Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на Главная» Новости» Ростислав ищенко последние публикации и выступления. Но Запад может быстро сломаться, считает политолог Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко: Война на Украине не закончена. Прав ли глава СНБО Украины, когда обвиняет в проблемах ВСУ учебники НАТО?Обо всем это смотрите в видеоинтервью с политологом Ростиславом Ищенко.
Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
Как Киев будет оправдывать новые транши США и ЕС? Ростислав Ищенко: Вывод ВКС из Сирии может быть связан с новой угрозой. Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на оценил вероятность повторения подобных аварий и их возможные последствия, а также объяснил, чего действительно сегодня стоит опасаться миру. Новости и статьи, комментарии пользователей и мнения экспертов на тему: Ростислав Ищенко. Свежие и последние публикации Ростислава Ищенко. Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине.
Ростислав Ищенко — последние новости
Ростислав Ищенко: Победа на Украине может быть только после того, как Россия «сломает» Запад. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал сценарий применения ядерного оружия Россией в возможном противостоянии Польше и Прибалтике. Последние новости о Ищенко с комментарии и аналитикой от политологов читайте в Парламентской газете.
«Фронт смертников и последний рубеж»: что задумали Сырский с Зеленским
По самолётам, которые теоретически можно использовать не только для ударов по российским тылам, но и для прикрытия фронтовых соединений от уничтожающих их ударов ВКС, Запад сместил сроки передачи на конец года, когда по его же расчётам Украина уже должна закончиться. А ракеты, которые никак не изменят ситуацию на фронте, ибо используются Украиной для террора против мирного населения, передать готовы уже в апреле-мае, когда ВСУ возможно ещё будут в состоянии оказывать какое-то сопротивление, хоть уже и гораздо западнее своих нынешних позиций. Бессмысленность передачи ракет, с военной точки зрения, свидетельствует о том, что Запад желает простимулировать Киев именно к нанесению террористических ударов по целям в относительной глубине российской территории. Заявленная дальность ракет позволяет с нынешних украинских позиций под Черниговом доставать до Смоленска и Москвы. На что рассчитывает Запад, готовя такую очевидную провокацию?
Она защищает столицу от ядерного удара, но никому не представлялась возможность на деле испытать её в работе. Между тем, при планировании ядерного нападения на Россию планирующим штабам необходимо относительно точно знать, сколько ракет достаточно для гарантированного прорыва системы ПРО. Иначе приходится расходовать ядерные заряды с запасом. Между тем их количество не бесконечно, а территория России слишком велика, чтобы накрыть её полностью залпом имеющихся в наличии боеголовок.
Чтобы нанесённый ущерб был максимально велик, необходимо распределять их по целям экономно. Ядерное нападение на неё планировалось неоднократно. Планы изменились с изменением военных технологий, но планирование никогда не прекращалось. Понятно, что сейчас, в эпоху крупнейшего со времён Второй мировой войны роста международной напряжённости, когда о грядущей войне против России на Западе уже говорят открыто, ядерное планирование также идёт, и соответствующая информация НАТОвским штабам будет крайне важна.
Один из важных фронтов этой войны — психологический, предполагающий давление на российское население, попытку вызвать у него состояние страха, дискомфорта, желание прекратить военные действия любой ценой, чтобы от этого дискомфорта избавиться.
Telegram 0 Россия не станет использовать ядерное оружие в случае вооруженного конфликта с прибалтийскими государствами или Польшей. Такое предположение высказал политолог Ростислав Ищенко в интервью порталу «Военное дело». Он пояснил, что военная доктрина четко определяет главное условие использования ядерного оружия.
Кроме того, не надо забывать, что примерно до трети генерации Украина так и не восстановила с прошлого года. Соответственно, чем больше уничтожается, тем хуже ситуация внутри страны.
Они уже ушли в отрицательные значения. Россия уводит противника в минус", — сообщил Ищенко.
По мнению эксперта, Украина столкнулась с предельными сложностями в проведении мобилизации, учитывая ежедневные потери и общее уменьшение численности населения. Ищенко подчеркнул, что хотя Украина может мобилизовывать, она не сможет достичь поставленных задач из-за трудностей сохранения и увеличения численности армии. Ежедневные потери населения создают проблему нехватки кадров в украинских вооруженных силах, что, по мнению аналитика, приводит к хроническим проблемам в реализации мобилизации в Киеве.
Ищенко: Украина думала, что Запад сделает из нее витрину, а сделал боевой таран
| Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса | Свежие и последние публикации Ростислава Ищенко. |
| О властех и воинстве ея! | Российский политолог Ростислав Ищенко. |
| Ростислав Ищенко в прямом эфире 26.07.2023 | Украинцы отказываются даже обороняться. Читать подробнее. Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений". |
| Ищенко последние публикации - DISCRED. RU | Ростислав ИЩЕНКО — автор аналитического портала "Фонд стратегической культуры". |
| Ростислав ИЩЕНКО. РОССИЙСКАЯ ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ И АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ. Возможен ли сепаратный мир? | Политолог Ростислав Ищенко раскрыл планы украинского командования по поводу новой линии укрепленной обороны ВСУ. |
Полезные материалы
- Ищенко Ростислав Владимирович: новости, комментарии, заявления - Парламентская газета
- Ростислав Ищенко — 7.09.23 | Последние новости и видео
- Курсы валюты:
- Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе» - МК
- Ростислав Ищенко - Российская газета
Российский политолог Ростислав Ищенко
Ростислав Ищенко был у нас в гостях, обозреватель медиагруппы «Россия сегодня». Ищенко об итогах года. обозреватель медиагруппы "Россия сегодня", президент Центра системного анализа и прогнозирования. В очередном выпуске программы "Честная аналитика" политолог Ростислав Ищенко рассказал о новых провокациях, которые задумали в Киеве, и ответил на многие вопросы. Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА.