Находящиеся в СИЗО граждане имеют право на голосование. Если заключенный находится под следствием в СИЗО и еще не осужден, то он имеет право участвовать в голосовании,(выборах). Нужно подумать над тем, чтобы дать возможность голосовать на выборах людям, которые находятся в колониях, если они не осуждены на пожизненное заключение. Это связано с тем, что заключенные также имеют право проголосовать на президентских выборах. Помимо этого, в СИЗО впервые проголосовали осужденные, которые стали совершеннолетними только после заключения, информирует Но в 2023 году эксперимент пройдет лишь в Москве и Подмосковье, а проголосовать иногородние обитатели местных СИЗО смогут только на губернаторских выборах.
Подростки и женщины в СИЗО №5 получили возможность голосовать на президентских выборах
- Голос из СИЗО - Часть 1 - Демократия.Ру
- В омском СИЗО открыли избирательный участок. Как это выглядит?
- Могут ли заключенные голосовать на выборах
- Ошибка в тексте
- Берни Сандерс предложил предоставить право заключенным голосовать на выборах
Осужденные приняли участие в голосовании
а) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления. На выборах все содержащиеся в СИЗО обвиняемые и подозреваемые смогут проголосовать только по открепительному удостоверению. Заключенные следственных изоляторов активно участвуют в голосовании на выборах президента РФ во всех регионах России, но в Интернете это не транслируется. Согласно ст. 32 Конституции Российской Федерации, не имеют права голосовать на выборах недееспособные, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Страсбургский суд в 2013 году признал избирательное право заключенных и рекомендовал России исполнить это решение. Вопрос о возможности осужденных голосовать на выборах определен российской Конституцией, свои разъяснения по этому поводу уже давал Конституционный суд РФ, сообщил РИА Новости член ЦИК России Борис Эбзеев.
Что важно знать:
- Обладают ли избирательным правом подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений?
- Голос из СИЗО - Часть 1 - Демократия.Ру
- Госдума вернула избирательное право осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления
- В Подмосковье начали голосовать осуждённые на принудительные работы | Радио 1
- Какие категории граждан не могут голосовать
Осужденные и заключенные имеют право голосовать на выборах в РФ ? Спасибо!
При этом в Конституционном суде отметили, что «законодатель вправе установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности, чтобы у граждан не рождались сомнения в морально-этических и нравственных качествах своих избранников и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий». В свою очередь председатель ЦИК Элла Памфилова также напомнила ,какие ограничения накладывает закон на кандидатов, имеющих судимость, и отметила, что избирательные комиссии не должны интерпретировать приговоры судимых кандидатов, рассуждая, были ли они несправедливыми или политически мотивированными. Необходимость таких разъяснений появилась в связи с тем, сказала Элла Памфилова, что в преддверии старта кампании по выборам президента, которая начнется в декабре, в ЦИК увеличилось количество обращений граждан, которые ранее имели судимость, причем по тяжким и особо тяжким преступлениям. Памфилова напомнила, что в 2012 году федеральным законом было установлено, что не имеют права быть избранными лица, осужденные когда-либо за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
В России возбудили шесть уголовных дел, связанных с выборами Член Общественной палаты отметил, что в России идет гуманизация системы исполнения наказаний. Напомним, что обвиняемые и подозреваемые, которые находятся в СИЗО, имеют право голосовать на выборах.
В местах содержания открывают специальные участковые избирательные комиссии.
Но граждане, являющиеся подозреваемыми и обвиняемыми, находящиеся в местах содержания под стражей, в отношении кого приговор еще не вступил в законную силу, а также осужденные к принудительным работам и граждане, в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста — не лишены избирательных прав. Также следует обратить особое внимание на то, чтобы помещения для голосования были оснащены согласно утвержденным требованиям законодательства. Ну и, конечно же, для того, чтобы голосование проходило более открыто и прозрачно необходимо присутствие общественных наблюдателей».
При этом к однозначному выводу не приходит ни одно государство и, скажем так, ни одна международная организация, может быть, за исключением Европейского Суда по правам человека, который опять же ориентирован на определенные позиции своих экспертов и судей, так что не исключаю, что это мнение, может быть, в последующем и изменится. Надо смотреть в корень проблемы. Почему некоторые государства ограничивают права заключенных именно с точки зрения участия в политической жизни страны? По сути смысл этого вопроса состоит в том, что люди, содержащиеся в местах лишения свободы, нарушили соглашение между обществом и отдельными личностями этого государства.
То есть, они нарушили Конституцию и отбывают в соответствии с законом в местах лишения свободы свои сроки наказания. И вопрос стоит так: а должно ли общество предоставлять ему право участвовать в управлении делами государства, неважно на каких выборах? Здесь возникают различные дискуссии, причем разные правовые системы и правовые семьи идут в разных направлениях. Например, Великобритания, Соединенные Штаты Америки считают, что это нормально — поражать в правах граждан, находящихся в местах лишения свободы. Причем в США законодатели отдельных штатов лишают этого права пожизненно, то есть человек, совершивший преступления тяжкие, особо тяжкие, даже после выхода из мест заключения не приобретает эти права. И позиция отдельных и политиков, и ученых, и лидеров государств: они считают, что это право надо заслужить перед обществом — право участия в голосовании. То есть, в процентом отношении это очень большая часть населения. Тем не менее, США не входит в юрисдикцию Европейского суда по правам человека, и вполне вправе существовать и такая модель в отличие от Великобритании, где ЕСПЧ уже с 2005 года вынес соответствующее решение, а парламент опять же в рамках установленных процедур это решение не принимает.
Конечно, вечно такое длиться не может, и некоторые эксперты говорят, что это может привести к выходу Великобритании из Совета Европы. То есть, фактически будет вторая страна после Белоруссии, которая на европейском пространстве не будет состоять в этой уважаемой европейской организации. Но ведь как запрещать? Можно запретить каким образом: не конституционными положениями, а просто решениями суда.
Как курганские арестанты голосуют на выборах президента России?
По мнению Суда, запрет на участие заключенных в голосовании на выборах не должен распространяться на всех осужденных. Конституционный суд постановил, что осужденные не могут быть навсегда лишены права баллотироваться на выборах, и предписал законодателю установить для них четкие сроки действия этого ограничения. Сейчас некоторые категории бывших осужденных пожизненно лишены права быть избранными в органы власти.
Совет по правам человека проверил организацию голосования в самарском СИЗО
Если Вы не находитесь в местах лишения свободы, то имеете право голосовать на любых выборах, в том числе и выборах Президента РФ, даже при наличии неснятой судимости (п. п. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002 N. Граждане, находящиеся под домашним арестом, могут получить право голосовать на выборах и высказывать свое мнение на референдумах — соответствующий законопроект Госдума приняла в первом чтении. Корень инициативы о предоставлении заключенным права голоса на выборах, на мой взгляд как специалиста, это все та же политическая борьба за голоса определенных категорий и групп населения, которые должны включаться в процесс.
Заключенным могут разрешить голосовать
Все заключенные, кто по возрасту имеет право голосовать на предстоящих 1 ноября выборах президента Молдовы, получают необходимые для этого документы — удостоверения личности. Для тех, кто имеет право на льготы, документы были оформлены на средства государства. Накануне выборов им также объяснят процедуру голосования", - пояснила пресс-секретарь Департамента пенитенциарных учреждений Илинка Сырбу. Процедура голосования тех, кто содержится в тюрьмах, аналогична той, что организуется, на любом избирательном участке, и заключается в законной возможности осуществить свое конституционное право и присутствовать на выборах. Для заключенных также действует обязательным условием ношение защитной маски, соблюдение социальной дистанции во время голосования.
Это ограниченные решением суда в дееспособности, а также осужденные по приговору суда к лишению свободы. Ранее еще существовала такая категория, как находящиеся под стражей", - рассказал Сергей Калиновский. В обновленном Избирательном кодексе закрепят новые требования к кандидатам в президенты Замминистра также добавил, что сейчас Минюст работает над двумя законопроектами.
В действующей редакции закона «Об основных гарантиях избирательных прав…» запрещается участвовать в выборах тем, кого осудили по тяжким и особо тяжким статьям Что важно знать: Автор поправки в закон — депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Вяткин. В разговоре с «Ведомостями» он заявил , что у осужденных по перечисленным в законопроекте статьям нет морального права претендовать на выборные должности, но с «московским делом» это никак не связано. Вяткин считает, что поправки должны заработать уже на ближайших регионах выборах. По мнению сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца, законопроект принимается под выборы в Госдуму в 2021 году и будет тестироваться на региональных и местных выборах.
Помните формулу Галича в одной из песен? Я, конечно, далек от того, чтобы призывать возвращаться к тем временам, я просто хочу сказать, что по решению суда можно было бы лишать какие-то категории граждан, совершивших самые страшные преступления, права голосования, но не тотально. Кстати, если говорить о практике, подобная проблема существует далеко не только для одной категории заключенных. А разве проблемы голосования в армии, например, нет? Когда солдат строем ведут голосовать, и при этом начальство прозрачно намекает, за кого отдавать голоса. Но это уже отдельная проблема, проблема не только гуманизации системы наказания, это проблема совершенствования нашего общества. Среди судей Европейского Суда есть и наш, российский судья, который, кстати, также голосовал за это решение. Но сложность состоит в реализации решения, потому что европейские стандарты — это хорошо, но у нас в Конституции сказано иное, а Конституции мы должны быть верны. Я как уполномоченный лично присягал Конституции, и, конечно, пока Основной закон не изменен, в прямом смысле слова это решение ЕСЧП неприменимо. Хотя возможны какие-то более гладкие формулировки Конституционного суда. Чтобы выполнить это решение Европейского Суда, необходимо внести изменения в статью 32 пункт 3 Конституции, которая, так сказать, закрывает двери для голосования людям, осужденным по приговору суда , именно по приговору суда. Я бы считал, что есть категории граждан, которые, конечно, могут голосовать — те, которые совершили относительно незначительные преступления. А вот люди, которые совершили страшные преступления, например, убийцы, особенно серийные убийцы, насильники, ну люди, которые вызывающе ко всему тому, что считается у нас неприкосновенным, относятся, и, главным образом, в первую очередь люди, которые замешаны в фальсификации голосований — вот им бы я запретил голосовать точно, во всяком случае, на долгий период. Естественно, что требования-обращения Европейского Суда по правам человека не могут быть выше российской Конституции. Но это не означает, что мы должны брать «под козырек» и сразу же выполнять эти рекомендации. Были и по другим вопросам прецеденты, когда Россия не прислушивалась к рекомендациям Европейского суда по правам человека.
Осужденные приняли участие в голосовании
Процедура голосования тех, кто содержится в тюрьмах, аналогична той, что организуется, на любом избирательном участке, и заключается в законной возможности осуществить свое конституционное право и присутствовать на выборах. Для заключенных также действует обязательным условием ношение защитной маски, соблюдение социальной дистанции во время голосования. Предусмотрено измерение температуры избирателей бесконтактным термометром, а также периодическая дезинфекция рук и поверхностей, вентиляция помещений. Библиотеки пенитенциарных учреждений уже укомплектовали обновленной версией Избирательного кодекса Республики Молдова на государственном и русском языке.
Всего на территории Молдовы действует 17 пенитенциарных учреждений, среди них есть тюрьма для женщин в Руске, для несовершеннолетних в Гоянах, а также для отбывающих пожизненное заключение в Резине.
Отметим, сейчас, согласно п. На 1 октября 2014 года в учреждениях уголовно-исправительной системы содержалось 671,4 тыс. На сентябрь 2015 года запланированы выборы глав Брянской, Кемеровской, Пензенской областей, Республики Татарстан и других регионов, в декабре 2016 года должны состояться выборы в Государственную думу. Председатель комиссии СПЧ по содействию общественным наблюдательным комиссиям и реформе пенитенциарной системы Андрей Бабушкин сообщил, что "наиболее продвинутая часть заключенных испытывает дискомфорт" из-за невозможности принять участие в выборах. Нужно соблюдать баланс интересов, и их интересы тоже кто-то должен представлять — четкую проработку процессуального законодательства, защиту их родственников, — говорит Бабушкин. Он отметил, что отдельной проработки требует вопрос, в выборах какого уровня могут принять участие заключенные. В свою очередь, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин ставит под сомнение возможность принятия законодательных изменений, необходимых для участия заключенных в голосованиях.
КС указал федеральному законодателю на то, что сроки ограничения пассивного избирательного права осужденного должны соотноситься со сроками судимости в рамках Уголовного кодекса. В исключительных случаях за отдельные преступления вследствие повышенной степени их общественной опасности могут быть установлены более продолжительные сроки ограничения в разумных пределах. Федеральный законодатель обязан также установить процессуальные гарантии, обеспечивающие восстановление пассивного избирательного права ранее судимых граждан при либерализации уголовного законодательства. В противном случае такие граждане оказываются в неравном положении с теми, у которых судимость еще не погашена или не снята, сообщается в постановлении суда. Надлежащие изменения в законодательство должны быть внесены незамедлительно, чтобы обеспечить проведение выборов, которые будут назначены после вступления в силу настоящего Постановления Конституционного суда.
Задайте вопрос нашим юристам и адвокатам. Сэкономьте свое время и нервы. Получите квалифицированную бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.