Феномен популярности интервью Такера Карлсона во многом объясняется тем, что этот журналист продолжает давать своей крупной аудитории, наработанной годами на Fox News и в сольной карьере, то, чего ей не представят в мейнстримных медиа. Украинцы сами по себе в конфликте с Россией неконкурентоспособны, заявил премьер Венгрии Виктор Орбан в интервью Такеру Карлсону. Американский журналист Такер Карлсон действительно взял интервью у Владимира Путина. "Мягкое интервью Такера Карлсона позволило Владимиру Путину одержать пропагандистскую победу", — возмущается CNN. Интервью Такера Карлсона с президентом Владимиром Путиным нанесёт мощный удар по русофобии, которой пропитаны жители США, — таким мнением поделился бывший разведчик ВС США Скотт Риттер.
"Сколько шумихи": как в РФ и США отреагировали на приезд Такера Карлсона в Москву
Дмитрий Песков подчеркнул, что позиция Такера Карлсона «контрастно отличается от позиции традиционных англосаксонских СМИ». Во всем мире продолжают обсуждать интервью, которое дал президент РФ Владимир Путин в Москве американскому журналисту Такеру Карлсону. Зарубежные СМИ и политики сильно разошлись во мнениях по поводу интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону, которое стало настоящей «информационной бомбой» для Запада. Как и было анонсировано самим Такером Карлсоном ранее, центральной темой интервью стала ситуация на Украине и события, которые привели к началу специальной военной операции. С 2016 по 2023 год Такер Карлсон вел собственное новостное телешоу на популярнейшем канале консервативного толка Fox News, передача регулярно появлялась на первых местах телевизионных рейтингов.
Как интернет отреагировал на интервью Владимира Путина Такеру Карлсону: статистика и цифры
Карлсон подвергся критике за некоторые мнения, высказанные им во время беседы особенно в отношении его взглядов на эволюцию и разрушение Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. Вот основные моменты обширного разговора, опубликованного на сайте «Христианская Почта». В обзор не вошла часть разговора, посвящённая ситуации в американской журналистике. Пришельцы, демоны и духовная брань Карлсон и Роган начали свой разговор с обсуждения своих мнений об НЛО и инопланетянах, которые, по предположению Карлсона, скорее всего, являются злыми сверхъестественными существами, имеющими отношения с правительством США. Отметив, что явления, похожие на НЛО, в небе фиксировались на протяжении всей истории, в том числе в запоминающейся первой главе книги Иезекииль , Карлсон отметил, что раньше он считал сумасшедшими людей, которые верили в такие вещи. Пока он сам не начал изучать эту тему в 2017 году. Блюмриха 1974 года «Космические корабли Иезекииля». Книга была написанна в то время, когда Блюмрих был главным координатором систем НАСА в Отделении программ развития в Центре космических полетов имени Маршалла. В ней утверждается, что видение Иезекииля было не описанием встречи пророка с Богом, а описанием контакта с НЛО.
Судя по описанию, данному в первой главе Книги пророка Иезекииля, по мнению учёного из НАСА, это могло быть похоже на гипотетическую лунную посадочную станцию, которую он спроектировал 10 лет назад. На Блюмриха произвели впечатление именно технические детали. Завершив расчёты, Блюмрих сформулировал задачу: сделать инженерную реконструкцию. В своих исследованиях он использовал шесть переводов Писания — начиная с немецкого протестантского и оканчивая новейшими переводами еврейских исследователей. Карлсон — в отличие от специалиста по космическим технологиям — высказал мысль, что пришельцы вовсе не являются звёздными путешественниками, но проявляются из иного измерения. Сосуществуя с нами, они появляются из-под земли и из-под воды.. Они сверхъестественны, то есть "сверхъестественный" означает "выше естественного". И они ведут себя не в соответствии с известными нам законами науки.
Несмотря на релиз интервью в вечерний прайм-тайм по американскому времени, мгновенной реакции крупных СМИ не последовало. Можно предположить, что причиной этому послужила репутация Такера Карлсона, ранее уволенного с Fox News из-за скандалов и обвинений в расизме. Хотя к утру тематические заметки все же начали появляться. Каким вышло интервью, Business FM обсудила с политологом Георгием Бовтом: — Я не знаю, какие цели ставил Такер Карлсон, у меня впечатление такое, что с точки зрения интервьюера он свою работу провалил. Он не задал ни одного острого вопроса, он служил подставкой для микрофона и выслушал длинную, двухчасовую лекцию российского президента. В первой части он вообще выглядел школьником, который слушал. Вы про эту часть?
Такое впечатление сложилось, что Путин ему рассказывает о вещах, о которых он никогда не слышал, и он с удивлением о них узнавал. Российский президент предложил свою, известную российской аудитории точку зрения, и теперь с ней ознакомится и американская аудитория, которая, наверное, не имела такой возможности. Американцы вообще не сильны в такой древней истории, Путин же начал от Рюрика. Что думаете про реакцию США? Пока она не сказать, что заметная. Будет обращено внимание с формальной точки зрения, что он предлагает вести дело мирным путем, но по самой сути так сказать предложений, там ничего нового не прозвучало. Потому что, например, Карлсон задавал ему вопрос: вы считаете себя удовлетворенным контролировать то, что вы сейчас контролируете?
И четкого ответа именно на этот вопрос он не услышал. Впрочем, как и на несколько других таких же вопросов не услышал ответа. А Владимир Путин? Он не давал ему перехватить инициативу в разговоре, например, в самом начале Карлсон пытался его перебить, сказав: вы считаете, что Украина не имеет права на территории и так далее, а почему вы 24 года назад об этом не сказали с самого начала? Или вопрос о том, как будет проведена денацификация в подробностях? Путин отослал его просто к тому, что этот вопрос был поставлен, и Украина обещала принять закон о денацификации и так далее. Он полностью держал инициативу в этой беседе и забил буквально Карлсона и фактурой, в которой тот явно плавал.
Он вел свою линию и не давал себя сбить. The New York Times делает любопытное замечание. Пишут: «Путин был более откровенен, чем обычно в отношении того, как он видит окончание своего вторжения на Украину — не победой, а соглашением с Западом». Вы в риторике президента некие изменения заметили? Но тем не менее, несколько раз тоже и подчеркнул, что первым он ни Байдену, ни кому-то еще звонить не будет. Они же эти контакты разорвали, теперь пусть сами и звонят. А что-то принципиально важное смогли бы выделить из этого интервью?
Затем Карлсон признался, что, в конце концов, решил прекратить изучать эту тему, потому что понял, что она «тёмная». В прямом и в переносном смыслах: с одной стороны тема окутана тайной и ложью, с другой — если эти сущности являются представителями духовного мира, то кто-то из них работает в «команде хороших парней», а кто-то — в противостоящей им команде «плохих». If the U. Карлсон, который становится все более откровенным в отношении своих убеждений о сверхъестественном с тех пор, как его год назад выгнали из Fox News, позже сказал, что пришёл к убеждению, что и добро, и зло — соприкосновение с внешними по отношению к людям силами, оказывающими на нас влияние. При этом он оговорился, что он вырос в южной Калифорнии в 1970-х и 80-х годах в очень светской семье, он сказал, что он и ему подобные всё чаще задумываются о сверхъестественном, несмотря на то, что не делали этого в прошлом. Возможно, есть нечто большее, чем просто то, что мы можем видеть и чувствовать. Возможно, жизнь - это нечто большее, чем просто заказывать товары на Amazon. Возможно, в этом есть какая-то цель. Возможно, вокруг нас идет битва между добром и злом, которую мы не можем видеть, но которую мы часто переживаем"».
Зло трансгендеризма Развивая свое утверждение о том, что добро и зло, находятся в состоянии войны друг с другом, и это очевидно, Карлсон отметил, что нет никакого политического или иного рационального объяснения взрыву трансгендеризма. Это наводит его на мысль, что это движение является в чистом виде проявлением однозначно разрушительного воздействия сил зла. Никому это не выгодно. Я вижу, что эти правые говорят: "На самом деле, всё дело в людях, которые производят синтетические гормоны, им это выгодно". Да, хорошо, им это выгодно, но это не движет всем. Это глупо. На самом деле дело не в деньгах. В этом нет никакого плюса.
Но, как отметил Риттер, в США есть проблема с «применением этого противоядия», и она заключается в том, что традиционные способы распространения информации — главные и самые популярные СМИ — давно коррумпированы элитами, которые, собственно, и пропагандируют русофобию. Карлсон же, по словам автора, не контролируется американскими элитами, при этом он массово присутствует в интернете. Поэтому сторонники русофобии обоснованно боятся, что благодаря интервью с Владимиром Путиным «идеи, повествования и факты, которые были проигнорированы или подавлены политической и медиа-элитой, будут изложены в нефильтрованной форме». Напомним, ранее Карлсон опубликовал анонс интервью с Путиным, а в Кремле подтвердили, что беседа журналиста и президента РФ состоялась.
Такер Карлсон стал проблемой для русофобов
Там есть сомневающиеся в том, что всё правильно развивается, что вопросы, возникающие между Россией и США, решаются правильно, нужными инструментами и методами. Может, они об этом громко не заявляют, но мы знаем, как американцы могут громко молчать. Когда Хилари Клинтон и Донадьд Трамп сошлись за пост президента, все говорили, что победит Клинтон, все опросы это показывали. А после оглашения результатов оказалось, что они проголосовали по-другому. И сейчас американцы громко молчат в том числе о том, что для них не слишком понятен смысл противостояния с Россией. Зачем, когда есть множество других вопросов, которые нужно решать в том числе внутри США? И Владимир Путин принадлежит к числу этих людей. Посмотрите, какой шквал обрушился на Такера со стороны коллег-журналистов из США. Каждому хочется вписать своё имя в историю в данном случае — журналистики и у Карлсона это получилось, он сделал это профессионально.
Я дважды встречался с Путиным, когда он был вице-мэром и знаю, что с ним беседовать очень непросто. Конечно, не берусь судить через 30 лет. Но это человек, который в отличие от многих других готовится к интервью и знает, что хочет сказать. И меня, честно говоря, удивило, когда Владимир Путин совершенно определенно в контексте обмена Гершковича — Ред. Но если США время от времени арестовывают наших сограждан в самых разных странах, значит, они точно также могут договориться с правоохранителями об их освобождении. И я думаю, что договорятся. Красиков совершил серьёзную вещь, но Путин рассказал, что творил тот, кого убил Красиков. Своеобразный элемент отмщения, когда армии генералам и офицерам говорят: "Был такой человек, который все-таки за вас отомстил.
И мы его не оставили в беде". Он позиционирует себя как главный борец за правду, но при этом имеет свою определенную позицию. Во-первых, он поддерживал Такера Карлсона для того, чтобы прозвучало другое, альтернативное мнение: для него это важно. Во-вторых — это достаточно серьёзно отразится на пополнении аудитории, на его ресурсах. С уходом Meta признана экстремистской в РФ запрещена — Ред. Поэтому он его так продвигал, оказывал поддержку и будет сохранять его. Но думаю, он скорее преследует экономический интерес. Президент несколько раз продвинул этот тезис в ходе интервью.
Послание адресовано даже не столько Вашингтону и Брюсселю, сколько другим странам. Учитывая, что Россия наращивает присутствие в Африке, в Азии и на Ближнем Востоке, важно показать, что США не являются единственным центром силы и больше не устанавливают "правила игры" почти в единоличном порядке.
И зачем мы это делаем? Там есть что-то настолько важное? Собственно на обвинения в симпатиях к России телеведущему приходится отвечать очень часто. В эти моменты он, как правило, улыбается. И, конечно, в Вашингтоне многие такими и являются. Сын самого президента работал в украинской компании, да и сам президент, в бытность вице-президентом, был серьёзно вовлечён в украинскую внутреннюю политику.
Я не понимаю, чем это лучше. Ведь никто в Соединённых Штатах не должен быть агентом внешних сил или продвигать иностранные интересы за счёт интересов Америки. В демократии всё довольно просто. Правительства существуют для того, чтобы служить народу. Тем не менее, когда Карлсон критикует современный американский истеблишмент, поддерживающий Украину, он оперирует российскими культурными кодами. Как бы в пику современной культуре отмены. Например, обращается ко Льву Толстому. Я им говорю, найдите по-настоящему 10 великих послевоенных произведений, пусть не на уровне "Анны Карениной".
Но в самой могущественной стране в мире, в нашей стране их нет, даже двух не наберётся. Нет их. В нас что, пропал креативный импульс? Американский журналист считает, что прекратить стрелять на Украине можно довольно легко. Мы поддерживаем одну из сторон.
С "милой" крыской, которая спокойно тащит сардельку к себе в нору, на одной из станций подземки. С бездомными, лужами непонятно чего, с нищими, с очень опасными пассажирами. И это мы ещё не можем ощущать запах! Говорят, впечатляет. Здесь есть уже не только недоумение, но и яростные комментарии: "Это только в центре Москвы! Покажите нам станции на окраинах! Покажите нам глубинку. Это дорога на Рублёвку. Покажите нам метро в Мытищах. Как будто люди, живущие на Рублёвке, когда-нибудь ездили в метро? Киевская - одна из самых загруженных станций в городе из-за близости к вокзалу, что затрудняет поддержание чистоты. Но всё равно там красиво и чисто. Если ты построишь его недостаточно великолепно, ты получишь пулю в голову или умрёшь в концентрационном лагере. И ужасное частное пространство. Вы можете переехать в Россию и жить в квартире с картонными стенами, сжигая мусор для обогрева. Каково жить в наши морозы с картонными стенами? И где найти столько мусора "для обогрева"? И как комментатор вообще представляет себе климат в России? Уровень непонимания реальности, конечно, немного шокирует. Аргументы против Интересно почитать как раз комментарии "против", они показывают всю глубину непонимания и каких-то замшелых предрассудков, штампов столетней уже давности. Чтобы никто не увидел настоящую нищую Россию. Во многих городах России нет предметов первой необходимости, а в некоторых нет даже туалетов. А если вы начнёте бизнес, и он будет успешным, правительство или мафия отнимут его у вас. Предметов первой необходимости? Но нет смысла отвечать, не поймут. Всё-таки прав был Владимир Путин, когда начал с лекции по истории. Иначе невозможно.
Это способ называть людей злыми. Путин не любит националистических украинцев. Путин вообще ненавидит национализм, что интересно. Конечно, он ненавидит. У него есть 80 каких-то республик, и он боится националистических движений. Он вел войну в Чечне из-за этого. Я это понимаю, но у меня другая точка зрения... Я за национализм, я за американский национализм, поэтому я не согласен с Путиным в этом вопросе. Но называть их нацистами, это как-то детский сад. И поэтому я не защищаю Россию, говоря об этом, я защищаю Америку, говоря об этом. И я думаю, что это действительно убедительная история, потому что она правдива. Он не рассказал эту историю, он рассказал какую-то другую историю, которую я не совсем понял. Про Навального и его заключение: Конечно, это беспокоит меня.
Назло мейнстриму. Как мир отреагировал на интервью Путина Такеру Карлсону
В интервью Такеру Карлсону, интерес к которому был явным образом перегрет, Владимир Путин повторил несколько своих привычных тезисов о том, кто на кого напал. Колумнист «Сапы» Мария Дегтерева объясняет, что скрывается между строк интервью Павла Дурова Такеру Карлсону. Лидер республиканцев в сенате США Митч Макконнелл считает, что в задержке утверждения законопроекта о помощи Киеву виноват журналист Такер Карлсон, начавший "демонизацию Украины" после интервью с президентом РФ Владимиром Путиным. Владимир Путин дал интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Лидер республиканцев в Сенате США Митч Макконнелл выступил с резкой критикой ведущего Fox News Такера Карлсона, обвинив его в препятствовании утверждению законопроекта о выделении помощи Украине.
О чём говорят американские конспирологи
Кто такой Такер Карлсон и зачем он взял интервью у Путина. Со своей стороны Business Insider сокрушается по поводу того, что пока Такер Карлсон раскручивал свое интервью с президентом России Владимиром Путиным, поддержка Украины в США достигла нового минимума. Следующим крупным международным интервью Такера Карлсона в 2024 году может стать интервью с президентом Сербии Александром Вучичем.
Карлсон возвращается: уволенный с Fox News журналист пустился в дебаты
Такой страной трудно управлять 24 года. Неспособный человек не мог бы этого сделать. Он Путин очень способный, и многие из вас это знают». Многие нью-йоркцы боятся ездить на метро, это слишком опасно. И вас удивляет разница: казалось бы, США — мировой лидер, но что видит американец, приезжая в Москву?..
Мои любимые города Нью-Йорк и Париж — грязные, но наши политики почему-то этого не замечают. Лондон… Вы видите английских девушек, которые продают наркотики на тротуарах! И я скорблю, когда вижу, что наш президент "без компаса", — сказал Карлсон, имея в виду Байдена. Чего им не хватает — так это широты видения.
Разговор с типичным американским политиком об истории начнется и закончится разговором о периоде Чемберлена, Черчилля и Гитлера, крошечном периоде. И все основано на таком понимании истории и человеческой природы. Это же безумие». По словам Карлсона, западные политики, используя старые клише, убедили себя в том, что Россия может напасть на Европу.
Россия — самая большая страна в мире, ей очень сложно управлять. Русским не нужны природные ресурсы. В Польше им ничего не нужно. Захват Польши ничего им не даст», — сделал вывод американский журналист.
Как известно, ведущие американские СМИ, находящиеся под контролем либералов, обрушились на Карлсона в связи с его поездкой в Москву с резкими нападками.
Сам Карлсон, находясь в Москве, на вопрос об интервью с Путиным лишь ответил : "Посмотрим". Взлет популярности Такера Карлсона связан с его передачей Tucker Carlson Tonight, которая выходила в прайм-тайм на телеканале Fox News с 2016 по 2023 год. Согласно рейтингам, шоу стало одним из наиболее популярных на американском ТВ, а журнал Time в 2021 году назвал его "самым влиятельным консерватором Америки". В апреле 2023 года он покинул Fox News и запустил собственную программу в одной из соцсетей.
Телеканал же после ухода журналиста потерял 500 миллионов долларов. Карлсон известен тем, что последовательно критикует Джо Байдена и выступает против поддержки Украины. Журналиста продолжают звать на всевозможные мероприятия. Также телеведущего ждут в Крыму, сказал РИА Новости глава комитета местного парламента по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель. Кроме того, Карлсона пригласили прийти на шоу Павла Воли.
Вдобавок в Союзе журналистов России выразили готовность принять Карлсона в свои ряды. Это произойдет, если он будет "регулярно платить членские взносы и соответствовать хартии этики российского журналиста", отметил глава СЖР Владимир Соловьев.
Вынужденное перемирие будет не идеальным, каждой стороне придётся чем-то поступиться, но это единственный вариант. Я ставлю свой дом на это.
Иначе мы начнём войну с Россией, и на кону жизнь на всей планете. Это два самых больших арсенала в мире, противостоящих друг другу. Мысль о том, что украинский конфликт может перерасти в глобальный и мировой, довольно часто в различных вариантах звучит у Карлсона. Иногда он прямо предвидит его горячую фазу.
Они определённые силы в Америке - прим. Не думаю, что они в ней победят, но считаю, что для победы c политической точки зрения есть необходимость объявить военное положение, чтобы получить военные полномочия... Конечно, мы уже воюем с Россией, мы помогаем их врагам, но я говорю про прямое боестолкновение... Это легко может произойти.
Ну, знаете, устроим еще один Тонкинский залив. Вдруг внезапный ракетный удар по Польше. И пошло: "Это дело рук русских. Наши союзники атакованы.
Мы начинаем войну". Вообще Такер Карлсон называет себя одним из немногих американцев, кто может беспристрастно смотреть на Россию и её споры с соседями. Но я возможно единственный человек в США, который не испытывает чувств к России. Я не заинтересован в России.
Я не вижу их русских - прим.
Ну что же, вот настоящая реальная правда от Такера по поводу взятого знаменитого интервью, которую ни Соловьев, ни Симоньян не покажут, а скорее всего, даже постараются умолчать, чтобы как можно меньше людей об этом узнали: Про "денацификацию" и сам разговор, например: Да. Я имею много мыслей на этот счет. Я ненавижу всю эту беседу, потому что она не настоящая. Это просто ад-гоминем.
Это способ связать кого-то с зловредным режимом, который уже не существует. Но, на самом деле, нацизм, что бы он ни был, неразрывно связан с немецкой нацией. Это было националистическое движение в Германии. Других нацистов не было, верно? Нет книги нацизма вроде "Я хочу быть нацистом.
Что значит быть нацистом? Я очень против нацизма. Я лишь говорю, что движения нацизма в 2024 году нет. Это способ называть людей злыми.