Арбитражный суд Самарской области встал на сторону УФАС в споре с мусорным регоператором. 13 июля коллегия Федеральной антимонопольной службы России отменила решение регионального управления ФАС по спору медклиник и регоператора по обращению с. В управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области поступило заявление от ева, в котором гражданин сообщил о том, что при обращении в справочную службу компании СМАРТС Самарской области после приветствия. Коллегиальный орган Федеральной антимонопольной службы, в составе четырех руководителей управлений ФАС России, официально отменил решение и предписание Самарского УФАС от 24 мая 2021 года по делу о нарушении компанией ЭкоСтройРесурс. Самарское УФАС России выявило признаки нарушения закона о защите конкуренции в виде навязывания потребителям невыгодных условий договоров о техобслуживании газового оборудования газораспределительными организациями ООО "Средневолжская газовая.
На застройщика ЖК «Волгарь» завели дело о нарушении антимонопольного закона
Самарское УФАС России в ходе рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденных в отношении ООО «Средневолжская газовая компания» и ОАО «Самарагаз», выявило признаки нарушения антимонопольного законодательства. Леонид Львович Пак. У Самарского УФАС России отсутствуют сведения о продолжении нарушения ФЗ «О рекламе» в действиях ООО «Лас Вегас», в связи с чем Комиссия Самарского УФАС России пришла к выводу об отсутствии оснований для выдачи предписания. На сайте управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области сообщается о поступлении более 70 обращений по вопросу роста цен на услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, которые оказывают ООО «Газпром газораспределение.
Арбитражный суд Самарской области встал на сторону УФАС в споре с мусорным регоператором
Леонид Львович Пак. Новости Самарского отделения. Самарское УФАС России в ходе рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденных в отношении ООО «Средневолжская газовая компания» и ОАО «Самарагаз», 11.04.2024 УФАС по Самарской области.
Что еще почитать
- Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской Области
- Правила комментирования
- Дмитрий Азаров 14 марта призвал УФАС реагировать на рост цен в магазинах Самарской области
- ФАС возбудил дело в отношении мусорного регоператора Самарской области
- УФАС возбудило дело против Минздрава Самарской области и двух медицинских компаний
- Арбитражный суд Самарской области встал на сторону УФАС в споре с мусорным регоператором
Самарское УФАС вынесло предупреждения газовым компаниям из-за завышеных тарифов
На основании сказанного антимонопольный орган вынес в отношении двух компаний предупреждения о прекращении действий бездействий , которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. Цены, установленные ООО «Газпром газораспределение Самара» на услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования далее — ТО ВД К ГО превышают стоимость аналогичных услуг в Приволжском федеральном округе.
Анна Станиславовна в своем докладе разделила типовые нарушения законодательства о контрактной системе за 2022г. Кроме вышеперечисленных тем была поднята актуальная проблема для жителей Самарской области, а именно вопрос подключения жилых домов к коммуникационной инфраструктуре, в том числе к газораспределительным, энергоснабжающим сетям. По словам начальника отдела контроля законодательства в сфере естественных монополий и тарифного регулирования Юлии Владимировны Воложаниновой, Самарским УФАС России выявляется немало нарушений в части несоблюдения правил технологического присоединения. В результате установления нарушения Закона о защите конкуренции, а именно нарушения правил недискриминационного доступа, порядка подключения технологического присоединения , были приняты меры административной ответственности. Так, за отчетный период было вынесено 40 постановлений о наложении штрафов.
По данным системы "Контур.
Фокус", акционером, единственным учредителем компании, является "Газпром Газораспределение". Владельцем данной компании, согласно информации "Контур. Фокус", является ПАО "Газпром". Согласно законодательству, предприятия имеют право самостоятельно устанавливать тарифы на обслуживание внутридомового газового оборудования.
Антимонопольная служба выявила, что формы договоров о техобслуживании, которые газораспределительные компании заключали с потребителями, не соответствуют формам, утвержденным Минстроем России. Компании обязаны привести в соответствие договоры и установить экономически обоснованные цены на техобслуживание и ремонт газового оборудования.
Леонид Пак: "Игроков меньше, конкуренция жестче"
Антимонопольная служба выявила, что формы договоров о техобслуживании, которые газораспределительные компании заключали с потребителями, не соответствуют формам, утвержденным Минстроем России. Компании обязаны привести в соответствие договоры и установить экономически обоснованные цены на техобслуживание и ремонт газового оборудования.
Также пока не известно был ли в указанных действиях чиновников так называемый «конфликт интересов» другими словами — коррупция. Все свежие новости Самарской области на сегодня читайте на нашем сайте. Поделиться в соцсетях.
Самарское управление ФАС, обвинявшее регоператора в завышении тарифа для медклиник в 12 раз, ошиблось с правилом умножения дробей 15. Представители клиник в заседании участвовать не стали. Заслушав и проанализировав позиции сторон, федеральная коллегия ФАС приняла расчеты, применяемые ЭкоСтройРесурсом, единственно верными и соответствующими законодательным требованиям. Ситуация вокруг расчетов за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для медицинских клиник тянется с 2020 года. Тогда несколько компаний заявили, что региональный оператор нарушает антимонопольное законодательство и производит неверный расчет по формуле.
Некоторые жители региона жаловались на немотивированный отказ, нарушение сроков предоставления услуги, недостаточное информирование. Были и случаи жалоб на наружную рекламу. К примеру, одна из фирм использовала образ Сталина.
Самарское УФАС объяснило рост цен на продукты
Самарское управление Федеральной антимонопольной службы оштрафовало мусорного оператора «ЭкоСтройРесурс». Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами "злоупотребил доминирующим положением" и привлечён к административной ответственности, сообщает УФАС по Самарской области. Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров. В Самарской области в понедельник 14 марта состоялось очередное заседание штаба по повышению устойчивости экономики, на котором обсуждалась ситуация на рынке продовольствия.
УФАС по Самарской области
Им необходимо в срок до 8 мая установить экономически обоснованные цены на услуги по обслуживанию оборудования. Тем временем, стало известно, когда в домах Самарской области похолодеют батареи. Отопительный сезон на исходе.
Антимонопольный орган обнаружил, что ООО «ЭкоСтройРесурс» при расчете ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО в качестве объема расчетных единиц использовало число посетителей медорганизаций за весь год в целом, что не соответствует требованиям, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, — пояснили в УФАС. В результате оказалось, что сумма платы за услуги, которую насчитал мусорный оператор, оказалась завышенной в 12 раз. И решение ведомства поддержали областной Арбитражный суд и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Разбирательства мусорного оператора с медклиниками из-за завышенных счетов за услуги идет уже не первый год.
Мы направили ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Суть обвинений из пресс-релиза не ясна. Жалоб от заинтересованных лиц ни в адрес ФАС России, ни в адрес регионального оператора за всю историю торгов не поступало.
Они проводятся открыто, на сайте госзакупок. Более того, самарский регоператор — один из немногих в стране, кто приложил много усилий, чтобы сохранить даже самый малый бизнес в сфере перевозок.
Как поживают сегодня последние?
Но что касается работы нашего ведомства, то следует отметить, что в этом году состоялось два решения Конституционного суда Российской Федерации по нашим материалам. В постановлениях КС РФ был рассмотрен вопрос применения "иммунитетов" для группы лиц, а также установлено, что понятие "доход" от картеля на торгах означает цену контракта без ее уменьшения на размер каких-либо расходов, в том числе произведенных или планируемых в связи с исполнением контракта. Одно наше дело было по обращению компании "Авиакор", которую возглавляет бизнесмен Кошелев, сегодня она называется "Кошелев-Проект".
А второе обращение касалось "Клиники сердца" в Самаре бизнесмена Шатило и регионального минздрава. Это очень значимые случаи, ведь Конституционный суд РФ выносит в год около полусотни решений в виде постановлений. И здесь он провел четкую грань, что есть антиконкурентное соглашение, а что "дело личное".
Например, законодатель определил, что запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов не распространяются на случаи, когда одно лицо владеет компаниями больше чем на 50 процентов или осуществляет и там и там функции исполнительного органа. Сегодня государство упрощает регулирование в сфере госзакупок путем ускорения и унификации соответствующих процедур, ставя во главу угла быстрое удовлетворение потребностей заказчика и упрощение участия хозяйствующего субъекта В случае с Кошелевым данное "смягчение" не действует, так как по документам у него не было в компаниях больше половины капитала, а формальная подконтрольность организаций одному лицу не может рассматриваться как произвольная. Суд указал, что расширительное толкование подконтрольности препятствовало бы достижению целей антимонопольного регулирования.
Более того, если контроль юридически надлежащим образом не выражен, он может быть связан с намерением скрыть свою роль в деятельности формально независимого хозяйствующего субъекта. Суд также отметил, что для хозяйствующих субъектов, образующих группу лиц, но не отвечающих нормативно установленным признакам контроля, их совместное неконкурентное участие в торгах не является вынужденной и единственно возможной стратегией реализации свободы экономической деятельности. И потому предпринимателю пришлось заплатить серьезный штраф - 86 млн рублей.
Для того, кто владеет большими суммами, это не так накладно, выгода-то могла быть больше. Леонид Пак: Напрасно вы так полагаете. Можете спросить любого предпринимателя.
Даже если они оперируют миллиардами, то скажут, что это серьезные деньги, ведь можно было вложить их в производство. Кошелев тоже просил снизить штраф, но, оценив финансовые документы, мы пришли к выводу об отсутствии таких оснований в связи с немалым количеством активов на балансе: земельных участков, коммуникаций, машин. Но во всех ветвях власти с ней борьба ведется, законы проходят антикоррупционную экспертизу, тем не менее полно нарушений.
В этом направлении еще работать и работать.
В УФАС по Самарской области появился новый руководитель
| Самарское УФАС России выдало предупреждения ООО «Средневолжская газовая компания» и ОАО «Самарагаз» | Самарское УФАС выявило признаки нарушения ч. 1 ст.10 Закона о защите конкуренции в действиях ООО «Газпром газораспределение Самара», ООО «Средневолжская газовая компания» и ОАО «Самарагаз». |
| УФАС Самарской области | В итоге «Экотройресурс» должен будет заплатить штраф, который «рассчитывается исходя из выручки общества от реализации услуг по обращению ТКО на территории Самарской области», — 86,2 млн рублей. |
Публикации по теме
- На застройщика ЖК «Волгарь» завели дело о нарушении антимонопольного закона
- Арбитражный суд отказал ООО «ЭкоСтройРесурс» в иске к УФАС по Самарской области
- САМАРСКОЕ УФАС РОССИИ, Самара, проверка по ИНН 6315802344
- Главное сегодня
- Не пойман — не виноват
В Самаре сотрудники ФАС рассказали об итогах работы в 2022 году
| ФАС напомнила о запрете повышения цен на стройматериалы из-за паводков - Ведомости | Самарское УФАС вынесло предупреждения газовым компаниям из-за завышеных тарифов. Только актуальные события Самары и Самарской области на сайте |
| УФАС Самарской области | ФАС назвала завышенной цену техобслуживания газового оборудования в Самарской области. |
| Новости Самарское УФАС России | Управления капитального строительства Самарской области (УКС), которое считает, что компания «Волгатрансстрой-Проект» незаконно обогатилась на строительстве метро в Самаре. |
Самарское УФАС оштрафовало «ЭкоСтройРесурс» на 825 тысяч рублей
| Новости по тегу: #УФАС по Самарской области - Госзаказ.ТВ | Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Самарской газеты. |
| Самарское УФАС России – Telegram | 18 апреля в Самарском УФАС России состоялись очередные публичные обсуждения правоприменительной практики территориального органа в онлайн-формате. |
Средневолжскую газовую компанию обвиняют в нарушении антимонопольного законодательства
УФАС Самарской области выявило сговор между чиновниками департамента градостроительства Самары и ООО «Финстрой» при строительстве дороги в микрорайоне «Новая Самара». Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской Области. Адрес: ул. Куйбышева, д. 145, г. Самара, Самарская обл., 443010. Телефон Самарское УФАС России: Приемная: 8(846) 332-09-83, Факс: 332-73-39. УФАС по Самарской области отклонил жалобу «Орбиты». Логика антимонопольщиков сводилась к тому, что заявка «Профи» «содержит предложения о поставке товара — «Бананы», страной происхождения которого является исключительно Российская Федерация. Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области. Главная. Органы власти. Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области. УФАС по Самарской области провело проверку по фактам, изложенным в жалобе ООО «ИНЛАБ», и признало региональное ГКУ «Самарафармация» виновным в нарушении закона о контрактной системе, сообщает антимонопольная служба.
Новости Самарское УФАС России
К примеру, одна из фирм использовала образ Сталина. На это пожаловался один из самарцев, который счел использование образа политика карикатурным и оскорбительным.
МП передавало предпринимателям имущество города без проведения конкурентных процедур. Согласно закону «О защите конкуренции» это категорически запрещено. Антимонопольщики установили, что с декабря 2019 по август 2020 годов между «Ярмарками Самары» и восьмью хозяйствующими субъектами были заключены договоры, предусматривающие переход прав владения на объекты муниципального недвижимого имущества, для осуществления торговли продуктами питания. Подобные действия МП могли создать для конкретного субъекта преимущественные условия, препятствовали доступу к муниципальному ресурсу неопределенного круга лиц, пришли к выводу в УФАС.
Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Также пока не известно был ли в действиях чиновников так называемый «конфликт интересов» другими словами — коррупция. УФАС по Самарской области уличило муниципальное предприятие «Ярмарки Самары» в нарушении антимонопольного законодательства. МП передавало предпринимателям имущество города без проведения конкурентных процедур. Согласно закону «О защите конкуренции» это категорически запрещено.
УФАС по Самарской области
Причиной процесса стала закупка на 1 млн рублей на поставку фруктов в социальные учреждения региона. Размещало конкурс ГУОТ. Конкурс выиграла тольяттинское ООО «Профи». Вторым участником конкурса было самарское ООО «Орбита», которое вышло в УФАС жалобой, в которой указывало, что тольяттинцы для победы в конкурсе задекларировали Россию, как страну происхождения фруктов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс», совершая действия по необоснованному расчету ежемесячной платы за оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ООО «Клиника доктора Коренченко в Новом городе» и ООО «Клиника доктора Кравченко», злоупотребляет своим доминирующим положением на товарном рынке, в результате чего наступают неблагоприятные последствия в виде ущемления интересов заявителей в сфере предпринимательской деятельности. Указанные действия совершаются обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» именно в силу обладания особым статусом — региональный оператор по обращению с ТКО.
Все началось с резкого повышения спроса на медицинские изделия, одновременно выросли входные цены. Когда спрос и предложение определились, цены начали постепенно снижаться. Главная задача в таких случаях - удовлетворить спрос. ФАС изучает процедуры торгов по таким контрактам?
Конечно, застройщику удобно самому строить инфраструктурные объекты на своей территории. Мы приветствуем, когда он выполняет такую работу, но только за свой счет. Если же объекты строятся на бюджетные деньги, то нужно проводить торги, в которых условия участия будут равными для всех. Поясню, о чем я говорю. Постановлением правительства утвержден типовой договор, в который стороны могут вносить корректировки и изменения. Например, предпринимателю включили в условия штраф в тысячу рублей за каждый не представленный лицом документ. В частности, в одном договоре речь шла об информации об изменении состава твердых бытовых отходов. Кто в отношении себя прописал бы такую санкцию? Это неразумно, выстраивать отношения с клиентами нужно с позиции равных сторон.
Ранее подобную ситуацию мы наблюдали в электроэнергетике. Позиция инфраструктурных компаний была такова: мы предлагаем условия, вы их выполняете. Я уже давно не видел жалоб на невозможность заключить договор энергоснабжения. Гарантирующий поставщик сам заинтересован в том, чтобы быстро заключить договор и получать от нового потребителя деньги. Мы в редких случаях осуществляем контроль цены, проверяем действия лица. Но цена - следствие действий. В случае "Экостройресурса" цена складывается из нормативных актов, которые утверждаются на уровне субъекта федерации - Самарской области. Самарская область устанавливает механизм - как мы будем собирать мусор и как за него платить. В данном случае предмет спора - показатели нормативов и способы их расчета.
Недавно Верховный Суд Российской Федерации высказал позицию по этому вопросу, в том числе и по нашему делу с "Экостройресурс", - расчет должен быть помесячный, а не годовой или суточный. Более того, идут судебные споры по поводу прошлых лет.
Тем более, что на торги заявились сразу семь компаний, шесть из которых соответствовали требованиям. Теперь и арбитражный суд Самарской области, куда обратились жалобщики, поддержал позицию управления, сообщили в региональном УФАС.