Пентагон на вопрос о перспективе применения 5-й статьи устава НАТО в свете утверждений о падении ракет в Польше: не будем спекулировать без фактов. Пятая статья Устава НАТО никого ни к чему не обязывает?
Что написано в той самой пятой статье Устава НАТО, которую якобы должна бояться Россия
Кроме того, Дэвис напомнил, что пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления в конфликт. Статья 6 (1) В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение. Официальный представитель Пентагона Патрик Райдер заявил, что ведомство до детального расследования инцидента с ракетами в Польше не будет говорить о применении статьи 5-й устава НАТО. Речь идет о штате Гавайи, который не подпадает под действие статьи 5 Устава НАТО. В каких случаях в НАТО вступает в силу пятая статья устава. Действие статьи НАТО о коллективной обороне не было бы автоматически запущено, даже если бы была доказана причастность России к падению ракеты в Польше, потому что никто не хочет эскалации с Москвой, пишет Bloomberg со ссылкой на неназванного французского чиновника.
Что включает в себя 5 статья Устава НАТО и в каких случаях ее применяют
В последние дни на Западе стало модно рассуждать о задействовании статьи 5-й Устава НАТО против России. Статья 5 Устава Северо-Атлантического Альянса, о которой уже неоднократно упоминал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, говоря, что в случае широкомасштабных кибернападений Альянс может задействовать эту статью для защиты пострадавшей страны. Пентагон на вопрос о перспективе применения 5-й статьи устава НАТО в свете утверждений о падении ракет в Польше: не будем спекулировать без фактов. Статья 5 не срабатывает автоматически после нападения на члена НАТО; страна, подвергшаяся нападению, должна потребовать, чтобы альянс задействовал ее — в данном случае это будет означать Польшу, если польские официальные лица решат. Тогдашний генсек НАТО Робертсон подтвердил, что применение пятой статьи абсолютно оправданно.
Форма поиска
- Смотрите также
- «Подведут под статью!» Стало известно, как развалится НАТО
- Форма поиска
- Комментарии
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
Статья 5 Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признанного статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет стороне или сторонам, подвергшимся такому нападению, помощь путем немедленного принятия, индивидуально и по соглашению с другими договаривающимися сторонами, такого действия, какое она сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы, чтобы восстановить и поддержать безопасность Североатлантического района. О всяком таком вооруженном нападении и всех мерах, принятых вследствие него, будет немедленно сообщено Совету Безопасности.
Итак, как звучит 5 статья устава НАТО, краткое содержание: вооруженное нападение на одну или несколько стран — участниц союза считается нападением на всех его членов; стороны договорились, что в случае, если такое нападение произойдет, каждый из членов альянса окажет помощь стране, подвергшейся нападению, и совершит такие действия, которые сочтет нужным, включая использование вооруженных сил; о любом вооруженном нападении и принятых мерах необходимо сообщать Совету безопасности. Не исключено и применение вооруженных сил в случае вооруженного нападения на страну альянса в порядке индивидуальной или коллективной самообороны. Установлено, что после прекращения мер, Совет Безопасности делает все возможное для восстановления мира и безопасности. Что считается нападением Нормы статьи 5 развивает статья 6, в которой указано, что понимается под вооруженным нападением: нападение на любую страну альянса в Европе и Северной Америке, а также на территории под их протекторатом и юрисдикцией; нападение на вооруженные силы члена союза, а также на летательные аппараты и суда, находившиеся на территории стран-участниц или над ними.
Значит, все, что заморским демократам остается — впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают.
А как впрячься первыми? И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности». И давайте перестанем удивляться тому, что американцы норовят регулярно чистить карманы всей Европы — именно американцы и являют собой первый эшелон обороны, военный кулак НАТО.
Хотите экономить на обороне, держать сугубо марионеточные армии с набором консервных банок, которые называете «бронированной армадой»? Да ноу проблем, но… «Если ты не хочешь кормить свою армию — будешь кормить чужую» — это раз. Два — «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Потому а корми, чего стоишь?!
Приграничное напряжение между Польшей и Белоруссией не влечет ее применения». Напомним, что накануне МИДом Польши был вызван поверенный в делах Белоруссии из-за нарушения границы вертолетами. В ответ Минск заявил, что действия Варшавы вызваны оправданием наращивания сил у границы.
Финский политолог: НАТО применила пятую статью устава из-за Украины
Пшеводов Люблинского района нет, существует риск того, что Варшава официально обвинит Россию в нападении и, как следствие, будет поставлено рассмотрение вопроса применения 5-й статьи устава НАТО. На данный момент на границе НАТО находится большое количество подразделений военного блока, а после падения ракет в Люблинском районе, в небо и вовсе были подняты польские истребители, что вызывает крайне большую озабоченность на этот счёт.
По Белоруссии? По России или может быть по Китаю, потому что "Вагнер" зарегистрирован в Гонконге? Мол, мы вам, конечно, поможем в силу своих возможностей, которые мы сами оценим, но воевать наравне с вами не обязаны.
Очень удобный для США договор, он их практически ни к чему не обязывает. Даже странно, что некоторые страны так рвутся в НАТО, ведь, по сути, помощь в случае военных действий может быть даже меньше, чем нынешняя помощь одной восточно-европейской стране, которая не состоит в НАТО. Конечно, может быть и по-другому. Но ничто не мешает любой стране и без НАТО оказывать помощь, в том числе и военную, своим друзьям.
Более того, сейчас, когда риск прямого противостояния НАТО и России высок как никогда, над странами НАТО нависает даже большая угроза, ведь, тогда под ударом будут абсолютно все члены НАТО, в том числе и США, которые будучи отделены от Европы Атлантическим океаном, многие десятилетия небезосновательно считали себя в безопасности.
В случае нападения каждая из стран НАТО окажет помощь путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы. НАТО никогда не будет уточнять условий применения этой статьи, чтобы не давать преимуществ никакому потенциальному противнику. Средства защиты будут соответствовать международному праву»,-заявил генсек альянса интервью порталу Axios, однако не уточнив характер кибератак, при которых альянс готов пойти на столь радикальные меры. Напомню, что пятая статья устава НАТО подразумевает, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-членов альянса рассматривается как нападение на организацию в целом, что дает право на коллективную оборону. Господин Столтенберг так же сообщил, что в альянсе в скором времени будут созданы наступательные киберсредства, которые якобы будут использоваться только в соответствии с международным правом, при этом заверил, что НАТО не пытается «изолировать Россию» и по-прежнему готово вести диалог. Мы действительно верим в диалог с Россией, и мы считаем, что важно с нею говорить»,— добавил он. По словам главного редактора журнала «Национальная оборона» военного эксперта Игоря Коротченко, заявления Йенса Столтенберга в адрес России являются прямой угрозой войны, учитывая тот факт, что Москва никаких кибератак в отношении США и НАТО никогда не планировала и не планирует.
Самый большой интерес составляет именно Пятая статья Устава, поэтому я её процитирую если не любите сухой и непонятный юридический язык, листайте дальше. Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности. Если коротко, то в пятой статье, как говорят по телевизору, говорится о коллективной безопасности. Суть сводится к тому, что если напали на одну страну НАТО, то это приравнивается к нападению на любую другую страну из блока. Грубо говоря, нападение на Польшу США могут расценивать как нападение на свою собственную страну и будут обязаны оказать помощь. Вот только никаких четких действий и реакций там не прописано.
Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России
Устав Североатлантического союза не является закрытым документом, кроме того, Устав НАТО переведен на многие языки, поэтому есть 5 статья устава НАТО на русском языке. Речь идет о штате Гавайи, который не подпадает под действие статьи 5 Устава НАТО. В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение. Руководитель пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер на брифинге в среду, 2 августа, заявил, что статья 5 устава НАТО «О коллективной обороне» из-за инцидента на границе Польши и Белоруссии задействована не будет, – сообщают СМИ. Статья 5 не срабатывает автоматически после нападения на члена НАТО; страна, подвергшаяся нападению, должна потребовать, чтобы альянс задействовал ее — в данном случае это будет означать Польшу, если польские официальные лица решат. Статья 5 подписанного в Вашингтоне в 1949 году Североатлантического договора закрепляет принцип коллективной обороны альянса.
Госдеп: Из-за пограничного конфликта между Варшавой и Минском статья 5 НАТО применена не будет
Он на крючке из-за финансовых махинаций или просто проплаченный президент, на своем месте выполняющий указания из Вашингтона. Так или иначе, но это — коррупция, и США с нею не только не борются, но и насаждают ее. Возвращаясь к договору и статье 5, можно видеть, что эта «сложная» статья очень часто применяется как пугало, но есть ли за этим пугалом что-то реальное или это очередной госдеповский дутый фуфел? Осмелятся ли США начать войну, к примеру, в Прибалтике, где, как кажется политической ботве, вот-вот случится российское вторжение? Хочется между прочим отметить, что если российское вторжение начнется, то Прибалтика его даже не почувствует, так что волноваться не нужно.
Ну, подвози, мы пока взлетку подметем…» Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо впрягаться — впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика — спрятаться в домике — спрячется.
И наказать за это — никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло». А чего, спрашивается, тогда надо это НАТО бояться? Да потому, что есть морем-океаном окаянная державушка, в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников.
Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зеленые марсианские человечки, как показал минувший год, времени не дадут. Они ребята, конечно, вежливые, но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу.
Получим факты и будем отталкиваться от них», - сказал Райдер на брифинге. Напомним, что пятая статья НАТО предусматривает совместные военные действия ее участников в случае нападения на одну из стран альянса.
В ответ Минск заявил, что действия Варшавы вызваны оправданием наращивания сил у границы. Следует отметить, что после «инцидента с белорусскими вертолетами» появилось сообщение на сайте польского оборонного ведомства, в котором было сказано: «Министр национальной обороны, председатель комитета по делам национальной безопасности и обороны Мариуш Блащак приказал увеличить число солдат на границе и выделить дополнительные силы и средства, в том числе боевые вертолеты. Польская сторона проинформировала НАТО об инциденте».
Запад поставляет оружие Украине, прикрываясь пятой статьей НАТО
| Что представляет из себя 5 статья Устава НАТО | При нападении на одну или несколько стран — членов НАТО может быть задействована пятая статья договора альянса. |
| Статья 5 Устава НАТО не должна превращаться в статью F-35 - французский министр | Пятая статья договора НАТО. В версии Путина она звучит так. |
| Британия и США удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО | Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?». |
| Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России | Удар российских войск по Запорожской АЭС (ЗАЭС) может стать поводом для того, чтобы задействовать пятую статью устава НАТО. |
Авторизация
- В США объяснили смысл 5-й статьи устава НАТО | Военное дело
- Пятая статья Устава НАТО... (Валентин Поляков) / Проза.ру
- Смотрите также
- Авторизация
Госдеп: напряжение между Польшей и Белоруссией недостаточно для 5-й статьи устава НАТО
| Что представляет из себя 5 статья Устава НАТО | Пятой статьи устава НАТО. |
| FP: Страны НАТО не будут обязаны защищать Украину даже в случае её приёма в альянс | Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?», — указал он. |
Байден назвал «священной обязанностью» статью о коллективной обороне НАТО
Нам нужно рассчитывать только на свои силы. Причем счет идет на десятки тысяч. Что мы видели от стран-членов НАТО? Разве наш народ не воевал со странами - ныне членами НАТО в ходе национально-освободительной войны, разве они не отправляли Рабочей партии Курдистана тысячи грузовиков с оружием и боеприпасами? Что теперь будет? Отныне нам нужно наступать по всем направлениям.
Не будем больше отдавать жизни наших сыновей из милосердия. Напомним немного о милосердии противостоящим силам.
Эти гарантии были и остаются в силе, а обязательства в этом отношении четко указаны нашими партнерами: отдельными членами Североатлантического альянса, а также президентом США Джо Байденом — добавил он. Одновременно он заверил, что если возникнет какая-то угроза, то будет задействована статья 5 Устава НАТО, то есть формула «один за всех, и все за одного». Поэтому мы в полной безопасности, когда речь идет обо всех вопросах, связанных с угрозами для Республики Польша — подчеркнул он. Скуркевич заметил, что в северо-восточных районах Польши уже давно принимается ряд мер по усилению обороны восточного фланга НАТО.
Там ни слова не сказано о том, что страны НАТО должны именно воевать за союзника. Там сказано, что страны НАТО должны оказать помощь союзникам в том объёме, который они посчитают нужным», — пояснил Носович.
Кроме того, решения в НАТО принимаются коллегиально, поэтому любая страна может заблокировать какие-то действия, которые посчитает недопустимыми. При этом страны альянса могут оказывать индивидуальную поддержку. Что на самом деле будет Другим обсуждаемым вариантом стало применение Польши статьи 4 договора альянса. Если страна чувствует, что её безопасность или территориальная целостность оказались под угрозой, инициируется процесс консультаций. На эту статью ссылались несколько раз в истории альянса: Польша и страны Балтии призывали к консультациям по этой статье в феврале после начала специальной военной операции на Украине.
Читатели иронизируют, ведь это турки вторглись на чужую территорию, где и были атакованы. По мнению большинства, ждать помощи от НАТО — бессмысленно. В результате вероломного нападения преступного режима Асада в Идлибе 33 наших военных пали мучениками. После этой атаки на повестке дня вновь возникла 5-ая статья Североатлантического договора. Гнусная атака режима Асада в Идлибе унесла жизни 33 наших военных. В соответствии с 5-ой статьей Североатлантического договора, нападение на страну-члена НАТО считается нападением на весь альянс. Пятая статья Устава НАТО гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, в случае если подобное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого 51-й статьей Устава ООН, окажет помощь стороне или сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности.
Пентагон отказался спекулировать на теме применения 5-й статьи устава НАТО из-за инцидента в Польше
Противники поправки выразили опасение, что она может подорвать обязательства США по 5-й статье НАТО, которая предусматривает, что агрессия против одной из стран-членов альянса рассматривается как агрессия против всех. Действие статьи НАТО о коллективной обороне не было бы автоматически запущено, даже если бы была доказана причастность России к падению ракеты в Польше, потому что никто не хочет эскалации с Москвой, пишет Bloomberg со ссылкой на неназванного французского чиновника. В Пентагоне, комментируя вопрос о перспективе применения Пятой статьи Устава НАТО на фоне сообщений о падении ракет в Польше, призвали не спекулировать без фактов.
Yeni Akit (Турция): после вероломной атаки в Идлибе пятая статья Устава НАТО снова на повестке дня!
Если НАТО введет миротворцев на Украину, то не сможет применить пятую статью устава, обязывающую защищать каждую страну НАТО, на которую совершено нападение, заявил первый замглавы Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров. Официальный представитель Пентагона Патрик Райдер заявил, что ведомство до детального расследования инцидента с ракетами в Польше не будет говорить о применении статьи 5-й устава НАТО. При нападении на одну или несколько стран — членов НАТО может быть задействована пятая статья договора альянса. Пятой статьи устава НАТО. Оригинал взят у judgesuhov в О статье 5 устава НАТО Частенько ее поминают к месту и не к месту. Втянет ли статья 5 устава НАТО Польшу и, следовательно, остальную часть альянса в войну с Россией?».
В Вашингтоне заявили, что США не будут защищать страны НАТО в случае войны
Получим факты и будем отталкиваться от них», — отметил представитель военного ведомства на брифинге. Если на одну или несколько стран — участниц совершено вооруженное нападение, то другие государства обязуются помочь защититься, в том числе с применением вооруженной силы. СМИ Польши вечером 15 ноября сообщили о падении двух ракет под Люблином, в результате чего глава правительства Матеуш Моравецкий созвал экстренное заседание Комитета Совета министров по вопросам национальной безопасности.
В последние месяцы ряд членов НАТО предприняли миссии по развертыванию большего количества войск, причем не только в соседних с Украиной странах. Альянс также ввел в действие специальные планы обороны, чтобы предоставить военным в Восточной Европе больше свободы для реагирования в случае необходимости. Все это было сделано со ссылкой на статью 5, однако официально никакие войска так и не были введены на Украину. Но что именно требует эта статья от членов альянса?
Альянс, как гласит его Устав, носит оборонительный характер и не должен организовывать наступательные операции.
Статья 5 была написана таким образом , что позволяет каждому союзнику решать для себя наилучший план действий — после применения статьи нет предписанного ответа. Камиль Ахметьянов.
Такая статья является ключевой статьей для любого военного союза», — сказал Юлин. По его словам, НАТО может применить статью после размещения Россией гиперзвуковых ракет на территории Калининградской области. Что касается ракет, упавших на территорию Польши накануне, то представитель Минобороны РФ генерал-лейтенант Игорь Конашенков заявил, что на фотоснимках обломки ракеты идентифицированы как элементы украинского зенитно-ракетного комплекса С-300. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков указал на очередной взрыв «оголтелой русофобской реакции» по факту происшествия, которая не основана на реальных данных.