Осужденные не только имеют право, но и голосуют. Их ограничили в свободе за правонарушение, но гражданства их не лишал никто и они полноценные граждане нашей страны со всеми такими же регалиями, как и люди на свободе. Сегодня с 08:00 голосование проходит и в СИЗО-1. Могут ли голосовать заключенные в РФ.
Голосовали ли заключенные в 2024
офис омбудсмена. И не являются ли эти пределы фактическим лишением права голосовать и участвовать в управлении делами государства целой группы граждан. – Я беседовала с заключенными, и у меня не возникло сомнений, что они голосуют добровольно. Чтобы могли проголосовать маломобильные пациенты, члены избирательной комиссии пройдут по палатам с урной для голосования. – Я беседовала с заключенными, и у меня не возникло сомнений, что они голосуют добровольно.
Более 3 тысяч заключенных московских СИЗО могут принять участие в выборах
В заключение судья пояснил, что вышеизложенное не означает допустимость жалобы. Но можно применить «Положения об особенностях голосования», утвержденного Центральной избирательной комиссией РФ. Находящиеся под домашним арестом россияне также смогут проголосовать на избирательных участках. В Свердловской области заключённые принимают участие в выборах, проводимых 9 и 10 сентября. Об этом сообщила журналистам региональный омбудсмен Татьяна Мерзлякова. Могут ли голосовать заключенные. Голосование заключенных.
Татьяна Мерзлякова рассказала, как голосуют на Урале заключённые
Законопроект о праве голоса (заключенных) был разработан для того, чтобы предоставить членам парламента три варианта голосования. В исправительных учреждениях, располагающихся на территории Пензенской области, начали готовиться к голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ, которое состоится 1 июля. Добавим, что заключенные не имеют права на голосование не только в России. Согласно закону, правом голосовать обладают всех граждане, которым не вынесли обвинительный приговор. Как теперь выяснилось, похожие жалобы некоторые российские заключенные, желающие поучаствовать в электоральных процессах, подали и в Женеву, где находится секретариат Комитета по правам человека.
Как голосуют заключённые в СИЗО
Я считаю, что возможно голосование осужденных, которые находятся в заключении по нетяжким статьям. Закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в ФЗ «Об учреждениях и органах. Реакция на новость о возможности призыва заключённых на СВО, а потом помилования за боевые подвиги, в интернет-сообществе неоднозначная. На выборах президента в 2018 году проголосовали свыше 75 тыс. человек в местах принудительного заключения. Она добавила, что сегодня голосовали заключенные из Нижегородской области и из других регионов страны.
ВС разъяснил, могут ли находящиеся под арестом лица голосовать на выборах
Если мы сравним плюсы и минусы, то плюсов от того, что человек хочет своим поведением искупить вину, больше. На мой взгляд, это правильное решение», — сказал ForPost Харламов. Он добавил, что призывать будут только людей, совершивших преступления лёгкой и средней тяжести. Однако даже у этих преступлений могут быть тяжкие последствия, отметила завкафедрой Пензенского госуниверситета, социолог Анна Очкина. Например, к таким преступлениям относится мошенничество, напомнила эксперт, однако некоторые жертвы мошенников заканчивали жизнь самоубийством, становились бомжами. Даже если это мошенничество», — сказала ForPost Очкина.
Поэтому из цепочки помилования заключённых, участвующих в СВО, считает социолог, не следует исключать суды. Также она не советует заключать контракты с людьми, которые совершили преступление против личности, в том числе оказывшиеся в тюрьме за домашнее насилие. Судьи должны учесть тяжесть совершённого преступление, количество пострадавших, размер причинённого социального ущерба», — уверена Очкина. Она также против освобождения от ответственности за преступления, совершённые в период несения службы. Закон не должен работать так исключительно.
Если существует закон, он существует для всех. Поэтому всегда существовал военный трибунал, суды, которые были участниками процесса. Если мы позволим такие решения принимать военным, руководителям колоний, то мы отдадим закон людям, которые судят, исходя из своих личных интересов», — уточнила социолог.
Отметим, что до принятия этих норм голосовать на региональных выборах можно было только в пределах округа, где они проводятся. Так, например, москвич мог проголосовать на выборах мэра столицы только на территории города, ни в каком другом субъекте такой возможности не было. Отметим, что в 2020 году ЦИК проводил похожий эксперимент по голосованию на цифровых участках.
Граждан, имеющих право выразить свое мнение, проинформировали о порядке и процедуре проведения референдума.
Напишите нам!
Так, например, москвич мог проголосовать на выборах мэра столицы только на территории города, ни в каком другом субъекте такой возможности не было. Отметим, что в 2020 году ЦИК проводил похожий эксперимент по голосованию на цифровых участках. Они создавались в Москве для жителей других регионов, где в единый день голосования проходили выборы губернаторов и депутатов заксобраний.
Шансы заключенных на участие в выборах: каковы возможности?
- Заключенным могут дать право голоса на выборах, но придется менять Конституцию
- Госдума окончательно приняла закон об освобождении зэков для участия в СВО
- Тюрьма не выбирает власть - Ведомости
- Могут ли голосовать люди, имеющие условную судимость? -
- Шансы заключенных на участие в выборах: каковы возможности?
Переговоры по видео снова доступны
Поэтому здесь надо взвешивать все за и против. Может быть допустимо, хотя это сложная процедура изменения второй главы Конституции, тем не менее, ограничение по срокам. Кстати, по этому пути идет и ряд зарубежных государств, что у них обязательное дополнительное наказание в рамках уголовного процесса — лишение избирательных прав, но ограничение по возрасту, если срок превышает, например, один год, либо, как проект Великобритании, 4 года, тогда они поражаются в избирательных правах, а если меньше, то не поражаются. Можно идти и по этому пути. При этом к однозначному выводу не приходит ни одно государство и, скажем так, ни одна международная организация, может быть, за исключением Европейского Суда по правам человека, который опять же ориентирован на определенные позиции своих экспертов и судей, так что не исключаю, что это мнение, может быть, в последующем и изменится. Надо смотреть в корень проблемы. Почему некоторые государства ограничивают права заключенных именно с точки зрения участия в политической жизни страны? По сути смысл этого вопроса состоит в том, что люди, содержащиеся в местах лишения свободы, нарушили соглашение между обществом и отдельными личностями этого государства. То есть, они нарушили Конституцию и отбывают в соответствии с законом в местах лишения свободы свои сроки наказания. И вопрос стоит так: а должно ли общество предоставлять ему право участвовать в управлении делами государства, неважно на каких выборах? Здесь возникают различные дискуссии, причем разные правовые системы и правовые семьи идут в разных направлениях.
Например, Великобритания, Соединенные Штаты Америки считают, что это нормально — поражать в правах граждан, находящихся в местах лишения свободы. Причем в США законодатели отдельных штатов лишают этого права пожизненно, то есть человек, совершивший преступления тяжкие, особо тяжкие, даже после выхода из мест заключения не приобретает эти права. И позиция отдельных и политиков, и ученых, и лидеров государств: они считают, что это право надо заслужить перед обществом — право участия в голосовании. То есть, в процентом отношении это очень большая часть населения. Тем не менее, США не входит в юрисдикцию Европейского суда по правам человека, и вполне вправе существовать и такая модель в отличие от Великобритании, где ЕСПЧ уже с 2005 года вынес соответствующее решение, а парламент опять же в рамках установленных процедур это решение не принимает.
При этом я получила ответ и из той, и из другой инстанции, что до следующих выборов соответствующая проработка вопроса будет, с тем чтобы люди, которые хотят изъявить свою волю, чтобы у них была такая возможность", - сказала Потяева в ходе доклада о своей работе в 2022 году в Мосгордуме.
По словам омбудсмена, она обращалась с этим вопросом в ЦИК РФ и Мосгоризбирком по запросу оппозиционера Владимира Кара-Мурзы признан в РФ иноагентом , который, находясь в московском СИЗО в сентябре 2022 года, пытался добиться участия в выборах муниципальных депутатов.
При этом опыт Эстонии, где на каждых выборах к власти приходит новая коалиция партий, — это вряд ли наша ситуация, отметил Шаблинский. Что же касается идеи применения ДЭГ в СИЗО, то тут, по его словам, вообще непонятно, о чем идет речь: «Разве в камерах уже установлены персональные компьютеры? Или же предполагается, что лиц, содержащихся в СИЗО, будут по очереди вызывать в какой-то кабинет и усаживать за клавиатуру? И даже будут объяснять, какие клавиши нажимать? Это же предложение выглядит совсем несерьезно». Или, наоборот, очень серьезно, если предположить, что целью является продолжение фальсификаций, поскольку «сейчас, увы, ДЭГ может служить только этим целям». Шаблинский также допускает, что дискуссии о таких подробностях, как использование ДЭГ в СИЗО, могут означать, что вместо обещанного поэтапного внедрения системы власти все же нацелились на ее активное и ускоренное расширение по всей стране. Возможно, для того, заметил он, чтобы каждый раз в процессе постепенного обкатывания не сталкиваться с массированной критикой.
На самом деле, сказал «НГ» координатор проекта Gulagu. Кстати, Европейский суд по правам человека в своих решениях касательно России не раз говорил, что избирательные права обитателей СИЗО нужно максимально расширять — и в перспективе возвращать их и тем гражданам, кто находится в тюрьме. Однако, подчеркнул Савельев, все это не подходит к российским реалиям: «Никаких честных выборов просто не может происходить в системе, где вся жизнь избирателей от приема пищи до мочеиспускания регламентируется и контролируется людьми в погонах». И в итоге, уверен он, возникнет лишь еще инструмент для фальсификаций. Его будет крайне удобно использовать на тех выборах, где кандидаты нередко побеждают с преимуществом в несколько голосов. Пока система выборов, подчеркнул Савельев, «сама по себе не станет прозрачной и честной, никакие инновации и разумные инициативы пользы не принесут».
На мой взгляд, это будет тот достаточный минимум, который мы должны оформить законодательно, причем заблаговременно. Потому что, сами понимаете, от этого будет зависеть дальнейшая трансформация тех же институтов гражданского общества, их реализация в соответствии с уставными целями, задачами и приведением законодательства. Поскольку обязательным условием является их создание в соответствии с законодательством, - отметил он.
THE PROHIBITION OF CONVICTS’ SUFFRAGE: SHOULD IT BE RESTICTED?
- КС решит, могут ли заключенные голосовать на выборах
- В омском СИЗО открыли избирательный участок. Как это выглядит?
- Голосование заключенных в РФ: влияние и реализация
- АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
- Обладают ли избирательным правом подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений?
- Могут ли голосовать люди, имеющие условную судимость?
Как проходило голосование
- Имеют ли право голосовать заключенные?
- В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО
- Заключенные из разных регионов проголосовали в Московской области
- Как голосуют в СИЗО | Москва | ФедералПресс