Выборы Президента РФ состоялись и ставить под сомнение их легитимность и легитимность избранного главы государства могут только провокаторы. Необходимо вести работу со всеми наблюдателями, чтобы легитимность выборов оставалась очевидной. Сразу после закрытия избирательных участков на площадке Центра общественного наблюдения за выборами в Иркутске началось экспертное обсуждение итогов голосования. На выборах планируется применение системы дистанционного электронного голосования. Ранее политолог назвал плюсы электронного голосования на муниципальных выборах в Москве.
«Бессмертный полк» в Югре пройдет онлайн
- Читайте также
- Глава ЦИК Элла Панфилова готова ко всем выборам! (Алексей Горшков) / Проза.ру
- Неверов: для ЕР была важна легитимность и открытость выборов
- Пожаловаться
- Участники «Экспертного клуба» обсудили легитимность предстоящих выборов
- Наши проекты
Эксперты в Волгограде обсудили легитимность текущих выборов в России
Результатом в данном случае является повышение легитимности голосования и доверия к выборам», – заключил он. «Выборы в России должны быть гласными и открытыми — это главные гарантии легитимности. ОП Ульяновской области подписала соглашения о сотрудничестве с политическими партиями. По данным ВЦИОМ, легитимность выборов за последние три года возросла на 15 процентных пунктов. Первый вопрос, который встает на повестке дня — о легитимности прошедшей выборной гонки. Соединенные Штаты не признают и никогда не признают легитимность и результаты выборов президента РФ в новых регионах России.
Нелегитимность выборов означает незаконность власти
За резолюцию проголосовали 493 депутата, против выступили 11 парламентариев, еще 18 воздержались. В тексте содержатся утверждения, что на выборах «не было настоящих альтернативных кандидатов», также названо «незаконным» проведение голосования в новых регионах России. Евродепутаты призвали «страны ЕС и международное сообщество не признавать легитимными результаты президентских выборов в России».
В Подмосковье обсудили эти презентации с региональными экспертами. Опрошенные «360» специалисты оценили доклады и поделились своими выводами. Цели внешних атак Выборы всегда использовались внешними силами для последующего давления. Авторы доклада напомнили, что США использовали практически одинаковую методику во время голосования в Венесуэле, Северной Македонии и Белоруссии. Результатом стало непризнание выборов и введение санкций. Реклама Но к выборам этого года в за границей поняли, что российское общество не поддерживает радикальную оппозицию, политические структуры «несистемщиков» слабы и маргинальны. Поэтому объектом атаки стала легитимность российских выборов в целом, их бойкотирование.
Члены несистемной оппозиции, призывающие к массовому бойкоту предстоящего голосования. Для склонения избирателей используется круговая порука, когда местные эксперты приводят данные из европейских СМИ, а европейские СМИ цитируют местных экспертов. Отдельное место здесь занимает Бюро по демократическим институтам и правам человека, которое в своих докладах приводит цитаты местных экспертов, критически настроенных к предстоящему голосованию. В России создана эффективная система защиты от подобной подрывной активности, запас прочности которой достаточен. Как пояснил в беседе с «360» член Совета при губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека Петр Ульянов, несистемные оппозиционные силы используют давление на эмоции гражданского общества, чтобы склонить его к неконструктивным моментам. Но на легитимности и признании выборов это вряд ли скажется. Также важно, чтобы на участки пришло как можно большее количество избирателей.
Избирательные комиссии оставшихся 65 регионов будут использовать этот механизм на выборах президента впервые, без его отработки на менее важных выборах. Это связано с тем, что внутренние миграции в регионах ничтожно малы в сравнении с числом людей из «глубинки», работающих и живущих без прописки в крупнейших и богатейших регионах. Таким образом, при единственном тестировании механизм отсева многократных заявок не работал в принципе. Несмотря на это, новации были введены в масштабах всей страны. Тестирование новой системы голосования по месту нахождения было недостаточным и, главное, провальным. Заставило ЦИК вносить коррективы в инструкции. Насколько это окажется эффективным, пока никто не знает. Оценка: 2. Экспертная оценка качества избирательного законодательства. Качество избирательного законодательства России до последних правок следует оценить, как среднее. Процесс его корректировки идет непрерывно, зачастую, в интересах партии власти. С одной стороны, в выборном законодательстве закреплены основные демократические нормы и многие механизмы контроля честности голосования. С другой стороны, по многим аспектам эти гарантии прав и возможности контроля явно недостаточны в реалиях нашей российской политики. Последние же изменения, как указано выше, носят негативный характер и централизуют управление процессом в системе ГАС-Выборы, которая, в отличие от «бумажной» части избирательной системы, крайне плохо описана в избирательном законодательстве и предельно закрыта и непрозрачна. Готовность избирательной системы к корректной работе в полном соответствии с законом. До недавних пор «при Чурове» качество работы подавляющего большинства ТИК и УИК в России было глубоко неудовлетворительным, а степень беззакония зашкаливала во всех регионах. Новым созывом ЦИК и лично Э. Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями. Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон. Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль. Информирование избирателей о назначении выборов. Информирование избирателей о назначении выборов ведётся широко. Привлечение к информированию граждан о выборах сотрудников многофункциональных центров — МФЦ, их массовое принудительное введение в состав избирательных комиссий, поквартирные обходы ими жителей в городах с целью привода на выборы, грубо нарушают принципы демократических выборов. Повсеместно происходят попытки привода на выборы граждан, живущих не по месту прописки, тотальный сбор их персональных данных, уговоры подать заявление о голосовании по месту пребывания прямо на дому, а в ряде случаев — и агитация ими за определённого кандидата. Тонкая грань между информированием избирателя о выборах и принуждением к голосованию во многих случаях нарушается. Самые вопиющие случаи — в трудовых коллективах, где работают преимущественно «приезжие», например, метростроевцы в Москве. Подключена даже система образования. Но при этом информирование о выборах явно ведется в русле агитации за основного претендента — действующего президента. По данному критерию чистые выборы отличаются умеренным, но достаточным информированием граждан. Плохо как замалчивание выборов, так и создание искусственного ажиотажа и попытки насильно затащить людей на выборы. Итоговая оценка подготовительного этапа президентских выборов средний показатель по каждому параметру : п. Выдвижение и регистрация кандидатов. Информирование общества о ходе выдвижения кандидатов. Данная кампания отмечена определенным пропагандистским лукавством председателя ЦИК РФ по вопросу о числе кандидатов на выборах. Всего записей о подаче - 38 записей, из них 2 кандидата подавали документы дважды. Между тем, председатель ЦИК многократно, в интервью федеральным телеканалам повторила цифру о 70 кандидатах в президенты. Конечно же, у рядового избирателя такая информация вызвала неоднозначное отношение. Рядовому избирателю не понятна разница между кандидатами и «субъектами выдвижения», между подавшими документы и уведомившими ЦИК гражданами. Тем более, что СМИ охотно тиражировали образы «политических клоунов», намеревавшихся стать кандидатами в президенты. В итоге формировался эффект подспудного внушения «толпа клоунов против действующего главы государства». Он был усилен попытками выдвижения в президенты ряда звёзд шоу-бизнеса. Сообщалось, что вместе с ведущей «Дома-2» К. Собчак участие в выборах примет и порно-звезда, воспитанница «Дома-2» Елена Беркова. Фактически, СМИ и отдельные должностные лица ЦИК провели спецоперацию по «запугиванию» населения толпой фейковых кандидатов, работая на девальвацию оппонентов действующего президента. Такой подход — это очевидная для экспертов профанация выборов и превращение важного государственного дела в дешёвый информационный спектакль значительно девальвировало работу по информированию общества о ходе выдвижения кандидатов. Административное манипулирование кандидатами. При демократическом выдвижении 36 кандидатов в президенты логично было предположить их в разной степени ответственное отношение к сбору подписей. Обязательно должны были быть кандидаты, представившие фальшивые, купленные, «рисованные» подписи. Обязательно должны были быть кандидаты, сдавшие все подписи и настаивающие на своей регистрации даже в случае признания части подписей недействительными. В реальности, паолучился полностью срежиссированный сценарий: никто из недособравших подписи кандидатов «не посмел» их сдать в ЦИК. Многие кандидаты неожиданно «передумали» баллотироваться. А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ. Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали. Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах.
По моим ощущениям, Зюганова ждет большое фиаско. И напротив, эсеры, могут преподнести сюрприз. Здесь все будет зависеть от работы в регионах. Но наибольшие ожидания связываю с малыми партиями, которых пока нет в Государственной Думе. Несколько удачных ходов, сделанные такими политическими «малышами» как «Новые люди», «Зеленые», «Российская партия свободы и справедливости» Максима Шевченко, вселяют надежду, что кто-то из них преодолеет если не пять, то три процента», — поделился своим мнением генеральный директор информационного агентства «Байкал24» Владимир Кочетов Иркутск. Однако легитимность выборов — это не только честность в подсчете голосов, но и доверие избирателей к этой процедуре, говорят участники дискуссии. В выборах участвует множество кандидатов, но победят единицы. И тогда вопрос о законности выборов станет в политической повестке дня наиболее актуальным и обсуждаемым. Не исключено, что эту карту будут разыгрывать и внешние силы.
Песков заявил, что легитимность Зеленского вскоре окажется под сомнением
Заметим, что по российскому законодательству на это отводится крайне мало времени, а сами подписи, при этом, должны равномерно представлять практически всю территорию страны, что требует огромных финансовых и организационных затрат. Интересно также, что на видео люди в аудитории старательно закрывали свои лица, когда камера направлялась в их сторону. Однако сам Мезенцев опроверг появившиеся «домыслы», что речь идет о подделке подписных листов. На территории МИИТа по просьбе профсоюзных активистов-железнодорожников были организованы занятия волонтеров и инструкторов по сбору подписей, которые этим занимаются. Другие факты являются предположением и вымыслом», - заявил он в интервью радиостанции. Несмотря на то, что Мезенцев — лишь страховочный кандидат, сам факт появления нашумевших видео — это очередной удар по легитимности президентских выборов. Несмотря на проблемы с легитимностью выборов, сейчас в Кремле главной тактической дилеммой является обеспечение победы Путина в первом или во втором туре: вероятно, в Кремле есть как жесткие сторонники первого варианта Володин , так и те, кто допускает возможность второго тура ради отказа от жесткого противостояния с оппозицией. Вероятно, окончательно, решение не принято, и многое будет зависеть от динамики изменения рейтинга Владимира Путина. Комментарии Алексей Макаркин:.
За резолюцию проголосовали 493 депутата, против выступили 11 парламентариев, еще 18 воздержались. В тексте содержатся утверждения, что на выборах «не было настоящих альтернативных кандидатов», также названо «незаконным» проведение голосования в новых регионах России. Евродепутаты призвали «страны ЕС и международное сообщество не признавать легитимными результаты президентских выборов в России».
Их голоса позволили избраться депутатами Госдумы представителям восьми партий. Нижняя палата парламента теперь пятипартийная — в нее войдет партия «Новые люди». Напомним, выборы в Госдуму проходили с 17 по 19 сентября. Половину кресел распределят по спискам партий, которые преодолели пятипроцентный барьер. Другую половину мест получат победители выборов по одномандатным округам.
А также - онлайн в 28 регионах на портале vybory.
Жители Москвы могут отдать голос за своего кандидата на портале mos.
Легитимность президентской кампании 2018 года. Оценка первых этапов. Аналитический доклад ЦИПКР
Легитимность выборов. Выборы президента России в 2024 году пройдут с 15 по 17 марта. По его словам, выборы прошли конкурентно и легитимно. лидер России, сообщила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, отвечая на вопрос о легитимности президентских выборов РФ. РИА Новости, 19.03.2024. На семинаре для вице-губернаторов и глав региональных избиркомов чиновники Кремля рассказали об ориентирах для президентских выборов, говорят источники РБК. Первый вопрос, который встает на повестке дня — о легитимности прошедшей выборной гонки. Легитимность — это не то, когда вы там определите спустя полгода после выборов за жестокость, легитимность — это выборы. Связывайте мою легитимность с выборами.
Легитимность голосования обеспечат наблюдатели. Как будут защищать выборы в России
Проблема легитимности президентских выборов становится одной из наиболее значимых тем предстоящей избирательной кампании. выборы, которые прошли законно и по правилам. Россия дает всем хороший образ того, что будет, если выборы будут не очень легитимными. 15–17 марта 2024 года делегация Парламентского Собрания в составе Миссии наблюдателей от Содружества Независимых Государств наблюдала за ходом выборов Президента Российской. Узнать адрес своего избирательного участка можно в разделе «Выборы». На выборах планируется применение системы дистанционного электронного голосования. Ранее политолог назвал плюсы электронного голосования на муниципальных выборах в Москве.
Об изыскании властью глубинных источников легитимности
Союзные парламентарии констатировали, что в Российской Федерации созданы все необходимые условия для свободного волеизъявления граждан, а также для наблюдения за избирательным процессом. По итогам наблюдения делегация Парламентского Собрания считает, что состоявшиеся в 2024 году выборы Президента Российской Федерации явились открытыми, демократичными и легитимными. Процесс голосования соответствовал требованиям законодательства Российской Федерации.
Группа доверяющих увеличилась на 15 процентных пунктов. Это, конечно, очень большое значение. Кроме того, он подчеркнул, что российский избиратель поддерживает новации последнего времени, а именно трехдневное голосование и дистанционное электронное голосование ДЭГ. Много это или мало?
По данным, которые привела Наталья Мельникова, электорат также положительно оценивает активную работу избирательной комиссии по информированию о выборах 2023 года. Наблюдение является одним из главных критериев определения легитимности итогов выборов, уверен руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в ЕДГ-2023 на территории Псковской области, руководитель «Экспертного клуба: Псковский регион» Илья Стрелков. Он рассказал, что на данный момент штаб подготовил 570 наблюдателей для работы в 596 УИКах. Кроме стандартного наблюдения, к работе подключатся блогеры-наблюдатели — люди, которые будут активно освещать в социальных сетях работу избирательных комиссий. Смотрите также 24. От наблюдателей зависит очень много в избирательной кампании, эти люди фиксируют те нарушения, которые возможны», — отметил Илья Стрелков. Он привел в пример прошлые выборы в Пушкиногорском и Пустошкинском районах, где работали общественные наблюдатели. Выборы были достаточно конкурентными, с высокой явкой, и не было зафиксировано ни одного нарушения или жалобы в избирком. Дистанционное электронное голосование дает возможность принять участие в избирательном процессе новым категориям населения, сошлись во мнении участники круглого стола. Кроме того, гости студии согласились с тем, что трехдневное голосование - это удобно. Напомним, по состоянию на 24 августа жители Псковской области подали 38 092 заявления на участие в дистанционном электронном голосовании.
Термин, который сегодня у нас столь популярен, происходит от латинского слова legitimus, что означает «согласный с законами, законный, правомерный». Иными словами, речь идёт о согласии народа с властью, его добровольном признании права власти принимать обязательные решения, в том числе в таком важном деле, как выборы. Нынешние выборы имеют ту особенность, что их мало выиграть — нужно ещё сделать это честно, так, чтобы ни у кого не возникло сомнений. А что может быть важнее, чем соблюдение процедуры, которая и есть признак демократии подлинной, а не мнимой. Опрос как раз и показывает, что прозрачность процедуры голосования и подсчёта голосов является важнейшим признаком легитимности выборов. Если правила соблюдаются и общество это видит, то остальные факторы не являются столь же важными. Конкурентность на выборах очень важна, но именно основания выборной системы являются фундаментом, а вовсе не наши желания. Конечно, соответствие результата выборов ожиданиям избирателей для кого-то является важнейшим признаком, но это очень узкий и в чём-то даже примитивный подход.
«Единороссы» признали легитимность выборов
Всего можно выделить три основные проблемы легитимности. Первая — это проблема Чурова. Глава ЦИКа России, который высмеивается всем интернетом за прозвище «волшебник», данное, видимо, неосознанно, Медведевым на одной из встреч после выборов, сам по себе становится фактором делегитимации. Кремль в такой ситуации оказывается в непростой ситуации. С одной стороны, заменить слишком одиозного руководителя выгодно, и это, безусловно, было бы расценено как готовность власти отвечать на наиболее актуальные требования снизу. Однако, с другой стороны, уволить Чурова — означает поставить под удар всю систему, выстроенную под выборы и основанную на проблеме ответственности всех ключевых элементов цепочки «избирательной вертикали».
Для избиркомов всех уровней отставка Чурова будет прочитана как сигнал о готовности власти «слить» «исполнителей» в угоду политической конъюнктуре. Управляемость выборами в подобной ситуации резко упадет. Показательно, что по данным «Коммерсанта», в Кремле приняли решение полностью удовлетворить все требования БДИПЧ по выполнению мониторинга за президентскими выборами. Ранее не исключалось, что международные наблюдатели вообще не будут допущены на выборы.
Явка на 18. Сразу после закрытия избирательных участков на площадке Центра общественного наблюдения за выборами в Иркутске началось экспертное обсуждение итогов голосования.
В нем приняли участие губернатор Приангарья, федеральные эксперты и политологи, депутаты Заксобрания, а также общественные деятели. Напомним, выборы президента России проходили 15, 16 и 17 марта. Владимир Путин участвовал в выборах президента как самовыдвиженец.
Такое совмещение постов губернатора и секретаря партии впервые. Отсюда и могут вытекать установки по увеличению явки в Севастополе», — уточняет Михайлюк. Возникает вопрос, каким способом она будет обеспечиваться?
На выборах губернатора в сентябре этого года, несмотря на отсутствие реальной конкуренции, вполне приличную итоговую цифру явки обеспечили с помощью «голосования на пеньках». Но на выборах в Госдуму к «пеньковому голосованию» обещали не прибегать. Это вписывается в общую картину приоритета легитимности — картинки с голосованием на лавочках и пеньках били по ней довольно болезненно.
Соответственно, пренебрежение этими социальными ощущениями на предстоящих выборах станет серьёзной проверкой легитимности результатов избирательного процесса». Вообще, что есть легитимность? Термин, который сегодня у нас столь популярен, происходит от латинского слова legitimus, что означает «согласный с законами, законный, правомерный». Иными словами, речь идёт о согласии народа с властью, его добровольном признании права власти принимать обязательные решения, в том числе в таком важном деле, как выборы. Нынешние выборы имеют ту особенность, что их мало выиграть — нужно ещё сделать это честно, так, чтобы ни у кого не возникло сомнений. А что может быть важнее, чем соблюдение процедуры, которая и есть признак демократии подлинной, а не мнимой. Опрос как раз и показывает, что прозрачность процедуры голосования и подсчёта голосов является важнейшим признаком легитимности выборов. Если правила соблюдаются и общество это видит, то остальные факторы не являются столь же важными.