Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад. Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил принять Украину в альянс в новых границах, без утраченных территорий, то есть без Крыма и Донбасса. Вернемся к вопросу – почему и кому нужна Украина. РИА Новости, 1920, 20.03.2023. Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил принять Украину в альянс в новых границах, без утраченных территорий, то есть без Крыма и Донбасса.
Захарова: до Украины начало доходить, зачем она нужна Западу
В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича. А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев. Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона. Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния. На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС. То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе. Украинскому направлению вдруг была придана новая динамика. Период, когда постсоветская Евразия рассматривалась как пространство неоспоримого доминирования России, подошел к концу. И в Киеве, где теперь сидел Ющенко, не скрывавший своей геополитической ориентации, были совсем не против такого внимания. Тем более что внутри Евросоюза у Украины появились новые промоутеры.
И Польша, и Литва на двустороннем уровне стали активно продвигать более углубленную повестку по отношению к восточным соседям», — напоминает Наталья Заславская, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ. И хотя среди западных стран не было консенсуса относительно принятия в Альянс Украины и Грузии, Белый дом не смог удержаться перед этой волной эйфории, начав подготовку к очередному расширению. Быстро заручившись согласием Киева и Тбилиси, они убедили Джорджа Буша-младшего в необходимости дальнейших шагов. Это было нетрудно: президент США плохо понимал специфику региона, зато с удовольствием откликался на геоидейные проекты. Понимая, что без общественной поддержки на Украине и в Грузии вступление в НАТО не состоится, американский лидер призвал украинские власти «более активно воздействовать на общество, вести просветительскую кампанию о НАТО» эта фраза всплыла в одном из отчетов от 2006 года, слитых WikiLeaks. Как считает Андрей Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, на тот момент ее рассматривали как важный интеграционный проект, альтернативный российским усилиям: «Он должен был превратить Украину во второй центр силы на постсоветском пространстве». Москва отреагировала предсказуемо жестко, охарактеризовав этот возможный шаг как «стратегический вызов с серьезными стратегическими последствиями». Это вызвало ожесточенные споры внутри Альянса. Самыми непримиримыми противниками идеи принятия Украины и Грузии стали Париж и Берлин.
В итоге саммит, который по обыкновению играл чисто ритуальную роль, превратился в площадку затяжных дебатов между министрами иностранных дел. Фактически это означало, что Киев и Тбилиси не получили ничего, кроме туманных обещаний, а Москва — ничего, кроме туманных угроз. Но половинчатость этого решения отнюдь не смягчила его последствия. Разразившаяся через несколько месяцев пятидневная война между Грузией и Южной Осетией, триггером для которой во многом послужил Бухарест, окончилась поражением Тбилиси и спорадическим пробуждением реализма в западных коридорах. И на этом интерес к украинскому вопросу в западном политическом мире вновь начал угасать. Организация ГУАМ постепенно притихла. Реформы, направленные на сближение Украины и ЕС, в очередной раз забуксовали — тем более что в Киеве к власти пришел условно более пророссийский Янукович, а сменивший Буша Барак Обама и вовсе решил сделать ставку на «перезагрузку» в отношениях с Москвой. Все зашло в тупик и разрешилось для украинцев самым печальным образом Поспешная делегитимация Как ни странно, столь же непоследовательными оказались действия Запада до и во время Майдана. Президентство Виктора Януковича, по сути, стало периодом активизации по линии ЕС, когда вокруг Украины развернулась борьба двух больших экономических проектов.
Со стороны Европы — Восточное партнерство. Янукович, который в своей внешнеполитической доктрине вроде бы отдавал приоритет «внеблоковости», оказался под двойным давлением, из которого по старинке пытался извлечь двойную выгоду. Но это было невозможно: логика геоэкономического взаимодействия свелась теперь к откровенной игре с нулевой суммой. Москва настойчиво требовала учитывать ее региональные, в первую очередь экономические интересы. Евросоюз отвергал само наличие таких интересов и просто отказывался обсуждать Украину и варианты взаимодействия с Россией для сопряжения больших экономических проектов. При этом, как замечает Андрей Суздальцев, Киеву в любом случае нужно было делать выбор — просто потому, что советское наследие на тот момент уже было «съедено»: «Промышленный потенциал был окончательно развален.
Запад готовится назначить наместника на Украине. Служба внешней разведки РФ сработала на опережение и раскрыла планы стран «Большой семерки» усилить контроль за Киевом. По данным СВР, спецпредставитель будет иметь прямой доступ к Зеленскому и другим высокопоставленным лицам. Основная его задача будет заключаться в необходимости направлять их на путь истинный, отговаривать от ошибочных решений и предлагать выгодные Западу решения. Уже сейчас известно, что на эту должность рассматривается ряд российских оппонентов, но среди приоритетных кандидатов все еще называют Йенса Столтенберга, который за десять лет на посту генсека НАТО эффективнее остальных доказал что он «истинный альянсец». Характер нордический, выдержанный, безукоризненно выполняет приказы из Вашингтона, демонстрирует высшую степень нелояльности к РФ. Идею назначать наместника в отдаленную провинцию Запад почерпнул из учебников истории. Традиция эта давняя, заложена была еще во времена Римской империи, когда для контроля местного царька или князька присылался проконсул, легат или прокуратор. Он вершил суд и собирал налоги, а также следил, чтоб не бунтовали покоренные народы. Империи сменяли друг друга, и вот уже британские генерал-губернаторы поставили выкачку ресурсов из провинций на промышленные рельсы. Это безумие достигло апогея во время построения Третьего Рейха: в немецкой империи истребление неугодных стало целью даже более приоритетной, чем освоение покоренных земель. Поэтому наместники или в простонародье «гауляйтеры» из-за жестокости редко умирали своей смертью. Рейнхард Гейдрих, Франц Кучера, Вильгельм Кубе были ликвидированы партизанами и бойцами сопротивления в Чехии, Польше и Белоруссии еще во время войны, остальных ждал Нюрнберг. В общем, Столтенбергу есть, о чем подумать, прежде чем паковать чемоданы. В принципе, назначение наместника — шаг вполне логичный.
Не говоря уже о войне с современной «осью зла», под которой Риши Сунак понимает квазиальянс между Москвой, Тегераном, Пекином и Пхеньяном. Ни количественно, ни технически, ни даже технологически армии европейских стран и близко не стоят с вооружёнными силами указанной четвёрки. В том числе и благодаря тому, что российская армия приобрела колоссальный опыт в ходе конфликта на Украине. Опыт, которым она щедро поделилась в рамках своего военно-технического сотрудничества как минимум с Пекином и Тегераном, а то и с Пхеньяном. И тем не менее Александр Стубб прав: Европе действительно нужно готовиться к войне. Но не с Россией, а с самой собой. В случае поражения коллективного Запада в войне на Украине этот самый коллективный Запад начнёт распадаться. По целому ряду причин, включая крах неолиберальной идеи, центробежные силы внутри Евросоюза и европейских интеграционных структур, падение репутации Соединённых Штатов в НАТО и прочие факторы. А идейная и политическая дезинтеграция Европы обязательно приведёт к росту конфликтов между европейскими странами, которые как раз и удаётся ныне гасить за счёт наднациональной интеграции в рамках НАТО и Европейского союза. Речь о конфликтах между Венгрией и Румынией, Польшей и Германией, а также о множестве других территориальных споров, которые на протяжении сотен лет приводили к войнам в Европе. Вторым же направлением внутренних войн могут стать идеологические, религиозные и межкультурные конфликты внутри европейских стран. Бесконтрольная миграция в Великобритании, во Франции, в Бельгии, Германии и ряде других прежде всего западноевропейских государств привела к тому, что внутри этих стран образуются миграционные анклавы, агрессивно настроенные к стране пребывания. Эта агрессия вкупе с неспособностью государства каким-то образом принудительно интегрировать данных мигрантов приведёт как минимум к ответному росту правых и ультраправых настроений в Европе. То есть, проще говоря, к реанимации фашизма, а то и нацизма.
Им будут давать ровно столько, сколько отсчитают в Вашингтоне, чтобы Киев еле-еле сводил концы с концами», — поделился Мезюхо. В этом случае, когда Соединённые Штаты пока не могут определиться с новым пакетом помощи Украине и Конгресс рискует не успеть согласовать поддержку до конца этого года, Киев может обратить внимание на европейские страны, считает политолог. Однако и с этой стороны украинское руководство не ждёт успех. По мнению Мезюхо, помимо того, что страны по объективным причинам снизили уровень помощи ВСУ и киевскому режиму, и отношения между Украиной и Евросоюзом изменились не в лучшую сторону. К тому же скоро обострится проблема украинских беженцев внутри Старого Света. Большинство из них, судя по всему, не хотят работать и живут на пособия. И они уже стали лишними голодными ртами для среднестатистического европейца. И проблема кормления украинцев только нарастает», — добавил политолог.
Запад объяснил, почему помогает Украине
| Почему западная пресса сомневается в дальнейшей поддержке Украины со стороны Байдена и компании | Я о том, что с Запада постоянно идут рассуждения, в плане того, что после военного конфликта Украине надо будет помогать восстанавливаться, что можно будет взять её в Евросоюз итд. |
| Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине | Мир глазами графомана. Зачем Украина в действительности нужна Западу? |
| Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину | Так зачем западу тратиться, если можно это все завоевать почти бескровно? |
| Империя или хаос: зачем Европе украинский конфликт? - Мнения ТАСС | Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские. |
ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны
Об этом проинформировали в официальном телеграм-канале издания «Украина. Источник фото: Фото редакции По его словам, Западу абсолютно не интересно, сколько украинцев гибнет ежедневно, для них самое главное — это территории Украины, которые им очень сильно нужны по каким-то своим причинам. Основная их цель — ценные ресурсы.
Раздел Украины? Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты.
Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна.
Посчитайте хотя бы, сколько на эту сумму можно купить танков — больше четырех тысяч штук, поэтому игнорировать такие вливания точно не получится, — заявил Журавлев. Он отметил, что при необходимости Россия «сожжет их все», однако на действия США нужно реагировать соразмерно их участию в конфликте. Депутат напомнил, что при СССР периодические подходы советских атомных субмарин держали «нашего вечного геополитического соперника в постоянном тонусе».
Поэтому уже сегодня Запад переходит к плану Б, который заключается в том, чтобы затащить Россию в изначально невыгодные переговоры на условиях американцев», — добавил политолог.
По его мнению, Вашингтон рассчитывает обмануть Москву в ходе дипломатического противостояния, когда Запад попытается сохранить украинскую государственность хотя бы в каких-то границах для того, чтобы перегруппироваться и подготовиться к новому военному витку конфликта. И для того, чтобы у Киева было время продержаться до потенциальных переговоров, его будут подкармливать, но уже малыми финансовыми дозами. Времена, когда украинские чиновники купались в финансировании на военное противостояние, канули в Лету. Им будут давать ровно столько, сколько отсчитают в Вашингтоне, чтобы Киев еле-еле сводил концы с концами», — поделился Мезюхо. В этом случае, когда Соединённые Штаты пока не могут определиться с новым пакетом помощи Украине и Конгресс рискует не успеть согласовать поддержку до конца этого года, Киев может обратить внимание на европейские страны, считает политолог. Однако и с этой стороны украинское руководство не ждёт успех. По мнению Мезюхо, помимо того, что страны по объективным причинам снизили уровень помощи ВСУ и киевскому режиму, и отношения между Украиной и Евросоюзом изменились не в лучшую сторону.
«Черная дыра Европы»: как Украина хочет стать частью ЕС
Уже сейчас известно, что на эту должность рассматривается ряд российских оппонентов, но среди приоритетных кандидатов все еще называют Йенса Столтенберга, который за десять лет на посту генсека НАТО эффективнее остальных доказал что он «истинный альянсец». Характер нордический, выдержанный, безукоризненно выполняет приказы из Вашингтона, демонстрирует высшую степень нелояльности к РФ. Идею назначать наместника в отдаленную провинцию Запад почерпнул из учебников истории. Традиция эта давняя, заложена была еще во времена Римской империи, когда для контроля местного царька или князька присылался проконсул, легат или прокуратор. Он вершил суд и собирал налоги, а также следил, чтоб не бунтовали покоренные народы. Империи сменяли друг друга, и вот уже британские генерал-губернаторы поставили выкачку ресурсов из провинций на промышленные рельсы. Это безумие достигло апогея во время построения Третьего Рейха: в немецкой империи истребление неугодных стало целью даже более приоритетной, чем освоение покоренных земель.
Поэтому наместники или в простонародье «гауляйтеры» из-за жестокости редко умирали своей смертью. Рейнхард Гейдрих, Франц Кучера, Вильгельм Кубе были ликвидированы партизанами и бойцами сопротивления в Чехии, Польше и Белоруссии еще во время войны, остальных ждал Нюрнберг. В общем, Столтенбергу есть, о чем подумать, прежде чем паковать чемоданы. В принципе, назначение наместника — шаг вполне логичный. Все как по книжке: сначала ты раздаешь местным аборигенам печеньки и бусы, потом торгуешь с ними огненной водой и порохом, а потом приводишь под власть короны. Февраль стал поворотным месяцем в истории современной Украины.
В эти дни, ровно десять лет назад, в феврале 2014 года, на Майдане начала литься кровь. В отличие от оранжевой революции, когда государственный переворот хотя бы попытались прикрыть какой-то юридической бутафорией про третий тур, на сей раз действовали быстрее и жестче.
Она предусматривает наращивание производства оружия и более тесное сотрудничество между государствами-членами. В МИД России порекомендовали ЕС, прежде чем создавать армию, задуматься о создании вакцины от коронавируса или научиться гуманно охранять свои границы.
Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
И тоже это было в феврале, но уже 2015. Февраль по украински — месяц «лютый». Каковы итоги десятилетия Майдана? За что боролись и к чему пришли — разобралась Марина Кравцова. Их манили европейские кружева и деньги евро.
Они натягивали кастрюли на головы и скакали во имя светлого будущего, чтобы Европейский союз точно разглядел себе подобных: «Кто не скачет, тот москаль». В Украине будут введены европейские законы, и будет порядок. Выше зарплаты и пенсии не будет такого разрыва между богатыми и бедными. Мы ждем от Майдана лучшей жизни», — делились в те периоды участники протестов. Ворота к европейским ценностям прорубали топорами сжигали коктейлями Молотова, гарью от покрышек пах воздух свободы… Мирные протесты, начавшиеся в ноябре 13-го, через два месяца превратились в кровавую бойню. Десять лет спустя — вместо светлого пути в Европу — выжженное поле… «Сразу же после нашей победы мы чрезвычайно быстрыми темпами мы подпишем евроассоциацию, мы организуем безвизовый режим, начнем модернизацию Украины и модернизацию экономики», — уверял украинцев президент страны 2014-2019 Петр Порошенко. Оксана была на том самом Майдане.
Но с другой стороны. Забрали у всех телефоны, забрали паспорта. Кому-то поснимали ногти плоскогубцами.
Отправить донат Пожаловаться Почему Запад так упорно цепляется за Украину? Почему Запад так упорно цепляется за Украину? Почему западные лидеры наперебой призывают так называемых «украинцев» быть готовыми умереть ради вступления в Евросоюз. Это, кстати, почти дословная цитата из заявления председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Расхожие объяснения на этот счет общеизвестны.
И главное из них сводится к тому, что Украина — это «проект анти-Россия» и военно-политический плацдарм для уничтожения всей Русской цивилизации. Спорить с этим не станем, ибо так оно и есть. Однако исчерпывается ли этим вполне очевидным обстоятельством становящаяся все более очевидной западная одержимость и стремление к удержанию Украины любой ценой? Все чаще возникает такое впечатление, что они ради сохранения этой территории под своим безусловным контролем готовы пожертвовать не только последним «украинцем», но и всей Восточной Европой, которую уже активно готовят к этому суицидному жертвоприношению. И даже Западной, если не хватит Восточной. Такие вещи в психологическом плане одними «агрессивными замыслами» и экспансионистскими планами объяснить невозможно. Слишком многое поставлено на карту для самих инициаторов таких планов. Ведь уже сегодня в самый разгар безоблачного лета ту же Европу трясет в предчувствии, ни много ни мало, народных восстаний.
Это прямая цитата министра иностранных дел Германии Анналены Бербок. А они тем не менее продолжают наяривать украинскую тему и предъявлять России ультиматумы в стиле — скорее умрем без русского газа, чем позволим включить российский газопровод СП-2. Что за помрачение разума на них нашло? Именно такие вопросы вертятся на языке у массовой публики. Однако смею утверждать, никакого «помрачения» у них не случилось. А то нынешнее с виду крайне иррациональное и самовредительское поведение является не столько следствием каких-то далеко идущих стратегических замыслов это было раньше, но уже прошло , сколько элементарным осознанием надвигающейся катастрофы. На фоне которой даже нынешние энергетические и социальные проблемы Запада могут показаться сущей мелочью. И эта катастрофа надвигается не где-нибудь, а именно на Украине.
Катастрофа не столько украинская, сколько общезападная. Дело в том, что Запад, по большому счету, на эту войну безнадежно опоздал.
Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу
Я думаю, что в ближайшее время наступит некоторое затишье и передышка. В то же время в РФ уже заработал механизм промышленного производства всего, что необходимо для российской армии. Этого, кстати, не хватает ВСУ. В Европе на складах уже закончился весь тот военный хлам, которым они «помогли» Украине, чтобы закабалить ее на долгие десятилетия, если не навсегда. А возможно ли увеличение их числа? Ведь освобожденные регионы надо контролировать — на них необходимо обеспечить какой-то общественный и экономический порядок, а это более 600 тысяч квадратных километров! Людей там надо кормить, лечить, обеспечить их права и законные интересы.
Есть масса других проблем. Надо будет что-то делать с миллионами гуляющих по Украине «стволов» — от автоматов и гранатометов до легкой артиллерии. Зеленский раздавал их направо и налево. Поэтому главный вопрос заключается не в территориях, а в самом существовании украинского государства — останется ли оно вообще. Я думаю, что на нашем веку мы не увидим его восстановления и возрождения. России нужны не территориальные приобретения, как многие считают.
В частности, буквально накануне в эфире телеканала «Россия 1» на эту тему порассуждал командир спецназа «Ахмат» Апты Алаудинов: СВО, я считаю, закончится максимум в сентябре текущего года… К выборам в Америке иссякнет помощь Украине, она при любом раскладе должна была уменьшиться. Как видно, успех в завершении спецоперации Апты Аронович связывает с сокращением иностранной военной помощи Украине, а также с подготовкой Россией собственного решительного наступления. При всем искреннем уважении к командиру спецназа «Ахмат» заметим, что он не конкретизирует, какое именно содержание вкладывается в словосочетание «СВО закончится». Также совершенно непонятно, где именно остановятся ВС РФ по состоянию на сентябрь 2024-го. Возможно, дело в том, что «цели специальной военной операции корректируются в зависимости от текущей ситуации», как это объяснял сам президент Путин. Изначально ими были названы помощь народу Донбасса, а также демилитаризация и денацификация Украины. Впоследствии к ним добавилось обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, ее новых и старых регионов. По поводу того, как именно можно надежно защитить нашу страну от киевского режима, до сих пор нет единого мнения. Оптимальным решением стало бы полное освобождение всей Украины с последующим ее присоединением к России и постепенной внутренней денацификацией. Но это потребует настоящего военного сверхусилия с привлечением в ВС РФ дополнительно нескольких сотен тысяч резервистов, их обучением и снаряжением.
Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой.
Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе.
Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира.
Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники.
Что же касается нового президента государства Владимира Зеленского, то он, как считает Кузьмин, ничем не отличается от своего предшественника. Оппозиционер отметил, что не видит принципиальной разницей между политикой бывшего и действующего глав государства, указав на несамостоятельность обоих. Каждым из них командуют люди из-за границы, заключил он. Напомним, отношения между РФ и Украиной ухудшились более пяти лет назад на фоне ситуации в восточной части государства и присоединения Крыма к России.
Киев обвинил Москву во вмешательстве во внутренние дела страны — в соответствии с заявлением, принятым Верховной радой, РФ считается «страной-агрессором».
Зачем Украина западному миру
Госдеп США вдогонку за первым уже отправил второй рейс с комплектом вооружения для гражданских боев - гранатометами, способными пробивать бетон и броню. А ранее Госдепартамент одобрил запрос прибалтийских стран о передаче части американского оружия Украине. Так, Эстония отправит противотанковые комплексы «Джавелин», а Латвия с «Литвой» - зенитно-ракетные комплексы «Стингер». Помимо этого, на днях в Сенат США представили проект закона о ленд-лизе для Украины, который максимально упростит возможность поставок любого оружия. Так, Германия отправляет полевой мобильный госпиталь вместо вооружений, а Канада - сразу несколько сотен спецназовцев. Западные СМИ, в свою очередь, продолжают нагнетать обстановку, чтобы оправдать масштабные поставки оружия. На данный момент придумать очередной фейк о мифической агрессии России - один из ключевых навыков зарубежных журналистов. Американская газета «New Yourk Times» преподнесла очередную «сенсацию» заголовком «Россия опустошила свое посольство на Украине».
Однако горе-репортеров быстро удалось разоблачить. В министерстве иностранных дел РФ эвакуацию сотрудников опровергли. Но писатель и ведущий CNN Тим Маршалл на полном серьезе говорит о сценариях воображаемого вторжения, сидя на домашнем диване и разложив перед собой карты. Во-первых, это полная оккупация Донбасса. Затем наступление из Крыма - присоединение всех этих территорий к северу, чтобы увеличить буферную зону. Следующим возможным этапом может стать продвижение по черноморскому побережью до Одессы. Затем аннексия всего побережья, чтобы отрезать Украину от Черного моря», - заявил Маршалл.
Обычные граждане Украины в первую очередь страдают от всех этих страшилок. Люди, перепуганные бесконечными разговорами о войне, сметают с полок магазинов товары первой необходимости. Власти Киева решили выделить на оборону столицы от «российских захватчиков» свыше 110 миллиона гривен или четыре миллиона долларов на фоне несмолкающих слухов о мнимом «нападении России».
Роман Смирнов Фото: Министерство обороны России Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать «коллективным врагом России», только для одной цели и это не «защита границ ЕС»… Об этом рассказал военный аналитик Скот Риттер в эфире RT: «НАТО считает, что Украина сейчас имеет решающее значение, что сейчас на Украине есть возможность наносить ущерб, наносить вред, будем говорить прямо, убивать русских … Будь Россия действительно угрозой для НАТО, ни для одной натовской страны и речи бы не было о том, чтобы поступиться своей критической инфраструктурой национальной безопасности, особенно средствами ПВО, в которых сейчас большая нехватка», - пояснил бывший морской пехотинец из США. А слова Столтенберга, которыми он мотивировал коллег отказаться от своих военных программ в пользу помощи Украине - это всего лишь лицемерные пассажи «честного норвежского парня»… Читать полностью.
И уж точно ее не хватит на то, чтобы ВСУ сами перешли в наступление... Даже оперативная доставка артиллерийских снарядов, которые украинским солдатам уже приходится экономить, не принесет ВСУ паритета с огневой мощью России… Такие публикации просто провоцируют на диагноз: больной скорее мертв, чем жив... Ведь после многострадального решения о выделении новой помощи Киеву можно было бы запустить и другую мелодию: больной был при смерти, но мы вовремя успели! Нет, такой бодрящей нотки в западных публикациях по теме практически не встречается.
Помощь выделили, а оптимизм где? На Украине, конечно, ликуют. Президент Зеленский твитнул: «Спасибо, Америка! Сколько жизней можно было спасти? В конце концов страна потеряет выход к Черному морю, и «с ней будет покончено навсегда».
Вы сейчас очень осторожно относитесь к поставкам оружия на Украину. Почему бы не помочь Украине ещё сильней в нынешней сложной ситуации? В этом я был убеждён с самого начала, и солидарность с подвергшейся нападению страной вообще не подвергается сомнению. Но вопрос, конечно, в том, какой путь действительно поможет Украине выйти из этой ситуации.
И эта односторонняя фокусировка на поставках всё большего и большего количества оружия в конечном счёте привела только ко всё большему обострению боевых действий.
Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
Политолог Мезюхо: у Запада есть причины, чтобы снижать помощь Украине. На Западе усиливается раскол из-за помощи Украине — эксперт. Abrams здесь не место — дорогие западные танки оказались беззащитны перед дешёвыми дронами армии РФ, признаёт американская New York Times. Бартош подчеркивает, что на Западе происходит перелом в отношении Украины. эксклюзив, украина, женщины, мобилизация, владимир зеленский, всу, запад, марьяна безуглая, израиль, вооруженные силы украины, офис президента, рада, дмитрий ковалевич.
Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу
Сегодня сенат США должен проголосовать по согласованному в субботу палатой представителей пакету, после чего, по идее, уже ничто не сможет сдержать поток западного оружия, направляющегося на Украину. Бартош подчеркивает, что на Западе происходит перелом в отношении Украины. Последний инструмент, который Запад использовал для изоляции Киева от Москвы – усилия по распространению западных ценностей и продвижения демократии на Украине и в других постсоветских странах. Идея Запада о разделении Украины на Восточную и Западную — абсолютно нерабочая формула, поделился своим мнением с председатель правления организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов. Техника, которая предусматривается для Украины, технические средства — это не наступательная техника, а именно оборонительная»,заявил Бондаренко. Чтобы не потерять лицо, западу пришлось начать что-то поставлять.
Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу
| Захарова: до Украины начало доходить, зачем она нужна Западу - МК | Запад не хочет мира на Украине, так как уже значительно потратился на поддержку киевского режима и рассчитывает на своего рода возмещение потерь, считает бывший аналитик Пентагона Карен Квятковски. |
| "Наши цветочки". Зеленский готов расплатиться с Западом украинскими женщинами | Президент Украины Владимир Зеленский в очередной раз просит «союзников» защитить Украину так же, как Израиль во время ракетной и дроновой атаки Ирана, потому что это «имело реальный эффект», – сообщает в четверг, 25 апреля, телеканал Fox News. |
Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых
Евросоюз поддерживает Украину, так как это отвечает его собственным интересам, об этом сообщил глава евродипломатии Жозеп Боррель."Дело не только в щедрости. приводит главные события того, как Запад стал участником локального конфликта на Украине: от санкций до поставок оружия. Официальный представитель ИМД РФ Мария Захарова заявила, что Украина начала понимать, что является инструментом Запада в попытке вернуть мир в колониальную зависимость.