«Росхим» приобрел предприятие по производству сульфата натрия Рассказываем о последних новостях в сфере. в разы увеличились вложения в социальную сферу. В последние годы ОАО "Кучуксульфат" находится под прессингом, а собственникам поступают навязчивые. Разгорается судебное противостояние между акционерами АО «Кучуксульфат» – на рассмотрении судов будет уже свыше 20 встречных исков. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. В конце октября «Росхим» за 10,4 млрд рублей выкупил у государства национализированный в марте алтайский завод «Кучуксульфат». Новости телеграм-канала Арбитр Арбитражный суд Алтайского края признал недействительными две сделки, заключенные ОАО «Кучуксульфат». → Новости → Новости эмитентов → Кучуксульфат. В силу специфики производства «Кучуксульфат» является именно химическим, поскольку он добывает из Кучукского озера мирабилит и перерабатывает его в сульфат натрия путем химических процессов.
Что с первым новым директором?
- Незаконную приватизацию мы не оспариваем, но акции заберём
- Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом
- "Кучуксульфат" перешел под контроль "Росхима"
- Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом
Федеральные власти решили продать акции алтайского «Кучуксульфата» спустя год после деприватизации
Разгорается судебное противостояние между акционерами АО «Кучуксульфат» – на рассмотрении судов будет уже свыше 20 встречных исков. Покупателями акций АО «Кучуксульфат» в порядке новой приватизации могут быть любые юридические и физические лица, в том числе и бывшие акционеры. ОАО "Кучуксульфат"). → Новости → Новости эмитентов → Кучуксульфат. Анонсированный конкурс по продаже 132 480 обыкновенных именных акций АО «Кучуксульфат» (100 %) в бездокументарной форме стартовал 20 сентября.
«Кучуксульфат» мобилизует рейдеров?
- Комментарии в эфире
- Национализация началась. Акции крупнейшего в мире завода возвращаются России
- Незаконную приватизацию мы не оспариваем, но акции заберём
- Собиратели химических активов
- Деприватизация «Кучуксульфата»: восстановление справедливости или рейдерский захват
- «Встречались, но интереса к приобретению нет»
"Кучуксульфат" перешел под контроль "Росхима"
Компания с момента своего создания 1999 год по договору оказывала услуги охраны объектов «Кучуксульфата». Начиная с 2012 года, каждые 12 месяцев к перезаключенному договору подписывали приложения, повышающие стоимость и без того недешевых оказываемых услуг. Если в 2012-м они по договору стоили 21,253 млн рублей, то на 2013 год их соглашением повысили до 40,838 млн рублей. Так, к 2020 году охрана стала обходиться «Кучуксульфату» в 62,9 млн рублей за год. В декабре 2021 года стороны решили расторгнуть контракт от 2012 года. После того, как «Кучуксульфат» деприватизировали, его новое руководство обратилось в суд с требованием признать недействительной сделку с ЧОПом. Оказалось, что у компании даже не было возможности менять охранников на постах: чтобы выполнять условия соглашений, люди должны были бы находиться там сутки напролет. На заседаниях выяснилось, что услуги охраны вообще никто не оказывал.
Также он получает пенсию в размере 35 919 рублей, половину которой удерживает служба судебных приставов.
Суд признал Гамаюнова банкротом и принял решение о реализации его имущества сроком на шесть месяцев — до 16 декабря 2023 года.
Причины назначения нового топ-менеджера в Росимуществе не объяснили, «для нас это непонятно», - сказал Вячеслав Химочка. Худайбирдин - второй гендиректор, которого назначило Росимущество после вступления в силу решения суда об изъятии акций «Кучуксульфата" а это произошло в июне текущего года. Ранее на этот пост Росимущество назначило Павла Крючкова - официально, по данным единого госреестра юрлиц, он вступил в должность 21 июля. Затем, уже в Барнауле, встретился с министром промышленности и энергетики. Но Крючков завод уже покинул.
По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности.
Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны.
В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал.
Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г.
Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России.
В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве.
Схемы использования «Кучуксульфата» противопоставляют интересы бюджета и Василия Гамаюнова
Какое место занимает «Кучуксульфат» в жизни района и региона сегодня, что изменилось за последние десятилетия и какое будущее ждет территорию в случае удовлетворения иска – в материале «ФедералПресс». Сессия приняла обращение о защите "Кучуксульфата" от рейдеров и стала объектом антикоррупционной проверки вместе с администрацией Благовещенского района. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Красноярского бизнесмена Александра Нусса будут судить по делу о выводе 1,4 млрд рублей за границу.
В России отобрали завод Кучуксульфат у бизнесменов
Сессия приняла обращение о защите "Кучуксульфата" от рейдеров и стала объектом антикоррупционной проверки вместе с администрацией Благовещенского района. Месяц и год новости. На АО «Кучуксульфат» с экскурсией побывал блогер, исследователь узкоколейных железных дорог. Новости Алтайского края,Барнаул,новости Бийска,Рубцовск,Бийск,Алтай,новости мира,телепрограммы.
Сульфатный беспредел на Алтае
- Суд отложил заседание по делу о приватизации алтайского "Кучуксульфата" на 15 марта
- Битва за сульфат при озере Кучук / «Компания»
- «Росхим» предложил 10,3 млрд за «Кучуксульфат»
- На Алтае продали возвращенный в госсобственность завод "Кучуксульфат"
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Так что вся эта история, про собственников, и эффективное управление, это на самом деле история про Институты и Общественную культуру. Вот как пример, в СССР были очень серьезные Институты, и невероятно мощная инженерная культура, и потому было развитие. Вот Китай, мощнейшие институты, невероятная культура труда, и мы видим развитие.
Для вежливого и культурного общения никаких преград! С уважением и теплом, администрация АО «Кучуксульфат».
А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно?
Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией».
В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении.
Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал.
Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял.
У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г.
Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина?
У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами.
Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе.
Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески».
В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином.
Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом.
Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г.
Тогда инсайдеры заявляли о возможной связи "Росхима" с госкорпорацией "Ростех". Таким образом, "Росхим" в течение двух недель официально стал собственником одного крупного алтайского предприятия и управляющей компанией еще в двух.
Первое он выкупил у государства, на остальные два зашел, предположительно, при согласовании с Минпромторгом РФ министерство пока не ответило на официальный запрос "Толка". Все три этих алтайских предприятия относятся к химической отрасли. Последнее — пока единственный в стране производитель авиашин, в том числе для самолетов МС-21 и SJ-100 "Суперджет 100" корпорации "Яковлев", входящей в Ростех.
Все три предприятия последние годы входили в топ алтайских заводов по показателям выручки и чистой прибыли. Изначально оно называлось "Русский водород".