Бизнес - 13 февраля 2024 - Новости Магнитогорска - Бизнесмена Юрия Антипова, экс-владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), акции которого были переданы государству, задержали, сообщают источники и ТАСС. Арбитраж в настоящее время рассматривает иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с основателя группы ЧЭМК Юрия Антипова и его жены, а также владельцев холдинга «Ариант» – семьи Александра Аристова.
Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК
| Экс-владельцам ЧЭМК, у которых отбирают 105 миллиардов, отказали в переводе дела в другой суд | Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) и еще двух заводов, акции которых были переданы судом государству, Юрий Антипов проходит свидетелем по уголовному делу о мошенничестве, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных. |
| Стало известно, кто станет новым хозяином ЧЭМК | Силовики задержали владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова в рамках уголовного дела о мошенничестве. |
| Генпрокуратура потребовала взыскать 105 млрд рублей с бывших владельцев ЧЭМК | Росимущество стало единственным владельцем Челябинского электрометаллургического комбината. |
| ЧЭМК в 2023 году оказался убыточным, но бывшие владельцы продолжают бороться за него | Челябинский олигарх с супругой подали апелляцию на решение суда об аресте своего имущества. |
| Экс-владельцам ЧЭМК, у которых отбирают 105 миллиардов, отказали в переводе дела в другой суд | Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов и его жена Людмила обжаловали передачу в собственность государства акций заводов ЧЭМК, следует из данных |. |
РФ стала владельцем базового предприятия группы ЧЭМК
Единственным владельцем 100% уставного капитала АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ЧЭМК) стала РФ в лице Росимущества, следует из опубликованного на сайте ЕГРЮЛ документа. Владельцы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), чета Антиповых, подали апелляцию на решение суда о передаче государству всех акций холдинга, сообщило РИА Новости со ссылкой на данные арбитражного суда Свердловской области. Владелец Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрий Антипов стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве.
Собственники ЧЭМК оспорили передачу заводов государству
| Генпрокуратура потребовала взыскать 105 млрд рублей с бывших владельцев ЧЭМК | фото РИА Новости. В цехах ЧЭМК работа не прекращается, хотя руководство по всей видимости, будет теперь другое. |
| Новый собственник ЧЭМК подал в суд ходатайство о снятии ареста со счетов | Главная Главные новости Упадок или новый старт? Что будет с второстепенными активами ЧЭМК после смены хозяина? |
Большой челябинский передел: металл и макароны «переходят» в правильные руки
Череда громких скандалов продолжает преследовать Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК). Генеральная прокуратура намерена передать государству три завода Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) из-за незаконной приватизации, проведенной в 1990-х годах. Возврат Челябинского электрометаллургического комбината в собственность государства по решению суда в 2024 году. Что решил суд по делу о взыскании 105 млрд с экс-владельцев ЧЭМК, АО "Эталон" и ГК "Ариант". Владельцем ЧЭМК стало Росимущество, а с прежнего хозяина комбината планируют взыскать 26 млрд рублей. Нашумело в СМИ на прошлой неделе дело изъятия из собственности супругов Антиповых акций ОАО ЧЭМК по иску Генеральной прокуратуры (как полученных при незаконной приватизации).
Экс-владельцы группы ЧЭМК обжаловали решение о передаче РФ ее заводов
Таким образом, государство стало единственным владельцем базового предприятия промышленной группы "ЧЭМК". Арбитражный суд удовлетворил требование Генпрокуратуры РФ о взыскании с экс-владельцев Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) и связанных с ними лиц и компаний 105 млрд рублей в виде изъятия принадлежащих им активов нескольких крупных. Активы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) планируют передать госкорпорации «Ростех». Активы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) планируют передать госкорпорации «Ростех». Как стало известно, 4 апреля экс-владельцы ЧЭМК подали апелляционные жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оспаривая решениеАрбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций предприятий ации о.
ЧЭМК — завод раздора Государству нужнее: как идет национализация стратегически важных предприятий
Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) — крупнейший в России производитель ферросплавов, которые применяют для изготовления военной техники и вооружений. Единственным владельцем 100% уставного капитала АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ЧЭМК) стала РФ в лице Росимущества, следует из опубликованного на сайте ЕГРЮЛ документа. Новости о судьбе Челябинского электрометаллургического комбината и предприятий, входящих в промышленную группу ЧЭМК, с начала месяца не покидают повестку. ОГРН 1027402319361 - ИНН 7447010227 - 454081, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 80П, стр. 80 - Генеральный директор Ходоровский Павел Яковлевич - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская отчетность. Экс-владельцы промышленной группы на базе АО "Челябинский электрометаллургический комбинат" (ЧЭМК) оспорили решение Арбитражного суда Свердловской области об истребовании в пользу РФ акций трех предприятий группы. Владельцы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), чета Антиповых, подали апелляцию на решение суда о передаче государству всех акций холдинга, сообщило РИА Новости со ссылкой на данные арбитражного суда Свердловской области.
Государство решило забрать себе 3 завода в Челябинске. В чём причина
Об этом говорится в материалах дела на сайте суда. Иск Генпрокуратуры суд постановил удовлетворить полностью. В конце марта сумма по иску о взыскании неосновательного обогащения была увеличена до 105 млрд рублей, а в число соответчиков вошли владельцы ГК "Ариант" — одного из крупнейших производителей винодельческой продукции в РФ.
Генпрокуратура оспаривала соглашение о прощении «Урало-сибирской металлургической компанией» долга Юрию Антипову, которое освобождало его от возврата бюджетных 22,9 млрд руб. Истец настаивал, что сделка не была экономически целесообразной и вредила публичным интересам. Изначально ответчиками по иску ведомства на 26 млрд руб.
Процесс Бизнес просит урегулировать процедуру деприватизации Позднее Генпрокуратура увеличила сумму иска до 105 млрд руб. А еще попросила отнести к числу ответчиков бизнесмена Александра Аристова и его супругу Людмилу, Елену и Александра Кретовых. Перед этим Генпрокуратура попросила суд арестовать активы ответчиков и запретить им совершать действия с имуществом.
Потому что роста внутреннего спроса не видно. Изменится ли что-нибудь в отношении экологической политики группы? ЧЭМК входил в число предприятий, которые выдают вредные выбросы в атмосферу. Есть такое, что греха таить. При этом в Челябинске это был не главный «отравитель» воздуха, есть в этом плане предприятия и покруче.
Не будем показывать пальцем, но в городе их все знают. Вместе с тем, в последние годы ЧЭМК переводил свои печи с кокса на длиннопламенный каменный уголь который в разы дешевле. И одновременно с этим вынужден был серьёзно реконструировать всю систему газоочистки, что реально привело к значительному снижению объёма выбросов. Можно ли что-то ещё улучшить? Совершенству, как известно, нет предела, но это опять-таки затраты, то есть снижение рентабельности. Производство ферросплавов, разумеется, процесс не безвредный для экологии. Недавно губернатор Челябинской области Алексей Текслер отмечал большой ущерб, причиняемый им окружающей среде. После чего на заводе заявили, что этот цех останавливают и будут в перспективе выносить за пределы городской черты.
Как сообщает издание Metallplace. По его данным, объём выпуска электродов ЧЭМК был относительно невелик — около 10 тысяч тонн в год, преимущественно для внутренних потребностей предприятия. Их мощности недозагружены, что исключает возможность дефицита продукции», — сказал Андрей Савельев. Развёртывание в будущем новых производств — это прекрасно.
Приняты обеспечительные меры, в том числе в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчиков, запрета совершения соответствующих действий и принятия решений в отношении движимого и недвижимого имущества. Комбинат начал остановку электродного производства 22 февраля. Следующим шагом станет перенос ферросплавного производства.
В Челябинске бизнесмен Антипов прощается с ЧЭМК? Кому достанутся миллиарды
Комбинат начал остановку электродного производства 22 февраля. Следующим шагом станет перенос ферросплавного производства. ЧЭМК должен был снизить вредные выбросы, однако, по словам губернатора Челябинской области Алексея Текслера, по электродному производству взятые обязательства не были выполнены.
Ведомство посчитало эти средства «незаконным обогащением» при заключении соглашения с «Урало-сибирской металлургической компанией» в октябре 2022 г. По версии Генпрокуратуры, в рамках этого соглашения истцы были «освобождены от обязательств по возврату государственных средств», что «не имело экономической целесообразности». Как уточнил РБК источник в надзорном ведомстве, «безвозвратное изъятие значительных активов не позволило получить их государству в качестве дохода от деятельности заводов, произвести за счет них модернизацию производства, увеличить объем и качество выпускаемой продукции, повысить заработную плату работникам и реализовывать иные социальные программы на территории Кемеровской, Свердловской и Челябинской областей». По его словам, Антипов использовал эти средства на содержание своей семьи, «иных доверенных и подконтрольных лиц, на их бизнес-проекты» в России и за рубежом, то есть совершал действия, «направленные на легализацию незаконно полученного обогащения».
До этого бизнесмена вызвали на допрос по делу о мошенничестве, сообщает «Интерфакс». Ранее в понедельник суд поддержал требование Генпрокуратуры об изъятии в пользу государства принадлежавших Антипову акций трех предприятий: самого Челябинского электрометаллургического комбината, а также Серовского завода ферросплавов и компании «Кузнецкие ферросплавы».
Прокуроры сочли, что 30 лет назад эти предприятия были приватизированы незаконно. И суд с этим согласился. Что касается приватизации этих трех заводов, то, по данным Генпрокуратуры, в начале 90-х ее провели без получения разрешения правительства.
А это неправильно. Но вскрылось это только сейчас, поэтому никакие сроки давности тут не работают. Это если простыми словами.
В этом же иске говорится, что в последнее время руководство предприятий попало под контроль резидентов недружественных стран и продукция заводов вывозилась по заниженной стоимости в США и Европу. Продукция непростая — ферросплавы.
Поэтому, наверное, нежелание предавать огласке и стало причиной закрытия процесса. Я думаю, что мы впоследствии увидим комментарии представителей прокуратуры, а может, и документы, когда дело пройдет все три судебные инстанции. Но я хочу сказать, что наша юридическая деятельность всегда направлена на защиту бизнеса, на борьбу до конца. И даже когда мы видим отсутствие каких-либо судебных перспектив, мы все равно будем делать то, что мы полагаем возможным, законным и необходимым. У нас сейчас есть дело, оно тоже достаточно интересное, не связанное с деприватизацией, но связанное с возмещением убытков по инвестдоговору. У нас тоже специфический субъектный состав - наш оппонент правительство города Москвы и департамент городского имущества города Москвы. И находимся четвертый год в судебном процессе, в том числе после отмененных Верховным судом судебных актов, доказав наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии убытков инвестора, связанных с действием органов власти. На первом и на втором круге руки у нас были опущены, но мы все равно предпринимали попытки и использовали все возможные правовые механизмы.
Поэтому я прекрасно понимаю представителей ответчика, которые делают все возможное и в том числе обжалуют определение о наложении различных обеспечительных мер, решение Арбитражного суда Челябинской области. Необходимо делать свою работу, несмотря на какие-то внешние факторы и предопределенные какие-то, как нам кажется, вещи. Эта схема особенная или стандартная для субъектов экономики? Если назвать это схемой, то мы видим ее на всех уровнях разного бизнеса: и малого, и среднего, и крупного. Но оценку подобным операциям в России дает специальный орган, а именно — налоговая служба. То есть это, с этой точки зрения, история специфичная и должна рассматриваться налоговым органом. Но я понимаю также Генеральную прокуратуру — раз уж они пошли по пути изъятия актива, то необходимо и деньги эти вернуть обратно. Дело в том, что законом определено участие прокурора в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Когда мы говорим про обращение прокуратуры в арбитражные суды, то такие обращения связаны, как правило, с такими категориями исков, как оспаривание нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, иски о применении последствий недействительности сделок, совершенных вышеперечисленными лицами, иски об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Все эти споры связаны с субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и в силу специфики и субъектного состава такие споры рассматривают арбитражные суды.
Данный спор подведомственен арбитражному суду. Когда же речь идет о таких делах, как, например, изъятие в доход государства акций «Уралбиофарма» и банка «Вятич» у Малика Гайсина, то прокуратура обосновывала требования о взыскании у владельца акций тем, что, будучи депутатом Госдумы, Малик Гайсин в нарушение антикоррупционных запретов занимался предпринимательством. Аналогичная мотивировка наблюдается в деле с «Макфой», так как владельцы бизнеса совмещали предпринимательскую деятельность с работой в органах государственной власти. Поскольку требования заявляются к физическим лицам, то и рассмотрение таких требований подведомственно судам общей юрисдикции. Могут ли себя более спокойно чувствовать те, кто купил когда-то приватизированные предприятия?