Кировский районный суд в составе. Октябрьский районный суд Самары продлил срок заключения под стражу экс-вице-губернатору Виктору Кудряшову до 24 марта, сообщило РИА Новости со ссылкой на пресс-службу суда.
Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
Октябрьский районный суд Самары продлил заключение под стражей бывшему вице-губернатору – главе правительства Самарской области Виктору Кудряшову. Октябрьский районный суд Самары продлил заключение под стражей бывшему вице-губернатору – главе правительства Самарской области Виктору Кудряшову. В Кировском районном суде в Самаре стартовали прения сторон по уголовному делу бывшего генерального директора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Александра Кирилина.
Решение № 2-1452/22 от 06.09.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Кировским районным судом г. Самары рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении помощника депутата Самарской Губернской Думы Абдалкина М.А. – Оганезова Г.Г. Кировский районный суд Самары взыскал с экс-руководителя областного Фонда капитального ремонта Михаила Архипова 36,9 млн рублей. Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении местного жителя направлено в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. Аналогичные санкции могут быть применены к судье Чапаевского городского суда. Квалификационная коллегия судей (ККС) региона решит вопрос с привлечением к дисциплинарной ответственности судей Кировского районного суда Самары. РКЦ Прогресс: все актуальные новости на сегодняшний день на новостном портале Волга Ньюс (Самара).
В Кировском райсуде Самары началось оглашение приговора по делу РКЦ «Прогресс»
Тем временем до суда дошло второе уголовное дело Кирилиной и Тюлевина. В этот раз каждого из них также обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями ч. Информации о том, в чем именно их обвиняют, пока нет. Об этом ходатайствовали адвокаты в интересах обвиняемых.
Как пояснили корреспонденту Волга Ньюс в Октябрьском районном суде, дело поступило к ним 5 августа и передано судье Дмитрию Щеблютову. Дата заседания пока не назначена.
С 01 января 1997 года Кировский районный народный суд г. Самары стал называться — Кировский районный суд города Самары. Самары назначен Третьяков Александр Федорович.
С 1993 года в суде введена специализация судей по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Наиболее опытные судьи рассматривают дела с участием несовершеннолетних. В настоящее время в суде 24 судейских состава: 14 гражданских и 10 уголовных. В разные годы в Кировском районном суде работали: Л. Дроздова — председатель Самарского областного суда, Ю.
Доминов — заместитель председателя Самарского областного суда, Вербицкая Л. Самары, Лапшина В. Самары, судьи Самарского областного суда — Марушко Л. Судьи Кировского районного суда города Самары принимают активное участие в конкурсах «Жигулевская Фемида». Так по итогам работы за 2010 год победителем конкурса в номинации «Лучший федеральный судья» стала Абдуллина Р.
Лауреатом премии «Жигулевская Фемида» по итогам 2011 года в номинации «За многолетнее безупречное служение Фемиде» стал Третьяков А.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ГГГГ в 01:00. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Даже с учетом того, что государственный обвинитель отказался от обвинения по 17 преступлениям, а суд в соответствии со ст.
ГГГГ года ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Из указанного следует, что за одно и то же деяние ему было назначено наказание дважды и в дополнение к этому не был учтен срок отбытого по приговору от ДД. ГГГГ года в полном объеме наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. Автомобиль он закрыл на ключ. В 08 часов 00 минут ДД.
ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Автомобиль оценивает в 25 000 рублей. По факту кражи он обратился в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. ГГГГ г. ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию.
ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен. При осмотре автомобиля она обнаружили, что замок зажигания сломан, автомобиль был частично разукомплектован. Примерно ДД. До этого она видела пару раз ФИО1 на данном автомобиле. Он приезжал на нём к сестре. ФИО1 пояснил ей, что данный автомобиль взял на время у своего друга. В этот день они возвращались от знакомых домой, по дороге их остановили сотрудники ГАИ. ФИО1 не стал останавливаться, проехал дальше, потом остановился и убежал, а их задержали.
От сотрудников милиции ей стало известно, что данный автомобиль был угнан.
Шестой кассационный суд в Самаре смягчил приговор бывшему гендиректору РКЦ "Прогресс"
Кировский районный суд в составе. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Судью Кировского районного суда Светлану Подлесную заподозрили в нарушении интересов службы при отправлении правосудия. Самарский областной суд отклонил апелляционную жалобу защиты бывшего вице-губернатора — главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест.
Кировский районный суд города Самары досрочно снял судимость Доверителю
Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора. Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении местного жителя направлено в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. В Кировском районном суде в Самаре стартовали прения сторон по уголовному делу бывшего генерального директора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Александра Кирилина. Фото: Мария БОДРОВА. В Самаре Кировский районный суд рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении скандального певца Эдуарда Шарлота. Новости. Пока новостей нет. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова.
Шестой кассационный суд в Самаре смягчил приговор бывшему гендиректору РКЦ "Прогресс"
Выслушав истца, представителя ответчиков, представителя 3 лица ООО "УК Коммунресурс", допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб. В силу ст. Согласно П. ГГГГ N 491 ред. ГГГГ "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и или с перерывами, превышающими установленную продолжительность" В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии с п. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.
Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт залива принадлежащих истцу помещений из расположенной выше квартиры ответчиков судом установлен, не оспаривался стороной ответчиков, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинен не по его вине. Судом установлено, что собственником является истец Журина Т. Самаре в праве общей долевой собственности являются Корыткина Е. Согласно акту от 05. Течь устранена самостоятельно жильцами , общедомовые инженерные системы в рабочем состоянии л. Из заявления следует, что 09. На осмотр квартиры ответчики приглашались телеграммой.
Однако телеграмма не доставлена. Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является л. По ходатайству представителя ответчиком судом назначено проведение судебной оценочной экспертизы.
Информации о том, в чем именно их обвиняют, пока нет. Об этом ходатайствовали адвокаты в интересах обвиняемых. Как пояснили корреспонденту Волга Ньюс в Октябрьском районном суде, дело поступило к ним 5 августа и передано судье Дмитрию Щеблютову. Дата заседания пока не назначена.
Сам Александр Кирилин настаивал, чтобы это имущество осталось при нем. Сначала он попытался убедить суд, что часы не являются предметом, на который можно наложить арест. Затем — что иск со стороны РКЦ незаконный. По его мнению, у представителя предприятия нет соответствующих полномочий. Судья Дмитрий Ситников отклонил второе ходатайство осужденного. А доводы, которые Александр Кирилин изложил в первом, решил изучить. Часы должны быть арестованы, — постановил судья. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео.
Последний также подал в контрольный орган заявление о прекращении полномочий. Об этом сообщает областная ККС. Вопросы будут рассмотрены на заседании контрольного органа 8 сентября 2023 года. Также привлечение к дисциплинарной ответственности грозит судье Чапаевского городского суда Сергею Овсянникову.