Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов. 2. Назовите хронологические рамки периода дворцовых переворотов. Но почему эпоха дворцовых переворотов стала возможной, ведь до неё было более 25 лет стабильности под властью Петра I?
Дворцовые перевороты в России
Что историки не называют временем дворцовых переворотов? Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время которого переход высшей государственной власти зачастую происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. 1. Почему период с 1725 по 1762 г. называют «эпохой дворцовых переворотов»? Эпоха дворцовых переворотов охватывала временной период с 1725. Причины дворцового переворота Петра 3. Что называют эпохой дворцовых переворотов. Период дворцовых переворотов нельзя с полным правом называть «Безвременье», т.к. несмотря на постоянную смену правителей, страна всего ровно продолжала развиваться. Россия в это время вступила в эпоху просвещения, открывались университеты, развивалась наука.
Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века
Таким образом, период дворцовых переворотов в России не может быть назван безвременьем, так как именно в это время были проведены значительные реформы, которые оказали значимое влияние на дальнейшую историю страны. Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов. Эпоха дворцовых переворотов – это период с 1725 по 1762 гг., когда в России после смерти Петра I сменилось несколько правителей в результате государственных заговоров и действий гвардии во главе либо с аристократией, либо. Современниками эпоха дворцовых переворотов определялась описываемые ими события по-разному. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем. образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, всостоянии царской семьи, а с другой – вособенностях той среды, которая управляла делами.
Период дворцовых переворотов
- Оценка Дворцовых переворотов
- Почему период дворцовых переворотов нельзя называть безвременьем? | 8 класс история России
- Влияние дворцовых переворотов на политическую ситуацию
- 18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов»
- Период дворцовых переворотов: тщетность представлений
- § 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем. 8 класс история России.
Это привело к осуществлению переворотов и установлению на престоле новой династии, представленной в лице Михаила Романова. Именно он стал первым представителем новой династии и считается основателем Романовской династии в России. Каковы были последствия дворцовых переворотов для России? Дворцовые перевороты, которые происходили в России в разное время, оставили глубокий след в истории страны и повлияли на ее последующее развитие. Период дворцовых переворотов, характеризующийся частой сменой власти и борьбой за престол, привел к серии политических и социальных изменений. Одним из основных последствий дворцовых переворотов была нестабильность и неопределенность политической ситуации в стране. Постоянные изменения власти создавали непредсказуемые условия для развития экономики и общества. Это приводило к падению доверия населения к правительству и возникновению социальных протестов. Кроме того, политическая нестабильность затрудняла проведение реформ и внедрение новых идей.
Другим последствием дворцовых переворотов было усиление роли самодержавия и централизации власти. Многие дворцовые перевороты проводились с целью усилить контроль над страной и усовершенствовать систему управления. Нередко после переворота власть концентрировалась в руках одного государя, что позволяло ему принимать быстрые и эффективные решения. Однако это также усиливало авторитарные тенденции в правительстве и сужало политическую свободу граждан. Важным последствием дворцовых переворотов стала также появление новых идей и политических течений. Борьба за власть стимулировала появление различных политических партий и движений, которые предлагали свои идеи и реформы. Одним из примеров такого течения был западнический кружок, который выступал за модернизацию и западное направление развития России. Дворцовые перевороты также стимулировали интерес к демократическим преобразованиям и правам человека.
Таким образом, последствия дворцовых переворотов для России были многогранными. Они привели к нестабильности и политической неопределенности, усилили роль самодержавия и централизации власти, а также стимулировали появление новых идей и политических течений. В целом, дворцовые перевороты оказали огромное влияние на дальнейшую историю России и определили ее курс развития во многих аспектах.
Не было и глобальных преобразований в других сферах. В то же время, это была эпоха фаворитизма, ведь каждый претендент опирался на своих сторонников и щедро благодарил их в дальнейшем. Добавить комментарий.
Период дворцовых переворотов был отмечен политическими изменениями и нестабильностью в различных странах. В этот период происходили перевороты и распадавшиеся правительства, что приводило к неуверенности и нестабильности в обществе.
Изменения во власти. Ключевой особенностью этого периода было чередование власти в руках различных лидеров. Часто это были представители дворца или военные, которые получали власть путем свержения существующего правительства. Влияние двора на политическую ситуацию. В период дворцовых переворотов двор играл значительную роль в политической жизни страны. Здесь решались основные вопросы власти и политики, именно двор становился местом совещаний и планирования переворотов. Вооруженные столкновения и политические убийства. Из-за нестабильного политического фона периода дворцовых переворотов, часто возникали вооруженные столкновения и политические убийства.
Такие события вносили большой вклад в ход политических изменений и часто приводили к дальнейшим переворотам. Этот период, характеризующийся частыми изменениями власти и политическими потрясениями, привел к серьезным изменениям в экономической, социальной и культурной сферах общества. Одним из основных последствий дворцовых переворотов стало укрепление монархии. Многие монархи, стремясь укрепить свою власть и избежать потери престола, проводили широкие реформы и укрепляли свою авторитетность. В результате, система монархического правления стала более централизованной и абсолютной. Монархи получили больше полномочий и контроля над обществом. Кроме того, дворцовые перевороты привели к изменению социального строя. В силу политических и экономических изменений, происходивших во время переворотов, сформировалось новое социальное сословие — буржуазия.
Она стала играть все более значимую роль в обществе, развивая промышленность и торговлю. Буржуазия жаждала большей свободы и влияния, что способствовало развитию идей просвещения и принципов гражданского общества. Культурная сфера также не осталась в стороне от дворцовых переворотов. Изменения в политическом строе отразились на искусстве и литературе. Мировоззрение и идеалы, пропагандируемые монархическими режимами, нашли свое отражение в произведениях искусства, которые служили инструментом воздействия на общественное сознание.
Мы узнаем из них новости, общаемся с друзьями, участвуем в интерактивных клубах по интересам ВКонтакте Что такое Mypresentation. Сервис позволяет пользователям легко загружать и скачивать презентации, видео, PDF-файлы и веб-семинары.
🗊Презентация Россия после Петра I
Загрузить презентацию Обратная связь Если не удалось найти презентацию, то Вы можете заказать её на нашем сайте. Мы постараемся найти нужную Вам презентацию в электронном виде и отправим ее по электронной почте.
Консультацию по вопросам и домашним заданиям может получить любой школьник или студент. Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем?
На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Стоит указать на активную роль в подготовке переворота «иноземцев» Иоганна Лестока и французского посла Ж. Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен - были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Так, канцлером Елизавета назначила А.
Бестужева-Рюмина, бывшего в свое время правой рукой и креатурой Бирона. В число высших елизаветинских сановников входили также брат А. Бестужева-Рюмина и Н. Трубецкой, являвшийся к 1740 г. Наблюдавшаяся определенная преемственность высшего круга лиц, фактически осуществлявших контроль за узловыми вопросами внешней и внутренней политики, свидетельствовала о преемственности самой этой политики. Дворцовые перевороты - это особый вид путча если смотреть на них «с высоты прожитых лет» , где все келейно, когда императора, например, душат во время дружеского застолья, как Петра Третьего. Это распри внутри одного круга людей, одного социального круга, довольно узкого и близкого к императору. Это борьба клик придворных, это переворот, который не затрагивает страну.
Гораздо шире, в этом смысле восстание декабристов, потому что здесь вовлечены не только гвардия, но и армейские полки, и очень широкий круг на севере, на юге. Еще дореволюционный историк В. Мякотин разработал концепцию этого периода. Суть ее сводилась к тому, что 1 широкие народные массы в дворцовых переворотах участия не принимали; 2 в это время происходило неуклонное усиление экономической и политической роли дворянства; 3 причины переворотов и проистекали из укрепившихся позиций дворян. Пережив экстремизм социал-демократической историографии пред- и послереволюционных лет, эта концепция в несколько видоизмененном виде вошла и в советскую историческую литературу. Причины дворцовых переворотов ученые-историки усматривают в указе Петра I «об изменении порядка престолонаследия», в столкновении корпоративных интересов различных групп дворянства. Движущей силой переворотов стала гвардия. Дворцовые перевороты не преследовали цели радикальных изменений политического устройства, происходил лишь переход власти от одной группы дворян к другой.
Следствием дворцовых переворотов становится усиление политической и экономической роли дворянства. Таким образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с другой — в особенностях той среды, которая управляла делами. Социальная сущность дворцовых переворотов А. Янов, описывая вакханалию дворцовых переворотов после смерти Анны Иоанновны, отмечает: «Во всём этом безумии была, однако, система. Другими словами, возвращения утраченного в очередной раз аристократического статуса для «петровской элиты», наверное, дело всё-таки заключалось вовсе не в возвращении указанного статуса, а лишь в его приобретении. Они не успокоились, покуда не добились своего. И едва додумалась до истинной причины всей этой необыкновенной политической сумятицы единственная среди плеяды русских императриц политически грамотная женщина Софья Ангальт-Цербстская, больше известная под именем Екатерины Великой, как тотчас улеглись страсти и вчерашний произвол сменился упорядоченностью». К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный процесс толкует как специфически российский, как «исконные российские образцы формирования элиты» и как свидетельство якобы тяготения России к Европе с её родовитостью и независимостью положения аристократии от воли центра.
Однако данный процесс протекал повсеместно, во всех бюрократических обществах, хотя и в разных формах, обусловливаемых уже цивилизационными особенностями указанных обществ и прочими, преимущественно политическими, обстоятельствами. Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II. По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась.
В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени. Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1 благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2 при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества. Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве.
В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха. Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф.
Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают? Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин.
Для их восприятия нужно понять, что долгие годы стабильность в России держалась на твердой руке и воле Петра 1. Он был главным в стране.
Он стоял над всеми. Проще говоря, государство было сильнее элиты. После смерти Петра оказалось, что преемника нет, и уже элита становится сильнее государства. Это всегда приводит к переворотам и проблемам внутри страны.
Оценка Дворцовых переворотов
Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”. 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? Период дворцовых переворотов начался в 1725 г. после смерти императора Петра I и. За периодом российской истории с 1725 по 1762 гг. прочно закрепилось определение «эпоха. Современниками эпоха дворцовых переворотов определялась описываемые ими события по-разному. Чаще всего эпохой дворцовых переворотов в отечественной истории называют период 1725–1762 гг., однако обстоятельства прихода к власти императора Александра I позволяют не согласиться с этим.
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем
Количество выходцев из Прибалтики то есть немцев возросло лишь при дворе императрицы. Самой важной фигурой стал Э. Бирон, герцог Курляндский. Будущего фаворита Анна Иоанновна привезла из Прибалтики, когда её пригласили на русский престол. Стоит упомянуть, что между Бирон находился в плохих отношениях со ставленниками Петра I — Минихом и Остерманом. Поэтом говорить о существовании монолитной «немецкой партии» нельзя.
В традиционной историографии в сегодняшних классических учебниках её период управления страной описывается словом «бироновщина» — политическим террором, засильем немцев, повышением налогов, разграблением богатств страны. Однако современные историки Е. Анисимов, А. Каменский считают это явление историографическим мифом. Внутренняя политика 1730-1740 гг.
В первую очередь Анна Иоанновна избавилась от Верховного Тайного Совета 1730 и выдвинула своих ставленников в управлении государством: В 1731 г. Черкасский, А. Фактическая власть в стране находилась в руках трёх министров. Императрица проводила продворянскую политику. Был принят ряд указов, возвышающих дворянство как сословие: 1731 г.
Дворяне могли свободно распоряжаться своей собственностью. Правление Анны Иоанновны отмечено также жёсткой борьбой с оппозицией: В 1731 г. Самым громким стало дело кабинет-министра А. Волынского, который находился в конфликте с Бироном. Он и его сподвижники разработали проект за усиление роли Сената, удаление иностранцев с высших постов и восстановление позиций русского дворянства.
Создатели проекта вместе с самим Волынским были казнены. Тем не менее говорить о политическом терроре в период правления Анны Иоанновны считалось бы преувеличением. Внешняя политика в 1730-1740 гг. Миних Война за польское наследство 1733-1735 гг. Война между коалициями России, Австрии и Саксонии с одной стороны и Франции, Испании и Сардинского королевства с другой.
Россия укрепила свои позиции и влияние в Речи Посполитой. Русско-турецкая война 1735—1739 гг. Отмечена успешными действиями генерала-фельдмаршала Б. Миниха в Крыму. По итогам войны был подписан Белградский договор 1739 г.
Выход к Чёрному морю оставался закрыт, что по сути сводило на нет все успешные действия Миниха. В 1731 г. Один год Ивана IV Антоновича 1740-1741 гг. Перед смертью Анна Иоанновна назначила себе наследника — двухмесячного Ивана Антоновича, сына своей племянницы Анны Леопольдовны. Регентом был назначен Э.
Однако спустя несколько недель гвардия во главе с Б. Минихом совершила дворцовый переворот, свергнув Бирона. Регентом стала Анна Леопольдовна. Но и ей находиться у власти осталось недолго. Дворяне и гвардия решились пригласить дочь Петра Великого — Елизавету.
Был совершён очередной дворцовый переворот, по итогам которого Елизавета стала императрицей. Двадцать лет Елизаветы Петровны 1741-1761 гг.
В политическом сознании они выразились в том, что общество стало гораздо более чутко реагировать на все действия императора. И если обществу казалось, что император действует не в интересах страны, то оно вполне допускало мысль о замене императора. Теперь она проявлялась не только в виде гвардейских штыков, но и в виде общественного мнения, которое могло негативно оценить любые поступки власти, и с этом мнением приходилось считаться. Они стали неотъемлемой составляющей русской истории 18 века. Для тех, кто хочет глубже погрузиться в интриги дворцовых переворотов, мы подготовили несколько книг и фильмов. Безвременье и временщики.
Светлана Дружинина 1987 Мы много говорили об эпохе дворцовых переворотов. Пришло время вспомнить главное и подвести итоги недели. Она отобразила сдвиги в политическом сознании общества, продемонстрировала возросшую роль дворянской верхушки и изменила восприятие роли женщины в России.
Начался хаос. Это главные причины эпохи дворцовых переворотов. Для их восприятия нужно понять, что долгие годы стабильность в России держалась на твердой руке и воле Петра 1. Он был главным в стране. Он стоял над всеми.
Проще говоря, государство было сильнее элиты.
Это время привело к массовому засилью России иностранцами, прежде всего немцами. Пик этого процесса пришелся на царствование Анны Иоанновны. На многих ведущих должностях стояли немцы и действовали они отнюдь не в интересах России, а в своих личных. В результате эти 37 лет — это страшный разгул коррупции, казнокрадства, взяточничества, анархии и силовой модели государства. Каковы же были основные тенденции социально-экономического и политического развития России в 1725 — 1762 гг.? Сумели ли наследники Петра сохранить и приумножить доставшееся им наследство? Ответ на последний вопрос не так уж прост. Многим современникам, да и потомкам казалось, что в череде беспрерывных переворотов и сменявших друг друга фаворитов «петровское наследство» медленно, но верно приходило в упадок.
Даже любимое детище Петра I — флот к 1751 году сократился в 1,5 раза. Непрерывная борьба за власть парализовала серьезную созидательную работу, снижала влияние России в международных делах. В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. Ими, по мнению одних историков, оказались малообразованные и слабовольные люди, проявлявшие больше заботы о личных удовольствиях, чем о государственных делах». В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В последнее время наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в. И все же, вглядевшись в глубинные процессы, происходившие в обществе, можно увидеть, что импульс петровских преобразований оказался настолько силен, что страна в основном продолжала развиваться по тому пути, на который ее направил царь-реформатор. Рост промышленности не только не прекратился, но еще более ускорился. В середине века в России насчитывалось уже 600 мануфактур, в то время как при Петре Великом — всего 96.
Если за первую четверть века прирост выплавки чугуна составил 650 тыс. Быстро росла легкая промышленность. Уже с 30-х гг. Отличительной чертой социального развития России стало значительное расширение привилегий дворянства, получить которые стало очень просто от государственной власти. В 1730 году дворянство добилось отмены ограничений в передаче поместий по наследству, введенных указом о единонаследии. В 1736 году срок государственной службы дворян был ограничен 25 годами. В итоге, можно сказать, что борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом повлияла на ситуацию в стране, и с хорошей стороны, так как шло какое-никакое увеличение производства, вводились новые, более совершенные законы и указы, и с негативной, потому что в то же время эпоха дворцовых переворотов замедлила тот темп развития страны, какой задал еще Петр I, и повлекла за собой большие противоречия, спор о которых продолжается до сих пор. Заключение Рассмотрев так называемый феномен дворцовых переворотов XVIII века, и проанализировав все его особенности, можно сделать вывод, что данный период является действительно одним из самых интригующих, порой даже загадочных периодов нашей истории. Причем возник он не стихийно, как может показаться, а явился следствием многочисленных причин, большинство из которых были порождены деятельностью великого русского реформатора Петра I.
Среди них можно выделить, например, указ 1722 года, по которому монарх сам назначал себе наследника, усиление роли гвардии, которая стала одной из главных военных сил, осуществляющих перевороты, и, наконец, укрепление привилегий дворянства, которое, ища выгоды, в первую очередь для себя, совершало все новый и новый дворцовый переворот. Также я рассмотрела особенности вступления на трон всех императоров и императриц и проанализировала проводимую ими политику, раскрыв, в частности, положительные и отрицательные стороны их правления. Наконец, в конце данного проекта были рассмотрены основные тенденции развития России в 1725 - 1762 годах. На основе изученных данных можно подвести следующий итог. Дворцовые перевороты оказали очень существенное влияние на многие стороны жизни страны: на экономическое, социальное и духовное развитие государства. До настоящего времени не стихают споры о настоящей роли этого феномена, но, на мой взгляд, нельзя говорить не о слишком негативном влиянии переворотов на Россию, ни о том, что этот период благоприятно сказался на нашей стране. Дворцовые перевороты влекли за собой отрицательные тенденции развития империи, но, с другой стороны, они явили собой время, когда Россия продолжала модернизироваться, подниматься на новые высоты и совершенствовать как внутреннюю политику, так и свое положение на международной арене. Таким образом, я осуществила, поставленные в начале проекта, задачи, рассмотрев этот феномен, и, все же дворцовые перевороты продолжают хранить свои тайны! В качестве творческого продукта для своего проекта я выбрала инфографику.
Она упрощает восприятие сложных тем и позволяет удерживать внимание читателя, а также позволяет вместить в себя большое количество важной информации. Список литературы. Алхазашвили Д. Борьба за наследие Петра Великого. Анисимов Е. Борьба за наследие Петра I. Загладин Н. История России и мира с древнейших времен до конца XIX века. Данилов А.
Россия и мир. Новое время.
19. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины Великой и реальное содержание ее политики.
- Период дворцовых переворотов: рассмотрим величие и необычность этого времени
- Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем
- Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России
Почему этот период не может быть назван безвременьем?
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем?
- Оценка Дворцовых переворотов
- Внутриполитические события Дворцовых переворотов
- Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1?
- Дворцовые перевороты - эпоха потрясений
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем -
Россия после Петра I
| Период дворцовых переворотов: причины и последствия | Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. |
| Оценка Дворцовых переворотов | Нельзя назвать этот период безвременьем, учитывая его влияние на политическую историю страны. |
| Все дворцовые перевороты | В отечественной историографии этот период назван эпохой дворцовых переворотов. |
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий
Часто это были представители дворца или военные, которые получали власть путем свержения существующего правительства. Влияние двора на политическую ситуацию. В период дворцовых переворотов двор играл значительную роль в политической жизни страны. Здесь решались основные вопросы власти и политики, именно двор становился местом совещаний и планирования переворотов.
Вооруженные столкновения и политические убийства. Из-за нестабильного политического фона периода дворцовых переворотов, часто возникали вооруженные столкновения и политические убийства. Такие события вносили большой вклад в ход политических изменений и часто приводили к дальнейшим переворотам.
Этот период, характеризующийся частыми изменениями власти и политическими потрясениями, привел к серьезным изменениям в экономической, социальной и культурной сферах общества. Одним из основных последствий дворцовых переворотов стало укрепление монархии. Многие монархи, стремясь укрепить свою власть и избежать потери престола, проводили широкие реформы и укрепляли свою авторитетность.
В результате, система монархического правления стала более централизованной и абсолютной. Монархи получили больше полномочий и контроля над обществом. Кроме того, дворцовые перевороты привели к изменению социального строя.
В силу политических и экономических изменений, происходивших во время переворотов, сформировалось новое социальное сословие — буржуазия. Она стала играть все более значимую роль в обществе, развивая промышленность и торговлю. Буржуазия жаждала большей свободы и влияния, что способствовало развитию идей просвещения и принципов гражданского общества.
Культурная сфера также не осталась в стороне от дворцовых переворотов. Изменения в политическом строе отразились на искусстве и литературе. Мировоззрение и идеалы, пропагандируемые монархическими режимами, нашли свое отражение в произведениях искусства, которые служили инструментом воздействия на общественное сознание.
Вместе с тем, дворцовые перевороты вдохновляли художников и писателей на поиски новых форм самовыражения и новых тематик. Следует отметить, что влияние дворцовых переворотов на общественный строй было комплексным и имело множество нюансов. Каждая страна и каждый период из этой эпохи имели свои особенности и последствия.
Общая тенденция, однако, заключается в укреплении монархической власти, формировании буржуазии и изменении культурной сферы.
Оценки эпохи дворцовых переворотов весьма противоречивы. Для одних историков - это «безвременье», Оценки эпохи дворцовых переворотов весьма противоречивы. Для одних историков - это «безвременье», когда трон занимали бездарные в сравнении с Петром I монархи, что наложило негативный отпечаток на события внутренней и внешнеполитической жизни России.
Служа при дворе, они видели его жизнь изнутри. Подробности быта, поведения монархов, вельмож были всегда перед глазами стоявших в карауле солдат, являлись основной темой разговоров и воспоминаний в гвардейской казарме. Многолетняя служба при дворце приводила к тому, что гвардейцы чувствовали свою причастность ко всем крупным и мелким событиям жизни двора и его обитателей. Пышность двора, ослеплявшая провинциала, не приводила их в состояние благоговения, да это было и невозможно — столько видели и примечали глаза стоящих подчас у каждой двери часовых. Может быть, больше их знали только лакеи.
Но почему же перевороты совершались не лакеями? Дело в том, что гвардия представляла собой сплоченное, хорошо обученное воинское соединение со сложившимися традициями и ярко выраженным корпоративным духом, что обеспечивало ей единство, дисциплинированность и согласованность действий в ответственные моменты истории, в отличие от корпораций чиновников, придворных и т. Все это порождало у гвардии особое, преувеличенное представление о своей роли в жизни страны. Из материалов следствия по делу Миниха в 1742 году известно, что, воодушевляя солдат на переворот 7 ноября 1740 года, он говорил им: «Ежели они хотят служить ея императорскому величеству, то бы шли с ним ево Бирона. Миних, конечно, льстил гвардейцам, которые являлись силой несамостоятельной, оказывались орудием в руках политических дельцов. Но так бывало не всегда. История возведения на престол Елизаветы Петровны — это история победы сильного патриотического начала и психологии гвардии, когда ее вели не предстоящие награды или гордое сознание своих возможностей, а долг перед Отечеством, как она это понимала. И в этом была особенность действий гвардейцев. Теми же идеями они руководствовались, выступив против Петра III, который, по их мнению, унижал достоинство России, русских.
То, что гвардия выдвинулась на первый план, не было случайностью. Это было обусловлено всей системой власти, укрепившейся при Петре, системой наследования престола, ставшей предметом далеко не мирных и даже кровавых разбирательств. Вопрос о порядке передачи власти должен всегда волновать общество, ибо от тех принципов, которые заложены в систему передачи власти, зависит политическая стабильность, жизнь и интересы людей. Особенно остро вопрос о престолонаследии встал после издания Петром Великим «Устава о наследии престола». Как известно, Петр Великий был женат дважды. Первый раз — на Евдокии Федоровне Лопухиной, которая родила ему трех сыновей, из которых выжил царевич Алексей Петрович — тот самый царевич Алексей, который погиб впоследствии при невыясненных до конца обстоятельствах в застенках Петропавловской крепости летом 1718 года после вынесения ему смертного приговора по обвинению в заговоре против отца. С тех пор во всех официальных документах стало упоминаться имя другого наследника — Петра Петровича, сына Петра от второй жены — Екатерины Алексеевны. Не прошло и года, как имя и этого наследника исчезло из манифестов — 25 апреля 1719 года, проболев совсем недолго, четырехлетний мальчик — отрада и надежда стареющих царственных родителей, умер. Как сообщают источники, на похоронах Петра Петровича произошла весьма символическая и кощунственная сцена: псковский ландрат Степан Лопухин что-то сказал своим соседям, стоящим рядом с ним в церкви на заупокойной молитве, и засмеялся.
Подьячий Кудряшов так объяснил окружающим причину странного смеха Лопухина: «Еще его, Степана, свеча не угасла, будет ему, Лопухину, впредь время». В Тайной канцелярии, куда тотчас была отправлена веселая компания, Кудряшов признался: «Говорил он, что свеча его, Лопухина, не угасла потому, что остался великий князь, чая полагая. Дело заключалось в том, что Лопухины — родственники заточенной в монастырской темнице старицы Елены — опальной царицы Евдокии Федоровны — после смерти Петра Петровича явно воспрянули духом и даже могли себе позволить публичные шутки. Оснований для оптимизма у них было достаточно: со смертью Петра Петровича у Петра Великого не осталось больше сыновей-наследников, и престол должен был отойти к единственному отпрыску мужского пола великому князю Петру Алексеевичу — сыну царевича Алексея и почти ровеснику умершего Петра Петровича. Нельзя сказать, что этому мальчику, родившемуся 12 октября 1715 года, повезло с первых дней его недолгой жизни. Брак его родителей — царевича Алексея и Софии-Шарлотты кронпринцессы Вольфенбюттельской — был результатом политических интриг российского, саксонского и австрийского дворов. При этом, разумеется, мало кто интересовался взаимоотношениями молодых, которые сразу же не наладились. Впрочем, супружество их длилось недолго. В 1714 году Шарлотта родила дочь Наталью, а почти сразу же после рождения второго ребенка — Петра — она умерла.
После гибели в 1718 году отца дети остались сиротами. Их дед, Петр Великий, фактически не обращал на внуков никакого внимания, предоставив их попечению случайных людей и слуг. Но несмотря на неблагоприятные условия — как это часто бывает в жизни — дети росли здоровыми, и после смерти официального наследника престола великий князь, отпрыск клана ненавистных Петру Лопухиных, совершенно неожиданно для всех стал первым претендентом на корону российской империи. На его стороне была традиция передачи власти в России по прямой нисходящей мужской линии от деда к сыну и внуку. Традиция выступила тем непреложным законом, которому следовали люди, видя в этом основу стабильности и порядка. Но великий реформатор России строил свою жизнь и жизнь своих подданных как раз вопреки традициям — шла ли речь о женитьбе на простолюдинке Екатерине — Марте Скавронской, или об изменении основ политики, культуры, экономики и быта. Поэтому 5 февраля 1722 года он принял уникальный в российской истории закон — «Устав о наследии престола». Смысл его состоял в том, что за самодержцем закреплялось право назначать себе наследником того, кого ему заблагорассудится, не считаясь при этом ни с традициями, ни с мнениями людей. В «Уставе» говорилось: «…за благо разсудили Мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле Правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство и определенному, видя какое непотребство, паки отменить, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея узду на себе».
Чуть выше приводился исторический пример: великий князь Иван III вначале назначил наследником престола внука Дмитрия, но затем передумал и передал престол своему сыну Василию, «усматривая, — отмечалось в «Уставе», — достойного наследника, который бы собранное и утвержденное наше Отечество, паки в расточение не упустил». При нем прилагалось «Клятвенное обещание», по форме которого все «верные подданные, духовные и мирские без изъятия», должны были публично поклясться, что «ежели его величество по своей высокой воле и по нем правительствующие государи российского престола кого похотят учинить наследником, то в их величества воли да будет…», а сами подданные обязывались признавать эти решения без сопротивления: «А ежели я сему явлюсь противен, — вслух произносил каждый из них в церкви, — или инако противное что помянутому уставу толковать стану, то за изменника почтен и смертной казни и церковной клятве подлежать буду». Многие повторявшие слова клятвы понимали, что царь придумал все это для того, чтобы воспрепятствовать своему внуку Петру Алексеевичу занять престол. Не менее ясна была и другая акция, торжественно осуществленная в мае 1724 года в главном храме России — Успенском соборе Московского Кремля — коронация Екатерины, ставшей с тех пор императрицей. Французский посланник при русском дворе Ж. Кампредон писал по этому поводу своему правительству: «Весьма и особенно примечательно то, что над царицей совершен был, против обыкновения, обряд помазания так, что этим она признана правительницей и государыней после смерти царя своего супруга». Слабое здоровье Екатерины I вынуждало ее окружение думать о будущем престола. И вот тогда, в апреле 1727 года, незадолго до смерти императрицы, появилось на свет ее «Завещание», подготовленное в кругу Меншикова, чему предшествовала серьезная политическая борьба. Дело в том, что Меншиков, пытаясь сохранить за собой то ведущее положение, которое он занимал при Екатерине, задумал необычайный и казавшийся ему компромиссным альянс — женить великого князя Петра Алексеевича на своей дочери Марии и тем самым удержаться у власти.
Первым шагом в этом направлении и было «Завещание» Екатерины I, отдававшее престол внуку Петра Великого, что не могло не вызвать противодействия вчерашних сторонников Меншикова, которые, подобно П. Толстому, участвовали в преследовании и убийстве царевича Алексея. Как бы то ни было, «Завещание», подписанное Екатериной I незадолго перед смертью и заверенное подписями первейших вельмож империи, сочетало в себе два различных принципа в подходе к престолонаследию: традиционный принцип прямого нисходящего наследования и принцип голой воли царствующего монарха избирать себе в наследники любого из своих подданных. К моменту смерти Екатерины I в апреле 1727 года здравствовали несколько потенциальных кандидатов в наследники — как тогда их называли, «сукцессоров». Следующее поколение этой ветви представляла Анна Леопольдовна — дочь Екатерины Ивановны и мекленбургского герцога Карла Леопольда. Согласно старому, традиционному закону о престолонаследии бесспорное право на престол имел Петр Алексеевич — единственный прямой потомок Романовых по мужской линии, внук Петра Великого. Собственно, это как аксиому и признает «Завещание» Екатерины I, ставя его на первое место в ряду наследников — «сукцессоров»: «1. Великий князь Петр Алексеевич имеет быть нашим сукцессором; 2. И имянно со всеми правами и прерогативами как мы оным владели».
А далее, в случае, если Петр II умрет бездетным, «передел» наследия шел бы так, как было выгодно детям Екатерины — здесь уже вступал в силу принцип «Устава о наследии» Петра Великого: «8. Ежели Великий князь без наследников преставитца, то имеет по нем то есть после него. Как видим, дети брата Петра, Ивана Алексеевича, — Анна, Прасковья и Екатерина со своею дочерью Анной Леопольдовной даже не упомянуты среди наследников. Почти сразу же после вступления Петра II на престол, 26 июля 1727 года, был издан указ Верховного тайного совета об изъятии надо полагать — для последующего уничтожения из всех присутственных мест и у всех частных лиц «Устава о наследии» Петра Великого. Это явно делалось для того, чтобы вернуться к старой системе наследования по мужской нисходящей линии. Тем самым дезавуировалось «Завещание» Екатерины I и претензии детей и внуков Петра Великого от брака с лифляндской пленницей «подлого» происхождения отводились. В борьбе против младшей ветви династии совпали интересы и будущего тестя юного царя А. Меншикова, и родовитой верхушки Долгоруких и Голицыных, имевших большое влияние на сына царевича Алексея. Но Меншиков, репрессировав своих сторонников и друзей, пытавшихся воспротивиться этому союзу, просчитался — не прошло и полугода после вступления на престол Петра II, как пал и этот казавшийся всемогущим властелин — сентябрьский 1727 года переворот, хитроумно задуманный и осуществленный А.
Остерманом и кланом Долгоруких, дал неожиданный и радостный для всех многочисленных врагов Меншикова результат: титан рухнул, его ноги, оказывается, были сделаны из глины. В начале 1730 года, решая судьбу русского престола после смерти бездетного Петра II, верховники при выборе кандидатуры на освободившееся место исходили из собственных политических расчетов и не считались ни со старым, ни с новым порядком наследования — ведь и по традиции, и по «Завещанию» Екатерины на престоле должен был быть сын старшей дочери Петра, Анны Петровны, которому оказывалось преимущество как единственному из здравствующих мужчин династии Романовых. Но этого не произошло; призвание на престол Анны Ивановны — племянницы Петра I, курляндской герцогини — было признано верховниками наиболее целесообразным вариантом, который позволил бы им успешно осуществить давнюю мечту: с помощью условий — «кондиций» — ограничить самодержавие. Но верховники просчитались: подписав «кондиции», Анна приехала в Москву, здесь она быстро разобралась в обстановке и, воспользовавшись недовольством части дворянства поступками верховников, порвала «кондиции», восстановив самодержавие. Примечательны ее дальнейшие действия: особым указом 17 декабря 1731 года был «возвращен» из забвения «Устав о наследии» 1722 года, что должно было развязать новой императрице руки при назначении себе наследника. Тогда же россияне услышали дивный указ: они должны были присягнуть в верности ребенку мужского пола, которого предстояло родить царской племяннице Анне Леопольдовне, для которой еще даже не подобрали мужа. Многие тогда, подобно Артемию Волынскому с его друзьями-«конфедентами», были поражены: «Почему знать, что принц мужеска полу родится? Ивана тотчас объявили наследником престола, хотя по старому счету его «бил» все тот же сын Анны Петровны. Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению.
Устав о наследии престола февраль 1722г усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства. Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагорассудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство….
Период дворцовых переворотов: причины и последствия
Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса. Таким образом, период дворцовых переворотов в России нельзя назвать безвременьем, поскольку он отличался постоянными политическими изменениями, противостояниями и борьбой за власть, которые имели место внутри дворцовых стен. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги.
Период дворцовых переворотов — почему нельзя назвать безвременьем краткий?
Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 2. Найдите в тексте подтвержде. Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. Ответ на вопрос: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. Почему нельзя назвать период Дворцовых переворотов безвременьем? Итоги дворцовых переворотов, причины Почему дворцовые перевороты можно считать.
18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов»
Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни.
В ходе переворотов монархические режимы менялись на республиканские или конституционные формы правления. Новые правители вводили конституцию, законодательные нормы и гарантии для граждан. Это стимулировало развитие самоуправления, парламентской культуры и участие граждан в политической жизни государства. В заключении, дворцовые перевороты играли значимую роль в истории, благодаря своему влиянию на политическое, социальное и экономическое развитие стран. Они способствовали изменениям в правлении, формированию политической культуры и установлению демократических принципов управления. Поэтому нельзя назвать этот период безвременьем или периодом хаоса, а следует рассматривать его как важный этап в истории формирования государственности и права.
Социальные и политические последствия периода дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, произошедших в различных странах мира, оставил глубокие социальные и политические последствия. В ходе таких переворотов изменялась власть, законодательство, система правления, а это немедленно сказывалось на жизни общества. Одним из ключевых социальных последствий дворцовых переворотов было нарушение устоявшихся социальных структур. Перевороты приводили к смене элит и переделу власти, что неизбежно вызывало недовольство и протесты в обществе. Установившаяся новая власть обычно стремилась закрепить свое положение и обеспечить поддержку социальных групп, которые открыто или скрыто поддерживали ее. Важным политическим последствием периода дворцовых переворотов являлось изменение внешней политики государства. Новая власть, пришедшая к власти в результате переворота, обычно стремилась завоевать поддержку внешних сил и установить дипломатические связи с другими странами. Такие попытки могли привести к изменению внешней политики государства, а в некоторых случаях даже к военным конфликтам.
Также период дворцовых переворотов имел негативные экономические последствия. Неустойчивость власти и политические потрясения в стране часто приводили к падению экономики, снижению инвестиций, ухудшению условий бизнеса и росту безработицы. Это создавало нестабильность в экономической сфере страны, которая могла длиться длительное время после переворота. Участники дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в истории отличался большим количеством участников, которые играли важную роль в этих событиях. Вот некоторые из них: Монархи: Цари и короли, которые действовали как главы государства и часто становились объектами дворцовых переворотов. Их посты путем переворота захватывали другие члены правящей элиты или аристократические группы. Дворянство: Влиятельные дворяне, состоявшие в самых высоких слоях феодального общества, часто принимали активное участие в дворцовых переворотах. Они отстаивали свои интересы, борясь за власть и привилегии.
Министры и советники: Поначалу представители дворцовой аристократии, занимавшие важные посты в правительстве, они, время от времени, бросали вызов монарху и брали власть в свои руки. Иногда они выступали с идеей дворцового переворота, чтобы укрепить свою позицию. Стратегические союзники: Внешние силы, такие как другие правители, государства или военные формирования, могли союзничать с одной из сторон дворцового переворота и помочь ей достичь цели. Они могли иметь свои собственные интересы или стремились получить выгоду от инстабильности в государстве. Народ: Время от времени, дворцовые перевороты могли быть поддержаны народом, особенно если монархия испытывала кризис легитимности или в результате разочарования населения в правлении.
Найдите в тексте подтверждение слов В. Ключевского: «Россия отдыхала от Петра».
Однако они не имели прав на престол, так как были рождены до официального заключения брака родителями и считались незаконно-рожденными. Екатерина не отличалась аристократической изящностью, но была статна и хороша собой. Умела быть обходительной и любезной с окружающими. После смерти Петра I в 1725 году она при поддержке гвардии и А. Меншиковабыла возведена на престол. Так фаворит императора, по сути, стал фактическим правителем России.