Как следует из базы данных Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (Вологодская область), в конце 2023 года суд дважды рассматривал апелляцию «Сити Инвест Банка» на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1127/2019. В Новгородском областном суде прошли судебные прения по уголовному делу в отношении Федорова Е.Г. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Суд признал сделку между ними на сумму 12.
Интересы «Сити Инвест Банка» против кредиторов взялась защищать семья Шепелей
Других дел, поступивших в Новгородский областной суд (Новгородская область) на 11.07.2023 в базе нет. Арбитражный суд Новгородской области 18 мая счел обоснованным заявление акционерного общества «Корпорация Сплав» о признании банкротом АНО «Новгородское областное телевидение» (НОТ). Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. Арбитражные дела АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НОВГОРОДСКИЙ ПОРТ, ИНН 5321054102. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Фото РИА Новости\Александр Кряжев.
Новости по тэгу «арбитраж»
Регионы Президент России подписал указ о назначении 50-ти председателей и заместителей председателей в суды. В том числе, Артём Драчен ещё на шесть лет назначен председателем Арбитражного суда Новгородской области.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для признания протоколов явки с повинной недопустимыми доказательствами не имелось, поскольку судом проверено, в частности, что подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1. Изложенные в явках сведения Федоренко В. При проверке показаний на месте, Федоренко В. Факты совершенных хищений, количество и наименование, расположение похищенного имущества в последующем были подтверждены показаниями потерпевших Ф. Свидетель Г.
Доводы осужденного о том, за совершение хищения имущества потерпевшей А. Как следует из приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 17 августа 2018 года, Федоренко В. Суд апелляционной инстанции находит, приведенные судом в приговоре, мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, а принятые решения соответствующими закону и материалам дела. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Квалификация действий осужденного является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.
Наказание, назначенное Федоренко В. Исправительная колония особого режима для отбывания лишения свободы назначена Федоренко В.
Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст?
Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить.
Подробности дела пока не опубликованы. Суд 7 марта удовлетворил заявление налогового органа о принятии обеспечительных мер по иску. В частности, суд арестовал имущество ООО "Торг", включая денежные средства, в пределах суммы 12,9 млрд рублей, "за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ООО "Торг", иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплатой налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов".
Строка навигации
- Председатель Арбитражного суда Новгородской области планирует перейти на работу в Мурманск
- Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
- Новгородскую «Деку» не будут продавать по частям - «Великий Новгород.ру»
- Новости по тэгу «арбитраж»
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Семья Шепелей
- Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
- Новгородский областной суд
- 5 млн рублей вернут нижегородской мэрии за неотремонтированный Дом Добролюбова
- Достаточно
- Арбитражный суд Новгородской области признал акционерное общество «Дека» банкротом
Объединенная пресс-служба судов Новгородской обл.
| Новости - Прокуратура Новгородской области | Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Богаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В. |
| Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом - 53 Новости | Арбитражный суд Москвы подтвердил возвращение заявления о признании банкротом «СПБ биржи», следует из опубликованного определения суда. |
Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом
Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»: Прощение долга. Как оформить и какие риски ждут кредитора Областное управление капитального строительства сочло, что в акт о приеме работ ошибочно включили расходы на аренду траншейной опалубки стоимостью 50, 9 млн руб. В сумму, которую УКС хотело взыскать входили излишние средства и проценты за их использование. В процессе рассмотрение дела заказчиком по контракту стал «Центр реализации проектов комфортной городской среды».
Пунктом 4 статьи 112 НК РФ предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Приведенный в статье 112 НК РФ перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим. Согласно положениям пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной степени относятся к физическим и юридическим лицам.
Суд в качестве смягчающих ответственность признает следующие обстоятельства: отсутствие у предприятия недоимки по НДФЛ перед бюджетом на момент проведения налоговой проверки, незначительность задержки по перечислению удержанных сумм НДФЛ, исходя из которых были начислены штрафы по статье 123 НК РФ. Потери бюджета, связанные с несвоевременным перечислением НДФЛ компенсированы начислением пеней. Суд отклоняет доводы инспекции о систематическом характере нарушения. В соответствии с пунктом 2 статьи 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа пункт 3 статьи 112 НК РФ. Решения по выездным налоговым проверкам за 2005 - 2007 г. При подаче заявления Обществом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, в том числе по заявлению о принятии обеспечительных мер. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 333. Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства. Вместе с тем исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. Обеспечительные меры, принятые судом по определению от 22.
По Уголовному кодексу за подлог документов злоумышленники могут получить наказание от 80 000 руб. Читайте также:Банк России расследует фейковое банкротство СПБ биржи Банк России пообещал проанализировать ситуацию на предмет нарушения требований законодательства о противодействии использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком. ЦБ также собирается проверить действия инвесторов с акциями торговой площадки.
Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание.
Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом
Новые возможности смены email’a и верификации проектов Одной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. Арбитраж Новгородской области от наблюдения перешёл к конкурсному производству в отношении предприятия из военно-промышленного сектора страны. Арбитражный суд Новгородской области принял решение признать посмертно банкротом предпринимателя Николая Кравченко.
Новгородский суд прекратил дело о банкротстве авиаремонтного завода «123 АРЗ»
Факты совершенных хищений, количество и наименование, расположение похищенного имущества в последующем были подтверждены показаниями потерпевших Ф. Свидетель Г. Доводы осужденного о том, за совершение хищения имущества потерпевшей А. Как следует из приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 17 августа 2018 года, Федоренко В. Суд апелляционной инстанции находит, приведенные судом в приговоре, мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, а принятые решения соответствующими закону и материалам дела. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Квалификация действий осужденного является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. Наказание, назначенное Федоренко В.
Исправительная колония особого режима для отбывания лишения свободы назначена Федоренко В. А, в соответствии с требованиями п. Процессуальные издержки в полном соответствии с требованиями ст. Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.
Так называется сайт с расписанием перевозок, которыми занимается другая компания — «Пассажир сервис». Другой перевозчик «СКСавто» посчитал, что владелец сайта «Новгородавто» предприниматель Андрей Иткин и «Пассажир сервис» под видом заказных занимаются регулярными перевозками, для которых требуются лицензия, участие в конкурсах на маршруты. Антимонопольщики согласились с доводами о том, что поездки, совершаемые регулярно по точному расписанию и по списку остановок, не подходят под понятие заказных рейсов. Михаил Беленов, ведущий специалист-эксперт УФАС по Новгородской области: «Заключаются в том, что, не оплачивая обслуживание, устанавливают остановки, они поставлены в более выгодное положение по сравнению с другими пассажирскими перевозчиками» Перевозчика предупредили о необходимости до 31 августа прекратить такие поездки в Санкт-Петербург и Старую Руссу.
Это предупреждение Иткин и «Пассажир сервис» теперь и оспаривают в арбитражном суде.
Из приведенных норм следует, что в случае приобретения товаров работ, услуг у иностранного лица на территории Российской Федерации обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость возлагается на приобретателя таких товаров работ, услуг. Указанное лицо, признаваемое налоговым агентом, при выполнении возложенной на него обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации, обязано произвести исчисление и удержание налога у источника выплат - иностранного лица. Несоблюдение налоговым агентом этого порядка не может освобождать его от исполнения обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость в бюджет, в том числе за счет собственных средств. При этом следует учитывать, что данной обязанности корреспондирует право налогового агента на применение вычета налога на добавленную стоимость в размере уплаченного налога в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 171 Кодекса. Общество не удержало с суммы вознаграждения, выплаченного иностранному лицу НДС и не обеспечило поступление в бюджет налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при реализации иностранным лицом на территории Российской Федерации товаров работ, услуг.
В данном случае, налоговый орган не взыскивает с Общества сумму НДС, неудержанного с иностранного лица, а предлагает удержать и перечислить сумму неудержанного налога на добавленную стоимость в размере 183099 руб. Доводы Общества о повторности уплаты НДС судом отклоняются. Излишне уплаченный НДС по срокам уплаты 20. В пунктах 3. Общество, оспаривая выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету указанных сумм НДС, считает необоснованным вывод инспекции о том, что бюджетные средства были выделены с учетом НДС, поскольку стороны гражданского договора не могут регулировать по своему усмотрению налоговые правоотношения. Кроме того, из договоров об осуществлении бюджетных инвестиций следует, что условием получения бюджетных инвестиций является обязанность Общества увеличить свой уставной фонд.
Суд считает обоснованными выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету сумм НДС, уплаченного за счет средств федерального бюджета. Материалами дела установлено, что между ФГУП «Производственное объединение «Квант» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации были заключены договоры от 12. Согласно раздела 4 указанных договоров пункта 4. Источником финансирования является федеральный бюджет п. Во исполнение указанных договоров Министерством произведено перечисление бюджетных ассигнований в 2010 году на сумму 41400000 руб. Таким образом , денежные средства были перечислены предприятию с учетом оплаты НДС, которые будут предъявлены поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, услуг и поставленных товаров.
При этом , договоры не содержат условия о возврате в дальнейшем полученных денежных средств. Пунктом 5. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. В данном случае Предприятию были перечислены целевых бюджетные ассигнования с учетом средств на покрытие не только сумм предполагаемых расходов, но и сумм НДС, которые будут предъявляться поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, оказанных услуг, отпущенных товаров материалов, оборудования.
Портмоне за ненадобностью выбросила, а карты оставила себе. После этого Сергеенкова Н. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сергеенковой Н. Приговором Окуловского районного суда Сергеенкова Н. Как установлено судом, Семенов А. Кулотино Окуловского района принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье, модель МР-155, 12 калибра. Действия Семенова А. Санкция указанной статьи предусматривает наложение на граждан административного штрафа в размере от пяти до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом
Это является определяющим при выборе сторонами альтернативного способа защиты своих прав, вынесение решения третейским судом в сжатые сроки способствует его скорейшему исполнению. Рассмотрение споров без проведения очных заседаний. В условиях пандемии, когда федеральные суды не проводят очные заседания, закрываются на карантин, и не могут обеспечить проведение заседаний по видео-конференцсвязи, арбитражный центр прямо предусматривает возможность рассмотрения споров без проведения очных заседаний по документам в своих Правилах, что значительно упрощает процедуру получение арбитражного решения и исполнительного листа. Возможность выбора сторонами судебного состава. В отличие от государственного судопроизводства, стороны своим соглашением, например, при подписании договора, могут избрать состав суда, определить что рассмотрение спора осуществляется коллегиально или единолично, либо сделать этот выбор позднее, после подачи заявления в третейский суд. Конфиденциальность третейского разбирательства. В отличие от компетентных судов, входящих в судебную систему Российской Федерации, третейские суды проводят закрытые судебные заседания, если стороны не выразили намерение на проведение открытых слушаний в своем третейском соглашении, или это сразу не предусмотрено Правилами третейского разбирательства. Таким образом, если стороны полагают, что информация, которую они раскрывают в суде, носит конфиденциальный характер, представляет коммерческую тайну, они могут отказаться от проведения открытых судебных слушаний. Такой же порядок действует и в отношении публикации на сайте материалов дела.
В 2010 году окончил МГУ им. Огарёва» по специальности «Юриспруденция». Работает в антимонопольных органах с 2012 года. Прошел путь от старшего специалиста 3 разряда до заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РМ.
Просит учесть, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также то, что у него есть малолетний ребёнок, престарелые родители, отец находится в болезненном состоянии.
Отмечает, что ему при получении явок с повинной не было разъяснено право воспользоваться услугами адвоката. Просит освободить его от выплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием у него денежных средств, приговор отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В возражениях на апелляционные жалобы и. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, уголовное дело в силу положений ст.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено по делу в соответствии с требованиями ст. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты законные и обоснованные решения. Выводы суда о виновности Федоренко В. Судом исследованы версии, выдвинутые в защиту осужденного. Всем им дана оценка в приговоре, в котором указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.
Доводы осужденного Федоренко В. Как следует из материалов дела, все уголовные дела о преступлениях, совершенных Федоренко В.
Как избежать взыскания договорных убытков Управление капитального строительства Великого Новгорода подал иск о взыскании долга с подрядчика. Арбитражный суд Новгородской области не дал взыскать 48,8 млн руб. Компания выполняла реконструкцию части набережной Александра Невского.
Простить долг часто выгоднее для кредитора, чем ожидать исполнения обязательства либо взыскивать задолженность через суд.
Суд оставил без изменений приговор Виталию Охотину
Светлана Цыганкова Новгородская область Новгородский районный суд вынес приговор бывшему депутату областной думы Дмитрию Игнатову за посредничество во взятке в крупном размере. Он получил реальный срок лишения свободы. В пресс-службе региональной прокуратуры сообщили , что в 2021 году Игнатов, являясь депутатом, выступил посредником в получении взятки заместителем директора по инвестиционной деятельности одной из крупных организаций от представителя подрядной фирмы.
При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. В Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23. Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства. С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений. Для его установления производится анализ обозначений на основании вышеприведенных критериев, после чего с учетом приведенного анализа осуществляется сравнение обозначений в целом.
Отличия только в шрифте, его размере не влияют на оценку обозначения как тождественного.
По словам Гапонова, он ничего не знал о выводе средств и якобы был введён в заблуждение казначеем банка, Владимиром Макаревичем, которому он доверял. Фото: asros.
В условиях пандемии, когда федеральные суды не проводят очные заседания, закрываются на карантин, и не могут обеспечить проведение заседаний по видео-конференцсвязи, арбитражный центр прямо предусматривает возможность рассмотрения споров без проведения очных заседаний по документам в своих Правилах, что значительно упрощает процедуру получение арбитражного решения и исполнительного листа. Возможность выбора сторонами судебного состава. В отличие от государственного судопроизводства, стороны своим соглашением, например, при подписании договора, могут избрать состав суда, определить что рассмотрение спора осуществляется коллегиально или единолично, либо сделать этот выбор позднее, после подачи заявления в третейский суд. Конфиденциальность третейского разбирательства.
В отличие от компетентных судов, входящих в судебную систему Российской Федерации, третейские суды проводят закрытые судебные заседания, если стороны не выразили намерение на проведение открытых слушаний в своем третейском соглашении, или это сразу не предусмотрено Правилами третейского разбирательства. Таким образом, если стороны полагают, что информация, которую они раскрывают в суде, носит конфиденциальный характер, представляет коммерческую тайну, они могут отказаться от проведения открытых судебных слушаний. Такой же порядок действует и в отношении публикации на сайте материалов дела. Более того, согласно требованиям АПК РФ и ГПК РФ, выдавая исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, судья государственного суда не может по собственной инициативе затребовать материалы третейского разбирательства. Порядок выдачи, требования к содержанию, а также к перечню необходимых документов к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентируется параграфом 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно статьями 236-237.
В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде
Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда об аресте имущества акционера и исполнительного директора Freedom Holding Corp. Тимура Турлова. В Арбитражный суд было подано заявление о признании ООО «СитиКом» несостоятельным (банкротом). База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Новгородской области. Арбитражный суд новгородской области. Такое решение принял арбитражный суд Нижегородской области. Арбитражный суд Новгородской области принял решение, что ООО «Новгородский бекон» заплатит штраф за выброс сточных вод в ручей у деревни Котовицы.