3 ноября американцы решат, оставить президентом Дональда Трампа или дать шанс Джо Байдену.
Трамп или Байден - кто для рубля страшнее?
Избрание Джо Байдена на пост президента США выгоднее для российского нефтегазового комплекса России, чем победа Дональда Трампа. "Трамп для России лучше, поскольку больше готов "все слить" и к тому же имеет гораздо более сложные отношения с большинством союзников США в Европе, — указал основатель и президент прогнозно-аналитической компании Eurasia Group Иэн Бреммер. Президент России Владимир Путин считает, что действующий президент США Джо Байден является лучшим кандидатом для сотрудничества между Россией и США. Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. Опрос: Избиратели считают экономику Трампа хорошей, что позволяет Трампу опередить Байдена.
Путин заявил, что России лучше работать с Байденом, чем с Трампом
Президент России Владимир Путин заявил, что президент США Джо Байден лучше для России, чем Дональд Трамп. Если Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. Недостатки Трампа не говорят о том, что Байден лучше. хорошо для России/рубля, Байден - плохо (чуть более «продвинутый» вариант: победа республиканцев - хорошо, демократов - плохо).
Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом
Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось.
То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди.
И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться.
Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции.
И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ. Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века.
И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа. Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей. Или здесь СМИ виноваты. Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ. Из-за этого такое упрощение.
Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют. Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема. Думаю, не только в США. Но в большинстве развитых стран. То есть вот таких интеллектуалов у власти остается, к сожалению, все меньше и меньше. Хотя, на мой взгляд, они нужны сейчас как никогда.
Учитывая все драматические события, которые происходят в мире. Не знаю, надолго ли. Потому что свежие исследования говорят о том, что идет катастрофическое упрощение речей, которые произносятся. Никаких намеков, только про Америку говорим. Ваши ощущения. Потому что я давно определяю Трампа как маленького человечка. У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика. Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась.
Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени. И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю. И к этому все склонялись. Но в последний момент решили, что Камала Харрис темнокожая сейчас более предпочтительна. Надо какого-то своего парня выбрать. И сейчас тоже испугались, что если Мишель Обама — вот опять Обама. Неважно, Мишель или Барак. Лучше избежать этой коннотации.
А чем плоха Камала? Это отдельная тема, почему у нее сложные отношения с Байденом. Но чем она плоха. Мне на взгляд показалась решительная, интересная, хорошего возраста. Вообще всем неплоха. Просто она ничего не показала в этой гонке. Она получала очень маленькие проценты. Не больше 2. Поэтому считается она слабым партнером Джо Байдена.
Мне кажется, что на поверку она окажется довольно сильным человеком в этой кампании. И думаю, что в дебатах вице-президентом как раз у нее есть все шансы Майкла Пенса побеждать. И мы знаем откровения бывшего мэра Сан-Франциско, который говорил, когда она была еще, ей было 25 лет, она буквально втянула его в роман для того, чтобы двигать свою политическую карьеру. То есть это, в общем, все-таки для Пенса, который такой неокон и человек твердых моральных… Ю. Я бы сказал она вообще по своему характеру такой Растиньяк. То есть очень холодно рассуждающий, в чем-то циничный карьерист. Ее родители встретились… С. Вот это вкусное оставим на после новостей. Оставайтесь с нами, мы сейчас продолжим разговор о том, что происходит в американской политике.
Мы остановились на животрепещущей теме — женщина в американской политике. Обсуждаем вице-президента Камалу.
Все новости » По мнению президента России, действующий американский лидер более опытный и прогнозируемый Действующий президент США Джо Байден более предпочтителен для России в качестве главы Белого дома, чем Дональд Трамп. Таким образом российский лидер Владимир Путин ответил на вопрос журналиста Павла Зарубина о том, кто для Москвы лучше: Байден или Трамп.
Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации.
Вчера вечером вышло интервью президента Владимира Путина журналисту Павлу Зарубину. Российский лидер прокомментировал многие вопросы внутренней и международной повестки. Financial Times Глава московского бюро Financial Times Макс Седдон недоумевает из-за такого «выбора» Путина: «Именно президентство Трампа с 2017 по 2021 год сопровождалось обвинениями в том, что он слишком симпатизирует Путину. Путин рассказал о предпочтительности Байдена на следующий день после того, как тот обвинил Трампа в поклонении российскому президенту и призвал республиканцев в конгрессе поддержать увеличение финансирования Украины, отмечает Седдон.
В зависимости от этого рисуются разные экономические сценарии. Какие экономические последствия ждать российской экономике, если на выборах в США победит Джо Байден? Как это скажется на «Северном потоке — 2» и что станет с ценами на нефть и курсом доллара?
Рынок гадает, кто же победит на выборах президента США 3 ноября. А какой президент был бы выгоднее для России с экономической точки зрения? С одной стороны, Байден, в отличие от действующего президента Дональда Трампа, не считает нефтегазовую отрасль приоритетной. Традиционные углеводороды он бы с радостью заменил на зеленую энергетику. Но поможет ли это российскому газу и нефти? Он сторонник расширения экспорта американского СПГ, поэтому российский трубопроводный газ воспринимает как конкурента. Логично, что Трамп ввел санкции, которые вывели из игры трубоукладочную компанию Allseas и закрутили весь этот детектив, наблюдаемый нами уже год. Для Трампа борьба с «Северным потоком — 2» — это экономический вопрос, а для Байдена — политический.
Но России от этого не легче, а будет даже хуже.
«Большой комплимент»: Трамп ответил на слова Путина о лучшем президенте США
Напомним, в интервью журналисту Павлу Зарубину Владимир Путин ответил на вопрос о том, кто лучше для России на посту президента США: Байден или Трамп. В этой связи Зарубин задал Путину вопрос: кто из американских лидеров лучше для России, Байден или экс-лидер Америки Дональд Трамп? Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым. Если же в США побеждает Байден (или любой другой демократ), то в отношениях России и США продолжится нынешний сценарий конфронтации и эскалации — безо всякой возможности выйти на переговоры и перемирие. Президент РФ Владимир Путин заявил, что на посту президента США для Москвы более предпочтителен Джо Байден, нежели Дональд Трамп. Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США.
Путин заявил, что для России лучше Байден, чем Трамп
Я в свое время Байдену об этом говорил", - сказал Путин. Он также подчеркнул, что РФ будет работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ.
Также Трамп озвучил свои «обычные нападки» на Байдена, в частности, обвинил нынешнего американского лидера в наличии психических отклонений. Президент объяснил свое мнение тем, что действующий американский лидер — более опытный и прогнозируемый «политик старой формации». Российский лидер, говоря о здоровье Байдена, отметил, что встречался с ним три года назад в Женеве и не заметил никаких признаков недееспособности. Ничего такого нет», — добавил он.
А в нынешней политической ситуации в США есть реальная вероятность, что обе палаты американского конгресса могут попасть под контроль как раз демократической партии. Это открывает большое поле для манёвра в сторону экономического давления на такие страны, как Россия и, в меньшей степени, Китай. Собственно, ещё не получив ключи от Белого дома, господин Байден заявил, что уже готовит новые санкции для Китая и России. Конечно, с большой долей вероятности можно утверждать, что ни один из этих проектов не будет принят в полном объёме, ведь это может негативно отразиться и на самих США, но, как показывает опыт последних пяти лет, к объявленным США полусанкциям, как правило, присоединяются и страны Европы, которые не хотят усложнять себе экономические отношения с американскими контрагентами, а вот коллективное давление может быть более болезненным для России и иметь меньший негативный обратный эффект для Америки. Прагматичный подход Как клиент с онкологией смог взыскать с ВТБ два миллиона рублей Сам Байден традиционно не демонстрирует личной приязни к России, если КНР он называет конкурентом, то Россию — врагом. И дело тут прежде всего в том, что огромное количество американских производств так или иначе связано с Китаем, ведь многие компании из США или размещают часть своих производственных мощностей на территории КНР, или испытывают зависимость от китайских комплектующих и китайского рынка, который поглощает готовую продукцию, об этом прямо сказано в официальном документе "Стратегический подход США в отношении Китая". Некоторые американские аналитики прямо указывают, что, вероятно, при победе Байдена американская зависимость от Китая только увеличится, так как это отвечает интересам технологических компаний, тесно связанных с демократами, и, естественно, вредить их бизнесу для президента-демократа будет не с руки. А с Россией в этом плане ситуация проще. Внешний долг санкций не боится?
Фото: Администрация президента РФ Associated Press Associated Press отмечает , что Путин не стал спекулировать на теме здоровья Байдена, хотя этот вопрос стал очень актуален после доклада специального прокурора Хёра о хранении секретных документов американским президентом: «Администрация Белого дома без устали работает, чтобы смягчить обеспокоенность демократов по поводу возраста и памяти Байдена. Российский президент посчитал, что комментировать эту новость нет смысла, так как подобного рода разговоры — это часть предвыборной кампании США». Newsweek Репортёр Newsweek Кейтлин Льюис напомнила , что в прошлом эксперты говорили о надеждах Путина на второй срок Трампа в Белом доме: «Многие полагали, что Путин предпочтёт Трампа, потому что он мог бы стать посредником в заключении мирного соглашения по украинскому вопросу на выгодных для Москвы условиях». Это заявление вызвало всеобщее недоумение, учитывая, что многие эксперты полагают, что Трамп в случае своего переизбрания даст кремлёвскому лидеру гораздо больше свободы», — говорится в статье Reuters.
Байден или Трамп: какой президент США будет выгоден России? Каркас идеи #26
Такие люди у нас в стране уважением не пользуются, а потому — неизбежны большие проблемы. Хорошо это или плохо — опять же зависит от интерпретации. Поскольку мне такие люди глубоко антипатичны, то я не буду рад приходу Байдена. Но только с этой стороны, а есть и другие. Трамп же в период конца 80-х - начала 90-х занимался бизнесом и его истории с распадом СССР волновали мало. С его точки зрения Путин — достойный и равноправный партнёр, Россия, пусть и не совсем равноправный экономика поменьше , но вполне адекватный партнёр. И для него даже не стоит вопрос о том, может ли Россия быть в высшей мировой политической лиге, в его понимании она там уже находится. А потому — для многих сил в России он куда более приятен.
Психологически, разумеется, поскольку жёсткие переговоры — это его конёк. Обращаю внимание на одно важное обстоятельство: описанный в предыдущем абзаце феномен не имеет никаких коннотаций со словом «любовь». Трампу Россия как таковая не очень интересна, просто это одна из мировых держав, с которой он вынужден считаться. Где-то на неё «наезжать», где-то — с ней договариваться, где-то рассматривать её как союзника в рамках какой-то конкретной задачи. Принципиальное отличие от Байдена, который в таких терминах вообще не мыслит. Во-вторых, поскольку мы живём в мировом пространстве и не можем себя рассматривать отдельно от него, то для нас принципиально важно, как политика Трампа или политика Байдена влияет на это пространство. Соответствующий доклад Фонд экономических исследований Михаила Хазина подготовил, так что мы должны отдавать себе отчёт, что выигрыш Байдена — это экономический хаос.
И в первую очередь усиление санкционной составляющей — борьба вокруг проекта "Северный поток-2" только усилится, а энергетика останется местом главного столкновения экономических интересов России и США. Возможно, при Трампе эта борьба станет еще более ожесточенной несмотря на всю дружественную вроде бы риторику Трампа в отношении Путина и России , поскольку за этим президентом США стоит газо-нефтяное лобби Америки. Для Украины как будто бы более предпочтителен Байден, который курировал при Обаме эту страну. Однако не факт, что при Байдене Украине будет лучше, чем было будет при Трампе, который сам лично мало внимания уделял этой стране. Но именно при Трампе курирование, практически прямое колониальное управление Украиной приняло откровенно публичный характер. И при любом раскладе, победе Трампа или победе Байдена, в этом направлении для Украины ничего не изменится. При Байдене, возможно, будет и хуже — ему же надо на деле показать, что он не имеет коррупционных связей в Украине. Существенные изменения, по мнению экспертов, могут коснуться внешней политики США в отношении Китая и Европы. При Трампе, скорее всего, усилится давление на Китай а так же Иран и вряд ли улучшатся конфликтные отношения с Европой. При Байдене, по мнению экспертов, наоборот, можно ожидать улучшения отношений США с Европой, а что касается Китая, то действия Байдена будут не столь агрессивны, как при Трампе, но конфликтная проекция сохранится.
Исходя из этого и будет строиться внешняя политика России — в ее отношениях с Китаем и Европой. Безусловно, необходимо учитывать, что внешняя политика США определяется ее президентом на период его каденции, но стратегически осуществляется Госдепом и иногда, как показала практика времен нынешнего президента Трампа, стратегические интересы США могут подавлять тактические действия президента. А это значит, что при любом раскладе на выборах президента США, независимо от победы того или иного кандидата, основные параметры внешнеполитического курса США сохранятся, изменится могут лишь нюансы. В случае победы Трампа, сторонники Байдена обещают активные антитрамповские действия по всей территории США, то есть внутриполитический конфликт, скорее всего, на первом послевыборном этапе в случае победы Трампа будут занимать больше времени и отнимать больше сил у президента США, чем внешняя политика.
Даже он. А что такого хорошего американский лидер сделал для нас за эти четыре года? Выслал наших дипломатов, ввел новые санкции, построил военные базы на Украине, сверг пророссийскую власть в Армении и заблокировал «Северный поток — 2»? Мы можем играть на противоречиях великих держав и укреплять свои позиции в мире. Единственное, что было хорошее при Трампе, — это его риторика о нормализации отношений с Россией.
Один раз он даже умудрился встретиться с Путиным в Хельсинки. Но ни к чему серьезному это не привело. На самом деле Трамп — меньшее из двух зол.
А вот Трамп в этом случае — серьёзное спасение не только для США, но, поскольку ситуация будет оставаться под контролем, то и для мира тоже. Так что с точки зрения безопасности — Трамп безусловно лучше Байдена. Разумеется, кто-то может сказать, что наш доклад — не абсолютная истина, но есть что-то альтернативное? Или кто-то считает, что его можно сравнить вот с этим убожеством? Так что пока я всё-таки, буду исходить из логики, которая обозначена в нашем докладе. В-третьих, это те наши противники включая нынешние элиты Украины, республик Прибалтики, Грузии, Армении и так далее , которые ориентированы на США.
Дело в том, что на самом деле они ориентированы не на США, а на транснациональных финансистов, интересы которых в США как раз представляет нынешняя верхушка Демократической партии. С этой точки зрения если рассматривать не только государства, но и над государственные образования, вроде элиты «Западного» глобального проекта , и Россия, и США — оккупированные страны. Только мы оккупированы не другими государствами как, скажем, Германия или Северный Кипр , а именно что надгосударственными структурами. И то, что делает сейчас Путин у нас и пытается делать Трамп у них — это мучительная попытка избавиться от этой оккупации и вернуться к национальным интересам. И если рассматривать ситуацию в США с этой стороны, то можно быть уверенным, что победа Трампа очень сильно облегчит нам работу с ближайшими соседями. Во всяком случае, она станет более понятной и прозрачной. Ну и, конечно, для тех, кому внешняя оккупация транснациональными финансистами не очень приятна, она поможет делу восстановления нашего суверенитета. Разумеется, есть и другие оттенки разницы между Трампом и Байденом. Их можно обсуждать долго и подробно.
«Большой комплимент»: Трамп ответил на слова Путина о лучшем президенте США
Если этот треугольник начнет работать, то Россия окажется в изоляции. Кроме того, Байден как автор ядерной сделки может снять санкции с Ирана. Когда в Европу потечет иранский газ, мы будем терять деньги и влияние. На этом фоне России нужны будут союзники, чтобы сдержать натиск Запада. И здесь единственная страна, которая сможет прийти на помощь Москве, — это Турция. Ибо к ней Байден испытывает такие же враждебные чувства, как и к России. В общем, из двух кандидатов нас все-таки больше устраивает Дональд Трамп. Пускай несамостоятельный, пускай зависимый от Конгресса и топящий «Северный поток — 2», зато способный окончательно испортить отношения США с Европой, Китаем и Ираном.
Да, он поглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою", - сказал президент РФ. Он подчеркнул, что не считает себя вправе давать какие-то комментарии на этот счет.
Ничего подобного я не увидел. Ну да, он подглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою", — признался Путин. Говоря о том, что Байден когда-то при выходе из вертолёта ударился головой, президент заявил, что такие случаи среди политиков встречаются и у нас.
Также Путин подчеркнул, что он не врач и не считает себя вправе давать какие-то комментарии на этот счёт.
По его словам, скорее всего, Иран увеличит добычу до 2 млн баррелей не сразу, но «мы увидим немедленный рост на 0,5 млн баррелей в сутки», а «для рынка нефти это очень-очень много». В сентябре он мог достигнуть 1,5 млн баррелей в день. Однозначно сказать, кто был бы лучше для России, «Северного потока — 2» и рубля — Байден или Трамп — сложно, признаются эксперты. С одной стороны, указывает ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич, давление на российский газ при Байдене может быть ниже, «ослабление вашингтонского лобби, возможно, даст Газпрому вздохнуть свободней». С другой стороны, цены на нефть и газ обещают стать ниже. При Трампе, с одной стороны, санкции оказались не столь резкими, как первоначально многие ждали. При нем цены на нефть, скорее всего, будут выглядеть лучше, хотя здесь, конечно, многое будет зависеть и от восстановления мировой экономики.
Дмитрий Бабин считает, что для России предпочтителен все же Трамп — с точки зрения внешнеполитических рисков.
Кто для нас лучше, Байден или Трамп
| CNN: большинство американцев считают первый срок Трампа успешным, а правление Байдена — провальным | Экс-депутат ГД Андрей Туманов, отвечая на вопрос «Кто выгоднее России — Трамп или Байден?», выразил мнение, что «оба хуже». |
| Кто для нас лучше, Байден или Трамп | И на вопрос, кто выгоден России: Трамп или Байден, можно однозначно ответить, что не тот и не другой. |
| Путин заявил, что для России лучше Байден, чем Трамп - Российская газета | Президент России Владимир Путин считает, что действующий президент США Джо Байден является лучшим кандидатом для сотрудничества между Россией и США. |
Путин рассказал, кто лучше для России: Байден или Трамп
То, что он где-то, выходя из вертолета, ударился головой о вертолет - ну кто у нас не ударялся где-нибудь головой? Пусть первый бросит в него камень", - сказал президент РФ. Он подчеркнул, что не считает себя вправе давать какие-то комментарии на этот счет. И я в свое время президенту Байдену об этом говорил", - резюмировал Путин.
На мой взгляд Трамп просто влез в очередные долги и ему светил полный аут вплоть до тюрьмы если это раскопают. Единственным надёжным вариантом избежать ответственности как предпринимателя и бизнесмена для него- это стать Президентом. С финансированием компании ему помог Пуня. WebApis Просветленный 45287.
Разумеется, Байден в глазах Путина был, остается и всегда будет врагом. Именно он, по словам Путина, сказал: «ни дюйма на восток.
Потом пять расширений и полный обман». В ряду других обманщиков «мы полагали, что имеем дело с порядочными людьми» прозвучали еще и имена поправляюсь: должности бывшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Олланда. Но ясно, что в «общей схеме мироздания» начальники из Берлина и Парижа играют второстепенную роль. Президент США — вот кто в глазах ВВП является фигурой, которая «двигает пешками» и, как следствие, является главным обманщиком. Но обманщики бывают разные: бывают «более опытные и прогнозируемые» Байден , а бывают — менее опытные, менее прогнозируемые и, добавлю от себя, менее системные Трамп. Только так можно интерпретировать этот пассаж Путина и только так можно интерпретировать то, что из него вытекает: если выбирать приходится из двух зол: то для России более предпочтительным является зло под названием Байден. Но вот почему президент РФ сейчас озвучил подобную мысль? И почему он на этом не остановился, а де-факто защитил действующего президента США от обвинений в недееспособности: «Послушайте, когда я встречался с Байденом в Швейцарии, это было, правда, несколько лет назад, три года, но и тогда уже говорили о том, что он недееспособен. Ничего подобного я не увидел.
Ну да, он подглядывал в свою бумажку. Я, честно говоря, подглядывал в свою».
Поэтому при Байдене нефтяников могут обложить новыми налогами в пользу зеленой энергетики. Обама в свое время чуть-чуть не успел ввести эти налоги. Байден к этому вернется. При его победе отношение к сланцам как ведущей индустрии, которую надо оберегать, которую надо кредитовать, может измениться. Ребята с Wall Street не в восторге, что их постоянно заставляют кредитовать отрасль, которая находится на грани рентабельности при нынешних ценах. А в ближайшей перспективе я не жду повышения цен на нефть. Они сохранятся в районе 40 долларов за баррель, что некомфортно для сланцевиков.
Поэтому не исключаю сокращения добычи сланцевой нефти при Байдене», — говорит Симонов.