Новости код доступа латынина

Yulia Latynina. Юлия Латынина – Революция в Украине / Код доступа. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ Станислав Белковский. Граждане Детройта, как и граждане Греции, все время голосовали за шоколадку сразу, при этом поразительным образом они, конечно, голосовали за людей, которые, в общем, даже в демократической Америке вели себя, скажем так, настолько близко к диктаторам третьего.

Латынина в "Коде доступа" от 21 января...

Код доступа латынина тв	Юлия Латынина, +7 985 970-45-45, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Приходят прекрасные новости из Греции, где правительство объявило референдум: платить греческому населению 350 миллиардов долга или не платить?
Про "Код доступа" как еженедельную передачу: ru_latinina — LiveJournal	Следователи начали проверку после того, как обозреватель «Эха Москвы» и «Новой газеты» Юлия Латынина в эфире программы «Код доступа» от 11 апреля зачитала обращение медиков о неготовности регионов, в том числе Татарстана, к борьбе с коронавирусом.
Код доступа латынина тв	На этой неделе промелькнула радостная новость, которая меня позабавила (промелькнула и сразу почти исчезла), о том, что Россия предоставит Армении кредит на 500 млн. долларов.
Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн	Следователи начали проверку после того, как обозреватель «Эха Москвы» и «Новой газеты» Юлия Латынина в эфире программы «Код доступа» от 11 апреля зачитала обращение медиков о неготовности регионов, в том числе Татарстана, к борьбе с коронавирусом.

Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /

латынина тв ютуб код доступа. Главная» Новости» Юлия латынина последние новости. Stream Access Code free online. Код доступа (звук) на Эхе Москвы. Ведущие: Юлия Латынина. На этой неделе промелькнула радостная новость, которая меня позабавила (промелькнула и сразу почти исчезла), о том, что Россия предоставит Армении кредит на 500 млн. долларов.

В чём Латынина упрекает действующую власти и силовиков

• АнтиФейк. Выпуск от 09.04.2024
• More by Эхо Москвы
• Новости Нью-Йорка и США на русском языке
• ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

мХЮЫЙЕ РТПЗТБННЩ ьИБ нПУЛЧЩ.

В 1999 году «Русский биографический институт» удостоил Юлию Латынину звания « Человек года » «за успехи в экономической журналистике» [50]. Марии Грации Кутули — итальянской журналистки, убитой в Афганистане. Премия учреждена крупнейшей итальянской газетой Corriere della Sera и вручается журналистам за лучшие расследования. Кондолиза Райс вручает Юлии Латыниной премию «Защитник свободы» 8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепом США [52]. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. По словам Кондолизы Райс [53] [54] [55] : Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе. Открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания. Оригинальный текст англ.

Yulia has exposed corruption and abuses of authority among government officials as well as egregious human rights violations by both government authorities and private actors, particularly in the North Caucasus. With great bravery, she has been outspoken in the defense of besieged fellow journalists at a time of growing self-censorship or forced silence 8 сентября 2017 года стала лауреатом премии Союза журналистов России « Камертон » имени Анны Политковской [56]. Премии за литературное творчество[ править править код ] В 1995 году повесть Латыниной «Проповедник» стала финалистом премии « Странник » [57]. В 2000 году финалистом той же премии стала «Повесть о государыне Кассии» [58]. В 1995 году роман «Клеарх и Гераклея» стал номинантом премии « Русский Букер » [59]. В 1999 году — лауреат премии «Мраморный фавн» за романы цикла «Вейская империя» [60]. В 2000 году Латынина стала финалистом «Семигранной гайки» — Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких за роман « Инсайдер » [61].

Борис Стругацкий назвал книгу «принципиально новым романом» [62]. В 2006 году романы «Ниязбек» и «Земля войны» из кавказского цикла номинировались на премии «Русский Букер» и « Национальный бестселлер » соответственно [63] [64]. Отзывы и рецензии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Высокого мнения о Латыниной как о журналисте придерживаются писатель Дмитрий Быков , адвокат Юрий Шмидт , литературный критик Ирина Роднянская , поэт и обозреватель Виктор Топоров [65] [66] [67] [68]. Писательница детективов Дарья Донцова рекомендует «великолепные романы Латыниной» тем, кто интересуется экономикой [74].

Адвокат Латыниной — Марина Андреева — рассказала, что ждет, когда с ней свяжется следственный отдел. Андреева отметила, что ей непонятно, в чем «ложность» озвученной в эфире «Эха» информации и почему следователям важно знать о том, где Латынина находилась в самоизоляции.

Здоровья Вам evraya1 1 год назад Мне Путин показался Иудой с самого начала, пока что придерживаюсь теории. По моим взглядам, если бы Иуда покаялся и понял, ему грехи отпустились бы также. Правда сложно это сделать, Каину сложно, Иуде сложнее.

Но, любовь, как известно, исцеляет все.

Кто помог крупным немецким промышленникам и банкирам третьего рейха избежать наказания? Вы узнаете в программе «Код доступа». Ведущий программы Павел Веденяпин расскажет о секретных и недоступных обществу материалах великих держав, раскроет тайны известных фамилий времен Второй мировой войны и всемирных заговоров.

Юлия Латынина / Код Доступа /03.09.2022/ LatyninaTV / 2022 — Video

Это про пузыречки — это не про Лимонова, это нам не интересно». Двигаем дальше. Далее совершенно потрясающий момент. Пленки отдают экспертам. Эксперты говорят: «Ну да, тут разговаривают с женщиной по имени Тася. Но она так мало произносит слов, что невозможно идентифицировать, это Осипова или нет». Ну, казалось бы, к операм: «Ребята, предоставьте все записи. Вот, если там кроме пузыречков ругают Путина, ну, мы переживем». А опера отвечают: «Нет, мы не можем предоставить разговоры — это гостайна».

Нет, ребята, это не гостайна, это госзадница. Утверждает защита, что вот эти нашистки — стукачки-понятые. Согласно предоставленным телефонной компанией биллингами, в момент контрольных закупок находились не возле дома Осиповой. Смотрю приговор и обнаруживаю, что это не так. Тимченкова закупалась 27 октября в 22:40, и вот в это время согласно биллингам понятые находились там же, где дом Осиповой. А, вот,16 ноября госпожа Шерстнева по биллингам находилась возле дома Осиповой где-то с 19:15 до 20:20, а другая нашистка Семинистова с 19:55 до 20:32. То есть они живут совсем в другом месте, они, действительно, были тем вечером возле места, где живет Осипова, но, вот, в обвинительном заключении указано время контрольной закупки 9 часов вечера, и Семинистова была в это время в другом месте. То есть, извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было.

А биллинги как раз показывают, что да, таки были. Но, вот, дубы менты в одном из протоколов на 15-20 минут, полчаса неверно указали время контрольной закупки. Дальше читаю обвинительное заключение и вижу, что опер, некий Савченков — сказано в нем — узнал, что Осипова получает денежные переводы, на которые она должна устраивать акции против режима, а вместо этого на это покупает наркотики. И тут я прихожу в сильное недоумение, потому что я ловлю защиту за руку на вранье, потому что защита и господин Фомченков неоднократно писали в блогах, что, цитирую, «Таисия по версии ЦПЭ, якобы, не просто торгует, а на вырученные от торговли деньги финансирует экстремистов вместе со мной». В общем, опер Савченков, хотя и сукин сын, он гораздо более простую мысль высказывал, потому что, переводя то, что там написано, на русский язык, он заявляет следующее: «Вот эта баба получала деньги от мужа, который с ней больше не жил, на них ширялась, ну и подторговывала». Вот, собственно, теперь у меня вопрос к обеим сторонам этого дела. Первый к операм, которых я по итогам произошедшего не иначе чем как идиотами не могу назвать. Собственно, я бы хотела употребить непечатное слово, но, все-таки, у нас радио.

То есть у нас есть некий Центр «Э», который не спускает глаз с Осиповой с 2003 года. Вот, предположим, он узнал, что она начала ширяться. Сейчас мы тут обмоем звездочки! Они могут что-то взять кроме, я не знаю, собственной жены и то с трудом. Дело политическое, они проваливают его, вот, в рамках собственной же логики по полной программе, они заполняют от фонаря время протоколов, они подкладывают в дело липовую характеристику участкового. Они, оказывается, не способны снять процесс закупки наркотиков. Да ребята, извините, даже если все, что вы тут мне написали в обвинительном заключении, правда, я имею полное право сказать, что это вранье, потому что это вы делали на коленке в сортире. Потому что все сомнения трактуются в форме обвиняемого.

Далее второй вопрос. Это уже как раз к господину Фомченкову, мужу Таисии Осиповой, потому что нам пишут, что вся эта история была затеяна, объясняют, цитирую, чтобы выманить его в Смоленск и сорвать процесс регистрации «Другой России». Вот это что? Нас совсем за идиотов принимают? Что значит «выманить в Смоленск»? Фомченков что, с женой в Смоленске не жил, только переводил деньги? Тогда вопрос: «Какой смысл вытаскивать его в Смоленск через жену-наркоманку, в доме которой, как я понимаю, на момент обыска жил никакой не Фомченков, а наркоман Мандрик? Стоит ли производить спецоперацию, чтобы выманивать Юлию Латынину на «Эхо Москвы»?

И вообще там Фомченкова нельзя было взять в Москве? У нас кровавая рука Москвы действует только в Смоленске? Нету других способов у гэбни сорвать регистрацию партии как подбросить смоленские наркотики женщине, которая там то ли является, то ли уже не совсем является женой, в общем, малоизвестного активиста. То есть Навальному не подбрасывают, Немцову не подбрасывают. Разговоры, правда, слушают. Удальцову даже не подбрасывают. Нашелся один человек, который, оказывается, является главным ключевым борцом с режимом. Вот это страдающая наркоманией, ожирением и гепатитом Таисия Осипова, на нее бросили все силы.

Значит, соответственно, 2 объяснения того, что я прочла в обвинительном заключении в переговоре. Там, одна заключается в том, что смоленские опера — это, вот, знаете, просто круче, чем Скайнет из фильма «Матрица». Там, сконструировали параллельную реальность, подбросили наркотики, подделали свидетелей, привезли их телефоны на место составления протоколов, но тут протоколы пометили не тем временем. Другая заключается в том, что Смоленские опера со своей квалификацией ниже плинтуса прослушивали нацболку, обнаружили, что она подсела на героин, ну, радостно потирали руки, провалили все, что можно было провалить. Вот, кто за какую гипотезу?.. Еще раз повторяю, я не долго, не очень глубоко изучала дело, поэтому пусть люди читают приговор и решают сами. Вот я могу только одно сказать: прочтите сначала приговор. Потому что каждый, кто выносит свое суждение по этому делу на основании одних лишь слов защиты, ничем кроме знака не отличается от нашиста, которому на озере Селигер выносит мозги педофюрер.

И еще парочка историй, о которых я хотела рассказать. Собственно, одна из новостей, которые я хотела прокомментировать еще на прошлой неделе, случилась в Бурятии в селе Жемчуг, когда там приехали туда заезжие бандиты и постреляли местных жителей, 3 десятка человек устроили перестрелку, после чего местные жители стали кричать, что «вот тут у нас вторая Сагра, нас убивают безнаказанно», а Следственный комитет, который, боюсь, что в данном случае был больше прав, чем местные жители, сказал: «Ну, вы знаете, это просто бандитские разборки — они тут все хороши». Вот, Следственный комитет вообще сам понял, что сказал? Мы живем в стране под названием Россия, государстве или мы живем в Италии времен Лангобардов? И, собственно, почему я к этой новости возвращаюсь? Потому что еще парочка новостей была такого же рода за это время. Я, конечно, понимаю, что сейчас у нас основное — политика. Но, вот, я смотрю эти новости подряд — Бурятия, Саранск, Иваново — и я балдею, потому что есть некоторые вещи, которые объединяют эти новости, это полное отсутствие государства.

То есть, вот, не знаю, хороши или плохи те чиновники или менеджер в данном случае Сафонкин, в которого стреляли. Но я о том, что вот их стали стрелять с той же безнаказанностью, с которой раньше только простых граждан давили те же самые чиновники. Это же совершенно невероятная история. Не в школе какой-то дебил устроил, а 3 десятка человек разбирались из стволов, кому принадлежит город. А вот здесь убили высокопоставленного чиновника, а вот здесь подстрелили главу администрации. То есть это, вот, та степень распада государства, которая свидетельствует о том, что государства нет. Потому что, ну, кто там будет раскрывать эти покушения? Никто — все заняты делом: кто-то крышует ларек, кто-то торгует наркотой.

Вот, раньше некому было раскрывать убийства простых граждан, теперь им некогда вообще. Ну, вот, там я не знаю, если министра убьют, то, конечно, кто-то там почешется, встанет с печки, поднимут 2,5 оставшихся профи, окажется, что убили за 300 долларов, потому что у нас теперь всех убивают за 300 долларов. В России убивают по демпинговым ценам, и те люди, которые убивают за 300 долларов, они вообще там не подозревали, что убийство вообще расследуется. Напоминаются цифры Владимира Овчинского, хотя бы приблизительные. Минимум 40 трупов криминальных на 100 тысяч населения, это при том, что в Европе такой криминальный труп один, а в США — 4. У нас почти лондонский уровень. Причем, эта абсолютная безнаказанность — она связана ровно с тем, что в прессу попадают случайные исключения. Вот, была Сагра — на нее нашелся Ройзман.

А так... Ну, вот, маленькая история, которая не попадает в прессу, которую я просто совсем недавно слышала от приятельницы. Поскольку я слышала от приятельницы не как журналист, то я ее просто не буду рассказывать с названиями имен. Ну, эта история типичная. У женщины чуть не изнасиловали дочь в провинциальном городе, ну, собственно, в Липецке. Не изнасиловали причем. Она оказалась дотошная. То есть ее схватили на лестнице, били головой о ступеньку, разбили голову, но в этот момент вышел сосед с собакой и насильники убежали.

А поскольку женщина оказалась дотошная, то она пошла заявлять в милицию. Ей в милиции говорят: «Ну, не изнасиловали же. Зачем заводить уголовное дело? Естественно, никого не искали, но она быстро нашла...

Вот, я правильно понимаю, что после оправдательного приговора поджигателям все вот эти люди, включая сотрудников ФСБ, совершенно случайно обзавелись джипами вместе? Что генерал Пиюков, правильно я понимаю, обзавелся домиком после оправдательного приговора? Это проверяли?

Это вот слухи или это проверяли? И самое важное, разобраться с организацией «Мемориал». Я вообще очень долго думала, я буду возвращаться к этой истории с поджогом Пассажа, потому что, на мой взгляд, в ней выясняется одна очень любопытная черта российского правосудия, которая называется так: «Пособник после факта совершения преступления». Вот, на мой взгляд, надо вводить в России, возможно, после победы демократии такую статью, потому что существующие статьи Уголовного кодекса, статья 32-я про соучастие, статья 33-я про соучастие, статья 316-я Укрывательство преступлений, они не покрывают масштаба совершаемого, они не покрывают ситуации, при которой у нас пособниками совершения преступления становятся очень часто люди не до совершения преступления, а после. И очень часто это оказываются правоохранители. То есть люди, которые уже знают, что преступник совершил преступление, по какой-то причине начинают все переворачивать с ног на голову. У меня остается буквально минута до новостей, и, собственно, я хотела поговорить в эту минуту, если я успею, о катастрофе в Коста Конкордия это вот итальянская, которая перевернулась и сравнить ее с нашей буровой платформой Кольской, которая затонула, и к вопросу о пособниках после факта совершения преступления.

Вот, Конкордия — жуткая трагедия и жуткая глупость. Но посмотрите, все исследуют, все расследуют и все мгновенно становится ясно. Например, никто не может сказать, что капитан был на судне, когда тут же предъявляют запись о том, что он с судна сбежал и береговая охрана его пыталась вернуть. Что же касается наших, то к вопросу о пособниках после совершения преступления. А дело не в том... Систему характеризует не ошибка — систему характеризует реакция на ошибку, и в данном случае полное отсутствие какого-либо расследования. И самое безумное вранье людей, которые виноваты в трагедии, обсуждается наравне с правдой.

Перерыв на новости. И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой — это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова, за что ей большое человеческое спасибо. И с тех пор, естественно, находилась под неусыпным наблюдением Центра «Э». Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина у нас, все-таки, столько за 9 кг не дают. Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули. И, вот, собственно, первое, что я услышала, когда поднялся такой шум вокруг дела Осиповой, это ознакомиться, ну, хотя бы с обвинительным заключением и приговором.

К сожалению, оказалось, что сделать это исключительно трудно — вот есть сайт в защиту Таисии Осиповой Спасем. Там, значит, висит форма письма, которое неравнодушным гражданам надо заполнить и отослать в прокуратуру. Тут же прилагается образец, там есть заявление очень уважаемых мною людей, включая Чириковой, Шевчука, Навального, Немцова в поддержку Осиповой. Там есть кучи каких-то хеппинингов, рассказ про Архангельскую агитбригаду «Другой России», которая требует свободы Таисии Осиповой, там про митинги всякие у Соловецкого камня, выставка рисунков из суда над Таисией Осиповой, там, граффити на Петербургских мостовых «Свободу Таисии Осиповой». А, вот, заключения и приговора на сайте нет. То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников. Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает «Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем», это означает, что дело нечисто.

Так как причиной интереса Центра «Э» к Осиповой, очевидно, являлся тот самый злосчастный букет, которым она отхлестала Маслова, никакого желания общаться со смоленскими операми, их нашистским охвостьем у меня не было, я вот написала ребятам с просьбой прислать приговор, была довольно настырна, у меня почти 2 недели заняли переговоры, но, в конце концов, Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор. И, собственно, мы их должны выложить на сайте «Эха Москвы», чтобы каждый мог сам составить хотя бы предварительное мнение о том, кто больше врет, защита или обвинение. Потому что у нас, знаете, вот так: если пишет оппозиционер, то он пишет «Нет, конечно, Осипова не торговала», а вот если верный путинец, то он пишет «Конечно, торговала». И, вот, как-то вот меня поражает, что вопрос о том, что торговала Осипова или нет, зависит не от политических пристрастий блогера, а от фактов. Вот, как-то это дело никого не посещает. И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы — все бывает.

Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация, потому что, ну, ребят, ну, чем же вы тогда отличаетесь от Путина, который тоже защищает своих только потому, что они свои? Так вот несколько впечатлений от приговора и обвинительного заключения. Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве. Вот, не очень красивая картина для защиты. В обвинительном заключении сказано, что Таисия Осипова приобретала героин для сбыта, цитирую, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте. Такой вопрос: а что вообще установило следствие? Ну, там, год следили за Осиповой, чтобы узнать, кому она продает наркотики.

А, значит, у кого она покупает, они так и не смогли выяснить, Пинкертоны несчастные. Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену — это все они пишут в обвинительном заключении. Это она что, Мата Хари? Джеймс Бонд? Ну, там вот... Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего. Читаю дальше.

Значит, трижды 27 октября, 16 ноября и 23 ноября Осипова продает засекреченной по имени Тимченкова свидетельнице героин. Процесс происходит так. Тимченкова подходит к калитке дома, Осипова выходит к ней, идет обратно в дом, выносит ей героин. Все это видят, согласно протоколам, опер Смолин и вот эти 2 нашистки, Семинистова и Шерстнева. Защита начинает говорить: «Но почему же все это не сняли на видео? Мне этот вопрос кажется резонным, я ничего не понимаю, как обыватель я об этом сужу: «Да, - думаю, - почему же, действительно, не сняли на видео? У нас сейчас на мобильник можно...

Тут-то почему менты не сняли на видео, если все так было хорошо видно? Я звоню Жене Ройзману, говорю: «Жень, вот, вы когда делаете контрольную закупку, вы часто снимаете ее на видео? Ну, то есть все не так просто. Вот, с одной стороны, на мой взгляд, дело политическое, не рядовое, вот эти вот орлы из Центра «Э» могли бы и снять. Но вот когда нам защита говорит, что раз нет видео, значит, ничего не было, ну, это, вот, нечестно. Дальше у меня возникает вопрос: а на хрен вот эта свидетельница засекречена? Это тоже бывает, опять же, тот же Ройзман мне объяснил, что в делах по наркоторговле часто засекречивают свидетелей, потому что фактически это наркоманы, которым дают колоться.

Ну, опять же там, ребята, дело громкое, политическое. Ну, вот, какой смысл засекречивать человека, который трижды покупал у Осиповой героин? Она что, не вспомнит, кому она продавала? Есть детализация. Выясняется, что Тимченкова, которая, на самом деле, видимо, вот эта Ходорченкова, действительно, звонила Осиповой перед тем, как зайти к ней домой. И Осипова ее знает, она говорит, что «да, вот это наркоманка» хорошая знакомая. А звонила она с целью сообщить, что ее заставляют устроить против Таисии провокацию.

Ну, знаете, это бред, потому что если Осипову предупреждали, она там могла поднять шум до небес. Там, читаю дальше. Цитирую: «Помочь сегодня им за денежку что-то в количестве 4-х, 2 пузыречка желательно, они по 0,5». Значит, как защита объясняет эти разговоры? Вместо этого... Нам разговоры не цитируют вообще, а сообщают, что Осипову, какой ужас, кто бы мог подумать, прослушивали в рамках экстремистской деятельности. Ну и чего?

Услышав про 2 пузыречка, опера должны были сказать «Эй-эй! Это про пузыречки — это не про Лимонова, это нам не интересно». Двигаем дальше. Далее совершенно потрясающий момент. Пленки отдают экспертам. Эксперты говорят: «Ну да, тут разговаривают с женщиной по имени Тася. Но она так мало произносит слов, что невозможно идентифицировать, это Осипова или нет».

Ну, казалось бы, к операм: «Ребята, предоставьте все записи. Вот, если там кроме пузыречков ругают Путина, ну, мы переживем». А опера отвечают: «Нет, мы не можем предоставить разговоры — это гостайна». Нет, ребята, это не гостайна, это госзадница. Утверждает защита, что вот эти нашистки — стукачки-понятые. Согласно предоставленным телефонной компанией биллингами, в момент контрольных закупок находились не возле дома Осиповой.

То есть это НАТО существует затем, чтобы защищаться от внешней агрессии. Вы представляете себе, что Макрон попросил бы НАТО ввести бронетехнику, чтобы подавить «желтые жилеты». А вот ОДКБ — это организация помощи Кощеям очень взаимовыгодная, потому что если в Казахстане начнут стрелять, можно будет ввести войска в Беларусь, что и происходит, а если в Беларуси ввести казахов. В связи с этим ноу-хау можно ожидать расширения ОДКБ.

В ближайшее время в них могут вступить Зимбабве, Судан, Венесуэла, Сирия и разные другие обломки мезозойской эры. Так что нормальные страны для защиты от России будут вступать в НАТО, а страны изгои для защиты от народа будут вступать в ОДКБ, потому что этой услуги больше не оказывает на рынке никто. И, конечно, отдельно восставляет, что это Пашинян заявил о том, что ОДКБ поможет справиться с казахскими террористами. Конечно, понятно, что он заложник в этой ситуации, но возникает вопрос: А когда в Армении была революция, то тоже бы ОДКБ туда зашло подавлять террористов, — в какой бы клетке сидел Пашинян? Получается, что iPhone и Google мы повторить не можем, а вот Прагу 68-го или Афганистан 79-го пытаемся. Тут сразу надо оговориться, что, как правильно давеча заметил Петр Милосердов — напомню, что это тот политтехнолог, которого обвинили в том, что он по заказу Мухтара Аблязова пытался сделать в Казахстане цветную революцию и который за это даже в Казахстане сел, мы просто не знаем, что происходит. Более того, этого ни знает никто. Важный момент: не знает Путин. Очень точно отметил Милосердов, что когда он заходил в разные НРЗБ, которые должны для Путина, для Кремля делать аналитику о том, что происходит в Казахстане, то оказалось, что они там просто на корню скуплены назарбаевскими. И, конечно, не знают до конца сами игроки.

Ну, это так всегда в «Игре престолов»: ты думаешь, что ты игрок, а ты на самом деле пешка. Потому что, конечно, описываются Алма-Аты, где не осталось ни одного целого банкомата как восстание против тирана правильно, а вот восстание как за демократию, я боюсь, это выдаваемое желаемого за действительное. Да, это такая восточная революция. Восточная революция всегда сопровождается погромами. И она всегда направлена против кровавого коррумпированного диктатора, потому что на Востоке других диктаторов у нас для вас нет. Вот смело, где бы не происходила революция на Востоке — в каком-нибудь Египте, в какой-нибудь Африке, ну, это еще дальше, — говорите, что она происходит против кровавого и коррумпированного людоеда и не ошибетесь. И поскольку революции приходят и уходят, а коррумпированные людоеды остаются, то, получается, что восточная революция — это такая часть жизненного цикла коррумпированного людоеда. Это начальный период его становления. И лидер предыдущей революции становится коррумпированным людоедом, погибает и возвращается в последующем. Как я уже сказала, это и произошло в Казахстане.

Там Токаев перебил крышу с Назарбаева на Путина. И две вещи я хотела бы отменить. Я потом вернусь к протестам поподробнее. Начну, конечно, с протестов в Жанаозене, которых точно никто не организовывал и где Токаев даже какое-то время шел навстречу протестующим. Напомню, что Токаев — это такой местный Медведев, которого назначил как Путин Медведева. Вот когда это все перекинулось на Алма-Ату, то когда Токаев в ночь со среды на четверг обращается к странам ОДКБ с просьбой «оказать отпор внешней агрессии, осуществляемый бандами из-за рубежа», то, обращаю ваше внимание, что это происходит только тогда, когда армия и полиция разбежались. Самый страшный Кощей и даже начинающий не попросит в здравом уме и твердой памяти Путина расстрелять за него его народ. Это значит, что у самого Кощея расстрельщиков не осталось. Известный очень прецедент. В 17-м веке известный император династии Минк, попросил маньчжуров подавит очередное народное восстание.

И, как вы понимаете, маньчжуры восстание-то подавили, а власть династии Мин не вернули — Surprise Surprise! То есть в тот момент, когда Токаев обращался, в городе власти не было. В этот момент стреляют администрации, громят банки. Вот Мухтар Аблязов, кажется, первый сказал, что это типа специально подученные люди самой властью громили банки. А Андрей Зубов, которого я очень уважаю, говорит, что это была попытка братьев Сатыбалды захватить власть, то есть племянников Назарбаева. Ну, еще раз: это смешно самим себя поджигать. Человек, который фактически руководит Комитетом национальной безопасности, первый зам, зачем он будет приказывать Комитету национальной безопасности разойтись, а бандитов нападать? Он просто прикажет тому самому комитету захватить власть. Я, конечно, меньше Зубова знаю, который специалист, что происходит в Казахстане. Вы как себе представляете?

У вас в руках армия, полиция и госбезопасность. Вы люди Назарбаева, вы хотите захватить власть. Вы фактически Берия. И вы, будучи Берией, делаете так: вы обращаетесь к каким-то бандитам и говорите: «Давайте, бандиты, нападите на меня, на полицию, армию и госбезопасность, а я побегу». Бандиты спрашивают: «А зачем? Он ее не захватывает. И почему при этой революции происходили грабежи? Ну, слушайте, замечательно сказал Лев Толстой по поводу того, почему она сгорела в 1812 году. Потому что деревянный город, оставленный жителями, сгорит само собой. Нищий, с не очень высоким уровнем жизни населения, тем более, населенный теми, кем населен нижний Алма-Аты, — это мамбеты, это выходцы из сельской местности, которые очень бедные, которые трудятся буквально за копейки, которые фактически внутренние эмигранты.

Город, оставленный в такой ситуации полицией, конечно, в нем банки начнут грабиться сами собой. Другое дело, что Токаев, конечно, может воспользоваться этой ситуацией, чтобы свалить племянников Назарбаева, которых, откровенно говоря, не жалко. И еще одну вещь я замечу, что ведь весь интернет вырублен, и до сих пор картинок очень мало. Но все картинки, на которых мы видим трупы… и самое главное: отчего в городе перекрывают видео? Только чтобы не показывать застреленных режимом людей. Надо полностью отдавать себе в этом отчет. Кто-то сейчас скажет: «Там, наверное, не очень большие жертвы. Может быть, там какие-то погромщики уж совсем бесчинствуют…». Слушайте, если бы погромщики совсем бесчинствовали, нам бы показывали погромщиков очень много. Нам не хотят показывать гигантские толпы народа, которые, конечно, никого не громили, потому что погромщиков не так много, хотя о ни есть.

И нам не хотят показывать, как стреляют в этих людей, потому что все остальное нам бы с удовольствием показали. И я сразу скажу, что я человек глубоко аморальный. И я вообще считаю, что было государство в Казахстане в каком-нибудь XVI веке в старые добрые времена, был бы прекрасный повод отхватить от него хороший кусок. Просто проблема в том, что идея, та геополитика, в которую играет Владимир Владимирович с помощью танков, она устарела как римский легион. Вот не захватывают Польшу с мечами и касками куски государств. Захватывают с помощью экономики, процветающей экономики. Как это, например, делает Китай, делает своими зонами влияния. Но процветающая экономика — для этого не надо быть Казахстаном самому. И я очень боюсь, что одно из реальных последствий этого будет то, что помните, где-то накануне всей этой заварушки по сетям прошла маленькая история про сценку в детском саде в Казахстане, где разыгрывали расстрел русскими казахского солдата в 1986 году во время волнений. Вот последствия будут в том, что эта сценка из детского сада будет играться в тысяче детских садов.

И на ком будут отыгрываться? На тех русских, которые безоружные. Я довольно подробно собираюсь во второй части говорить о том, как правил Назарбаев, но для начала я должна сказать, что я, наверное, все разочарую, потому что, я полагаю, что большинство моих слушателей подозревает, что Казахстан — это не совсем Украина или Беларусь. И я попытаюсь объяснить в чем дело. Юлия Латынина. И это рассказ про Казахстан. И я хочу начать эту половинку часа с напоминания о том, что Казахстан очень похож по одному важному параметру на такие страны, как Афганистан, Чечня и многие африканские страны. Это родовое общество. Это общество, которое не достигло в своем естественном развитии стадии государства. Родовое общество — это такое общество, где есть надындивидуальный род, может регулировать различные проблемы, взаимодействие людей без государства.

Делает это очень эффективно. Если человек что-то не то сделал — убил, украл, — общество давит на него, на его родственников, чтобы родственники его убили, потому что иначе будет кровная месть. То есть внутри этого общества есть такие важные институты, которые поддерживают гомеостаз за счет отсутствия правосудия. Потому что, в принципе, оно работает так, что если ты член клана, член рода, тебя будут защищать, и наличие этой защиты уменьшает наличие в целом. Соответственно, сползание обществ в тотальное насилие и война против всех, оно предотвращается не наличием тюрьмы, закона и судьи, а тем, что с той стороны прилетит. И в чем проблема, например, африканских стран, Как только вы родовое общество делаете государством, естественно, тут же человек, который стал президентом страны, назначает своими советниками, своими миллионерами членов своего рода. Это только со стороны воспринимается как коррупция, но это и есть коррупция для Запада. Но на самом деле это просто отсутствие цивилизации и долой эволюции госинститутов. Казахстан — это родовое общество, не считаю русских районов. Именно поэтому, кстати, русские с такой скоростью вылетели в Казахстане из власти.

Напоминаю, что казахи не были титульной национальностью.

Все в шоколаде, кроме Ирана. Атака на Израиль. Почему так не защитят Украину? See more Давид Гендельман. Атака Ирана на Израиль. Что дальше?

Код доступа латынина тв

Трансляция закончилась 2 недели назад Долг и цель бизнесмена Почему в Украине не появился свой Путин? Трансляция закончилась 2 недели назад Интервью невыгодны олигархам Тяжело ли идти против элиты? Трансляция закончилась 3 недели назад Залоговые аукционы Трансляция закончилась 4 недели назад Олигархи отличаются друг от друга? Сумеет ли Зеленский повторить сильный маневр Нетаньяху?

По вопросам, связанным с использованием контента Правообладателей, не имеющих Лицензионных Договоров с ООО «АдвМьюзик», а также по всем остальным вопросам, просьба обращаться в службу технической поддержки сайта на mail lightaudio.

Если заговоров против вас нет, мы будем их придумывать. А в обмен вы нам дадите на окончательное растерзание российскую экономику «. И, как известно, эта попытка не совсем удалась, потому что, в конце концов, Владимир Владимирович не согласился с историей о гигантском заговоре против себя. И кураторство над ним перешло от Бастрыкина к Вайно, потому что такой оборот был опасен не только для общества, такой оборот был опасен не только для элиты, такой оборот был опасен и для Путина, потому что Путин становился заложником силовиков. И вот у меня есть сильное подозрение, что, по крайней мере, частично эта попытка опоры на профессионалов, это попытка выйти из этого сценарий. Собственно, поможет ли это? Потому что Путин впервые произвел назначения, при которых учитывал общественное мнение по поводу тех людей, которых он снял. Но вряд ли это поможет.

Поговорим теперь о главных вещах. Латынина: Власть на уровне мэра — это власть делить бюджет Первая главная вещь — это то, что Мишустин, действительно, суперпрофессионал своего дела. Он при рецессии… Реально в российской экономике рецессия; вы можете называть это как угодно, и Росстат может рисовать нам какие угодно цифры, но поговорить с любым мелким бизнесменом, он скажет вам, что платежеспособный спрос падает, что люди просто физически живут бедно. Я уже не говорю о количестве миллионов бедных, которые есть в России. И вот в этой ситуации у него многократный рост сбора налогов, причем во многом за счет малого бизнеса. Но два вопроса. А вот в Китае вообще не берут денег, если человек зарабатывает меньше 500 долларов. По этому случаю не берут налогов с малого бизнеса программа вообще, потому что, конечно, любой, даже средний бизнес делает так на бумаге, что он зарабатывает меньше 500 долларов. Вы скажете, вот какие дураки Китайцы, Мишустина у них нет, он бы так замечательно всё устроил, у них бы получились новые миллиарды.

Поэтому это безумие — в сокращающейся экономике ужесточать сбор налогов. Потому что то, что происходит в российской экономике — рецессия, количество налогов увеличивается, но это все происходит просто по средневековому арабскому историку Ибн Хальдуну, любимому Рональдом Рейганом, когда Ибн Хальдун рассказывал, что в арабских странах исторический цикл он просто выглядит. Сначала приходит династия, которая завоевывает страну, а эта династия проста и первобытна, у нее маленькие аппетиты, поэтому она собирает маленькие налоги, и поэтому начинает расширяться экономика, поэтому царство начинает процветать. По мере того, как царство процветает, аппетиты династии увеличиваются, количество налогов увеличивается. По мере того, как количество налогов увеличивается, экономике становится всё хуже. Экономике становится всё хуже, но династия продолжает быть жадной, потому что она уже привыкла жить хорошо, она уже привыкла жить в таких медведевских дворцах с домиками для уточек. Она при этой сокращающейся шагреневой коже пытается собрать стабильное количество налогов. Экономика всё сокращается, налоги всё растут. И так до того времени, пока с гор не приходит новая династия, нравы которой просты и налоговые потребности незначительные.

То же самое с Красновым. Да, он суперпрофессионал. Но убийство-то Немцова он не раскрыл. Как только ему сказали — не надо, он и сказал — не надо. И не забудем, что прежде чем назначить профессионала Краснова главой Генпрокуратуры, его испытали — ему подкинули дело Литвиненко, которого, конечно, травил не то кровавый Березовский, не то кто-то еще, во всяком случае, точно не Луговой. И вот дело об убийстве журналистов в ЦАР. И он публично во втором в своей жизни интервью говорит, что убили журналистов грабители. Фактически человека как проверить? Да, парень, мы знаем, что ты можешь раскрывать дела.

А фальсифицировать их ты можешь? Краснов проверку прошел, был назначен. Но фальсификации и профессионализм вещи несовместимые. Вот у Мидаса все превращалось в золото. В точности наш Кремль. Любой профессионал, назначенный на место, где надо принимать решение о том, что журналистов убили грабители, естественно, он превращается в очередного Чайку. Вы же не думаете, что следователи Генеральной прокуратуры будут брать пример с того Краснова, который экспертизы делал по-настоящему. Конечно, они будут брать пример с того Краснова, который нам сейчас говорит, что этих журналистов убили грабители. И абсолютно та же ситуация с увольнением нашего недогеббельса — вот этого Мединского.

Сняли его с руководства «прачечной» и назначили на «прачечную» эту гражданку Любимову, которая снимает фильмы о церкви. Вы знаете. У нас с ним был как-то «Клинч» на «Эхе Москвы». И мы вышли, и я что-то ему говорю, а он мне говорит: «Ну, слушайте, исторической же правды нет вообще. Правда — это то, что выгодно в данный момент государству». У меня так челюсть отпадает, я судорожно думаю: «Боже! Где мой диктофон, потому что я никогда не смогу это публично повторить, потому что я никогда не докажу, что человек мне может сказать такую безумную вещь». Потом я прихожу домой, роюсь в интернете. Но тогда еще Мединский не был притчей во языцех.

И я с удивлением обнаруживаю, что, оказывается, это он со мной не тайным знанием поделился, это везде публично так говорит. А в том-то и дело, что правда историческая существует. Иногда ее сложно установить. Но удивительно часто ее можно установить. И я вам расскажу одну маленькую историю Есть город в Израиле Ашдод, и в нем есть Музей культуры филистимлян, которые были, если вы помните, злейшие враги евреев. Там Самсон, все дела, ослиной челюстью… Вот как только они не ненавидели и не сражались с этими филистимлянами. В общем, татаро-монголы. И вот в городе Ашдоде в Музее филистимлян, помимо того, что этот музей отдельно существует и посвящен филистимлянской культуре, которое больше не существует, потому что филистимлян в VI веке до нашей эры выселили в Вавилоне и там они исчезли. И написано на стенке музея: «Поскольку в это время филистимляне были носители более высокой культуры, чем евреи…».

Не важно, что там дальше написано. Вы представляете, Мединский был бы евреем и увидел бы эту фразу? Да его бы просто кондрашка хватила! Мы тут избранный народ, нам было слово божье — а на стене музея написано, что какие-то поганые язычники филистимляне, которых Самсон бил ослиной челюстью, они были носители более высокой культуры! Директора музея посадить за растрату, как режиссера Серебренникова, завхоза музея тоже куда-нибудь сослать и назначить директором Музея человек, который снимает фильм о главных раввинах». Вот Мединский. Вот эти наши выставки об истории России, в которых рассказывается, как в фильмах про декабристах, о том, что декабристы были подосланы «кровавым Западом», чтобы Россию опустить на колени.

Трансляция закончилась 10 дней назад В какой момент все пошло не так?

Трансляция закончилась 13 дней назад Кто «Предатель»? Трансляция закончилась 2 недели назад Что сделал бы ФБК после прихода к власти? Трансляция закончилась 2 недели назад Долг и цель бизнесмена Почему в Украине не появился свой Путин?

Скачать "Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /"

Код доступа Латынина последний выпуск. Популярную радиопередачу на "Эхо Москвы" под названием "Код доступа", которую ведет талантливая журналистка Юлия Латынина, можно слушать по субботам приблизительно в семь часов вечера, сразу же после короткого выпуска новостей. Код доступа латынина последний выпуск на ютубе. После передачи «Код доступа» 7 декабря 2013 года, в которой Латынина заявила в частности, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения чёрной расы». Передача транслируется на Youtube-канале "Эхо Москвы" Еженедельная интерактивная программа талантливого и глубокого журналиста, писателя и радиоведущей Юлии Латыниной.

Код Доступа - Юлия Латынина

Итоги 2010 года (часть 1). Код доступа Латынина последний выпуск. Юлия Латынина. Блокада Ленинграда/08.12.22/LatyninaTV. Главная» Новости» Юлия латынина последние новости. После передачи «Код доступа» 7 декабря 2013 года, в которой Латынина заявила в частности, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения чёрной расы». Код доступа: Юлия Латынина. 06.11.2021·48 мин. Поделиться выпуском.

Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн

Кондолиза Райс вручает Юлии Латыниной премию «Защитник свободы» 8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепом США [52]. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. По словам Кондолизы Райс [53] [54] [55] : Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе. Открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания. Оригинальный текст англ. Yulia has exposed corruption and abuses of authority among government officials as well as egregious human rights violations by both government authorities and private actors, particularly in the North Caucasus. With great bravery, she has been outspoken in the defense of besieged fellow journalists at a time of growing self-censorship or forced silence 8 сентября 2017 года стала лауреатом премии Союза журналистов России « Камертон » имени Анны Политковской [56]. Премии за литературное творчество[ править править код ] В 1995 году повесть Латыниной «Проповедник» стала финалистом премии « Странник » [57].

В 2000 году финалистом той же премии стала «Повесть о государыне Кассии» [58]. В 1995 году роман «Клеарх и Гераклея» стал номинантом премии « Русский Букер » [59]. В 1999 году — лауреат премии «Мраморный фавн» за романы цикла «Вейская империя» [60]. В 2000 году Латынина стала финалистом «Семигранной гайки» — Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких за роман « Инсайдер » [61]. Борис Стругацкий назвал книгу «принципиально новым романом» [62]. В 2006 году романы «Ниязбек» и «Земля войны» из кавказского цикла номинировались на премии «Русский Букер» и « Национальный бестселлер » соответственно [63] [64]. Отзывы и рецензии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты.

Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Высокого мнения о Латыниной как о журналисте придерживаются писатель Дмитрий Быков , адвокат Юрий Шмидт , литературный критик Ирина Роднянская , поэт и обозреватель Виктор Топоров [65] [66] [67] [68]. Писательница детективов Дарья Донцова рекомендует «великолепные романы Латыниной» тем, кто интересуется экономикой [74]. Наиболее высоких оценок критиков удостоился остросюжетный роман « Охота на изюбря »: Это какая-то невиданная смесь экономического детектива и историко-приключенческого романа в духе Дюма-отца. Я рискнул бы предсказать этому жанру большое будущее, если бы знал, кто, кроме Юлии Латыниной, способен в нём работать. Причем я её считаю одним из лучших писателей современности.

Вот смотрите, что в России происходит я сейчас к этому вернусь , все-таки, Россия проснулась. Ребята не могут остановиться. У Васьки уже только один способ жизни — кушать.

Собственно, возвращаюсь к нескольким главным темам недели. Главная тема недели — это, все-таки, то, что Россия проснулась и в России появилась политическая оппозиция. Пока, естественно, она не в парламенте, она на улице, но оппозиция всегда или в парламенте, или на улице.

И вот очень интересно, как всю эту технологию забалтывания того, что происходит, потому что я с изумлением слышу, что нам нужен диалог с оппозицией, вот оппозиция идет, не идет на диалог. И, вот, оказывается, Акунина пригласили на вручение Путиным премии журналистам, он не пришел — это он не готов к диалогу и вообще грузин. Так вот по поводу диалога.

Простите, но диалог власти с избирателями называется «выборы». Выборы — это и есть диалог. Все остальное как то общественная палатка, 4-часовые телемарафоны, торжественные жертвоприношения на алтарях земли и неба диалогом не являются, являются фуфлом.

Народ принимает участие в управлении либо в форме выборов, либо в форме восстаний. Митинги — это такая сублимация восстания, вроде как спорт-сублимация войны. Диалогов в нормальных демократических странах не бывает.

Вот, победил на выборах Обама, потом появляется Tea Party. Обама же не говорит «Давайте вступим в диалог с Tea Party». Вот, выборы будут — будет и диалог.

Демократы же не говорят «Давайте вступим в диалог с республиканцами». Теперь организация митинга 4 февраля. С организацией — все нормально.

Не стоит преувеличивать степень бардака. Есть 3 структуры, которые образовались, есть, собственно, оргкомитет митинга, куда вошла масса самого разного народа — Акунин, Парфенов, Романова, Чирикова, Пархоменко, Рыжков, Немцов, Навальный. Эти люди, кто-то из них, кстати, номинально занимается чисто техническим аспектом — чтобы разрешение было и сортиры стояли.

У всех этих людей с коэффициентом интеллекта все в порядке. С задачей на уровне «где сортир? Если, значит, кто-то типа лимоновцев пишет, что «вот, продадут, предадут, разрешат шествие не от Октябрьской, а, там, Пупябрьской...

Имеет значение только одно — сколько людей придет. Даже разрешение не имеет сейчас значения, потому что 100 тысяч человек эти крысы не трогают. Мы имеем дело не со львами, а с крысами.

Вот, лев — он нападает на травоядных в одиночку. А крысы на превосходящие силы противника, даже если противник травоядный, не нападают. Опять же, если там вот лимоновцы «Вот, предадут, запретят митингующим брать Кремль»...

Вот, как-то я не видела, чтобы митингующие хотели брать Кремль, по крайней мере, пока их не станет миллион. Вот, выйдет миллион — возьмут Кремль и не заметят. А пока, все-таки, настроение такое, что люди, которые выходят на митинги, хотят, чтобы Путина не было, но машины бы при этом не горели и витрины не били.

Даже не Путина не было — чтобы были выборы. Машины будут гореть все равно, потому что нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Но очень важно, на мой взгляд, чтобы эти машины, если они загорятся, загорелись по вине власти, а никак не по вине митингующих.

Так что, вот, «Ах, предатели, заболтали технические моменты, не дали народу взять Кремль» - это, знаете, это как жаловаться, что Манчестер Юнайтед, Спартак собрались на футбол, и вы знаете, из-за предательства судей, из-за технического вот этого регламента они просто голы друг другу забивали. А вот если бы не предательство, так спартаковцы бы этот Манчестер Юнайтед из автомата Калашникова покрошили. Ну, в общем, знаете, если бы речь шла об автомате Калашникова, это называлось бы по-другому — это был бы другой вид спорта и, там, команды вышли бы на поле не в том составе.

Так вот, возвращаясь ко всяким оргкомитетам. Есть оргкомитет митинга 4 февраля на предмет подвоза сортиров, есть Лига избирателей Акунина-Парфенова — это организация не политиков, просто за честные выборы. И есть третья организация, гражданское это движение, такой Ноев ковчег, в который вошло там всякой твари по паре, от отмороженной демшизы до отмороженных националистов.

Ну вот они смотрят, чтобы их партии были представлены на митинге. А самое главное, что в этом первичном бульоне сами собой создаются белковые цепочки избирателей любой длины и сложности. Вот, Навальный, видимо, не очень хочет участвовать в Оргкомитете — вот у него задача там подготовить 20 тысяч наблюдателей, которые будут следить за нарушениями на выборах.

Я думаю, что подготовит. И это никак не будет мешать деятельности никаких других организаций, потому что это не дом, который выстроен по единому плану — вот, стенку не здесь возвели, все, дом обвалится. Вот, каждый человек может стать деревом в этом лесу, но вот здесь растет дуб, а здесь акация.

Вот, с какого момента дерево становится лесом? Ну, вот это трудно сказать, но этот процесс начался и это не Химкинский лес, это Дернамский лес. Это не моя фраза, фраза Димы Быкова, совершенно гениальная.

Ну, понимаете, да, вот мы видим представление власти о диалоге — вот, Путин встречается с фанатами, кстати, теми самыми, которые его освистали, и говорит: «Пиво на стадионы верну, и Аэрофлот и Трансаэро не обеднеют, если бесплатно предоставят самолеты российским болельщикам Евро-2012». Причем, трогательный диалог. Видите, посвистели люди и после этого их будут возить бесплатно.

Причем, заметьте, не за счет Путина и даже там не за счет Роснефти — за счет Трансаэро, частной компании. Это мне напоминает совершенно замечательную историю, которую я читала в каких-то средневековых арабских хрониках испанских, но арабских. Там, значит, местный какой-то эмир диктует писцу письмо и вдруг говорит: «Слушай, писец, тебе денег не хочется?

Ты тут не бедный? И эмир говорит: «Ну вот сделай приписку адресату этого письма, что ты это письмо напишешь, ты отнесешь и, значит, адресат этого письма пусть тебе еще там выдаст тысячу динаров». Ну, такая благотворительность за чужой счет — не я, халиф выдам, а, вот, адресат.

Ну и, конечно, очень точный объект благотворительности футбольные болельщики. Если вы не знаете, это, конечно, самая обездоленная часть населения — ну куда там всяким пенсионерам? А, да, совершенно замечательная история, которая случилась на этой неделе, когда на телеканале Би-Би-Си признались, что камень таки английский точно был.

То есть оказалось, что сливной бачок Мамонтов был прав, а мы все, идиоты — нет. Ну, надо сказать, я некоторое время назад это стала подозревать, потому что, помню, года 2 назад мне мой приятель Аркадий Островский, шеф-редактор бюро «Экономиста» в России. Я там тоже чего-то писала по поводу камня, очень смеялась, что, дескать, вот, какой же дурак использует камень, когда можно использовать WiFi?

Аркадий говорит: «Нет, слушай, Юль, там с камнем, говорят наши, было не все чисто». Вот, поскольку я к Островскому прислушиваюсь, я тогда очень удивилась, но заподозрила, что таки да. Но это что значит?

Это значит, что спецслужбы — идиоты во все мире. Потому что обратите внимание, с точки зрения целесообразности использование камня для передачи данных — это такой наглый пилеж бабла. Потому что любой WiFi, любой BlueTooth делает то же самое, причем, без улик.

Вот это то же самое, что полоний. Вот, почему Литвиненко отравили полонием? Потому что, знаете, если трубой по голове в подъезде дать, это, значит, один человек получит звездочки, а если полонием, это целая операция, звездочек будет много.

Вот, английский камень — это «ихний» полоний. Причем, не первый раз это происходит. Вот, вспомним замечательную историю с Игорем Сутягиным.

Значит, Надя Лок и Шон Кид, неопознанные субъекты пропавшие, то ли английские, то ли американские встречались с товарищем Сутягиным каждые 2 месяца за границей в разных гостиницах, платили ему за гостиницу, он приезжал поговорить с ними в гостинице за то, что он — внимание, это он сам говорит — дословно на ответ на вопрос о неакустических средствах обнаружения подводных лодок дословно им цитировал раскавыченную книгу Карецкого «Основная операция». Вот, ребятам бабло не жалко было палить? Еще смешнее история была вернее, не была, слава богу с Пашей Фельгенгауэром.

Рассказал ее Ричард Томлинсон, Паша об этой истории не знал. Ричард Томлинсон, вы помните, тот сотрудник английской разведки, который вытащил скелеты из шкафа, за что его потом страшно преследовали. Значит, что было?

Был молодой военный журналист начала 90-х годов Паша Фельгенгауэр, подавал большие надежды. Английская разведка, по словам Томлинсона, положила на него глаз и решила организовать такое, фейковое новостное агентство, которое, якобы, будет покупать у Паши статьи, но, на самом деле, печатать их не будет, а потом все больше и больше будет его в это втягивать и, в конце концов, завербует. И, вот, они создали это агентство, заказали Паше статью, сказали, что разместят ее по всей Европе, заплатили какие-то 500 фунтов.

Паша, конечно, им написал статью. Потом они, потирая руки, заказывают вторую статью, а Паша и говорит: «А где напечатанная первая? А где напечатанная первая?

Решать, кто прав, а кто нет, будет уже сам читатель: у этой версии есть такие плюсы и минусы, вот и смотри, что перевешивает, — один плюс и десять минусов. Но в конце интервью красивая обёртка объективности вдруг исчезает и он заявляет. Мы живем в стране тотальной лжи. И моя задача — чтобы оставался островок правды, чтобы любой человек, который захочет узнать правду, имел эту возможность. Эти слова, как вы понимаете, явный вывод, которого он, как бы, не делает, но в итоге всё-таки делает и обвиняет нашу страну в тотальной лжи. И раз уж человек так не любит ложь, то почему он обвиняет в этом только свою страну, ведь на лжи как раз постоянно попадается другая страна — США? И вот этой книгой наслаждалась Юлия. Эта правдолюбка почему-то тоже любит поливать грязью только свою страну и свой народ и никогда не говорит о других странах.

Если вы помните, я уже писал статью на эту тему и задавал много вопросов, на которые следствие так и не дало ответы. Я уверен, что большинству людей очень хотелось бы их услышать, но ни Лукашевича, ни Латынину, ни других доморощенных расследователей не волнуют версии, в которых виновной оказывается Украина, и они не требуют честного и непредвзятого расследования. А знаете, что стало для Латыниной, прочитавшей эту книгу, откровением? Из неё она впервые узнала такую, с моей точки зрения, бредятину в которую безусловно верит!!! Так мало того, к этим голландцам Австралия собиралась добавить ещё тысячу человек для проведения этой «блистательной» по задумке операции. И всё это она говорит с этакой ленцой, преподнося как стопроцентный факт. Однако же мы-то с вами прекрасно помним, как повстанцы заявляли о том, что с украинской стороны постоянно идут обстрелы и группа голландцев никак не могла выехать на место падения, чтобы забрать фрагменты самолёта, а также вывезти трупы. Вот тут она могла бы сказать, что сепаратисты врали и никаких обстрелов не было.

А мы опять включим логику и спросим. А если уж они врали и тянули время, заявляя об обстрелах с украинской стороны, то что же им помешало сымитировать обстрел со стороны Украины и превратить в месиво все оставшиеся обломки, чтобы полностью замести следы, если они или Россия виноваты? Я думаю, что ничего не могло помешать. Если уж они подбили этот Боинг, то самое логичное, что надо было сделать, это именно уничтожить обломки, чтобы никто не смог ничего доказать. А раз ничего не было уничтожено и сепаратисты сохранили и тела, и крупные фрагменты самолёта, то значит, они не виновны ни в катастрофе Боинга, ни в том, что затягивалась передача тел. Значит, и не было никаких парашютно-десантных дивизий голландцев. Ибо это полный бред — начинать целую войсковую операцию в чужой стране с вероятными серьёзными потерями, если бы «сепаратисты» действительно решили спрятать все концы в воду. А знаете, почему установка «Бук» была только одна, хотя положено две?

В этой книге даётся ответ, и Юлию ожидало ещё одно бредовое «откровение». Оказывается, мы пригнали два «Бука», но после того, как они перешли украинскую границу своим ходом, выяснилось, что у «сепаратистов» только один трейлер один, Карл!!! Нет, по телефону или посредством интернета это выяснить заранее было нельзя! Всё выяснилось при встрече. Верьте и не задавайте глупых ватных вопросов. И Россия, которая не поскупилась предоставить сепаратистам «Буки», вы не поверите! Далее она продолжает цитировать как непреложную истину все распространявшиеся в 2014 году и давно опровергнутые украинские фейки о якобы мародёрстве со стороны сепаратистов и жителей Донбасса, которые будто бы даже торговали наворованными вещами на рынках в Торезе и Снежном. А Гиркин вроде бы даже издавал приказ о том, чтобы содранные с пассажиров ценности были сданы в фонд обороны Донбасса.

То есть эти люди используют любую ложь и вбросы в качестве доказанных фактов. Так зачем наши российские оппозиционеры и либералы всегда «бегут впереди паровоза», то есть с бОльшим упорством и прямо-таки остервенением пытаются доказать, что именно Россия виновата в крушении Боинга? И, по их мнению, конечно же, только Боингом вина России не ограничивается. Подобные Латыниной и Лукашевичу люди после любых обвинений, выдвигаемых Западом, тут же солидаризировались с ним, принимали их как безусловную истину и с таким же остервенением бросались искать доказательства, что именно Россия в целом и в частности наша власть виновата. А Россия виновата, по их мнению, и в отравлении Скрипалей и Навального, и во вмешательстве в выборы в США, и в химических атаках в Сирии, и в применении допинга на Олимпиаде 2014 года и вообще во всём, в чём бы с Запада нашу страну ни обвинили. И какими бы абсурдными и бездоказательными не выглядели обвинения, наших либеральных мыслителей это не смущает. Я не удивлюсь, если они сейчас, закрыв глаза на очередной провал США, начнут обвинять Россию даже в том, что происходит в Афганистане, достаточно Западу будет запустить эту мысль в информационное поле. В принципе, украинцы уже запускают пробный шар в интернете, вспоминая ввод Советских войск в Афганистан.

Осталось совсем немного, нужно только сделать пару заявлений различным западным экспертам, и всевозможные латынины с удовольствием подхватят и этот бред, чтобы только отмазать светлоликий и прогрессивный Запад. Либералы безусловно верят во все обвинения, которые направлены против России и ищут настоящие или мнимые нестыковки только в заявлениях наших должностных лиц, не давая своим адептам усомниться в том, что это мы ведём себя плохо и наша власть во всём и всегда виновата, а вокруг нас одни друзья и хорошие честные люди, желающие только процветания России. Что же это за люди такие, которые постоянно пытаются обвинить свою страну, и какую цель они преследуют? По моему мнению, цель у них простая — они все ведут борьбу с «царём» — с Путиным, который сейчас является олицетворением консерватизма, присущего нашему народу, и им любой ценой надо сделать так, чтобы Россию постоянно признавали виновной в любых грехах.

Ведущая: Латынина Юлия. Эхо Москвы.

На этой неделе промелькнула радостная новость, которая меня позабавила промелькнула и сразу почти исчезла , о том, что Россия предоставит Армении кредит на 500 млн. Армения отказалась участвовать в совместных учениях НАТО в Грузии, а мы ей тоже сразу кредит на 500 млн. Вот закрыли «Манас» — и мы тоже республике кредит уже на 2 ярда долларов. Самый умный оказался, как всегда, Лукашенко, который кучу денег взял, но Абхазию с Южной Осетией так и не признал. Не очень приятно всё это, потому что получается, что наша внешняя политика строится как политика богатого папика по отношению к содержанкам.

Код доступа : Юлия Латынина

И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой — это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова, за что ей большое человеческое спасибо. И с тех пор, естественно, находилась под неусыпным наблюдением Центра «Э». Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина у нас, все-таки, столько за 9 кг не дают. Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули.

И, вот, собственно, первое, что я услышала, когда поднялся такой шум вокруг дела Осиповой, это ознакомиться, ну, хотя бы с обвинительным заключением и приговором. К сожалению, оказалось, что сделать это исключительно трудно — вот есть сайт в защиту Таисии Осиповой Спасем. Там, значит, висит форма письма, которое неравнодушным гражданам надо заполнить и отослать в прокуратуру. Тут же прилагается образец, там есть заявление очень уважаемых мною людей, включая Чириковой, Шевчука, Навального, Немцова в поддержку Осиповой.

Там есть кучи каких-то хеппинингов, рассказ про Архангельскую агитбригаду «Другой России», которая требует свободы Таисии Осиповой, там про митинги всякие у Соловецкого камня, выставка рисунков из суда над Таисией Осиповой, там, граффити на Петербургских мостовых «Свободу Таисии Осиповой». А, вот, заключения и приговора на сайте нет. То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников. Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает «Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем», это означает, что дело нечисто.

Так как причиной интереса Центра «Э» к Осиповой, очевидно, являлся тот самый злосчастный букет, которым она отхлестала Маслова, никакого желания общаться со смоленскими операми, их нашистским охвостьем у меня не было, я вот написала ребятам с просьбой прислать приговор, была довольно настырна, у меня почти 2 недели заняли переговоры, но, в конце концов, Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор. И, собственно, мы их должны выложить на сайте «Эха Москвы», чтобы каждый мог сам составить хотя бы предварительное мнение о том, кто больше врет, защита или обвинение. Потому что у нас, знаете, вот так: если пишет оппозиционер, то он пишет «Нет, конечно, Осипова не торговала», а вот если верный путинец, то он пишет «Конечно, торговала». И, вот, как-то вот меня поражает, что вопрос о том, что торговала Осипова или нет, зависит не от политических пристрастий блогера, а от фактов.

Вот, как-то это дело никого не посещает. И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы — все бывает. Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация, потому что, ну, ребят, ну, чем же вы тогда отличаетесь от Путина, который тоже защищает своих только потому, что они свои?

Так вот несколько впечатлений от приговора и обвинительного заключения. Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве. Вот, не очень красивая картина для защиты. В обвинительном заключении сказано, что Таисия Осипова приобретала героин для сбыта, цитирую, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте.

Такой вопрос: а что вообще установило следствие? Ну, там, год следили за Осиповой, чтобы узнать, кому она продает наркотики. А, значит, у кого она покупает, они так и не смогли выяснить, Пинкертоны несчастные. Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену — это все они пишут в обвинительном заключении.

Это она что, Мата Хари? Джеймс Бонд? Ну, там вот... Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего.

Читаю дальше. Значит, трижды 27 октября, 16 ноября и 23 ноября Осипова продает засекреченной по имени Тимченкова свидетельнице героин. Процесс происходит так. Тимченкова подходит к калитке дома, Осипова выходит к ней, идет обратно в дом, выносит ей героин.

Все это видят, согласно протоколам, опер Смолин и вот эти 2 нашистки, Семинистова и Шерстнева. Защита начинает говорить: «Но почему же все это не сняли на видео? Мне этот вопрос кажется резонным, я ничего не понимаю, как обыватель я об этом сужу: «Да, - думаю, - почему же, действительно, не сняли на видео? У нас сейчас на мобильник можно...

Тут-то почему менты не сняли на видео, если все так было хорошо видно? Я звоню Жене Ройзману, говорю: «Жень, вот, вы когда делаете контрольную закупку, вы часто снимаете ее на видео? Ну, то есть все не так просто. Вот, с одной стороны, на мой взгляд, дело политическое, не рядовое, вот эти вот орлы из Центра «Э» могли бы и снять.

Но вот когда нам защита говорит, что раз нет видео, значит, ничего не было, ну, это, вот, нечестно. Дальше у меня возникает вопрос: а на хрен вот эта свидетельница засекречена? Это тоже бывает, опять же, тот же Ройзман мне объяснил, что в делах по наркоторговле часто засекречивают свидетелей, потому что фактически это наркоманы, которым дают колоться. Ну, опять же там, ребята, дело громкое, политическое.

Ну, вот, какой смысл засекречивать человека, который трижды покупал у Осиповой героин? Она что, не вспомнит, кому она продавала? Есть детализация. Выясняется, что Тимченкова, которая, на самом деле, видимо, вот эта Ходорченкова, действительно, звонила Осиповой перед тем, как зайти к ней домой.

И Осипова ее знает, она говорит, что «да, вот это наркоманка» хорошая знакомая. А звонила она с целью сообщить, что ее заставляют устроить против Таисии провокацию. Ну, знаете, это бред, потому что если Осипову предупреждали, она там могла поднять шум до небес. Там, читаю дальше.

Цитирую: «Помочь сегодня им за денежку что-то в количестве 4-х, 2 пузыречка желательно, они по 0,5». Значит, как защита объясняет эти разговоры? Вместо этого... Нам разговоры не цитируют вообще, а сообщают, что Осипову, какой ужас, кто бы мог подумать, прослушивали в рамках экстремистской деятельности.

Ну и чего? Услышав про 2 пузыречка, опера должны были сказать «Эй-эй! Это про пузыречки — это не про Лимонова, это нам не интересно». Двигаем дальше.

Далее совершенно потрясающий момент. Пленки отдают экспертам. Эксперты говорят: «Ну да, тут разговаривают с женщиной по имени Тася. Но она так мало произносит слов, что невозможно идентифицировать, это Осипова или нет».

Ну, казалось бы, к операм: «Ребята, предоставьте все записи. Вот, если там кроме пузыречков ругают Путина, ну, мы переживем». А опера отвечают: «Нет, мы не можем предоставить разговоры — это гостайна». Нет, ребята, это не гостайна, это госзадница.

Утверждает защита, что вот эти нашистки — стукачки-понятые. Согласно предоставленным телефонной компанией биллингами, в момент контрольных закупок находились не возле дома Осиповой. Смотрю приговор и обнаруживаю, что это не так. Тимченкова закупалась 27 октября в 22:40, и вот в это время согласно биллингам понятые находились там же, где дом Осиповой.

А, вот,16 ноября госпожа Шерстнева по биллингам находилась возле дома Осиповой где-то с 19:15 до 20:20, а другая нашистка Семинистова с 19:55 до 20:32. То есть они живут совсем в другом месте, они, действительно, были тем вечером возле места, где живет Осипова, но, вот, в обвинительном заключении указано время контрольной закупки 9 часов вечера, и Семинистова была в это время в другом месте. То есть, извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было. А биллинги как раз показывают, что да, таки были.

Но, вот, дубы менты в одном из протоколов на 15-20 минут, полчаса неверно указали время контрольной закупки. Дальше читаю обвинительное заключение и вижу, что опер, некий Савченков — сказано в нем — узнал, что Осипова получает денежные переводы, на которые она должна устраивать акции против режима, а вместо этого на это покупает наркотики. И тут я прихожу в сильное недоумение, потому что я ловлю защиту за руку на вранье, потому что защита и господин Фомченков неоднократно писали в блогах, что, цитирую, «Таисия по версии ЦПЭ, якобы, не просто торгует, а на вырученные от торговли деньги финансирует экстремистов вместе со мной». В общем, опер Савченков, хотя и сукин сын, он гораздо более простую мысль высказывал, потому что, переводя то, что там написано, на русский язык, он заявляет следующее: «Вот эта баба получала деньги от мужа, который с ней больше не жил, на них ширялась, ну и подторговывала».

Вот, собственно, теперь у меня вопрос к обеим сторонам этого дела. Первый к операм, которых я по итогам произошедшего не иначе чем как идиотами не могу назвать. Собственно, я бы хотела употребить непечатное слово, но, все-таки, у нас радио. То есть у нас есть некий Центр «Э», который не спускает глаз с Осиповой с 2003 года.

Вот, предположим, он узнал, что она начала ширяться. Сейчас мы тут обмоем звездочки! Они могут что-то взять кроме, я не знаю, собственной жены и то с трудом. Дело политическое, они проваливают его, вот, в рамках собственной же логики по полной программе, они заполняют от фонаря время протоколов, они подкладывают в дело липовую характеристику участкового.

И показывали высоким комиссиям этот самый МГД-генератор, собирались люди в белых халатах, нажималась кнопка, включался генератор, загоралась от него лампочка. Однажды высокая комиссия пришла, всё загорелось, кнопку включили, а лампочка не загорелась. И один академик, ответственный за разработку МГД-генератора, толкнул инженера под бок и сказал: «Ты что, не мог батарейку поставить? МГД-генератор, если его построить, будет работать именно так, как я описала выше. Но дело в том, что у вас нет электродов, которые способны выдержать такую температуру.

Как говорил Архимед, дайте мне рычаг — я переверну земной шар. Дайте людям электроды, они вам построят МГД-генератор. Это я к чему? Это я к тому, что есть две системы с очень хорошим способом регулирования. Одна — рыночная, американская.

Другая — советская, потому что там палкой тоже очень хорошо регулировалось. Но, как мы видим, инновация — это такая штука, где голову запудрить очень легко даже вполне продвинутым людям. Согласитесь, можно построить МГД-генератор, нельзя построить МГД-генератор, даже вполне сведущие в физике люди не сообразят с первого раза. Еще раз, это не вопрос 180 нанометров. И даже эти системы, как мы видим, плохо работают в случае проверки на вшивость идей, которые еще никому не известны.

Страна и система, в которой любой мошенник может пробиться к чиновнику, к вице-премьеру, к премьеру и объяснить, что технология 180 нанометров — это здорово, она, очевидно, не имеет никакого шанса на внедрение нанотехнологий. Кстати говоря, еще одна история, с этим полностью связанная. Я не уверена, уложусь ли я во время до новостей. Я этот рапорт прочитала — к вопросу о развитии науки и техники, — позвонила Борису Немцову не потому что он оппозиционер, а потому что он гидроэнергетик по образованию и говорю: «Борис, я вообще-то филолог. У меня было такое впечатление, что я читала не доклад, а уголовное дело».

Потому что я знаю, как сейчас стряпаются уголовные дела. Состряпанное уголовное дело означает, что туда навалена куча всякого барахла, документов, имеющих целью создать видимость жизнедеятельности следователя, но просто загромождающих дело. Потом в нем сказана пара глупостей, которые не лезут ни в какие ворота. Даже в ходе этих глупостей видно, кто виноват и что на самом деле произошло. А потом делается вывод о том, кто виноват, который никак не соответствует материалам дела.

И мне Борис Ефимович говорит: «Юля, а что ты думаешь, они уголовные дела будут одним способом делать, а отчеты технические они будут писать другим способом? Они же пишут отчет по крупнейшей технологической катастрофе». В отчете написано, что во всем виноват Чубайс. А если этот отчет начать читать… Я прочла все 140 страниц отчета. Я оттуда вычитала всякие данные о количестве маслонасосов на станции, воздушных фильтров и тому подобной мутотени.

И я читаю своими глазами следующее. Пункт 1-й: в марте 2009 года в эксплуатацию на станции был принят гидроагрегат номер два, несбалансированный гидроагрегат. Что значит несбалансированный гидроагрегат? Это значит, что на «Силовых машинах» и в других местах бывшего Советского Союза физически прекратили свое существование люди, способные выполнять балансировку турбины. Перерыв на новости.

В эфире Юлия Латынина, я продолжаю программу «Код доступа». У меня возник ряд вопросов, исключительно как филолога, когда я читала этот длинный, тяжелый текст, переполненный сложносочиненными предложениями и гигантскими таблицами. Первое, что замечаешь, продравшись сквозь всё это, это что в марте 2009 года на ГЭС был принят в эксплуатацию с сильной вибрацией, то есть несбалансированный, гидроагрегат ГА-2. Это значит, что физически те специалисты, которые могли его сбалансировать, вымерли. Это значит, что мы живем в состоянии героев научно-фантастического фильма, которым от предков досталась какая-то супертехнология, не нанотехнология, куда там, — ГЭС.

Вот они кнопку нажимают — что-то получается. Но почему это получается, они не знают и исправить это они уже не могут. Известно, что Рим был весь разобран на маленькие лачуги в средневековье. Потому что в Риме времен Римской империи жил миллион человек, а одно время, после осады его Велизарием, дело сократилось до пяти тысяч. И все эти пять тысяч разбирали то, что построил миллион.

Был принят несбалансированный агрегат. Причем, как выяснилось потом, вместе с ржавыми гайками. Когда пытаешься понять, насколько велика была вибрация этого агрегата, то тебе приводят таблицу, там говорят, какая была вибрация. Я запомнила: там было 149 микрометров при 600 мегаваттах. У меня, как у филолога, возникает вопрос — много это или мало?

И тут я с удивлением гляжу, что я не могу получить ответ на этот вопрос, потому что при изобилии в тексте номеров всяких лицензий и всякой просто макулатуры, другую таблицу, важнейшую, ГОСТ — можно ли это эксплуатировать или нельзя, там тоже эта таблица есть, но там вибрация указана относительно оборотов в минуту. Понятно, что мегаватты с оборотами в минуту связаны, но мне как филологу думаю, не только филологу , будет трудновато одно в другое перевести. Короче говоря, эту штуку трясло, как в крупорушке. За пять месяцев вибрация возросла в четыре раза. Судя по всему, ее редко использовали.

Но накануне аварии, 16 августа, загорелась Братская ГЭС. Этого нам вообще не говорили. В докладе сказано, что там был маленький пожарчик. Но, судя по всему, пожарчик был не такой маленький, если связь с Братской ГЭС попросту отсутствовала 40 минут. Короче говоря, в 23 часа с копейками стали включать гидроагрегат номер два.

Он сразу затрясся. Опять же по тексту таблиц — не по тексту доклада, — помещенных в докладе, я, как филолог, поняла, что за те девять часов, которые этот гидроагрегат проработал до аварии, он терял мощность три раза. Соответственно, шесть раз он переходил через зону, которая называется нерекомендованной зоной, когда слишком велика вибрация. Его с тупым упорством включали снова и снова. В восемь он затрясся так, что человек, сидевший на крыше машзала, услышал вибрацию.

В 8-05 в диспетчерской отключилась очередная система автоматического регулирования. Инженер Мисюкевич, которая там дежурила, подошла, сбросила мощность и включила систему автоматического регулирования опять. Еще раз — я филолог, я очень примитивно представляю себе, как устроена гидроэлектростанция: вот сверху плотина, снизу турбина, посередине водовод. Если перекрываешь в этот момент верхнюю заслонку, то, очевидно, что никакой катастрофы не происходит, по той же причине, по которой вы не можете залить соседей, если у вас неисправная канализация, если во всем доме перекрыли главный стояк. Тем не менее, по выводам комиссии, инженер Мисюкевич и все, находившиеся в этот момент в центральном диспетчерском пункте, действовали правильно, по инструкции.

Напоминаю, в этот момент станцию уже просто трясло. И в 8 часов 13 минут разбалансированная от вибрации турбина попросту вылетела… Понимаете, что с ней произошло? Она теряла мощность, она уменьшала, грубо говоря, скорость вращения. Это как волчок. Когда волчок вращается не большой скорости, он стоит прямо.

Когда он вращается на маленькой скорости, уменьшается скорость, он начинает гулять. Она стала гулять, вылетела вверх. Последствия мы знаем. Кстати, главные люди, включая инженера, начальника службы безопасности и начальника гражданской обороны, в этот момент со станции сбежали на своих дорогих «джипах». Вывод: во всем виноват Чубайс.

Напомню, что у нас энергетику, в том числе гидроэнергетику, в том числе прямо Саяно-Шушенскую ГЭС и компанию «РусГидро» курирует, между прочим, вице-премьер Сечин. А виноват во всем Чубайс. Возникает вопрос: это же не Чубайс принимал в эксплуатацию неисправную турбину.

Других заводов, где я бы мог работать по специальности, в городе просто не было, и мне пришлось осваивать новую специальность с нуля. По превратности судьбы я стал менеджером по продажам в одном из лучших рекламных агентств в своём городе. Конечно же, как у человека в то время далекого от продаж, у меня совсем не получалось продавать. Когда я звонил людям по телефону и предлагал рекламные услуги, со мной просто не хотели разговаривать. На встречах меня вежливо выслушивали и говорили, что им нужно подумать.

На этом все заканчивалось. Тем временем в агентстве меня познакомили с маркетингом, концепциями Джека Траута и Дэвида Огилви, и я четко осознал, что дальше хочу связать свою жизнь именно с этой сферой.

Правда сложно это сделать, Каину сложно, Иуде сложнее. Но, любовь, как известно, исцеляет все. Но я бы не ставила на то, что будет это в этой жизни.

Код доступа: Юлия Латынина

Эхо Москвы Код доступа Латынина	Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 как всегда. Конечно, главная новость этой недели не российская, мировая: наконец, мы попали в мировые новости.
Код Доступа - Юлия Латынина слушать и скачать музыку в mp3 на телефон – LightAudio	Следственный комитет начал проверку по информации о распространении заведомо ложной информации в передаче «Код доступа» журналистки Юлии Латыниной.
Юлия Латынина / Код Доступа /03.09.2022/ LatyninaTV / 2022 — Video	НОВОСТИ. Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина, я продолжаю программу «Код доступа».
Код доступа : Юлия Латынина/ Программы радио Эхо Москвы / Подкаст на	Все материалы взяты с официального сайта радиостанции Последние программы, доступные на 2016-09-11 06:00 Код доступа: Юлия Латынина 2016-09-10 19:08 info@ (Эхо Москвы) Ведущие.
"Код доступа", 4 марта 2017, Юлия Латынина (#2)	У нас, по-моему, перерыв на новости. А я остаюсь у себя в эфире. ин ― Перерыв несколько минут. Скоро вернемся. ин ― Продолжается прямой эфир «Эхо Москвы». Это «Код доступа», вторая часть. Юлия Латынина.

Новости Нью-Йорка и США на русском языке

• Код доступа | Эхо Москвы — LiveJournal
• Самое популярное
• 08 ЯНВАРЯ 2022 КОД ДОСТУПА
• Юлия Латынина — Код доступа — PORT-MONE TV
• ПравдаИнформ, Статьи, аналитика

Код доступа : Юлия Латынина

По материалам передачи "Код доступа" от 08.05.10 с Юлией Латыниной. Латынина код доступа последний выпуск слушать на Эхо Москвы. Вести Недели с Дмитрием Киселевым 03.03.2024. Код доступа (Звезда) (выпуск от 26 января 2024 года). латынина тв ютуб код доступа.

Похожие новости: