Федеральная антимонопольная служба направила запросы шести крупным российским банкам в связи с введением комиссии для застройщиков в рамках льготной ипотеки. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила административное дело в отношении ПАО "Сбербанк" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни". Федеральная антимонопольная служба России возбудила дело в отношении Сбербанка по признакам нарушения закона о рекламе, сообщает пресс-служба ведомства.
Эксперты объяснили "РГ", в чем суть спора между Сбербанком и ФАС
| Как найти решение ФАС по жалобе: пошаговая инструкция | ФАС самые свежие статьи и новости на Газете. |
| Власти наказали российский банк за спам, хотя клиент был согласен его получать | Он содержит документы антимонопольных органов (Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС), принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях. |
| Б - база решений ФАС России📃 | Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). |
Последние новости ФАС
это решения Федеральной антимонопольной службы! Вам надо проверить закупочную документацию или подготовить жалобу в ФАС? Федеральная антимонопольная служба России возбудила дело в отношении Сбербанка по признакам нарушения закона о рекламе, сообщает пресс-служба ведомства. Суд вынес прецедентное решение в пользу ФАС. Федеральная антимонопольная служба создала прецедент — потребовала от банка за свой счет опровергнуть недостоверную рекламу в том же объеме и на том же телевизионном канале, где шла эта реклама. Решения Федеральной антимонопольной службы России и региональных управлений ФАС. В первом случае жалоба на решение антимонопольного органа подается в коллегиальные органы ФАС России.
Основное меню РБК Инвестиций
- Последние новости ФАС
- А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
- ФАС отреагировала на конфликт застройщиков и банков по вопросу о льготной ипотеке
- Реестр решений ФАС
ФАС отреагировала на конфликт застройщиков и банков по вопросу о льготной ипотеке
Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках и действия сторон частноправового характера подписание соответствующих актов приемки, соглашений сами по себе не могут нивелировать публично значимые цели. Обстоятельства : Истец ссылается на то, что автомобиль был поврежден в результате ДТП, а право требования доплаты суммы страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение выплатил ему ответчик Российский союз автостраховщиков. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку информация о том, что на момент проведения экспертизы автомобиль был восстановлен, была оставлена судами без внимания. Кроме того, судами не проверено, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было изначально ему выплачено. Требование : О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа. Обстоятельства : Общество цессионарий ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы обеспечения прав общества как добросовестного правообладателя, не проверены доводы и возражения сторон о целях заключения договора займа, не установлено, было ли общество предупреждено об обстоятельствах, имевших место в отношениях заимодавца цедента и заемщика, могло ли и должно ли было общество знать о факте заключения соглашения о прощении долга, а также о действительных причинах составления данного документа.
Решение : Обособленный спор направлен на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам контрагента должника об ошибочности выводов о наличии у него статуса участника должника и его аффилированности по отношению к должнику в связи с тем, что он являлся залогодержателем в отношении доли, принадлежащей участнику должника, что имеет определенные юридические последствия например, презумпция осведомленности о неплатежеспособности и влияет на исход иных обособленных споров, в том числе о привлечении к субсидиарной ответственности. Решение : Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды ошибочно оценили лишь расходные операции по счету общества, на который в спорный период периодически поступали денежные средства из внешних источников - со счетов, открытых в других кредитных организациях, не испытывающих финансовых трудностей, не учли, что сумму, полученную обществом с предпочтением, надлежало исчислять исходя из анализа совокупности операций по списанию средств со счета и зачислению на счет. Решение : Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как установлен факт достаточности размера требований кредиторов для преодоления порогового значения, предоставляющего кредиторам право на подачу заявления об оспаривании сделки должника. Обстоятельства : Общество цессионарий ссылается на неисполнение союзом страховщиков обязанности по выплате потерпевшему в ДТП цеденту денежных средств в счет возмещения вреда после отзыва у страховой компании лицензии. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка действиям общества на предмет соответствия критериям требованиям добросовестности, не установлены причины значительного увеличения суммы страхового возмещения по одним и тем же повреждениям, не учтено отсутствие доказательств того, что потерпевший в ДТП понес убытки в большей сумме, чем было выплачено страховой компанией. Требование : О взыскании компенсационной выплаты, расходов на оплату услуг эксперта.
Обстоятельства : В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, однако с размером выплаты потерпевший не согласен. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку изложенная в исковом заявлении информация о том, что на момент проведения экспертизы автомобиль был восстановлен, также была оставлена судами без внимания. Кроме этого, судами не проверено то, что потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было изначально ему выплачено, и размер его расходов равен или выше суммы, определенной по результатам экспертного заключения. Обстоятельства : В результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица, на основании договоров цессии к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Истец ссылается на то, что ответчиком как профессиональным объединением страховщиков компенсационная выплата не произведена. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды оставили без внимания доводы ответчика о том, что экспертиза была проведена без осмотра автомобиля, не дали оценки тому, что в экспертном заключении стоимость ремонта с учетом износа отражена в размере, в несколько раз превышающем сумму, выплаченную потерпевшему по результатам осмотра. Обстоятельства : Истец ссылается на то, что по договору уступки получил право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
У лица, застраховавшего ответственность виновника ДТП, была отозвана лицензия. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расхождении в результатах оценки поврежденного имущества суды не проверили действия участников спора по критерию добросовестности и не предложили представить доказательства, подтверждающие аргументы стороны и опровергающие доводы иной стороны. Обстоятельства : Банк отказал кооперативу в перечислении денежных средств со специального счета, поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта было принято в отсутствие кворума. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ч. Обстоятельства : Уполномоченный орган ссылается на отказ учреждения, владеющего на праве оперативного управления помещением в здании, расположенном на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности, от подписания договора аренды и внесения арендной платы за пользование данным земельным участком. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав в отсутствие правовых оснований вывод о прекращении права муниципальной собственности на спорный земельный участок, по сути, лишили муниципальное образование права на получение арендной платы за пользование участком.
Из-за этого происходят внезапные блокировки и удаления аккаунтов без объяснения причин и предупреждения, что, по мнению регулятора, ущемляет права пользователей. Напомним, после обострения ситуации на Украине администраторы YouTube заблокировали ряд каналов, принадлежащих российским компаниям и телеканалам. Антимонопольное дело против Google рассматривалось с апреля 2021 года. В середине прошлого года регулятор оштрафовал Google на 2 млрд рублей из-за «злоупотребления доминирующим положением YouTube».
Информация Российское информационное агентство «Новый День» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. Екатеринбург, ул. Радищева, д.
Для подготовки обзора изучены материалы 293 судебных дел. Для подготовки обзора изучены материалы 292 судебных дел. Для подготовки обзора изучены материалы 274 судебных дел. Кассация подтвердила виновность Google в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга YouTube. Чтобы вы познакомились с самыми значимыми позициями судебной практики, было изучено 354 дела.
Для подготовки обзора изучены материалы 310 судебных дел.
ФАС проверит, обоснованно ли банки ввели комиссии для застройщиков за каждую ипотеку
Вправе ли заказчик требовать предоставления обеспечения гарантийных обязательств, если подписаны только промежуточные акты приёмки выполненных работ? Заказчик обратился в суд с иском о взыскании штрафа с подрядчика за непр... Суд не поддержал снижение цены контракта в госзакупке с ограничениями и условиями допуска! Заказчик закупал радиоэлектронное оборудование и установил в извещении ограничения и условия допуска. Ограничения не сработали, так... Суды: для расчета НМЦК допустимо использовать предложения с отличными от условий закупки сроками поставки!
Иваново, ул. Палехская, 10 Тел.
ФАС в феврале 2022 года признала «Северсталь», НЛМК и Магнитогорский металлургический комбинат нарушившими антимонопольное законодательство, сообщалось ранее. Ведомство сочло, что компании установили и поддерживали монопольно высокую цену на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке.
Компании подали кассационную жалобу. Решение кассации и его обоснование Суд округа посчитал необоснованными выводы нижестоящих судов о доказанности антимонопольным органом картельного соглашения и отметил несколько моментов. Из представленных УФАС доказательств не усматривается осуществление хозсубъектами единой стратегии, направленной на извлечение выгоды при участии в спорных торгах.
Антимонопольный орган не доказал, что достигнутый уровень снижения цены на торгах не являлся обычным для аналогичных торгов и был результатом картельного соглашения, а не следствием неучастия в них иных компаний.
Материалы с тегом «Новости ФАС»
| ФАС России выявила крупные нарушения в антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года | Компания предпринимала попытки обжаловать это решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа. |
| ИБ «Решения госорганов по спорным ситуациям» | Московское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России рассмотрело два административных дела в отношении АО «Альфа-банк» и вынесло постановление о назначении штрафа по 500 тыс. рублей по каждому из них. |
| Б - база решений ФАС России📃 | Реестр жалоб и решений на проведение торгов по извещениям, опубликованным на Официальном сайте для размещения информации о проведении торгов в отношении государственного и муниципального имущества. |
ФАС направила запросы шести банкам после введения ими комиссии для застройщиков
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) оценит обоснованность установления банками комиссии для застройщиков. Банк не согласился с решением ФАС России и пытался оспорить его, однако суды трех инстанций поддержали позицию ведомства. Информационный банк «Архив решений Федеральной Антимонопольной службы» – онлайн банк КонсультантПлюс, который содержит документы антимонопольных органов (Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС). говорится в сообщении службы.
Решения Федеральной антимонопольной службы и территориальных органов
Регулятор завёл дело из-за рекламного видео, в котором сообщалось о возможности годового беспроцентного использования карты «Альфа-банка» и предоставлении кешбэка 100% за первую покупку. Найдите здесь: судебные акты Верховного суда России, обзор судебной практики и практики ФАС, библиотеку судебных решений и решений ФАС России. Он содержит документы антимонопольных органов (Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС), принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях.
Что нового
Он содержит документы антимонопольных органов Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС , принятые по результатам рассмотрения дел о нарушениях законодательства в различных отраслях. В новом архиве представлена обширная административная практика антимонопольных органов по многим вопросам: - злоупотребление доминирующим положением; - нарушения законодательства в сфере размещения рекламы; - нарушение закона о рекламе и др. Архив будет регулярно пополняться новыми документами.
Ранее также сообщалось, что в России продлят программу семейная ипотека. Однако она претерпит трансформацию.
Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области - подписывайтесь на канал 47news в Telegram Увидели опечатку? Сообщите через форму обратной связи.
Архив будет регулярно пополняться новыми документами. Документы ФАС помогут специалистам знакомиться с актуальной административной практикой ФАС, видеть, как антимонопольное законодательство применяется на практике в субъектах РФ, планировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы антимонопольные риски были минимальны. Новый онлайн-банк дополняет блок документов антимонопольных органов, включенных в информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям», и предоставляется бесплатно всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком.
Адресация специалисты по государственному контракту, юристы с функциями закупщика. Рекомендации по использованию Онлайн банк дополняет информационный банк документов антимонопольных органов, включенных в «Решения госорганов по спорным ситуациям», и предоставляется без дополнительной платы всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком.
Информационный банк "Архив решений ФАС и УФАС"
Кассация подтвердила виновность Google в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга YouTube. Чтобы вы познакомились с самыми значимыми позициями судебной практики, было изучено 354 дела. Для подготовки обзора изучены материалы 310 судебных дел. Кассация признала законным увеличение тарифа РЖД более чем в 10 раз. Эти и другие решения судов проанализированы в новом обзоре. Подробности внутри.
Судебное разбирательство по поданной жалобе назначено на 23 апреля. ФАС в феврале 2022 года признала «Северсталь», НЛМК и Магнитогорский металлургический комбинат нарушившими антимонопольное законодательство, сообщалось ранее.
Для получения информации по истории закупок и анализа определенного заказчика, на основе которого можно принять решение о целесообразности сотрудничества.
Подключение пакета является добровольным, не влияет решение банка о кредитовании, однако от него зависит процентная ставка по кредиту. Раньше для получения скидки заемщик мог заключить договор страхования жизни и здоровья с любой аккредитованной банком страховой компанией. В сентябре 2023 года вступило в силу постановление правительства РФ, устанавливающее условия соглашений между кредитными и страховыми организациями. Согласно ему, заемщику предоставляется возможность сохранить условия кредитования при получении кредита вне зависимости от того, приобретает ли он дополнительные услуги у банка или самостоятельно заключает договор с любым страховщиком.
Новости Респекта
- Кассация посчитала недоказанным картель на торгах только на основе косвенных доказательств
- ФАС завела дело о нарушении закона о рекламе против Альфа-банка - Ведомости
- ФАС проверит, обоснованно ли банки ввели комиссии для застройщиков за каждую ипотеку
- Все материалы
- Главное сегодня
- ИБ "Архив решений ФАС и УФАС"
КонсультантПлюс: ИБ Решения госорганов по спорным ситуациям входит в комплекты
- Последние новости
- Информационный банк "Архив решений ФАС и УФАС"
- Власти наказали российский банк за спам, хотя клиент был согласен его получать - CNews
- Антимонопольные споры. Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2023 г.
ФАС возбудила еще одно дело против Сбербанка из-за рекламы вкладов
Ранее в конце года в службу поступали жалобы на кредитные организации. RU в Telegram «В связи с информацией в СМИ и поступившими в ведомство жалобами граждан и застройщиков на действия банков ФАС России направила запросы в кредитные организации с целью анализа обоснованности решений об установлении такой комиссии», — говорится в сообщении на сайте службы. Накануне сообщалось , что последний в феврале отменит комиссию для девелоперов. Служба ожидает, что кредитные организации аргументируют введение комиссии для застройщиков по каждому выданному ипотечному кредиту. Если будут выявлены нарушения, ФАС обещает принять меры реагирования.
Указывается, что в службу поступила жалоба гражданина на рекламу банка в эфире телеканала "Петербург-5 канал".
Однако данные об иных условиях, таких как минимальная сумма и срок для открытия вклада, а также ограничения использования средств с закрытых ранее вкладов, размещались в поясняющей сноске трудным для восприятия шрифтом. Кроме того, в сноске было указано, что такие условия действуют только для зарплатных клиентов, которые подключили одну из платных услуг банка.
Напомним, после обострения ситуации на Украине администраторы YouTube заблокировали ряд каналов, принадлежащих российским компаниям и телеканалам. Антимонопольное дело против Google рассматривалось с апреля 2021 года. В середине прошлого года регулятор оштрафовал Google на 2 млрд рублей из-за «злоупотребления доминирующим положением YouTube». Компания предпринимала попытки обжаловать это решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа.
Для нахождения ответов на свои вопросы, возникшие в ходе аналогичной проблемы при закупке, дают возможность изучить результаты похожих рассмотрений, по которым уже опубликованы решения. Для получения информации по истории закупок и анализа определенного заказчика, на основе которого можно принять решение о целесообразности сотрудничества.