ЕСПЧ постановил взыскать с РФ 4000 евро в пользу бывшего юриста «Штаба Навального» во Владимире Кирилла Алексеева, уехавшего из России после обысков по делу об антивоенном граффити и сейчас проживающего в признал неправомерным задержание. Политика - 21 апреля 2023 - Новости Архангельска - Предвзятость и пристрастность неприемлемы для судебной власти, именно поэтому решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не подлежат исполнению в России. Сегодня последний день, когда, по мнению ЕСПЧ, Россия является стороной Европейской конвенции по правам человека 1950 года. Я уже неоднократно писал о той драматичной правовой ситуации, которая сложилась вокруг прекращения членства России в Совете Европы.
Россия перестала находиться под юрисдикцией ЕСПЧ
| Исключение России из Совета Европы: Что с ЕСПЧ? | Генпрокурор РФ заявил, что ЕСПЧ не вправе рассматривать жалобы на Россию с марта 2022 года. |
| Глава Верховного суда оценил выход России из-под юрисдикции ЕСПЧ | #ЕСПЧ: Россия остаётся стороной Конвенции до 16 сентября. ЕСПЧ может рассматривать жалобы на нарушения, совершенные ей до 16 сентября. |
| ЕСПЧ присудил компенсации по 92 жалобам ОВД-Инфо и «Мемориала» | ОВД-Инфо | % Здание Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге В Страсбурге назвали сумму долга России по решениям ЕСПЧ. |
| Россия окончательно разорвала связи с ЕСПЧ | Это значит, что все решения, принятые ЕСПЧ после 15 марта по уже рассматриваемым делам, Россия все равно должна будет исполнить», — утверждает Кирилл Коротеев. |
Европейский суд по правам человека решил обязать Россию признавать однополые браки
И Россия обязана будет исполнить решения ЕСПЧ, в том числе — по ранее поданным жалобам. «Принятием нового законопроекта РФ четко дала понять, что исполнять ничего не собирается и ЕСПЧ ей больше не указ». Российские власти приняли закон о неисполнении решений ЕСПЧ. После вторжения России в Украину Филенко дважды штрафовали суммарно на 60 тысяч рублей по статье о дискредитации российской армии из-за антивоенных постов во "ВКонтакте". ТУТ НОВОСТИ: ЕСПЧ последние новости сегодня, фото, видео, факты, события, информация и многое другое.
Россия окончательно отказалась исполнять решения ЕСПЧ. Юристы объяснили, чем это грозит
Вот уж точно «в чужой монастырь со своим уставом». ЕСПЧ: «Существует обязательство создать правовую основу, гарантирующую эффективное осуществление прав, закрепленных в статье 8. Что касается однополых пар, суд подтвердил, что они так же способны, как и разнополые пары, вступать в формальные отношения, при этом необходимо официальное признание и защита их отношений. На государствах лежит обязанность учитывать это». Иными словами, Россия должна создать юридический механизм, который позволит регистрировать однополые браки, хотя наша Конституция, после внесенных поправок, поддержанных на общероссийском голосовании жителями страны, прямо говорит: «Брак — это союз мужчины и женщины». По той причине, что мы приняли обновленную Конституцию, и у нас есть возможность подобные решения игнорировать. Они противоречат нашему Основному закону, поэтому выполнять их мы не будем. Эти люди просто не понимают нашей реальности. Они не понимают, что Россия — это не какая-то раздувшаяся Польша, а отдельная цивилизация. Мы стоим на страже традиционных ценностей и, глядя на всю ту вакханалию, что у них происходит, только утираем слезы», — отметил вице-спикер Государственной думы РФ Петр Толстой. В данном случае определенные подходы, которые свидетельствуют о наличии двойных стандартов, они, наверное, налицо», — сказал старший преподаватель юридического факультета Финансового университета при правительстве РФ Игорь Семеновский.
Статья 8, которая упоминается в решении суда, это из Европейской конвенции по правам человека. В первом пункте статьи, в частности, говорится: «Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции». А если пролистать Конвенцию до 12-й статьи, то там черным по белому прописано, кто имеет право заключать брак: «Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права».
Тогда суд, в частности, обязал российские власти решить проблему переполненности следственных изоляторов, указал на чрезмерно частое досудебное содержание под стражей без надлежащего обоснования и необходимость выплат адекватных компенсаций. Как следствие, в 2019-м был принят закон о компенсациях гражданам за ненадлежащие условия заключения. Постановление по делу «Полякова и другие против России» в 2017 году способствовало принятию поправок к Уголовно-исполнительному кодексу УИК , которые позволяют некоторым категориям заключенных ходатайствовать о переводе в исправительное учреждение ближе к месту проживания своих близких, говорит Татьяна Глушкова. Тогда ЕСПЧ постановил, что отправка заключенных в удаленные колонии нарушает право на уважение частной и семейной жизни. Ольга Подоплелова напоминает про дело активиста Ильи Романова: только после обращения в ЕСПЧ адвокат смог попасть к парализованному после инсульта заключенному, того осмотрел невролог, а семья смогла передать ему памперсы и противопролежневые мази. Чтобы ситуация кардинально изменилась, необходимо менять Уголовный кодекс и вводить отдельную статью про пытки, а также создавать специальное независимое подразделение в Следственном комитете СК , которое будет проводить расследования по этой статье. Сегодня расследования по таким жалобам проводят местные подразделения СК, которые не заинтересованы в привлечении сотрудников ФСИН к ответственности, так как именно эти следователи каждый день с ними работают, расследуя другие преступления, не связанные с пытками, а именно таких расследований среди дел СК большинство», — объясняет Игорь Каляпин.
По его словам, хотя на ФСИН сыплется много критики, именно в этом ведомстве за последние годы были проведены наиболее позитивные реформы, в сравнении с другими силовыми структурами. Но постепенно, особенно после первых санкций в отношении России со стороны ЕС, к ним стали относится все прохладнее», — добавляет Каляпин. Если не ЕСПЧ, то кто Глава международной практики «Агоры» Кирилл Коротеев считает, что изменения в отечественных тюрьмах после решений ЕСПЧ носили точечный характер, а главное, на что могли рассчитывать подавшие жалобу, — компенсации от государства.
Правда, на практике ни одно государство открыто не заявляло об отказе следовать вердикту ЕСПЧ. Как правило, попытки игнорировать решение проявляются в виде прямого или косвенного затягивания процесса исполнения — сроков-то ведь для этого не установлено. Что же касается возможных санкций, то они есть и заключаются в денежном штрафе и репутационных потерях. Но, повторим, пока до явного и открытого противостояния ЕСПЧ и Россиилибо другой страны, если не считать случай с Великобританией, дело не доходило. Россия признает ЕСПЧ, его юрисдикцию и принимаемые решения. Если вердикт — не в пользу РФ, то возможными последствиями являются: выплата заявителю денежной компенсации; необходимость внесения изменений, дополнений в законы и в целом необходимость совершенствования национальной правовой системы; право заявителя на пересмотр судебного решения, которое стало поводом для обращения в ЕСПЧ.
Все шло своим чередом, и проблем с выплатами компенсаций не было. Сначала появилась в обсуждениях тема, обязана ли Россия исполнять решения ЕСПЧ, а потом — и о приостановлении участия в Страсбургском суде. Это стало переломным моментом в вопросе, признает ЕСПЧ Россия, не признает, в какой части, и на каком основании. Практически сразу же, в апреле 2016 года, Конституционный суд разрешил не исполнять решения ЕСПЧпо делу «Анчугов и Гладков против России» в части внесения изменений в законодательство и восстановления прав заявителя. Какова ситуация на сегодняшний день?
А 15 марта Россия сама начала процесс выхода из совета и денонсации Европейской конвенции по правам человека. Как сказал депутат Госдумы Петр Толстой, это взвешенное и обдуманное решение. Уже в июне Госдума приняла законы о выходе из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека.
Решения, которые вступили в силу после 15 марта 2022 года, не будут исполняться в РФ. К тому же постановления ЕСПЧ больше не основание для пересмотра актов российских судов. Все выплаты будут проводиться до конца 2022 года, но в рублях и только на счета в российских банках. Окончательно РФ перестала быть стороной Европейской конвенции по правам человека 16 сентября 2022 года. Проблемы начинались, когда требовалось решение структурной проблемы законодательства или правоприменения. В этих случаях влияние решений ЕСПЧ оставалось небольшим. Андрей Гривцов О положительном влиянии Европейского суда на правовую систему России говорят все юристы. Но добавил, что в последние годы усилилась политизация органа.
ЕСПЧ рассматривал дела по нарушению прав человека внутри страны, когда государство либо не желало, либо оказывалось неспособно защитить граждан, отмечает старший партнер Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. Поэтому после выхода России из-под его юрисдикции правосудие стало более закрытым и замкнутым на себя. Об этом свидетельствуют и поправки к УПК: из кодекса исключили положения, согласно которым постановления ЕСПЧ были основанием для отмены вступивших в законную силу судебных решений ФЗ от 11. Взамен этого появилось новое основание: признание КС нормативного акта не соответствующим Конституции. Агапов отмечает, что Страсбургский суд был для россиян не только механизмом получения компенсации за нарушенные государством права, но и инструментом для корректировки правовой системы РФ.
Россия окончательно разорвала связи с ЕСПЧ
Жалоба активиста на это была принята к рассмотрению в прошлом году, тогда же ЕСПЧ предложил властям признать нарушение прав молодого человека и добровольно выплатить компенсацию. А на прошлой неделе, 20 октября, стало известно, что ЕСПЧ принял к рассмотрению заявление гражданина РФ, правда, девятилетней давности: бывшая правозащитница из Новороссийска и ныне адвокат Марина Дубровина жаловалась на то, что в 2007 году ее и германских коллег во время "дружеского чаепития", на котором обсуждалась организация матчей "толерантного футбола", разогнали сотрудники ФМС. Те усомнились в законности проведения собрания и выписали всем участвовавшим в нем штрафы в 500 руб.
В судах опротестовать это решение не удалось, поэтому Дубровина решила искать помощи в ЕСПЧ - по ее мнению, в действиях служащих прослеживалось нарушение права на свободу собраний см. Кроме того, были приняты к производству еще четыре жалобы против РФ, касающихся все тех же нарушений прав см.
Россия перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека Новостная лента Назад Россия перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека 16 сентября 2022 года, шесть месяцев после ее исключения из Совета Европы, Россия перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека. Европейский суд по правам человека по-прежнему компетентен рассматривать жалобы против России, касающиеся действий или бездействия, которые могут представлять собой нарушение Европейской конвенции о правах человека, при условии, что они имели место до 16 сентября 2022 года. В настоящее время на рассмотрении Суда находятся 17 450 жалоб против России.
Наконец, в жалобе указывалось на блокирование Северо-Крымского канала «как основного источника пресной воды для жителей Крымского полуострова». Российская сторона заявляла о нарушении Украиной целого ряда статей Конвенции и Протоколов к ней, гарантирующих право на жизнь, запрещение пыток, право на свободу и личную неприкосновенность, право на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения, право на эффективное средство правовой защиты, запрещение дискриминации, а также защиту собственности, право на образование, право на свободные выборы. Российская Федерация перестала быть участником Европейской конвенции по правам человека 16 сентября 2022 года. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Европейский суд по правам человека ЕСПЧ в Страсбурге прекратил производство по межгосударственной жалобе Российской Федерации против Украины и не стал рассматривать заявленные нарушения по существу по процедурным основаниям.
ЕСПЧ обязал Россию выплатить грузинам 130 млн евро
Руководитель юридического отдела Секретариата ЕСПЧ сообщила, что по данной категории жалоб Россия находится в лидерах среди стран Конвенции. #ЕСПЧ: Россия остаётся стороной Конвенции до 16 сентября. ЕСПЧ может рассматривать жалобы на нарушения, совершенные ей до 16 сентября. Вы знали, что Россия – одна из лидеров по числу жалоб в Европейский Суд по правам человека – Самые лучшие и интересные новости по теме: ЕСПЧ, Европейский суд, Россия на развлекательном портале
Что ждет заключенных после отказа России исполнять решения ЕСПЧ
«Конституционный суд РФ формулировал свои правовые позиции относительно содержания основных прав и свобод граждан с опорой на его постановления. Предвзятость и пристрастность неприемлемы для судебной власти, поэтому решения Европейского совета по правам человека (ЕСПЧ) не подлежат исполнению в России. Отдельные вердикты ЕСПЧ уже давно носили политизированный характер, это стало неприемлемым. Об этом заявил президент России Владимир Путин в ходе совещания судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ. Выход России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не должен повлечь снижение уровня защиты граждан, заявил президент России Владимир Путин. И Россия обязана будет исполнить решения ЕСПЧ, в том числе — по ранее поданным жалобам. «Принятием нового законопроекта РФ четко дала понять, что исполнять ничего не собирается и ЕСПЧ ей больше не указ». Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал российские власти выплатить более 487 тыс. евро российским гражданам, пострадавшим от действий правоохранительных органов.
Новости ЕСПЧ
Информация Российское информационное агентство «Новый День» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. Екатеринбург, ул. Радищева, д.
В соответствии с данной резолюцией: Российская Федерация перестает являться Высокой Договаривающейся Стороной Европейской Конвенции по правам человека 16 сентября 2022 года; Европейский Суд по-прежнему компетентен рассматривать жалобы против Российской Федерации в связи с действиями или бездействием, которые могут представлять собой нарушение Конвенции, при условии, что эти действия или бездействие имели место до 16 сентября 2022 года; рассмотрение жалоб против Российской Федерации, приостановленное на основании решения Председателя Суда от 16 марта 2022 г.
Например, если человек достиг 45-летнего возраста, то ему необходимо ехать на Украину — менять паспорт, а жители ДНР не могут выехать туда, так как там почти каждого из них может ожидать уголовное преследование", — пояснила она. Шишкина рассказала, что на Донбассе были зафиксированы тысячи преступлений: геноцид, использование рабского труда, незаконное лишение свободы, умышленные убийства, а также использование мирных граждан в качестве живого щита. По ее словам, с самого начала было понятно, что положительных решений вынесено не будет, поскольку ЕСПЧ и Международный уголовный суд — политизированные структуры, которые "подыгрывают" коллективному Западу в русофобских настроениях. Однако, отметил эксперт, некоторые иски игнорируются Европейским судом. И все это проигнорировано. Он должен был так или иначе учитывать права жителей Донбасса, который бомбили на протяжении многих лет. И эта "третья корзина" была главной целью, которой добивались американцы и их союзники.
Они полагали, что Советский Союз уязвим в вопросах прав человека в той трактовке, которая у них была. Естественно, он им не соответствовал. И давление по этой "третьей корзине" по правам человека продолжалось все время существования Советского Союза, а потом перешло на Россию", — пояснил специалист. При этом обращаться в Европейский суд россиян убеждали люди, которые находились в оппозиции к действующей власти. И российское государство безропотно оплачивало все выплаты, к которым его обязывало ЕСПЧ", — отметил политолог. Иезуитская уловка ЕСПЧ Андрей Максимов считает, что Европейский суд по правам человека в первую очередь действует в собственных интересах и интересах определенных политических групп. Именно по этой причине жители Донбасса, которые подавали тысячи жалоб в ЕСПЧ, так и не дождались решений.
Суд сохраняет компетенцию рассматривать жалобы, направленные против Российской Федерации в связи с действиями или бездействием, которые могут представлять собой нарушение Конвенции, при условии, что они имели место до 16 сентября 2022 года. Приостановление рассмотрения всех заявлений против Российской Федерации в соответствии с решением Председателя Суда от 16 марта 2022 года отменяется немедленно. Настоящая Резолюция не наносит ущерба рассмотрению любого юридического вопроса, связанного с последствиями прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы, которые могут возникнуть при осуществлении Судом его компетенции в соответствии с Конвенцией по рассмотрению переданных ему дел.
Последние новости Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Но в июне Россией был принят закон, согласно которому «все принятые после 15 марта решения ЕСПЧ необязательны для исполнения». Они также перестали считаться основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. На тот момент в ЕСПЧ находилось порядка 17 тыс. Власти сразу стали заявлять, что выход России из СЕ никоим образом не повлияет на гарантии прав россиян, мол, страна остается участницей международных договоров и конвенций. Но все-таки возник вопрос: будет ли предложено что-либо взамен ЕСПЧ?
В-третьих, нужно понимать, что означает, что нарушение допущено. Бывают, условно говоря, одномоментные нарушения, а бывают длящиеся. Одномоментное нарушение не обязательно совершается таким образом, что до того момента, с которым связывается вывод, что нарушение допущено, властями не осуществлялось совершенно никаких действий, никакого бездействия, не принималось никаких решений, которые были бы важны с точки зрения вывода о том, что нарушение допущено. Нет, напротив: могли совершаться действия, могло иметь место бездействие, могли выноситься решения, которые значимы для вывода, что — в итоге — нарушение было допущено. Однако применительно к одномоментному нарушению всегда имеется весьма определенный момент, применительно к которому можно сказать, что до него нарушение ещё не допущено, а после него — уже совершено и завершено. Обратите внимание, что до этого момента едва ли возможно говорить, что такое нарушение совершилось. Пусть бы даже какие-то органы и лица, а также сам суд предпринимали что-то, к чему имеются претензии, на которых так или иначе основаны утверждения, что — в итоге — было допущено нарушение. Соответственно, если применительно к этому примеру решение суда стало окончательным в указанном выше смысле уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на это нарушение с высочайшей вероятностью будет объявлена ЕСПЧ неприемлемой. Если решение, о котором написано выше, вообще не вынесено на момент, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, то у меня нет абсолютно никаких разумных сомнений, что претензии к этому решению не соответствуют критерию времени, то есть что соответствующая жалоба в случае подачи будет объявлена неприемлемой. Что касается случаев, когда решение вынесено до того момента, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, а окончательным, — если применять общие правила, — стало после этого, то тут — теоретически — возможны варианты. Их при желании можно обсуждать с потенциальными заявителями, хотя риск признания соответствующей жалобы не соответствующей критерию времени очень велик. Описанный выше случай следует отличать от ситуации, когда обращение в российский суд представляет собой средство защиты от нарушения, которое предположительно было допущено до этого не судом. Например, орган расследования налагает арест на имущество, и заявитель считает, что это сделано в нарушение того же права на уважение его имущества. В данном случае можно и нужно обращаться с соответствующей жалобой в национальный суд. Но если суд встанет на сторону органа расследования, то не суд в данном случае будет нарушителем материального права на уважение имущества хотя он может — отдельно — нарушить процессуальные гарантии этого права или же «приложить руку» к их нарушению. Соответственно, в этой ситуации важно, был ли арест наложен в то время, когда Россия являлась стороной Конвенции. А время производства в российских судах — неважно. С точки зрения решения вопроса о том, когда допущено это нарушение. Но если мы добавим к этому примеру предположение, что суд, рассматривая жалобу в отношении наложения ареста на имущество, допустил другое нарушение — права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, то вот это право может, по общему правилу, считаться нарушенным также лишь тогда, когда соответствующее решение суда станет окончательным, res judicata. И если это произошло уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство с высочайшей вероятностью будет объявлена неприемлемой как не соответствующая критерию времени совершения нарушения а вот жалоба в отношении нарушения материальной составляющей права на уважение имущества, допущенного в результате наложения ареста, будет, повторюсь, соответствовать критерию времени, пусть бы соответствующее судебное разбирательство, в ходе которого заявитель пытался защитить своё право, закончилось уже после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции; сравните, например, решение ЕСПЧ по делу « Meltex Ltd v. Armenia » от 25 мая 2008 г. Serbia » от 06 ноября 2007 г. Обратите внимание, что — по общему правилу — решение суда считается окончательным, res judicata, когда исчерпаны внутренние средства правовой защиты от соответствующего нарушения это может быть позже, чем вступление такого решения суда в законную силу по смыслу национального законодательства — это так, если после этого в стране существуют ещё средства защиты, которые ЕСПЧ признаёт доступными и эффективными, что применительно к России в большинстве случаев именно так. Конечно, заявитель может попытаться обосновать, что то, что по общему правилу считается средством защиты, применительно к обстоятельствам его дела таковым не являлось. И тем самым он может попытаться сдвинуть момент нарушения с тем, чтобы он попадал на тот период, когда Россия являлась стороной Конвенции. Но для этого нужно иметь серьезные аргументы на этот счёт. И быть готовым, что с ними не согласятся. Ну, и вообще хорошо понимать, о чём я пишу. Наконец, кроме одномоментных нарушений бывают длящиеся.
Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
История взаимоотношений РФ и ЕСПЧ всегда была достаточно непростой, учитывая постоянное присутствие России в числе стран с наибольшим количеством жалоб в их адрес. Но нельзя отрицать главное. Для многих граждан обращение в Европейский суд — единственная возможность добиться справедливости. Практически все решения российскими властями исполнены. И, наконец, многие изменения в национальном законодательстве обусловлены именно решениями Евросуда. Участие России в ЕСПЧ играет значимую роль в совершенствовании нашей законодательной, правоохранительной и судебной систем. И даже тот факт, что сегодня есть «лазейка» для неисполнения решений Европейского суда, серьезно не сказывается на эффективности обращений в ЕСПЧ. Важную информацию о деятельности ЕСПЧ можно получить на официальном сайте на русском языке. Здесь же публикуются наиболее значимые решения по делам против России. Юрисдикция ЕСПЧ по отношению к России Европейский суд по правам человека — надгосударственный судебный орган, который уполномочен рассматривать жалобы на нарушения Европейской конвенции ЕКПЧ и принимать по ним обязательные для исполнения решения. Обратиться в ЕСПЧ может любой человек, любое юридическое лицо и государство, если на национальном уровне исчерпаны все эффективные средства защиты прав.