В американском штате Нью-Гэмпшир во вторник начались первичные выборы кандидатов на пост президента США (праймериз) в 2024 году, которые проходят в атмосфере напряженной борьбы главных соперников от Республиканской партии и одновременно спорного решения. Как проходят президентские выборы в Соединенных Штатах Америки, что такое праймериз и кокусы и как работает принцип «победитель получает все». Порядок проведения Праймериз в США 2023 В первую очередь, праймериз проводятся на уровне отдельных штатов, в которых жители выбирают представителей своей партии. Это пока только первые президентские праймериз в США, и Дональд Трамп однозначно обошел лишь свою соперницу по Республиканской партии Никки Хейли.
Кандидаты в президенты от Республиканской партии
- На пути к Нью-Гемпширу
- Президентские праймериз в США — Википедия
- Читайте также:
- Как американцы могут голосовать за своих кандидатов
- Лентапедия/Президентские праймериз в США — Викитека
Промежуточные праймериз в США: что вам нужно знать о ключевых гонках в Палате представителей
После Нью-Гэмпшира праймериз предстоят в основном на юге, где никакого раздела голосов делегатов местными законами не предусмотрено. Промежуточные праймериз в США: что вам нужно знать о ключевых гонках в Палате представителей. Президентские выборы в США в 2024 году: особенности процедуры, главные кандидаты и их шансы на победу.
Супервторник: праймериз пройдут сразу в 16 штатах США
Дело в том, что выборы в США организуются исключительно на добровольной основе. В стране нет никаких назначенных «сверху» комиссий, которые получают зарплату и занимаются как организацией выборов, так и подсчетом голосов. Всеми этими процессами в США занимаются именно партии. Они ищут добровольцев, договариваются со своими сторонниками, формируют штабы с активистами, которые проводят регистрацию избирателей, разносят агитационные материалы. Они же участвуют затем в работе избирательных участков. Таким образом, вся инфраструктура избирательной системы оказалась в руках двух партий, что постепенно изменило избирательную систему и незаметно породило в нем одно противоречие. Фантомные выборщики Стоит оговориться, что в действительности партий в США куда больше, чем две.
Их и сейчас довольно много, однако их влияние сильно ограничено. Ведь на федеральный уровень пробиться им практически невозможно ввиду мажоритарной избирательной системы, которая подталкивает всю партийную систему в стране к двухпартийности», — рассказывает Юрий Рогулев. Конечно, если рассуждать теоретически, любая партия в США может потеснить одного из двух «гигантов», выдвинуть своего кандидата и, получив относительное большинство, обязать выборщиков голосовать за этого кандидата. Однако, во-первых, для этого нужно обладать мощнейшей сетью партийных ячеек во всех американских штатах, каковая есть только у республиканцев и демократов. Это необходимо для того, чтобы получить необходимое количество выборщиков — минимум 270, — которое обеспечит кандидату победу. И если на уровне одного штата это гипотетически возможно, хотя и крайне маловероятно, то в масштабах всей страны просто невозможно.
Во-вторых, эта партия должна выступить не с радикальной политической программой, а центристской — то есть каким-то образом потеснить повестку умеренных правых республиканцев или умеренных левых демократов. Ведь суть мажоритарной избирательной системы заключается в том, что она создает такую партийную конструкцию, которая исключает любой политический радикализм, обеспечивая представленность только стабильным и умеренным. В итоге, введение всеобщего избирательного права и монополия двух партий на выдвижение кандидатов в президенты привели к тому, что фигура выборщиков превратилась в анахронизм из прошлого. Иначе говоря, избирая людей в коллегию выборщиков, население штата даем им прямое указание, за кого они должны голосовать, так что выборщик превращается в условную фигуру», — замечает Родион Белькович. При этом, по сути, сложилось противоречие, ведь конституция не предполагает выдвижения императивного мандата по отношению к выборщикам, однако сложившаяся за минувшее столетие избирательная практика — предполагает. И потому иногда некоторые выборщики, пользуясь этим противоречием, голосуют не так, как им было наказано в штате.
Так, например, случилось в 2000 году, когда один из выборщиков, который должен был голосовать за кандидата от Демократической партии отпустил пустой бюллетень. Или на выборах в 1976 году, выборщик от Республиканской партии проголосовал не за выдвинутого от партии Джеральда Форда, а за Рональда Рейгана — тоже республиканца, но который не был выдвинут от партии. И хотя на уровне законодательства штатов с такими «вероломными» выборщиками faithless electors пытаются бороться, от их неповиновения никто не застрахован. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что на итоги выборов они пока существенно не влияли. За что критикуют избирательную систему США Конечно, столь сложная и странная система выборов президента США вызывала критику чуть ли не с самого начала. И как правило, все выпады критиков были сконцентрированы на фигуре выборщика, который в нынешней Америке выглядит как старинная декорация, а также на самой процедуре косвенных выборов, которая рассматривается многими как недемократическая.
Последнее обсуждается особенно болезненно, если вспомнить один любопытный подсчет. Таким образом, в случае абсолютно успешной кампании в наименее заселенных штатах кандидат в теории может получить большее количество голосов выборщиков пусть и при меньшей суммарной поддержке американских избирателей. В истории американских выборах нечто похожее уже случалось. Например, на выборах в 2000 году кандидат от демократов Альберт Гор определил кандидата от республиканцев Джорджа Буша — младшего более, чем на 500 тыс. Однако республиканец в итоге получил 271 голос в Коллегии выборщиков и был объявлен победителем. То же самое случилось и четыре года назад, когда Дональд Трамп получил почти на 2 млн голосов меньше, чем кандидат от демократов Хиллари Клинтон, однако при этом его поддержало 304 выборщика.
Кроме того, противники выборщиков указывает на то, что такая избирательная система высушивает явку избирателей в стабильных штатах. Подавляющее большинство людей живет в штатах, которые считаются «стабильными», где у республиканцев или демократов есть надежная поддержка выборщиков президента от штатов. Две трети штатов, таким образом, превратились в территорию, куда кандидаты редко заглядывают, ибо сосредоточивают свои усилия на «колеблющихся» штатах, число которых незначительно», — пишет, например, политик Джейми Раскин. Считается, что, скажем, в Техасе живут традиционные сторонники Республиканской партии, а в Калифорнии — сторонники Демократической. Получается, что вся предвыборная агитация проходит мимо этих штатов, ведь заранее известно за кого здесь проголосуют. Почему и жители этих «забытых штатов», как правило, не то, чтобы охотно ходят и на выборы.
Однако апологеты сложившейся избирательной системы напоминают, что в случае отмены института выборщиков произойдет то же самое, только наоборот: кандидаты забудут о малонаселенных штатах и всю свою кампанию сконцентрируют на наиболее густонаселенных. Ведь теперь победить можно будет в случае успешной компании всего лишь в 12 штатах. Кроме того, напоминают они, именно выборщики позволяют обеспечивать механизмы федеративного устройства США, где каждый штат обладает своим политическим и избирательным весом. Отмени процедуру косвенных выборов и страна сразу же скатиться в унитаризм. Как отмечает профессор Росс Бейкер: «Критики коллегии выборщиков опираются исключительно на количество голосов, защитники системы указывают на распределение этих голосов и на то, что они представляют «поперечный срез» штатов и регионов страны». Наконец, отказ от двухпартийной системы будет означать отказ от важнейшего стабилизирующего фактора в политической конструкции США, который отрезает крайности и поддерживает в стране баланс сил.
Подписывайтесь также на Telegram-канал РБК Тренды и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций. Праймериз англ. Суть праймериз заключается в том, чтобы кандидаты от одной партии не отбирали голоса друг у друга в основных выборах, так как их электорат в основном очень близок. Кандидаты, проигравшие в праймериз, все равно имеют право участвовать в основных выборах, но лишь в качестве независимых — без поддержки своей партии. Государством, в котором праймериз практикуются наиболее часто, являются США, где первые предварительные выборы были проведены в 1842 году, а первым штатом, принявшим закон о обязательности подобной практики, стал в 1903 году Висконсин. К 1927 году законы о праймериз были приняты почти всеми остальными штатами однако позже ряд их все-таки отказался от обязательного проведения предварительных выборов.
Праймериз разделяются на два основных типа — открытые когда право голоса имеет любой избиратель и закрытые когда право голоса имеют лишь члены партии, участвующей в предварительных выборах. В ряде случаев между двумя кандидатами от одной партии, набравшими максимальное количество голосов, устраивается второй тур голосования. Закрытые праймериз наиболее распространены, однако в Вермонте, Висконсине, Миннесоте, Северной Дакоте и Юте, а также на Аляске и Гавайях предварительные выборы являются открытыми. Одной из форм «открытых» праймериз являются «общие» праймериз. Эта система считается наиболее продвинутой и используется только в Калифорнии — в один бюллетень заносятся имена всех политиков из всех партий. Для того, чтобы принять участие в праймериз, кандидат должен быть зарегистрированным членом той партии, поддержку которой он намеревается получить.
Кроме этого, кандидат должен пройти специальный «тест», подтверждающий, что он обладает определенным потенциалом для участия в выборах. В разных штатах «тесты» разные. В других штатах кандидату требуется представить определенное количество подписей однопартийцев, поддерживающих его кандидатуру — в штате Теннесси достаточно собрать 25 подписей. В штате Мэн требуется представить 2 тыс. В штате Нью-Йорк требуется собрать не менее 15 тыс. В некоторых штатах США — например, в Колорадо и Коннектикуте — местные партийные организации проводят особые конвенции, на которых определяют перечень политиков, которые могут быть допущены к участию в праймериз.
И в этом случае условия в различных штатах различаются. В штатах Делавэр, Северная Дакота и Род-Айленд партийная конвенция автоматически дает «добро» на участие в праймериз всем кандидатам, выдвинутым местными партийными структурами. Еще более любопытная система с 1978 года существует в штате Луизиана: там в праймериз участвуют одновременно и республиканцы, и демократы. Причем в выборах могут принимать участие абсолютно все граждане США, проживающие в Луизиане.
Но даже оно не поставило бы крест на его дальнейшей политической карьере — в США политическая ситуация меняется каждый месяц, а иногда каждый день. Сегодня проиграл, завтра победил, плюс небольшой шанс одержать неожиданную победу у него все же был. Вряд ли первое, но, может, второе или третье место — почему нет? Это, между прочим, и называют американской мечтой.
За такой шанс хватаются и держатся из последних сил. Хотя даже после поражения в Южной Каролине Буттиджич все еще был на третьем месте оставив Уоррена и Клобушара позади, но, в отличие от него, они не сдались. Признаюсь, я ступаю на зыбкую почву конспирологии. Факт: сразу после схода с гонки Буттиджич побеседовал с Байденом и Обамой. Фактически оба предложили ему поддержать главного кандидата от демократического истеблишмента — собственно Джо Байдена. Буттиджич не сказал ни да, ни нет, но дал понять, что все же его поддержит, чтобы сдержать неумолимую машину Берни Сандерса — социалиста, который лидирует в гонке. Вопрос и интрига были лишь в том, поддержит ли мэр Буттиджич Байдена до Супервторника или после. Из мэра никому не известного городка станешь конгрессменом, потом сенатором, а лет через 8—12, глядишь, снова сможешь побороться за кресло в Овальном кабинете.
Можно предположить и еще более конспирологический расклад: возможно, мэр Пит с самого начала был в сговоре с Байденом и оттягивал на себя голоса прогрессивного Сандерса за счет своей сексуальной ориентации и возраста. Если так, то это очень умный и верный шаг! С учетом возраста Буттиджича и его лояльности Демпартии жизнь готовит ему хорошее и перспективное будущее в лоне демократов США. Это Джо Байден и Берни Сандерс. После начала праймериз и тяжелых поражений в Айове и Нью-Гемпшире Джо набрал обороты в Неваде, утер всем нос в Южной Каролине, а сейчас готов въехать в покоренный Вашингтон на белом осле. По последним данным, на Супервторнике он набрал голоса 326 делегатов, а Сандерс — всего 253. В итоге в общем зачете у Сандерса 313, у Байдена — 379. Что это означает?
Американцев не так-то просто купить тупой рекламой. XXI век — эра шоу-бизнеса.
И истеблишменту объективно есть что пообещать делегатам Демкоференции. Например: продвижение по карьерной лестнице в партии; места лоббистов или журналистов в Вашингтоне; поддержку на местных выборах. А кому-то, может быть, просто предложат хорошую сумму денег.
Судя по тому, на какие расходы готов идти Блумберг, за кэшем дело не станет. Но не подкупом единым: для многих демократов действительно важна победа над Трампом — и как символ того, что идеалы прав человека еще живы в американском обществе, и как реальная необходимость противостоять возможной диктатуре. Все американские штаты делятся на три типа. Те, что всегда голосуют за демократов, каким бы ни был кандидат например, Калифорния. Те, что всегда голосуют за республиканцев например, Техас.
Те, кто голосует то так, то эдак, в зависимости от кандидата и крутости его кампании, — колеблющиеся. Так вот, Сандерс уверенно выигрывает в Калифорнии и других «демократических» штатах хотя тоже не во всех. Но это не имеет значения, ведь эти штаты проголосуют и за Байдена. Зато Байден лидирует в республиканских штатах а вдруг один раз в истории окажется так, что Техас проголосует за демократа? Но самое главное — у Байдена большинство в штатах-перевертышах.
Например, Огайо, Мичиган. Однако у этих выводов есть серьезное алаверды. Потому что в целом Сандерс выглядит куда более перспективным оппонентом действующему президенту США. Какими будут президентские выборы 2020-го в США? Дело в том, что Берни Сандерс не замешан ни в каких скандалах.
В то же время Джо Байден уже сейчас, даже до старта президентской кампании, выглядит плоховато. Та самая история, из-за которой Трампу объявили импичмент, показывает самого Байдена с очень предосудительной стороны. По версии демократов, Трамп требовал от украинских прокуроров, чтобы они возобновили расследование в отношении компаний, связанных с сыном Джо Байдена, в обмен на военную помощь от США. Это выставило Трампа в дурном свете и стало причиной для начала процедуры импичмента.
У Демократической партии ситуация получилась схожая.
Он обошел своих главных соперников — конгрессмена от Калифорнии Дина Филлипса и писательницу Марианну Уильямс — во всех штатах в «супервторник», но потерпел поражение в Американском Самоа. Там Байдена обыграл малоизвестный демократ-бизнесмен Джейсон Палмер. Он прервал абсолютную победную серию главы Белого дома с начала праймериз, что, в сущности, ничего не изменило. Победители прогнозируемо остались довольны результатами «супервторника» и поделились своими впечатлениями с общественностью. Каждому поколению американцев на том или ином этапе придется защищать демократию.
Это наша борьба», — прокомментировал Байден результаты «супервторника». Трамп был гораздо «многоречивее» и язвительнее. Он назвал Байдена худшим президентом в истории Соединенных Штатов, где инфляция «уничтожает средний класс». Не преминул экс-президент напомнить, что его показатели в опросах выше, чем у Байдена. В текущем году голосование будет проходить три вторника подряд — это самая горячая пора первичных выборов в Америке, после которой вплоть до национальных съездов фавориты партий будут добирать необходимые для номинации голоса в оставшихся штатах в прежнем темпе — один штат в неделю, иногда реже.
Праймериз в США
В 2024 году праймериз состоятся в разных штатах США в период с февраля по июнь. Считать итоги праймериз значительно проще, несмотря на то, что традиционно их посещает на порядок больше людей, нежели кокусы. Праймериз в Латинской Америке. В большинстве случаев праймериз регламентируются партиями и их региональными отделениями. Считать итоги праймериз значительно проще, несмотря на то, что традиционно их посещает на порядок больше людей, нежели кокусы. Главная» Новости» Сша праймериз 2024.
Демократы в США радикально меняют правила проведения своих праймериз
В Иллинойсе судья Трэйси Поттер решила, что экс-президент США Дональд Трамп не имеет права участвовать в республиканских праймериз. Праймериз республиканской партии США на выборы президента 2024 года состоит из нескольких этапов. Таким образом, в списке участников республиканских праймериз остались всего два кандидата: Дональд Трамп и бывший постпред США в ООН, экс-губернатор Южной Каролины Никки Хейли. Когда праймериз в сша в 2024 году. В Соединённых Штатах Америки праймериз на выборы президента могут быть как открытыми, так и закрытыми, в зависимости от штата. В «супервторник» на праймериз в США началось голосование сразу в 15 штатах.
Промежуточные праймериз в США: что вам нужно знать о ключевых гонках в Палате представителей
Аналитики не исключают, что праймериз в Гранитном штате могут стать последними в череде битвы за выдвижение республиканской кандидатуры на президентских выборах. Конкретные даты праймериз в каждом штате могут меняться от года к году, поэтому важно следить за новостями и обновлениями относительно календаря праймериз в США. В «супервторник» на праймериз в США началось голосование сразу в 15 штатах.
15 штатов проводят праймериз в «супервторник» в США
Несмотря на очевидный архаизм процедуры, кокусы по-прежнему являются основным способом избрания делегатов в 16 штатах, причем порядок голосования и подсчета определяется каждым штатом самостоятельно. В начале 1970-х годов Демократическая партия первая стала переходить от кокусов к праймериз, упрощая процедуру избрания кандидатов и делегатов и снижая степень контроля партийной элиты за процессом избрания президентов. В отличие от кокусов праймериз проводятся властями штатов, а не партиями, хотя правила избрания делегатов прописываются партиями. Как правило, это более привычная для современного избирателя и репрезентативная форма выборов, в которой каждый гражданин может прийти на избирательный участок в удобное для него время в течение дня и тайно проголосовать путем заполнения стандартного бюллетеня. Считать итоги праймериз значительно проще, несмотря на то, что традиционно их посещает на порядок больше людей, нежели кокусы. Также значительным отличием является то, что отобранные на праймериз кандидаты сразу попадают на Национальный конгресс, минуя уровни съездов в округах и штатах. Однако праймериз, как и кокусы, предполагают два параллельных процесса — выбор кандидатов и выбор делегатов. Если в ходе кокусов это происходит одновременно, то в ходе праймериз эти процессы разнесены по времени. Сроки и процедура избрания делегатов так же, как и в случае с кокусами, устанавливается в каждом штате отдельно.
Кокус в Айове 2024 К концу 2023 г. Любопытным феноменом этого года стал отход Демократической партии от традиции начала первичных выборов в Айове. В 2020 г. Результаты будут объявлены в «супервторник» — один из самых показательных дней предвыборной гонки, в который сразу 15 штатов голосуют за своих фаворитов. Поэтому 15 января со своими предпочтениями определялись только республиканцы. За 5 дней до начала выборов из гонки выбыл губернатор Нью-Джерси, опытный политик, К.
Выборы-2024 обещают стать матч-реваншем Трампа после его поражения четыре года назад. Что такое «Супервторник»? В этот день в большинстве штатов проходит голосование в рамках календаря президентских праймериз. Республиканцы будут голосовать во всех этих 15 штатах. Демократы - в тех же штатах, за исключением Аляски, они также проведут предварительное голосование на Американском Самоа. В этот день также станут известны результаты праймериз демократов в Айове, где голосование уже несколько недель идет по почте. Как и сколько делегатов будет выбрано? По результатам каждого голосования кандидатам, занявшим первые места, присуждаются голоса так называемых делегатов, которые затем официально голосуют за выдвижение кандидата на съездах обеих партий этим летом. По прогнозам штаба Трампа, в «Супервторник» он получит не менее 773 делегатов и доберет необходимые для выдвижения голоса уже в марте. На данный момент у него 244 голоса делегатов, а у его единственной соперницы Никки Хейли - 43.
Какую роль играет Айова? Традиционно первое собрание проводится в Айове. Республиканцы сейчас делают прелюдию. Небольшой штат на Среднем Западе, возможно, не имеет большого численного значения для отбора кандидатов, но он посылает важный сигнал. Те, кто преуспеет здесь, могут рассчитывать на попутный ветер для будущих голосований. После сбоев в подсчете бюллетеней в 2020 году демократы решили больше не начинать свою первичную кампанию в Айове. Штат также считается сельским, белым и религиозным. Это также одна из причин, почему руководство Демократической партии хочет вмешаться позже. Какие шансы есть у Дональда Трамп а? Согласно опросу, проведенному региональной газетой «Des Moines Register» и другими СМИ, Трамп в настоящее время набирает 48 процентов, что намного опережает его конкурентов. Другие опросы дают бывшему президенту США еще более высокие шансы. Поддержка Трамп а в его партии остается значительной, несмотря на четыре уголовных обвинения на сегодняшний день. Среди прочего его обвиняют в попытке отменить результаты президентских выборов 2020 года. На тот момент Трамп проиграл демократу Джо Байдену. По сей день он не признает своего поражения и считает выборы сфальсифицированными. Для Трамп а Айова — это возможность оправдать возложенные на него большие надежды. Не стоит полагать, что его победа будет оспорена на голосовании.
Вернёмся к Неваде. Местное отделение Республиканской партии не согласилось с решением властей о праймериз и провело 8 февраля традиционные кокусы. Согласно установленным местным партийным отделением правилам, претендент может участвовать только в одном голосовании в штате, соответственно, они прошли с Трампом и без Хейли. А результаты каких из двух проведённых голосований считать легитимными? Кокусов, так решил суд. Именно по их итогам Республиканская партия определит делегатов на партийную конференцию в июле 2024 года, то есть все их голоса отходят Трампу. На фоне разборок республиканцев практически незамеченными прошли праймериз демократов. В США строят прогнозы о том, кто их может заменитьУже совсем скоро избирательная кампания в США перейдёт в решающую стадию: 15 января стартуют праймериз, по итогам которых обе партии на съездах выберут кандидатов в президенты. На следующий день она объявила о выходе из гонки, как пишет Politico, из-за проблем со сбором денег, большие долги привели к потере сотрудников штаба и сложностям с организацией предвыборной кампании. Таким образом, единственным номинальным конкурентом действующего президента остаётся конгрессмен от штата Миннесота Дин Филлипс. А де-факто на дороге к номинации для Байдена не стоит никто, и это всерьёз пугает большинство демократов. За последнюю неделю он дважды рассказывал о недавних встречах с мировыми лидерами, которых давно нет в живых: бывшим президентом Франции Франсуа Миттераном и бывшим канцлером ФРГ Гельмутом Колем, скончавшимися в 1996 и 2017 годах соответственно. А альтернативной фигуры у Демократической партии на ноябрьские выборы нет, хотя президенту на тот момент будет без двух недель 82 года.
Супервторник: праймериз пройдут сразу в 16 штатах США
Президент США Джо Байден выиграл праймериз в Неваде. Пока за выходные дни не появилось особо значимых электоральных новостей, изучаем исторический опыт. Дональд Трамп, экс-президент США и один из потенциальных кандидатов на новых президентских выборах, дал комментарий о победе на прошедших 23 января праймериз. Что творится на праймериз в США. В США первые праймериз были проведены в 1842 году. Главная» Новости» Праймериз республиканской партии сша.