Наряду с Куликовской битвой и битвой при Молодях по своему масштабу и значению могла бы встать и битва под Коломной, разразившаяся 1 января 1238 года. 1 января 1238г.-битва под Коломной.
Митинг в память о битве под Москвой прошел в Коломне
В этом контексте НПЛ не рассказывала о великом князе владимирском ничего такого, что выходило бы за рамки распространенного в годы нашествия поведения многих других правителей русских земель. Однако у составителя рассказа Лавр. Вероятнее всего, причину этому следует искать в том, что возможное бегство великого князя владимирского, в отличие от аналогичных поступков других правителей русских земель, завершилось не спасением Юрия Всеволодовича от врагов, а его гибелью. А значит, параллель с бегством, являющимся дарованным Господом способом "избавления", в данном случае явно не срабатывала: коль скоро замысел Юрия не удался, значит, Господь оказался не на его стороне. Составитель же Лавр. При этом ему неизбежно приходилось считаться с тем, что рассказ о полководческих талантах Юрия Всеволодовича по определению не мог лечь в основу такого панегирика, ведь как раз эти таланты князь и не проявил. Вероятно, именно с данным обстоятельством связано стремление преподнести историю гибели Юрия в ином смысловом контексте - не как бегство, а как неудавшееся военное приготовление частью которого и был отъезд из столицы и последующую гибель, с которой князь внутренне уже смирился.
Фактически описание поведения князя post factum "подгонялось" под печальный финал его жизни. В итоге в Лавр. Юрий Всеволодович оказался изображен не столько воином, стремящимся совершить воинский подвиг, сколько князем-страстотерпцем, готовым смиренно встретить ниспосланные ему испытания завоевание врагом его владений, гибель ближайших родственников в осажденном Владимире, поругание "безбожными" святых церквей и т. Ростовский епископ Кирилл находит тело великого князя Юрия Всеволодовича на реке Сити. Лики святые и забытые Образ великого князя, желающего не столько победить, сколько пострадать за веру, прочно закрепился в исторической памяти. Этому способствовало местное прославление Юрия в лике святых, а в дальнейшем - его общерусская канонизация, произошедшая в январе 1645 г.
В секулярной литературе Нового времени образ князя-мученика постепенно трансформировался в образ князя-воина, организовавшего решающую битву с завоевателями28. Это произошло вполне естественным путем, ведь к этому моменту рассказы о героическом сражении под Коломной и бесстрашном князе Романе уже подернулись пеленой забвения... Третье сражение произошло под стенами Чернигова осенью 1239 года во время похода монголов на Южную Русь, о нем сообщает только южнорусская Ипат. Каргалов В. Русь и кочевники. Золотая Орда в источниках.
Арабские и персидские сочинения. С 407. Русь от нашествия до "ига". Комарович В. Очерки и исследования. Там же.
Клосс Б. Русская летописная история. Князь Георгий Владимирский в истории, житиях, легендах. Усачев А. Поппэ А. К начальной истории культа св.
Columbus, 1983. Избранные труды. Кучкин В. Впрочем, он же в другом месте отмечал, что князь "по безрассудной надменности допустил татар до столицы, не взяв никаких мер для защиты государства" курсив мой -Авт.
При монгольских обычаях ведения боя, когда и сотники, и тысячники, и темники, не говоря уже о ханах, руководили войсками, находясь позади боевых линий, гибель царевича-чингизида каким был Кулькан была возможна лишь в большом сражении, которое сопровождалось нарушением боевого порядка и глубоким прорывом противника. Кстати сказать, Кулькан был единственным царевичем-чингизидом, погибшим во время нашествия на Восточную Европу.
Из этих трех об одном говорится, что он был убит, о другом — что он бежал в лес, а затем был пойман и умерщвлен, и лишь о Романе Ингваревиче говорится, что он выступил против монголов и бился с ними! Рашид ад-Дин особо отметил, что «Урмана» монголы «разбили и умертвили. Можно смело предполагать, что за гибелью Кулькана и Романа Ингоревича стоит страшный по ожесточенности бой. Это была попытка объединенной владимирской рати сдержать наступление на рубежах Владимирского княжества. Русь: от нашествия до «ига» 30—40 гг. XIII в.
А Златая Русь исчезла навсегда. Погибла той страшной зимой.. Но погибла в отчаянной борьбе. Нам известны многие славные эпизоды этой борьбы. Тут и яростная оборона Козельска и подвиг Евпатия Коловрата. И высокая трагедия рязанской княжны Евпраксии — самоубийцы, но причисленной к лику святых. Однако многие битвы последней войны Златой Руси остаются неизвестными широким массам. О них знают только специалисты и люди глубоко интересующиеся историей. Об одной из таких битв я и хочу рассказать вам.
Это битва под Коломной. О ней должны знать современные россияне. Ибо, хоть и потерпело поражение в этом сражении русское войско, но оказало такое ожесточённое сопротивление, с которым степная конница не сталкивалась до сих пор. Об ожесточённейшем характере сражения и силе русских ударов в битве под Коломной, говорит то, что в том бою пал от русского оружия чингизид! Первый и последний из чингизидов, погибший в бою. Все остальные, если не умирали своей смертью, то гибли от рук другого чингизида в борьбе за власть. А этот пал в бою. И какой чингизид то!!! Младший сын самого Чингисхана.
Его звали Кулькан. Как протекала эта битва? Я попробую, опираясь на то, что нам известно, реконструировать для вас её ход. Итак: Нам известно, что битва шла три дня, с 1 по 3 января 1238 года. Нам известно, что силы захватчиков тогда ещё не рассыпались отдельными мобильными группами по Руси, а двигались вместе. Нам известно, что командовал ими номинально Бату-хан, но фактически тумены вёл в бой один из величайших полководцев в истории человечества, «одноглазый степной барс» как называли его, Субудай-багатур. Очень трудно оценить силы сторон. Армия монголов выступила в Западный поход имея примерно 150-200 тысяч воинов. К моменту битвы под Коломной их число конечно уменьшилось.
Ведь позади были тяжёлые бои в Рязанском княжестве. Нам известна тактика боя степной конницы. Она неизменно приносила победы на территории от Китая до Коломны и нет оснований полагать, что Субудай-багатур применил бы, что то иное именно в этом бою. Важная деталь, очень помогающая реконструкции: гибель Кулькана. Монгольская армия имела прогрессивную систему управления боем. Её командиры не бились в первых рядах своего войска, как русские князья или европейские короли, а сзади, с возвышенности, наблюдали за течением сражения. Вносили оперативные корректировки в действия своих сил. Такая организация управления позволяла им крепко держать в руках нити боя. Это относилось не только к ханам но и к темникам- командирам туменов, наиболее крупных отрядов монгольской армии.
Место командира в бою - сзади. Таков был принцип армии Чингисхана, неукоснительно соблюдавшийся и его потомками. А потом перенятый и остальным миром.
Некоторые источники вообще называют численность татаро-турецкого войска в 140-160 тыс. Естественно, армию сопровождал и значительный по размерам обоз-«кош», ведомый стариками, женщинами и подростками, тем более что речь не шла о простом стремительном набеге за ясырем, но о серьезной войне, о «прямом деле». При необходимости они изображали огромные конные массы. Так или иначе, но Девлет Гирей неоднократно заявлял перед походом, что «едет в Москву на царство» — настолько он был уверен в собственной победе. Вероятно, впервые с момента окончания ордынского ига, над Московскими землями опять нависла угроза попасть под иноземное владычество.
И она была вполне реальной. Часть вторая. Славная битва при Молодях Воеводы-ратоборцы русского войска Численность российских сил под Москвой в несколько раз уступала захватчикам. Большая часть царского войска находилась в Прибалтике или защищала западные рубежи державы. Отражать неминуемое крымско-турецкое нашествие должен был князь Воротынский, именно его царь назначил воеводствовать над ратями южного Порубежья. Михаил Иванович Воротынский был опытным военачальником, проведшим почти всю свою жизнь в боях и походах. Он был героем казанской кампании, где полк под его командованием отразил атаку противника, а затем занял часть городской стены и несколько дней удерживал ее. Входил он и в состав Ближней думы царя, а потом попал в немилость — был заподозрен в измене, но уберег голову и отделался всего лишь ссылкой.
В критической ситуации Иван Грозный вспомнил о нем и доверил ему командовать всеми имеющимися пограничными силами под Москвой. Главным помощником Воротынскому царь определил воеводу князя Дмитрия Ивановича Хворостинина. Он вышел из знатного, но захудалого рода, происходящего от ярославских князей. Князю Хворостинину категорически не повезло с историческим моментом. Дело в том, что князь в 1572 году был самым настоящим опричником, которому, в соответствии с генеральной исторической концепцией германо-ромаских историков и последовавших за ним неолибералов, полагается быть слабым и подлым ублюдком, способным исключительно и только «водку пьянствовать и безобразия нарушать». Ни влиянием, ни богатством он с Воротынским сравниться не мог. Но государь высоко ценил его как дельного воеводу и преданного слугу, в то время как Воротынский много лет провел в опале. К тому же, Хворостинин придерживался тактического стиля, чуждого Воротынскому, в нужный момент мог присмотреть за своевольным аристократом и в случае необходимости «дать окорот».
Первый воевода полка князь Хованский, в хорошей боевой компании, «обедни не портил», но не был настоящим воеводой поля боя и ответственных решений никогда не принимал. Психологический шок от катастрофы 1571 года у русского царя и его воевод постепенно прошёл. Москва внедряла в жизнь чрезвычайные меры по восстановлению обороны на юге и боеспособности армии. Военные приготовления на Окраинной Руси были форсированы. Что могли русские противопоставить турецко-крымской орде? В апреле 1572 года Воротынскому было указано провести большой воинский смотр под Коломной. Там сосредоточилось ядро южной оборонительной армии. На смотр прибыл сам царь Иван Васильевич Грозный.
Он увидел — вместо штатного 60 тысячного пограничного войска — лишь жалкую горсть бойцов. Царь повелел: «Мало ратных людей в сборе! Созывайте с крепостей. Пусть городки стоят пустые, было бы кого в поле вывести! Людей было так мало, что разделить их на опричные полки и земские уже невозможно. Со времен московского разгрома 1571 года, хотелось бы напомнить, опричный боевой корпус перестал существовать. Сохранились документы, позволяющие нам определить численность отряда князя Воротынского с точностью до одного бойца. Она по спискам составляла 20 034 бойца.
Плюс отряд казаков 3-5 тыс. Однако в действительности общая численность армии составляла около 30 000 бойцов — конных дворян, стрельцов, казаков. Из них самой ценной боевой силы, дворянской конницы, насчитывалось лишь 14 000. Да и стрельцов немного — всего порядка 2 000. По старому воинскому русскому правилу все окраинное войско разделили на 5 полков: Большой, Правой и Левой руки, Передовой и Сторожевой. Большой полк — начальный воевода князь Михаил Воротынский, второй воевода — боярин Иван Васильевич Меньшой-Шереметев дислоцировался в Серпухове общей численностью 5 955 ратников. К ним накануне битвы присоединились служилые немцы Юрия Францбека, юрьевские и ругодивские немцы Аталыка Квашнина; «оникеевы дети с пищальми», казаки Игнатия Кобякова и Юрия Тутолминуса 1300 чел. Уже в последний момент в полк влились около 5000 казаков донского атамана Черкашина.
Полк правой руки, князь Н. Одоевский и воевода Ф. Шереметьев, находился в Тарусе. В нем было 3 590 человек, дети боярские, опричники, наемники-немцы, стрельцы, «казаки конные с пищалями», отряды из «украинных мест» Орла, Чернигова, Стародуба. Полк левой руки, князья А. Репнин и П. Хворостинин, располагался по селам на реке Лопасне. В нем было 1651 человек, дети боярские, опричники, казаки.
Передовой полк, воевода А. Хованский, князь Д. Хворостинин, располагался в Калуге. Он насчитывал 4457 человек, среди них дети боярские, опричники, казаки, отряды «из окраинных мест», Новосиля, Смоленска, Рязани, Епифани. Кроме того, был образован при передовом полку особый речной отряд «в струзех» специального назначения из Вятки. Сторожевой полк, князь И. Шуйский, окольничий В. Умный-Колычев, был размещен в Кашире.
В нем было 2063 человека, дети боярские, опричники, казаки. Как зеницу ока берегли ударный отряд хорошо обученных и вооруженных немецких рейтар под командование Францибекова и Штадена. От посылки Воротынскому служилых татар было решено отказаться в виду опасения их перехода на сторону единоверцев, как это было в Кашире в 1571 году. Инженерное и артиллерийское обеспечение «Береговой рати» князя Воротынского Составной модуль «Гуляй города» Не надеясь на русский «авось», срочно собрали всех плотников для ремонта и постройки составляющих «Гуляй города». Гуляй-город — это укрепленные повозки с бойницами. Фактически — подвижная крепость. Одна повозка — это 6 бойниц, за каждой из которой скрывались вот такие орудия и ручные пищали, один раз в три минуты выстреливающие до двух фунтов около килограмма заряда свинца. Всего в составе молодинского «гуляй города» было боле 40 повозок — то есть более 240 бойниц, из которых каждые три минуты вылетало 480 фунтов 240 килограмм свинца.
Но вот Вам факты. В «дикой, отсталой Руси», про которую твердят в школе, артиллерийское вооружение поставлялось на экспорт: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа. У русских войск были великолепная артиллерия и пищали ручного боя, и это впоследствии сыграло важнейшую роль в ходе сражения при Молодях. Еще раз подчеркнем, что русское командование в предстоящей битве сделало ставку на достижение качественного перевеса над неприятелем и, забегая вперед, отметим, что оно не ошиблось в своих расчетах. В свою очередь Иван Грозный не пожалел припасы для огневого боя, ибо пороха и свинца было по 6о зарядов на пищаль. Пищаль, конечно уступала в скорострельности лукам крымских татар, но имела преимущество в пробивной силе: если стрела застревала в теле первого же незащищённого воина и довольно редко пробивала кольчугу, то пищальная пуля пробивала двоих незащищённых воинов, застревая лишь в третьем. Кроме того, она легко пробивала все доспехи.
Фронтовая операция в предполье Оки 26 июля 1572 года Девлет Гирей появился перед Окой. Его не интересовали Рязань, Владимир и Мещёра. Он хотел взять Москву и добить «русский улус». Ханское воинство встретил Сторожевой полк князя Ивана Шуйского.
Смотрите также:
- Битва под Коломной - Энциклопедия России
- Правила комментирования
- Содержание
- Правила комментирования
- Силы сторон
- Разработки НПК «КБМ» демонстрируют успехи в зоне СВО
Самая масштабная битва Руси против Батыя.Под Коломной Север дал бой монгольской тьме
Коломна – помощь фронту В центре Коломны расположен вели-чественный мемориал памяти земляков, павших в боях с немецко-фашистскими за-хватчиками. приокских рязанских городов, то под Коломной они были, вероятно, не раньше 10 января 1238 г. Нашествие вплотную придвинулось к границам Владимирского княжества. С учетом коломенского ополчения у Коломны соберется около 21 000 русской армии, весь русский Север вместе. Битва под Коломной, как немного позднее битва на Сити, была жертвенной битвой русских дружин и ополчения против нового поколения завоевателей, в организации й технике ведения боевых действии опередившей свое время. С учетом коломенского ополчения у Коломны соберется около 21 000 русской армии, весь русский Север вместе. Свой решающий бой бронепоезд принял 27 апреля 1942 года под Мценском у реки Зуша, поддерживая огнем тяжелых орудий наступление пехоты и танков.
Битва под Коломной: сражение, которое нанесло сильный удар по армии Батыя
Очевидцы запечатлели прохождение дрона над руслом реки Ока. К счастью, благодаря своевременным действиям системы ПВО, никаких повреждений объектам инфраструктуры и пострадавших не зафиксировано.
Силы сторон Русские 1 января 1238 года войска монголов у Коломны встретились не только с остатками рязанских войск, но и с многочисленной дружиной великого князя Юрия Всеволодовича, усиленной ополчением Владимиро-Суздальской Руси под командованием сына Юрия — Всеволода и воеводы Еремея Глебовича. Московско-Академическая летопись содержит известие об участии в битве новгородцев. Поскольку об участии новгородцев неизвестно по новгородским летописям, из данного известия иногда делается вывод об участии в битве воинов из Нижнего Новгорода, непосредственно входящего в великокняжеские владения Юрия Каргалов В. Монгольские Численность монгольских войск, участвовавших в западном походе, обычно оценивается в 120—150 тыс чел.
В походе участвовали войска всех четырёх улусов Монгольской империи, хотя часть сил осталась задействована в Закавказье и Китае. Меньшая часть пришедших в Европу сил была оставлена монголами в степях во главе с Бучеком и, возможно, Мунке , кроме того, были понесены определённые потери в борьбе с Рязанским княжеством. Затем Коломна была осаждена, защитники предприняли вылазку, не смогли вернуться в крепость, а вместо этого были прижаты к неким защитным сооружениям города надолбам и уничтожены. Однако, в сообщении Новгородской летописи не упоминаются в числе попавших в окружение и погибших Всеволод Юрьевич, глава русских войск, и пришедший с ним из Владимира кюр Михайлович. О существовании других подробностей сражения, помимо известных новгородскому летописцу, также свидетельствует факт гибели одного из чингизидов, младшего сына Чингисхана Кулькана: Cражение под Коломной было ожесточенным там погиб сын Чингисхана Кулькан, что указывает на возможный удар русской тяжелой кавалерии — темники и чингизиды обычно находились в тылу сражающихся монголов, которыми руководили и длилось 3 дня Произошёл прорыв в тыл монгольского войска, что, однако, не привело к общему положительному результату из-за неудач на других участках.
Также в битве погиб сын Михаила Всеволодовича.
По количеству войск и упорству сражение под Коломной можно считать самым значительным событием нашествия. Русская культура боевых действий того времени предполагала встречу с противником в открытом бою. Поэтому княжич Всеволод с воеводой Еремеем Глебовичем вывели войска в пойму Москвы-реки на речной лёд.
Большое численное превосходство и, возможно лучшая разведка и организация, позволили Батыю сломить сопротивление русских полков под Коломной. Несомненно, войска монгол понесли значительные потери. Однако, они не сильно в целом из-за общего превосходства они не остановили дальнейшего наступления. А вот потери русских оказались критическими - погибло почти все русское войско, «много мужей побита», и только сын великого князя «в мале дружине прибежа в Володимерь».
Оборона стольного Владимира, а перед этим Москвы оказалась заметно ослабленной.
Карточка – шпаргалка. Битва у Коломны. 1238.
Битва под Коломной стала вторым после битвы на Калке сражением объединённых русских войск против Монгольской империи. Свой решающий бой бронепоезд принял 27 апреля 1942 года под Мценском у реки Зуша, поддерживая огнем тяжелых орудий наступление пехоты и танков. МОЛОДИНСКАЯ БИТВА 1572, решающее сражение между рус. и тат. войсками во время набега крымского хана Девлет-Гирея I на Рус. гос-во.
Битва виртуозов в небе над Коломной
Предпосылки Первым городом, который стал на пути завоевателей, была Рязань. Битва за Рязань началась 16 декабря 1237 года. С трех сторон Рязань защищали хорошо укрепленные стены, с четвертой река. Возглавлял оборону Рязани великий князь Юрий Игоревич, а Роман Ингваревич отвёл войска на север на соединение с владимирским войском. Лаврентьевская летопись сообщает о последовавшем совместном выступлении владимирских войск, князя Романа и новгородцев из Владимира. Однако, Ипатьевская летопись упоминает вместо Романа безымянного сына Михаила Всеволодовича Пронского, который и принёс во Владимир весть о нашествии, после чего Юрий Всеволодович послал сына своего Всеволода со всими людьми.
Как правило, серьезный набег происходил раз в два-три года. Раз в десятилетие у южных рубежей появлялся сам крымский хан с большим войском, грозя прорывом к богатым внутренним областям России, а то и к самой Москве. Крымское ханство не ограничивалось одним только Крымским полуостровом. В орбиту власти и влияния тамошних ханов входили земли и народы, пребывающие далеко за пределами собственно Крыма. Эта мощная, до предела милитаризированная держава занималась массовой поставкой «товара» на рабовладельческие рынки. А при отсутствии регулярных «поставок» «бизнес» оказывался в убытке… Охрана рубежей от крымцев стоила Московскому государству невероятно дорого. Она мешала стране нормально развиваться, разоряла казну, предполагала ненормально высокую милитаризацию общества. С волками жить — по-волчьи выть. Но покой коренной России стоил того страшного напряжения, с которым государство обеспечивало оборону степных границ. Вот только... За каждую оплошку крымцы крепко наказывали. Так произошло в 1571 году. Царь Иван IV слишком много сил бросил на войну в Ливонии. К тому же, русская армия не имела общего командования. Она делилась на «опричные» и «земские» полки. В итоге крымскому хану Девлет-Гирею удалось дойти до Москвы, спалить ее и благополучно вернуться домой с огромным «полоном». Это была настоящая военная катастрофа.
В форме круглого стола "Московская битва обучающимся объяснили значение победы советских войск в битве под Москвой, которая знаменовала собой начало коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны. Просматривая фильм "Разгром немецких войск под Москвой", обучающиеся прочувствовали всю трагедию тех событий, эмоционально пережили горе потерь и радость побед наших войск.
Один из таких мифов я бы назвала «генерал Мороз». Бытует мнение, что зимой 1941-1942 годов морозы были настолько жестокими, что буквально парализовали всю немецкую технику и личный состав. На самом деле очень морозной выдалась только новогодняя ночь — температура опускалась до -30. В остальные дни ниже -20 не было, для средней полосы России того времени это вполне нормальная зима. Правда здесь в том, что немцы и при такой температуре воевать не планировали. Они вообще зимой воевать не планировали — блицкриг должен был к тому времени закончиться победой Германии. Алексей Бирюков, к. Хорошо известно, что он не покидал столицу, даже когда враг подошел совсем близко и военачальники уже заводили разговоры о переносе Генштаба в более безопасное место. Да, для него наготове держали и поезд, и самолет — на случай, если придется эвакуироваться совсем быстро. Да, кунцевская дача какое-то время была заминирована. Но когда угроза взятия Москвы миновала, ее разминировали. Есть и западные мифы, один из них усиленно подогревался германским руководством: мол, проиграли из-за союзников по «Оси». Не умеющие воевать румыны, трусливые итальянцы… Да, это могло быть справедливо в случае, например, Сталинградской битвы. Но в битве под Москвой впереди шли немецкие войска, не пожелавшие ни с кем делиться этой победой. Их «победа» обернулась поражением, но автор от этого не поменялся. Во-вторых, общеизвестный уже факт, что советское военное руководство к началу Великой Отечественной войны было обезглавлено. Буденный и Ворошилов опирались на опыт гражданской войны, как вести «современную» на тот момент войну, представляли с трудом. Решения принимались практически единолично Сталиным, а это всегда не очень хорошо. В-третьих, концепция ведения войны «малой кровью, на чужой территории» была провальной в тех условиях.
Карточка – шпаргалка. Битва у Коломны. 1238.
2 августа 1572 года в битве при Молодях войско Грозного разгромило полчища крымского хана. Некоторые историки утверждают, что сражение под Коломной длилось три дня. Битва под Коломной — сражение между войсками Владимиро-Суздальского княжества при участии остатков рязанских войск и участии новгородцев против монголов. 2 августа 1572 года в битве при Молодях войско Грозного разгромило полчища крымского хана. Битва Под Коломной 9 Февраля 2013 О Работе В Такси Москва.
780 лет назад произошла БИТВА ПОД КОЛОМНОЙ
Битва под Коломной 1238 год. Такая возможность открылась после взятия Богдановки — бои там велись очень плотные, за пару месяцев уничтожили до двух батальонов нацистов. Битва под Коломной, как немного позднее битва на Сити, была жертвенной битвой русских дружин и ополчения против нового поколения завоевателей, в организации й технике ведения боевых действии опередившей свое время. Сражение Битва под Коломной стала вторым после битвы на Калке сражением объединённых русских войск против Монгольской империи. Отдельно отмечу литературу, посвящённую Коломне и коломенцам в битве под Москвой.
Битва под Коломной в январе 1238г. Гибель Кулькана
| Монгольское нашествие #3. Битва под Коломной, взятие Владимира | 1238 г. | 83 фото | Фото и картинки - сборники. |
| Одно из самых важных сражений русской истории: разгром полчища крымского хана при Молодях | – Битва под Москвой в корне изменила концепцию войны: после нее стали более реалистично смотреть на военную ситуацию, уделять внимание не только наступательным, но и оборонительным стратегиям. |
Битва под Коломной: самый тяжелый бой Батыя против Руси
По словам Рашид-ад-Дина Хамадани, современного историка Ильханата, Коломна была самым ожесточенным сражением за всю кампанию: Кулькан, сын Чингисхана, погиб в битве.[5] Причинами потерь монголов, которые были тяжелее, чем обычно, могли быть. Есть несколько причин, по которым битву под Коломной русская армия могла бы выиграть. – Битва под Москвой в корне изменила концепцию войны: после нее стали более реалистично смотреть на военную ситуацию, уделять внимание не только наступательным, но и оборонительным стратегиям.