В Шестом кассационном суде общей юрисдикции рассмотрели жалобу на приговор бывшему гендиректору РКЦ «Прогресс» 72-летнему Александру Кирилину. Исполняющим обязанности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стал Алексей Жарков. Шестой кассационный суд общей юрисдикции прекратил дело о повторном нарушении порядка проведения акции (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) в отношении активистки Гульназ Равиловой, об этом она пишет в своем фейсбуке.
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн попросил ВККС проверить руководителя шестой кассации Александра Ефанова Народный избранник заподозрил судью в коррупции Ефанов в. Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сети "ВКонтакте". 6-й кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) базируется в Самаре на Крымской площади. Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 № 16-8337/2021. Документ открыт для зарегистрированных пользователей.
Экс-председатель 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал свою отставку
Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн попросил ВККС проверить руководителя шестой кассации Александра Ефанова Народный избранник заподозрил судью в коррупции Ефанов в. Создаваемые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции будут действовать в составе президиума суда и судебных коллегий по гражданским, административным и уголовным делам. Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе вновь созданных кассационных судов. К указанному времени Вам необходимо явится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для участия в судебном. В среду, 24 мая, в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела заключение комиссии по проверке сведений в отношении председателя 6‑го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Суд будет работать более чем для 20 миллионов жителей этих регионов. Напомним, что Самарская область боролась за право стать субъектом Шестого кассационного суда со всеми представителями ПФО. Окончательное решение было принято благодаря личному участию Дмитрия Азарова. В итоге губернатору удалось заручиться поддержкой Совета федерации и Государственной думы и добиться размещения суда в Самаре, — говорится в сообщении пресс-службы правительства области.
Согласно опубликованной информации сайта «legal. В то же время стало известно[1], что в первых числах апреля в Ростове-на-Дону высадился «десант» из сотрудников центральных аппаратов ФСБ, МВД и СКР, которые начали проводить неотложные следственные действия — обыски и выемки документов. Сообщалось, что в списке потенциальных фигурантов значатся фамилии трех десятков сотрудников судебной системы региона, которых проверяют на причастность к получению крупных взяток и вынесению «заказных» судебных решений. Одну звезду ставлю, без этого отзыв не публикуется.
Поэтому комиссия решила, что в этой части есть дисциплинарный проступок, который умаляет авторитет судебной власти. Но ВККС замечаний не высказала и рекомендовала его на должность. Участок, который он купил у общества, не был в залоге, не был предметом спора, претензий к нему и ограничений в его отношении не было.
Сначала в аренду судья взял один автомобиль, потом заключил новый договор на новую модель машины. Арендная плата изначально была 30 тыс. При этом судья допускал просрочку оплаты, вносил ее нерегулярно. Госконтракт с обществом подписывал Александр Ефанов. По мнению Александра Хинштейна, договор аренды дорогостоящего автомобиля по низкой ставке является взяткой за победу в конкурсах и за общее покровительство. Комиссия в ВККС проверила рыночность условий договоров аренды и выяснила, что подобные расценки ориентированы на почасовую и посуточную аренду. То есть цена договора была заниженной. Инициатива заключить договор исходила от Александра Ефанова, так как на тот момент у него, по его словам, не было служебной машины.
Реальный срок ему заменили на условный. В прошлом году Светлана Кириллина уже была осуждена по другому делу к 9 годам, ущерб от ее действий составил 532 млн. Шестой кассационный суд — с завидной регулярностью демонстрирует удивительную пристрастность по отношению к коррупционерам и уголовникам.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях
К указанному времени Вам необходимо явится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для участия в судебном. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Главная. Разные новости. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Игорь Пикалов отличился еще в 2005 году. дата актуальности: 14.03.2023.
ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ
Этот суд самый многочисленный, в его составе будут 108 судей и четыре зампреда. Председателя новой кассации, которая располагается в Самаре, выбрали в прошлом году. Зампредом был утвержден Алексей Жарков. Часть судей в шестую кассацию уже рекомендовали в начале года.
Судью также лишили 1-го квалификационного класса. Поводом для отстранения стало подозрение в коррумпированности Ефанова. Сведения о его финансовых махинациях размещал в социальных сетях депутат Государственной думы Александр Хинштейн.
Здание кассационного суда Самара. Саратов 1 кассационный.
Кассационный суд залы. Интерьер кассационного суда. Судья в суде. Зал судебного заседания кассационного суда. Кресло в зал судебного заседания. Конституционный суд Кемерово.
Восьмой кассационный Кемерово. Апелляционный суд в Кемерово. Кассационный суд общей юрисдикции РФ. Судья апелляционного суда РФ;. Верховный суд РФ судья Морхов. Судья Иванов второй кассационный суд.
Крымская площадь Самара суд. Здание кассационного суда Кемерово. Восьмой кассационный суд Кемерово. Кассационный суд Кемерово внутри. Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов. Николаев Игорь Витальевич судья Самара.
Юдкин Александр Анатольевич судья. Судья Николаева Пенза. Судья 6 кассационного суда Николаев Игорь Витальевич Самара. Ефимова Ирина Евгеньевна судья Мосгорсуд. Белинская Светлана Викторовна кассационный суд. Судья Московского городского суда Михалева.
Судья Латыпова арбитражный суд Московского округа. Апелляционный суд Верейская 29. Второй кассационный суд Верейская. Кассационный суд Верейская 29 стр 34. Первый апелляционный суд Москва. Кассационный суд СПБ.
Третий кассационный суд общей юрисдикции. Председатель 3 кассационного суда. Кассационный суд Санкт-Петербурга. Третий апелляционный суд Санкт-Петербурга. Кассационных судов. Второй кассационный суд судья Кумачева.
Первый апелляционный суд. Судьи Московского областного суда. Заседание апелляционного суда.
Опротестовывается Генпрокуратурой. Впоследствии был осужден к 13 годам.
Нелишне напомнить, что до того, как возглавить Шестую кассацию, Алексан др Ефанов много лет проработал в арбитражных судах.
Защита документов
Добиться того, чтобы Госдума приняла решение в пользу 63-го региона удалось благодаря личному участию Губернатора Дмитрия Азарова: изначально местом постоянного пребывания суда предлагалось определить Казань, однако сразу после внесения законопроекта в Думу Дмитрий Азаров выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда в Самаре. Им была проделана огромная работа по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ региона. В итоге Губернатору удалось заручиться поддержкой Совета Федерации и Госдумы, и руководство страны выбрало Самару для размещения Шестого кассационного суда. Для нас размещение такого органа судебной власти на территории региона — большой успех и огромная ответственность, — подчеркнул Глава региона. Для Самарской области размещение суда — не только вопрос престижа. Дислокация столь крупного и авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест. Так, в Шестом кассационном суде только штатная численность судей составляет 113 единиц, а общее число сотрудников превысит 500 человек. Без вашего личного участия в решении этого вопроса мы не смогли бы реализовать столь масштабный проект».
Шестой кассационный суд разместился в здании недалеко от Крымской площади.
По сообщению Администрации г. Алатыря от 20 октября 2022 г. Алатыря пункт 1. Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании невыплаченной дополнительной премии по распоряжению Администрации г. N 84, уважительных причин пропуска этого срока не имеется. Кроме того, дополнительные премии не являются гарантированными выплатами, выплачиваются только за счет прибыли организации, но поскольку предприятие является убыточным и прибыли не имеет, оснований выплаты дополнительных премий не имелось. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии с распоряжением Администрации г. N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г.
N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г.
Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г.
Ответ именно на это обращение не получено. Но, представленный ответ, все же имеет некоторое отношение и к вопросам поставленным в обращении. Поскольку ответ письмо , полученный от Шестого Кассационного суда, затрагивает, ряд вопросов которые связаны с требованиями о возврате оригинала описи и квитанции почтового отправления от 15.
В связи с тем что, обнаружить их 23. Что же предпринял Шестой кассационный суд, проводя проверку обращения. Как следует из содержания ответа письма , подписанного Заместителем председателя Шестого кассационного суда Пискуновой М. То есть, ее напрягли инстанции сверху, и после этого и началась осуществляться деятельность с подготовкой ответа. Необходимость данного ответа, вызвана и тем, что бы сохранить свое лицо.
После отмены судебного приказа, оставшаяся часть срока исковой давности по платежам за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года составила менее 6 месяцев, соответственно, в силу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации она удлиняется до 6 месяцев. С настоящим иском истец обратился в суд ДД. ГГГГ , то есть в установленный законом срок. Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца повременные платежи и дату первоначального обращения истца в суд с указанными требованиями ДД. ГГГГ , суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод районного суда о пропуске истцом срока исковой давности по платежу за ноябрь 2018 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям об оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2018 года по май 2022 года истцом не пропущен. Между тем, решение суда в части отказа во взыскании задолженности за ноябрь 2018 года по мотиву пропуска срока исковой давности, а также отказа во взыскании в связи с этим пеней за ноябрь 2018 года, январь и февраль 2019 года сторонами не оспаривается, в связи с чем, решение суда в данной части не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод жалобы ответчиков о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с июня 2019 года, как обусловленный неправильным пониманием норм материального права.
Разрешая спор в остальной части, суды, проанализировав представленные истцом выписки начислений и платежей по спорной квартире и расчет суммы задолженности за спорный период, правомерно исходили из следующих установленных в ходе судебного следствия обстоятельств. Квартира ответчиков оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, исходя из показаний которых производились начисления. В то же время в связи с истечением срока поверки индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения с сентября 2018 года по ДД. ГГГГ начисление платы за горячее водоснабжение по квартире ответчиков производилось исходя из нормативов потребления горячего водоснабжения по количеству зарегистрированных лиц. В августе 2021 года в связи с поверкой одного прибора учета ГВС и заменой другого прибора учета ГВС истцом произведен перерасчет по горячему водоснабжению за период с 28 по ДД. Доказательства оплаты задолженности, иного размера задолженности в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет такой задолженности ответчиками не представлены. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за указанные коммунальные услуги суд не усмотрел. При таких обстоятельствах сумма задолженности ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2018 года по май 2022 года составила 125 577,10 руб.
Кроме того, приняв во внимание ходатайство ответчика М. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", указал верно, что, оплата за воду определяется согласно показателям прибора только в том случае, если он признан исправным. Когда срок на поверку счетчика признается истекшим, прибор признается выведенным из строя. Суды установили, что срок поверки приборов учета горячей воды в квартире ответчиков истек примерно в 2018 году; более точной информации стороны не предоставили. Согласно дополнительным пояснениям истца к возражениям на апелляционную жалобу акты ввода в эксплуатацию ранее установленных в квартире ответчиков счетчиков у истца не сохранились; такие акты не были представлены и ответчиками. Согласно указанной выписке начислений и платежей начиная с сентября 2018 года истец производил начисления платы за ГВС с учетом повышающего коэффициента.
Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий
Фото: samregion. Широкую известность он получил именно, как активный участник рейдерских схем по захвату самарских земель, что стоило полномочий его папе. Считаю, что за содеянное он должен отвечать наряду с отцом! Тем временем бывший судья не преминул воспользоваться своим правом и обжаловал в Верховном суде РФ свою отставку. Удовлетворит или нет его жалобу высшая инстанция — покажет время. Процент удовлетворённых Верховным судом жалоб очень низок — об этом Александру Ефанову известно как никому другому.
Все доказательства и закон на стороне истицы. Просто из ряда вон, как говорится, по-русски. Апелляционная инстанция вообще, похоже, не изучала жалобу. Написала, что все верно там истолковано.
Поэтому дальше подали жалобу в данное учреждение. Заседание было посредством ВКС видеоконференцсвязи. Судя по всему, коллегия была этому не очень-то рада из-за долгого подключения. Судья Непопалов Г. ОК, все бы ничего.
ГГГГ в размере 46 861,57 руб. Судебный приказ от ДД. ГГГГ о взыскании задолженности за коммунальные услуги с М. ГГГГ, в размере 216 152,73 руб. ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 руб. ГГГГ в размере 98 143,28 руб. ГГГГ; 2. ГГГГ в размере 72 620,87 руб. ГГГГ; 3. Взыскать в солидарном порядке с М. ФИО1 ДД. ГГГГ в размере 70 994,69 руб. ГГГГ в размере 15 000 руб. ГГГГ в размере 54 582,41 руб. ГГГГ в размере 10 000 руб. Возвратить из местного бюджета АО "Русатом Инфраструктурные решения" государственную пошлину в размере 403,74 руб. ГГГГ В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части первой статьи 379. Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.
Впоследствии был осужден к 13 годам. Нелишне напомнить, что до того, как возглавить Шестую кассацию, Алексан др Ефанов много лет проработал в арбитражных судах. Ассоциации с хозяйственными спорами напрашиваются сами собой… Опубликовано на Daily Moscow по информации из официального Telegram-канала автора.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции — Самарская область, г. Самара
| В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113 - Волга Ньюс | Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) | 29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С.В. и Кирилиной С.А. |
| Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс | После изучения всех полученных материалов Высшая квалификационная коллегия судей 24 мая 2023 года вынесла председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александру Ефанову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения судейских. |
| Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции | Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. |
Сажал военных: стало известно, кто займет кресло Ефанова в Шестом кассационном суде
Источник: Телеграм канал Воронцова вещает Напомним, 24 мая в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ ВККС приняла беспрецедентное решение : досрочно лишила председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова полномочий судьи. Кроме того, Ефанов был лишён и 1-го квалификационного класса. Причиной отставки Ефанова стала проверка в отношении критических материалов, опубликованных депутатом Госдумы РФ Александром Хинштейном. В них шла речь об отчуждении у государства с помощью судебных решений дорогостоящей земли в элитных районах Самары в пользу близких Ефанову лиц. Кроме того, обвинения депутата касались передачи в пользование семьи Ефановых коммерческой структурой престижного внедорожника. Позже Александр Хинштейн добавил, что намерен также добиваться уголовной и иной ответственности Александра Ефанова.
Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции — самый большой в системе созданных кассационных судов России.
Он расположился недалеко от Крымской площади. В здании есть самое современное оборудование, отвечающее всем стандартам. Присутствуют системы ВКС, аудиопротоколирования, создающие комфортные условия для посещения граждан, в том числе маломобильных.
Таким образом, процессуальные документы по судебным делам могут быть представлены в суд следующими способами: — посредством заполнения формы , размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; — через операторов почтовой, специальной и фельдъегерской связи.
Тем самым я просил в кассационной жалобе, как и ранее оставить без рассмотрения. Суд полностью удовлетворил жалобу и оставил без рассмотрения.
После я в суде увидел председателя суда первой инстанции у которого я поинтересовался как такое вообще возможно, совершать одно и тоже нарушение закона. Председатель суда пояснил что после того как ВС РФ рассмотрел мою жалобу, кстати это было в суде первой инстанции по видео конференц-связи в присутствии судьи которая повторно отказала мне уже в судебных расходах. Данная судья уже рассмотрела данное дела и дело уже ушло в Верховный суд РБ. И когда пришло определение Верховного суда РФ дело уже рассмотрел Верховный суд Республики Башкортостан который повторно оставил частную жалобу без удовлетворения. Соответственно 6 кассационный суд успел его получить и на основание определение ВС РФ он уже оставил без рассмотрения. Тем самым я создал практику в Республики Башкортостан, что подача заявление о взыскание судебных расходов по истечению срока является основанием для оставления заявление без рассмотрения.