Столтенберг призвал страны НАТО брать пример с Германии в вопросе помощи Украине. «Членство Украины в НАТО будет просто обозначать начало большой российско-натовской войны». "Наша позиция по поводу членства Украины в НАТО – очевидно, не прямо сейчас, не сейчас", – сказал Уоллес, слова которого приводит РИА Новости.
Что ожидает Россию, если Украина станет членом НАТО
Об этом заявил советник замглавы офиса президента Украины Андрей Ляхович. Об этом сообщает телеграм-канал « ПолитНавигатор ». Он отметил, что присвоенное Киевом право считать себя частью НАТО небезосновательно: она, по сути, воюет натовским оружием руками подготовленных альянсом специалистов, которые, как отмечает советник, уже, может, и лучше некоторых специалистов НАТО умеют им пользоваться в настоящем бою.
Американцы не столь категоричны, поскольку являются лидерами альянса. Кстати, именно эта фраза в ответ на запрос гарантий безопасности от России, который отклонили США, и привела к эскалации на Украине. Украину не возьмут в НАТО и не примут в ЕС Если подводить какое-то логическое резюме, то как минимум до окончания конфликта на Украине никто никуда ее принимать не будет. Страна с непонятными и проблемными границами опасна. Так что, приняв сейчас Украину в свой состав, Франция, Германия и другие три десятка стран Европы официально вступят в войну с Россией.
Если брать послевоенный период, то вероятнее всего вступление в ЕС — это менее сложный процесс, чем интеграция в НАТО. Но опять-таки, даже евроинтеграция будет возможна только после финального определения границ украинского государства. Киев не сможет, будучи членом ЕС, продолжить претендовать на Крым и Донбасс.
Может ли Крым пойти тем же путем? В целом, тот факт, что Германия была разделенной страной с неопределенными границами на востоке, не помешал ее вступлению в НАТО. В послевоенных условиях то, что применимо к немецкой гусыне, должно применяться и к украинскому гусаку».
Если да, мы должны принять четкие и конкретные решения. Мы должны отменить условие, наложенное на Украину — требование Плана действий по членству — так же, как это было сделано для Финляндии и Швеции. Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны. Мы должны заявить, что будем считать войну оконченной только после полного освобождения аннексированных и оккупированных территорий Украины. И мы также должны пообещать, что после окончания войны мы рассмотрим возможность приглашения Украины в североатлантический союз. Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия».
Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине. Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается». Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю. Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора». Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже. Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля.
Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории?
Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5.
Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО».
Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт.
Россия, со своей стороны, выразила обеспокоенность этим развитием событий. Внешнеполитические заявления Януковича противоречили курсу Ющенко. Внешнеполитическим приоритетом Украины вновь стал внеблоковый статус.
Принят закон «Об основах внутренней и внешней политики» 2010 апрель, Янукович ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки страны к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции 2010 апрель, в Харькове президентами Медведевым и Януковичем подписано соглашение о продлении пребывания Черноморского флота России в Севастополе с 2017 года до 2042. Это вызывало возмущение у украинской оппозиции и потасовку в Верховной Раде. Порошенко запросил предоставить его стране план действий по членству в НАТО.
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
[На Западе хотят] оторвать этот западный кусок Украины под видом принятия в НАТО, чтобы населению «зашло», оттяпать Западную Украину и присоединить к Польше. Финляндия и Швеция не хотят становиться членами НАТО, поскольку придерживаются доктрины нейтралитета и неприсоединения к военным союзам. Вступление Украины в НАТО грозит и "суверенитету" ее военной промышленности: США навязывают союзникам по блоку только свою боевую технику под видом единых стандартов НАТО. Поэтому "рвётся в НАТО" украина для своих местных "патриотов", которые до сих пор уверены, что и майдан был спонтанным народным, и что в ЕС украину уже приняли. В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Украина хочет в НАТО.
Путин считает предрешенным вступление Украины в НАТО
| Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса | Когда-нибудь потом: почему Украину не берут в НАТО. |
| Вступление Украины в НАТО: почему отложили, когда может вступить | но есть один нюанс! |
| Военный обозреватель объяснил, почему Украина стремится вступить в НАТО | Финляндия и Швеция не хотят становиться членами НАТО, поскольку придерживаются доктрины нейтралитета и неприсоединения к военным союзам. |
| Путин считает предрешенным вступление Украины в НАТО | 2. Украина в НАТО не нужна НАТО. |
Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
В 2014 году, после смены власти в стране, Украина отказывается от внеблокового статуса и снова берёт курс на сближение с НАТО. В 2017 году вступление в НАТО назвали в украинском парламенте приоритетом во внешней политике страны. В 2021 году генеральный секретарь организации заявил, что НАТО уже делает и будет делать ещё больше для того, чтобы помочь Украине провести масштабные реформы ради вступления в Альянс. Среди этих реформ — децентрализация власти, борьба с коррупцией, уважение прав человека и меньшинств, верховенство закона.
В 2022 году Украина подала заявку на вступление в ускоренном порядке. После начала СВО страны Альянса начали снабжать Украину оружием, снарядами и оказывать другую помощь. У властей Украины были большие надежды на 2023 год.
Перед июльским саммитом НАТО в Вильнюсе президент страны Владимир Зеленский заявил — участники саммита должны подтвердить, что Киев уже фактически является членом Альянса.
Статья не накладывает прямую обязанность вступать в конфликт в случае атаки на партнёра, а всего лишь рекомендует это сделать. Конечное решение всё равно остаётся за самими странами - членами НАТО. И если они решат, что вступать в военное противостояние ради защиты соседа слишком опасно, они имеют право этого не делать. Выходит волшебный щит" это всего лишь иллюзия в умах "свидомых".
Это военный блок, направленный на противодействие Советскому Союзу», — отметил Чижов и добавил, что Варшавский договор, который считался его антиподом, по совокупному потенциалу всегда уступал НАТО. После прекращения действия договора первоначальный смысл существования альянса пропал, а позже не стало и СССР. Другой эксперимент альянс пытался устроить на Балканах, прикрывшись резолюцией Совбеза.
Ну, а гарантии безопасности, которые дают Украине западные страны, мы все уже видели. А потом Украина начнет «освободительную войну», и Россия просто рассыплется. По сути, это план последней надежды.
План, которому не суждено сбыться. Потому что у России четкие цели и она их добьется. А Запад ничего не сможет сделать.
Потому что очевидно, что если король и не голый, то под пиджачком у него точно не накрахмаленная сорочка, а только манишка с манжетами.
Аналитик объяснил, почему Украину не примут в НАТО
Хотя есть горячие головы и там, но они есть на любой стороне», — отметил Чижов. Читайте также:.
Кроме того, такая натовская Украина может долго и упорно устраивать всевозможные провокации и России придется серьезно задумываться над ответом на эти провокационные действия. Это очень неплохой механизм постоянного третирования России»,объяснил политолог. В завершении аналитик подчеркнул, что именно поэтому Россия должна добиться полной юридической ликвидации Украины. Военно-политические особенности 2023.
Более того — предполагается, что Киев может сдать Херсон и Запорожье, так как они по Конституции являются российской территорией. Ну, во-первых — интересна сама трансформация взглядов на украинский конфликт глазами натовцев. Надо отметить, что трансформация достаточно стремительная — от стратегического поражения России и победы Украины до отказа той от части территорий. А во-вторых — похоже, что в НАТО до сих пор так ничего и не поняли, но это не страшно. Судя по той скорости, с которой они меняют свои концепции, ждать осталось не так уж и долго. Когда-нибудь, в ближайшем времени до них дойдет, что дело вовсе не в территориях, а в том, что Россия совершенно справедливо требует, чтобы на ее границах не было больше никаких «анти-Россий» и НАТО. Лживые гарантии Западники все еще надеются, не мытьем, так катанием сохранить украинский антироссийский проект, пусть и потрепанный, но все еще очень масштабный и способный зализать свои раны.
Кроме того, украинские производители получат беспошлинный доступ на европейский рынок. Да, он будет квотирован — но лучше уж серьезная беспошлинная квота, чем свободная продажа по неконкурентным для европейского потребителя ценам. Да, объяснение вроде как на поверхности. Зеленский уже говорил о том, что вступление в НАТО — это единственный способ окончания войны в Донбассе. Однако это, мягко говоря, не совсем так. Во-первых, у Украины есть другой способ это сделать — выполнить Минские соглашения, под которыми она подписалась, и реинтегрировать Донбасс в состав нового, адекватного, ориентированного на развитие и идеологическую толерантность государства. Понятно, что пойти на этот шаг Владимир Александрович не может — но тогда и нужно говорить, что вступление в НАТО — это единственный приемлемый для Украины способ окончания войны в Донбассе. Смысл государственности И это действительно так. Война в Донбассе закончится — причем даже не после вступления, а в тот самый момент, когда Запад примет политическое решение о включении Украины и начнет сам процесс. Ведь в этот самый момент республики ДНР и ЛНР станут регионами Российской Федерации — причем, не исключено, в своих официальных границах то есть с Мариуполем, Славянском и другими оккупированными Украиной городами Донецкой и Луганской областей. Вероятно, к ним присоединятся и другие области бывшей Украины, и если что и войдет в итоге в НАТО, то лишь западноукраинские регионы. Большие, как известно, друзья Польши и ряда других стран — членов Альянса.
Что такое НАТО и почему вступление туда Украины не устраивает Россию. Простыми словами
Известно, что Владимир Зеленский был приглашен в качестве гостя на очередной саммит НАТО в Литву, где может быть принято судьбоносное решение. Однако Столтенберг также отметил, что Украина, должна вначале показать себя на поле боя. Получается так, что согласие получено, однако без решительных действий на поле боя никакого членства не будет. На протяжении всей специальной военной операции Столтенберг заявлял, что однажды Украина станет частью альянса, хотя организация еще не определила путь и график членства. В России на словесные заявления генерального секретаря НАТО резко отреагировал Дмитрий Рогозин, который попросил военного чиновника "закрыть свой клюв". Сам Зеленский будет присутствовать на данном мероприятии в Вильнюсе.
Сначала надо закрыть вопрос СВО, а потом уже можно будет «тщательно взвесить этот шаг».
Она воюет оружием альянса, по его стандартам и с помощью инструкторов НАТО, — объяснил политолог. Кроме того, Украина не смогла бы вносить деньги в бюджет альянса, вместо этого лишь требуя больших расходов на себя, уточнил эксперт.
Страны НАТО отводят для Украины совершенно иную роль: продолжить с ее помощью ослаблять Россию, резюмировал специалист.
Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО Судьба Киева решается в первый день саммита Североатлантического альянса Поделиться Выступая перед прессой за несколько часов до открытия саммита НАТО в Вильнюсе, генеральный секретарь блока Йенс Столтенберг анонсировал «позитивный сигнал» по заявке Украины на членство, который будет передан ей в этот же день, во вторник, 11 июля. При этом на уточняющий вопрос, направит ли военный блок приглашение Киеву, его руководитель ответил уклончиво: «Вы увидите формулировки через несколько часов, потому что сейчас мы завершаем работу над коммюнике». Стоит ли ожидать судьбоносных решений после заявлений Столтенберга? Об этом мы поговорили с экспертом. Фото: Global Look Press За происходящим в литовской столице с тревогой следят в России, где неоднократно заявляли о том, что гипотетическое вступление Украины в организацию Североатлантического договора абсолютно недопустимо, поскольку напрямую угрожает безопасности РФ.
Йенс Столтенберг в ходе общения с прессой озвучил свой план по сближению Украины и Североатлантического альянса. Он состоит из трех пунктов: пакета многолетней поддержки, укрепления политических связей через создание Совета НАТО-Украина, а также отмены для Украины необходимости выполнения Плана действий по членству ПДЧ. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба накануне саммита, 10 июля, также заявил, что Североатлантический альянс действительно согласился позволить Киеву обойти ПДЧ, и это якобы позволит ему сократить процесс вступления в военно-политический блок. Но если Кулеба еще пытается делать вид, что диалог с НАТО «идет по плану», то Зеленский, кажется, уже обо всем догадался и теперь рвет и мечет. Недовольство украинского лидера выразил еще 30 июня заместитель советника главы его офиса Игорь Жовква, когда предупредил, что президент Незалежной не поедет на саммит в Вильнюсе, если Киев не получит приглашение стать членом альянса, сообщает Reuters. Но делать, нечего: западные хозяева ждут.
В 2002 году при президенте Леониде Кучме Украиной было приняло решение об интеграции в альянс. В 2005 году после прихода к власти президента Виктора Ющенко Украина стала участником программы НАТО "Ускоренный диалог", а в январе 2008 года обратилась с просьбой о присоединении к Плану действий по подготовке к членству в этой организации ПДПЧ. Этот план предусматривает проведение различных реформ в секторах национальной безопасности и вооруженных силах для адаптации их к стандартам НАТО. Однако на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года вопрос о присоединении Украины к ПДПЧ был отложен из-за позиции Германии и Франции, а в декабре было принято решение о новом формате отношений в рамках годовых национальных программ, которые являются дорожной картой реформирования Украины на пути интеграции в НАТО. Пришедший к власти в феврале 2010 года президент Виктор Янукович подписал 15 июля закон "Об основах внутренней и внешней политики", принятый Верховной Радой 1 июля по его инициативе, в соответствии с которым Украина официально объявила внеблоковый статус и отказалась от интеграции в НАТО. При этом было указано на продолжение сотрудничества с НАТО в сфере обеспечения безопасности. В ноябре того же года Виктор Янукович подписал указ об обеспечении конструктивного партнерства Украины с НАТО по всем вопросам, представляющим взаимный интерес, в частности в рамках годовых национальных программ.
Путин считает предрешенным вступление Украины в НАТО
В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Названы причины, почему Украину не примут в НАТО. Марат, Орбан почему не хочет присоединить венгрию к России? НАТО не хочет брать Украину в свои ряды из-за влияния России. Военный обозреватель Виктор Баранец заявил, что украинский президент Владимир Зеленский мечтает о вступлении Украины в НАТО, так как понимает, что собственными силами киевский режим не справится с Россией. Странам Запада не следует принимать Украину ни в НАТО, ни в какой-либо другой схожий военный блок.
Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины
Что означает новый статус Украины в НАТО и почему его дали в День России. Однако против немедленного принятия Украины в НАТО выступают в том числе в США. Почему Зеленский потребовал ускорить принятие Украины в НАТО.
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил об упрощении приема Украины в НАТО, но не сказал, что это будет быстро NATO / flickr. "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО. Политолог Александр Семченко считает, что Украине теперь не удастся просто так отказаться от своего желания по вступлению в НАТО. ее призвание состоит в том, чтобы быть мостом между Россией и Европой, заявил экс-президент Франции Николя Саркози El Mundo.
Что ожидает Россию, если Украина станет членом НАТО
Опять предлагают поверить на слово, но реальную цену таким словам мы хорошо знаем", - заявил Путин. Это означает, что командование украинскими вооруженными силами, даже отдельными частями и подразделениями может напрямую осуществляться из натовских штабов. Он добавил, что совместные учения Украины и НАТО имеют явную антироссийскую направленность: только в прошлом году в них участвовало более 23 тыс.
Проект был подготовлен и даже подписан сторонами, но под давлением Запада Киев отказался его принять и решил попытаться победить Россию на поле боя совместно со странами НАТО. Киев даёт людей, которые гибнут, а НАТО даёт технологии и оружие. Это большая трагедия для украинского народа.
Напомним, что Крым вошел в состав России в результате референдума, проведенного в марте 2014 года среди жителей полуострова после незаконного государственного переворота на Украине.
Собеседник «ВМ» подчеркнул, что фактически Украина уже находится в составе альянса. Она воюет оружием альянса, по его стандартам и с помощью инструкторов НАТО, — объяснил политолог. Кроме того, Украина не смогла бы вносить деньги в бюджет альянса, вместо этого лишь требуя больших расходов на себя, уточнил эксперт.
Что такое НАТО и почему вступление туда Украины не устраивает Россию. Простыми словами
| Почему Украину пока что не примут в НАТО - Русская служба The Moscow Times | Почему президент Франции Эммануэль Макрон передумал, чего он хочет добиться вступлением Украины в Альянс, какова вероятность этого — в материале |
| Почему Украина так хочет вступить в ЕС и НАТО » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал | проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. |
| «Не мытьем, так катанием». Запад любыми способами попытается сохранить украинский проект | Украину следует принять в НАТО, так как она становится страной с наилучшим вооружением в Европе и с наименее опытным руководством, заявил экс-госсекретарь США Генри Киссинджер в интервью изданию Economist. |
Лукашенко объяснил, почему Украину хотят принять в НАТО по частям
| В Германии указали на ошибку Запада в вопросе вступления Украины в НАТО: Политика: Мир: | «Членство Украины в НАТО будет просто обозначать начало большой российско-натовской войны». |
| Что будет в случае принятия Украины в НАТО | Москва | ФедералПресс | Президент Украины Владимир Зеленский решил ускоренно вступить в НАТО, но оказалось, что его там пока не ждут. |
| Аналитик объяснил, почему Украину не примут в НАТО | Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. |
| Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО | Все новости Все новости. |
| Что будет с Россией, если Украину примут в НАТО | Политолог Александр Семченко считает, что Украине теперь не удастся просто так отказаться от своего желания по вступлению в НАТО. |
Почему Украина так рвётся в НАТО
Почему Украина хочет в НАТО? Киев, как и другие игроки, рвущиеся в НАТО, возлагает большие надежды на пятую статью устава альянса, которая предполагает коллективную самооборону. Для вступления в НАТО Украина должна сперва завершить конфликт в Донбассе и решить вопрос со статусом Крыма. Почему честные референдумы невозможно провести на оккупированной территории?