Администрация Байдена, по крайней мере во всеуслышание, противится отправке на Украину солдат НАТО.
Asia Times: Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине
| В НАТО пообещали пригласить Украину в Альянс после выполнения Киевом условий – Столтенберг | Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. |
| В Испании и Италии сделали заявления об отправке западных войск в Украину | Директор центра «Цигр», военный эксперт Владимир Орлов уверен, что так или иначе какое-то количество этих систем будет отправлено на Украину. |
| Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине | Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. |
Власти Запорожья раскрыли, когда НАТО введет войска на Украину
В Вильнюсе командование НАТО решило о постепенном вводе войск на идут поляки с прибалтами. Попробуем разобраться, насколько вероятна переброска сил НАТО на Украину и с какой целью альянс осторожно “прощупывает” почву, на реакцию мирового сообщества и главным образом России, на такие действия. НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. Администрация Байдена, по крайней мере во всеуслышание, противится отправке на Украину солдат НАТО. Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально.
Украина ни при чём
- Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
- Киев без летального оружия от НАТО, подарок Путину от ЕС. Ситуация вокруг Украины
- Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
- Политолог Войтоловский: прогноз Расмуссена об отправке войск НАТО на Украину не сбудется
В НАТО заговорили об отправке войск на Украину. Какие страны готовы это сделать
Помимо этого, в соответствии со стандартами приема все государства-члены должны будут выразить мнение о согласии. Столтенберг также добавил, что по итогам первого дня саммита НАТО в Вильнюсе члены организации утвердили план развертывания 300 тысяч военных на восточном фланге и значительного расширения оборонных закупок. Все это стало пунктами плана , который позволит сделать процесс вступления Украины в НАТО одноэтапным, заявил генсек.
По его словам, бои за Работино, находящейся в низине, продолжаются.
Работино — село на линии фронта в Запорожской области. На Украине его преподносят как главное достижение контрнаступления ВСУ.
Время полета ракеты с Украины до Москвы больше, чем время полета ракеты с Прибалтики. А ведь прибалты тоже члены НАТО. И обратите внимание, что РФ в декабре 2021 в последний раз попробовала решить всё мирным путём. Давайте посмотрим на историю: 1992 Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. Учения с НАТО проводились и ранее. В дальнейшем совместные с НАТО учения стали почти ежегодными.
Госсекретарь Энтони Блинкен на Всемирном экономическом форуме 17 января, отвечая на вопрос о перспективах долгосрочного прекращения огня путем переговоров, заявил, что в то время как США "всегда открыты для переговоров, в данный момент я не вижу этого от России". Что касается Путина, то ни в последние месяцы, ни до того, как украинское наступление привело к возвращению под контроль части Харьковской и Херсонской областей, он публично не подавал никаких признаков, что готов остановиться на нынешней линии фронта. При этом бывшая высокопоставленная чиновница Белого дома, отвечающая за РФ, Фиона Хилл заявила, что в Москве стараются "перевести стрелки" и напугать украинцев, стараясь создать миф о том, что ведут переговоры о прекращении войны с США напрямую. Первая имеет границу с РФ протяженностью в 1271 км, десятилетиями была нейтральна.
А вторая поддерживалась политики неприсоединения к каким-либо блокам в течение нескольких столетий. И хотя Швеция не имеет сухопутных границ с РФ, но может с легкостью "запереть" российский флот в балтийских портах. Пока официально вступила в НАТО лишь Финляндия, после чего граница Североатлантического альянса, в который входят более 30 стран, придвинулась к Санкт-Петербургу с севера на расстояние нескольких десятков километров. А вот Швеции необходимо было получить одобрение поданной заявки от Венгрии и Турции, не дававших ее долгие месяцы.
Но турецкий парламент 25 января наконец принял соответствующий документ.
Pais: Испания согласилась поставить Patriot на Украину под давлением НАТО и ЕС
Пока что эти заявления носят локальный характер, однако тенденция складывается тревожная. Особенно отличился в этом президент Франции Эмманюэль Макрон, предложивший создать коалицию стран, разделяющих его идеи. И хотя от позиции французского лидера поспешило публично откреститься большинство стран-«тяжеловесов», нашлись у нее и сторонники — в частности, Литва, Латвия и Эстония. В России, впрочем, громким заявлениям советуют не доверять и воспринимать их не более чем информационный шум. Такое мнение в беседе с «Парламентской газетой» выразил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Владимир Джабаров.
Страны Прибалтики, поддерживая его позицию, тоже особо ничем не рискуют: они прекрасно понимают, что все их крайне малочисленные вооруженные силы при попытке вступить в открытое противостояние с Россией будут сметены одним ударом, а поэтому их лидеры вряд ли верят в то, о чем говорят». По словам Владимира Джабарова, действительно серьезные геополитические игроки — к примеру, Италия, Британия и Германия — напротив, возможные последствия осознают хорошо.
Альянс будет оказывать помощь Украине, несомненно, но лишь в том объёме, чтобы нанести России как можно более чувствительный урон. Посылать свои войска на Украину, подставляя уже самих себя под гипотетические российские удары, на западе никто не будет. Они участвуют в разработке планов наступления и обороны, проводят подготовку украинских солдат. Можно сказать, что они действуют по принципу «советом вам поможем, но умирать за вас на поле боя не пойдём.
Однако важно помнить и о ещё одном важном направлении их деятельности. Это — мониторинг действий российской армии. Специалисты НАТО смотрят и анализируют, как российская армия ведёт себя в тех или иных условиях, как реагирует на конкретные угрозы, какие меры против неё наиболее эффективны. И это, по сути, опаснее, чем просто участие в подготовке ВС Украины. По сути они де-факто занимаются военной разведкой. В теории это повод сделать запрос в страны НАТО с объяснением присутствия данных специалистов, а также предъявить обвинения, что НАТО создает угрозу нашей территориальной ценности, следовательно, в теории использовать ядерную доктрину против этих стран.
Ядерный ответ может подразумевать несколько вариантов — полномасштабная ядерная война с использованием стратегического ядерного оружия , ограниченный ядерный удар с использованием тактического ядерного оружия по территории стран НАТО, такой же удар по территории Украины, проведение ядерных испытаний, а также новый виток гонки вооружений. Я абсолютно уверен в том, что первый вариант полномасштабная ядерная война невозможен ни при каком раскладе. Второй вариант — ограниченный удар по территории стран НАТО — также неправдоподобен, потому что почти наверняка перерастёт в первый. Однако, его вероятность, на мой взгляд, тоже очень мала. В ядерной доктрине России чётко прописано, что такое оружие мы можем применить лишь в ситуациях, когда поставлено под угрозу само существование страны. Ситуация на фронтах СВО складывается таким образом, что до этого не дойдёт.
Ядерное испытание — это, на мой взгляд, вариант не только жизнеспособный, но и очень вероятный. Он будет иметь эффект, позволю себе пошутить, разорвавшейся бомбы. Это покажет серьёзность намерений России, остудит головы тем, кто называет наш ядерный арсенал «устаревшим» и «непригодным для использования». Думаю, это произойдёт в том случае, если западная помощь Украине выйдет на ещё более высокий уровень — например, если будут поставлены новейшие истребители или те же танки, но в количестве, достаточном для крупного украинского наступления. Роман Ромачев не допускает использования ядерной доктрины, т.
Живой интерес к событиям на украинском ТВД проявляют разве что топ-менеджеры транснациональных корпораций, зарабатывающие на военных заказах, и находящиеся у них на содержании политики, которые проголосуют за продолжение войны по первой команде.
Даже если ВСУ уже не будет иметь ни сил, ни средств. Война по собственному желанию На случай поражения ВСУ план «Б» начали готовить ещё летом прошлого года. Эммануэль Макрон первым предал его гласности на международной конференции 26 февраля, в которой приняли участие 27 глав государств и правительств или их министерских представителей. По сути, это был военный совет Евросоюза. Слова Макрона о том, что не следует исключать в будущем отправку на Украину западных сухопутных войск , быстро облетели весь мир. Но французский президент, мягко говоря, солгал, заявляя, будто каждая страна может принять решение на этот счёт «самостоятельно и суверенно».
Никакой самостоятельности и суверенности нет и не будет, потому что в НАТО уже решили за всех: войска на Украину каждая страна будет отправлять в соответствии с двусторонними договорённостями с Киевом. При этом западная пресса продолжает уверять читателей, будто сейчас альянс не воюет на Украине, что НАТО оказывает Украине исключительно «нелетальную помощь», а если некоторые государства и поставляют ВСУ оружие и боеприпасы, то исключительно по собственному желанию и на «двусторонней основе». И уже договорился с Киевом. Видимо, таким же образом - «по собственному желанию» - отдельные западные страны направят на Украину и свои войска. Правда, в этом случае им не обойтись без помощи «Большой семёрки», поскольку развёртывание частей и соединений требует значительных транспортных и логистических возможностей, которыми обладают только США, Великобритания, Франция, Германия и, возможно, ещё Италия, Польша или Испания. Так что, когда у Киева закончатся свои солдаты, воевать придётся всем.
Собственно, уже заканчиваются, а Верховная рада третий месяц не может принять новый закон о мобилизации. И вот почему. Об этом свидетельствуют результаты опроса исследовательского агентства Info Sapiens, проведённого по заказу украинского интернет-издания «Тексты». На вопрос «Есть ли среди ваших близких друзей и родных погибшие или раненые на фронте после 24 февраля 2022 года? И на этом основании делается вывод: если Киеву не помочь солдатами, то воевать с Россией скоро станет некому. По данным киевского издания «Левый берег», которое ссылается на собеседника, знакомого с темой о возможной отправке войск на Украину, ставшей лейтмотивом конференции в Париже, говорил не только Макрон, но и другие руководители европейских государств.
Однако именно выступление Макрона, как самое «отмороженное», вызвало бурю в стакане воды. Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину».
Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине».
В статье отмечается, что в альянсе заявляют, будто их военные посланы на Украину для управления западным оборудованием. Однако, если специалисты НАТО обстреливают российских бойцов, то их присутствие приравнивается к активному участию в боевых действиях, пишет Asia Times. В связи с этим издание напоминает, что США не впервые отправляют своих военных под видом «советников» — они проворачивали подобное во время войны во Вьетнаме.
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
Ничего не заметил Глава американской дипломатии сообщил, что не заметил признаков усталости от поддержки Украины во время заседания глав МИД стран НАТО, но увидел "решительную готовность" продолжать помогать Украине. Альянс, подчеркнул он, хочет тем самым продемонстрировать недопустимость применения военной силы для расширения границ любого государства. Потому что у него есть план", - сказал генерал. При этом он признал точность оценки Залужным ситуации, а также тот факт, что украинские войска "продвигаются недостаточно быстро". Почти все требования Глава Еврокомиссии ЕК Урсула фон дер Ляйен заявила , что Украина выполнила почти все требования для начала переговоров о вступлении в Евросоюз. Как сообщило европейское издание газеты Politico, она назвала украинские реформы "глубоко впечатляющими". Глава ЕК также не согласилась с тем, что Запад устал от Украины, пишет издание.
Вы спросите своих зрителей, читателей, пользователей интернет-ресурсами.
Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Владимир Путин: «Победителей не будет». Нынешние дискуссии на Западе в Кремле назвали важным и новым элементом. На вопрос о вероятности прямого конфликта между Россией и НАТО в случае отправки западных войск на Украину пресс-секретарь президента России ответил так. Это не в интересах этих стран». А вот комментарий Сергея Лаврова о военных фантазиях в ряде западных стран. С заявлениями выступили представители Германии, Чехии, Польши, Швеции.
Можно выразиться иначе: глубочайший раскол между западными союзниками. А что если эти солдаты окажутся в непосредственной близости от словацких границ? Как будут защищены наши интересы, если у нас нет системы противовоздушной обороны? Из-за Украины.
Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино.
Никакой самостоятельности и суверенности нет и не будет, потому что в НАТО уже решили за всех: войска на Украину каждая страна будет отправлять в соответствии с двусторонними договорённостями с Киевом. При этом западная пресса продолжает уверять читателей, будто сейчас альянс не воюет на Украине, что НАТО оказывает Украине исключительно «нелетальную помощь», а если некоторые государства и поставляют ВСУ оружие и боеприпасы, то исключительно по собственному желанию и на «двусторонней основе». И уже договорился с Киевом. Видимо, таким же образом - «по собственному желанию» - отдельные западные страны направят на Украину и свои войска. Правда, в этом случае им не обойтись без помощи «Большой семёрки», поскольку развёртывание частей и соединений требует значительных транспортных и логистических возможностей, которыми обладают только США, Великобритания, Франция, Германия и, возможно, ещё Италия, Польша или Испания. Так что, когда у Киева закончатся свои солдаты, воевать придётся всем. Собственно, уже заканчиваются, а Верховная рада третий месяц не может принять новый закон о мобилизации. И вот почему. Об этом свидетельствуют результаты опроса исследовательского агентства Info Sapiens, проведённого по заказу украинского интернет-издания «Тексты». На вопрос «Есть ли среди ваших близких друзей и родных погибшие или раненые на фронте после 24 февраля 2022 года? И на этом основании делается вывод: если Киеву не помочь солдатами, то воевать с Россией скоро станет некому. По данным киевского издания «Левый берег», которое ссылается на собеседника, знакомого с темой о возможной отправке войск на Украину, ставшей лейтмотивом конференции в Париже, говорил не только Макрон, но и другие руководители европейских государств. Однако именно выступление Макрона, как самое «отмороженное», вызвало бурю в стакане воды. Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны.
Pais: Испания согласилась поставить Patriot на Украину под давлением НАТО и ЕС
Отмечается, что таким ходом НАТО пытается заполнить дыры в рядах вооруженных сил Украины, а также не допустить победу России в конфликте, боясь, что она нанесет западному военно-политическому блоку смертельный удар. Стивен Брайен (Stephen Bryen) НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Военный эксперт Литовкин: НАТО ведет оформление пошаговой поддержки Украины. Так давайте разберемся, отправит ли НАТО на Украину контингент НАТО или дальше будут использовать солдат ВСУ? Издание также указывает, что НАТО опасается победы России в украинском конфликте, поскольку Москва может таким образом нанести стратегическое поражение блоку.
Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
В то же время генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, комментируя слова Фицо, заявил, что у Североатлантического альянса нет планов отправлять свои войска на Украину. По его словам, некоторые страны ЕС и НАТО рассматривают возможность на основе двусторонних договоренностей направить свои войска на Украину. 5 апреля генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг вновь заявил, что Североатлантический альянс не намерен направлять на Украину боевые подразделения. Экс-советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор заявил, что две страны НАТО задумали совместное вторжение на Украину. Таким образом, несмотря на декларируемые роли, присутствие военных НАТО на Украине фактически означает их активное вовлечение в боевые действия против российских сил, что может существенно повлиять на развитие ситуации в зоне конфликта.
Сийярто: заявления об отправке войск НАТО на Украину приближают третью мировую войну
Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Владимир Путин: «Победителей не будет». Нынешние дискуссии на Западе в Кремле назвали важным и новым элементом. На вопрос о вероятности прямого конфликта между Россией и НАТО в случае отправки западных войск на Украину пресс-секретарь президента России ответил так. Это не в интересах этих стран».
А вот комментарий Сергея Лаврова о военных фантазиях в ряде западных стран. С заявлениями выступили представители Германии, Чехии, Польши, Швеции. Можно выразиться иначе: глубочайший раскол между западными союзниками. А что если эти солдаты окажутся в непосредственной близости от словацких границ?
Как будут защищены наши интересы, если у нас нет системы противовоздушной обороны? Из-за Украины. Потому что при прежнем кабмине Братислава передала свой единственный комплекс С-300 Киеву и так и не получила замены.
Будапешт обеспокоен таким развитием событий, поскольку западная помощь Киеву «началась с поставок солдатских касок», а сейчас дошла до самых мощных видов вооружений, сказал Гуйяш. События вокруг Украины могут пойти по самому плохому сценарию, который приведет к третьей мировой войне, поэтому НАТО должно избегать прямого конфликта с Москвой, подчеркнул он.
Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу".
Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима.
При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит.
К примеру, так же делали США во время войны во Вьетнаме. Напомним, ранее стало известно, что украинцам предлагают нелегальный способ избежать мобилизации. Подробнее об этом читайте в нашем материале.
Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
А поскольку ВСУ испытывает острую нехватку кадров, новое наступление начнут европейские солдаты. Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис.
НАТО готовится к поставкам вооружений Киеву и обучению солдат украинской армии, в то время как раньше этим занимались отдельные страны, а не военный блок, отметил Гуйяш. Будапешт обеспокоен таким развитием событий, поскольку западная помощь Киеву «началась с поставок солдатских касок», а сейчас дошла до самых мощных видов вооружений, сказал Гуйяш.
Пока что эти заявления носят локальный характер, однако тенденция складывается тревожная. Особенно отличился в этом президент Франции Эмманюэль Макрон, предложивший создать коалицию стран, разделяющих его идеи. И хотя от позиции французского лидера поспешило публично откреститься большинство стран-«тяжеловесов», нашлись у нее и сторонники — в частности, Литва, Латвия и Эстония. В России, впрочем, громким заявлениям советуют не доверять и воспринимать их не более чем информационный шум. Такое мнение в беседе с «Парламентской газетой» выразил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Владимир Джабаров. Страны Прибалтики, поддерживая его позицию, тоже особо ничем не рискуют: они прекрасно понимают, что все их крайне малочисленные вооруженные силы при попытке вступить в открытое противостояние с Россией будут сметены одним ударом, а поэтому их лидеры вряд ли верят в то, о чем говорят». По словам Владимира Джабарова, действительно серьезные геополитические игроки — к примеру, Италия, Британия и Германия — напротив, возможные последствия осознают хорошо.
Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину. Президент Франции Эммануэль Макрон рассказывал в феврале о возможном отправлении войск на Украину среди лидеров западных стран, хотя консенсус по этому вопросу еще не был достигнут.
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
| Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники | Я считаю, что войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система и государство начнет сыпаться. |
| "Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак | Попробуем разобраться, насколько вероятна переброска сил НАТО на Украину и с какой целью альянс осторожно “прощупывает” почву, на реакцию мирового сообщества и главным образом России, на такие действия. |
| «Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard | Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. |
Ввод войск НАТО на Украину
- Введет ли НАТО войска на Украину?
- Главное за день
- Войска НАТО на Украине: армия НАТО зайдет в Украину?
- Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины
Россия подчеркивает, что не хочет расширения конфликта на Украине и втягивания в него США или стран НАТО. Войдите, чтобы настроить меню категорий. Вход и регистрация. — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией.