Сообщается, что Гади Айзенкот узнал о смерти сына во время посещения южного командования израильских войск. Айзенкот в интервью компании Хадашот рассказал о том, что у “Хизбаллы” были “грандиозные планы.
Гади Айзенкот: ПРО "Железный купол" и "Хец" - не для защиты граждан
Потому что из профессионалов превратились в фанатиков. То есть в людей, которые слепо верят в один-единственный утопический сценарий, и никакие факты на местности и никакие признаки надвигающейся беды уже не способны поколебать их в этой фанатичной вере. И в большой мере за этот арабский набег — последствия того трехлетнего командования Фукса. Тут на днях у нас один блогер, видимо, недавно живущий в Израиле, подивился, что начальник военной разведки Аарон Халива подал в отставку, и привел его в пример "российскому чиновничеству". Мне это было как-то странно читать. Во-первых, Халива — не чиновник, а военный в генеральском звании, причем напрямую ответственный за крупнейший оборонный провал, последовавшую за ним резню и войну. Так что сравнивать надо не с "российским чиновничеством", а с военными, да и идущая там война позволяет проводить некоторые аналогии. Не приравнивая Израиль ни к одной из воюющих там сторон, замечу, что и в России, и на Украине за время войны было уволено и заменено столько генералов и командующих, что злосчастный Халива и решивший отправиться на пенсию Фукс — это просто смешно. В принципе, все люди, возглавлявшие оборонную систему, в первые же дни войны должны были слететь со своих должностей.
Нужно ли их судить, виноваты ли они, это другой вопрос. Просто людей, элементарно и глупо прощелкавших такого уровня вторжение, прежде всего не должно быть в руководстве армии — они профнепригодны. Ситуация требовала и отстранения министра обороны — опять же, не потому что он в чем-то там конкретно виноват, но потому, что он не сумел наладить работу во вверенном ему ведомстве так, чтобы главный фронт был нормально защищен. Поэтому он в этой роли профнепригоден, хоть и тоже отставной генерал. Но все мы видим, что происходит, когда премьер-министр решает уволить профнепригодного министра обороны. На улицы выскакивают толпы коммунистов с флагами и барабанами, профсоюз объявляет всеобщую забастовку, журналисты разражаются статьями о "политических играх", из Вашингтона поступают высказывания анонимных, но высокопоставленных лиц о "нежелательности радикализации израильского правительства". Если же решение все же реализуется, вмешивается всемогущий суд, просто-напросто объявляющий это решение "неприемлемым". В итоге правительство бессильно перед Системой, а Система всегда нацелена только на собственный комфорт и безопасность — за счет населения, его благополучия и безопасности.
Поэтому нам надо решить, кто на самом деле управляет страной — "политические генералы" Фуксы и Халивы под крышей БАГАЦа, или все же демократическая власть, которую мы назначаем сами и которая отвечает перед народом. Демократия — штука хрупкая, и ее надо защищать от революционеров-тоталитаристов. Да и далеко не факт, что те же Халива и Фукс отправились в отставку из-за того, что чувствуют вину. Есть два намного более вероятных сценария.
Мы все полны решимости продолжать бороться за священное дело, за которое погиб Галь", - заявил соратник Айзенкота Бени Ганц. Оба политика - бывшие военные и в разное время занимали пост начальника генерального штаба Армии обороны Израиля.
Поэтому министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян предупредил, что, если «ось сопротивления» допустит падение ХАМАС, Иран и «Хезболла» вскоре могут быть вынуждены защищать свои собственные города». Как говорил Наполеон, бой покажет. Однако, окажется ли подход «сопротивления» дискредитирован или подтвержден, и удастся ли Ирану и его союзникам сдержать и ограничить Израиль и Соединенные Штаты, это будет иметь огромные последствия для стратегической обстановки других игроков. Сюда входят такие региональные тяжеловесы, как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, которые столкнулись с угрозами собственного, у себя дома, «сопротивления» в лице йеменских повстанцев-хуситов. Обе страны назвали хуситов «второй «Хезболлой». Таким образом, нынешняя война может в конечном итоге ускорить, а не помешать новому этапу израильско-саудовского сотрудничества. Вот такой поворот. Опять же, тот факт, что мир между Израилем, Ираном и «осью сопротивления» недостижим, вовсе не исключает возможности того, что нынешняя война — и ощутимый риск серьезных «неприемлемых» издержек для всех сторон, — может способствовать созданию условий для длительного периода региональной стабильности. И об этой войне обе стороны сожалели. Но именно она — вот парадокс! Может, и сейчас так получится? Все тот же Собельман вполне здраво утверждает, что «тотальная война в регионе повлечет за собой издержки, которыми ни Израиль, ни Соединенные Штаты, похоже, не готовы рисковать. Учитывая эту реальность, обе страны должны теперь серьезно и реалистично подумать о том, как эту войну действительно можно использовать в целях содействия «своего рода холодному миру». Кто будет управлять сектором Газа? Так, Хусейн Ибиш из Института стран Персидского залива в Вашингтоне в статье в The Atlantic «Опасное заблуждение Израиля» пишет: «Никакая третья сторона не будет вмешиваться в управление сектором Газа. Израиль, начав массированное наземное вторжение в сектор Газа, пообещал, что ХАМАС будет уничтожен или каким-то образом сделан ненужным, даже ценой разрушения сектора Газа на куски. Но что тогда? Сообщается, что израильские официальные лица заявили администрации Байдена, что они не занимались каким-либо серьезным постконфликтным планированием. Вероятно, это потому, что ни один из их вариантов не является хорошим, и, несмотря на множество фантастических предложений, никто не собирается вмешаться, чтобы нести бремя неразрешимой дилеммы Израиля или, проще говоря, навести порядок в нем». Ибиш напоминает, что «Израиль все это время сохранял жесткий контроль над прибрежными водами Газы, ее воздушным пространством, ее радиоволнами и всеми переходами в сектор Газа, за исключением небольшого пункта, поддерживаемого Египтом. Израиль принял почти все важные решения в отношении Газы с 1967 года, включая решение поддержать ХАМАС, чтобы расколоть палестинское национальное движение между исламистами, базирующимися в секторе Газа, и светскими националистами на Западном Берегу. Одно общее предложение предполагает, что экспедиционные или полицейские силы, набранные из стабильных арабских стран, должны обеспечить безопасность Газы после ухода Израиля. Учитывая его географию и историю, Египет должен был бы стать центральным игроком в любых подобных усилиях. Однако с 1979 года египтяне сделали приоритетом своей внешней политики недопущение повторного их втягивания в сектор Газа. Они не собираются менять свое мнение». Но как это сделать технически и потянут ли сами палестинцы такую ношу? Хусейн Ибиш пишет: «Еще одним часто предлагаемым кандидатом является Палестинская автономия. Но режим, который Махмуд Аббас возглавляет в Рамалле, не получит никакой выгоды от возвращения в сектор Газа после израильских разрушений. Даже за десять лет до этой войны Аббас отверг многочисленные предложения Египта о том, чтобы ПА взяла на себя управление правительственными министерствами в Газе или обеспечила безопасность на палестинской стороне переходов в сектор Газа. ХАМАС, очевидно, был готов принять эти инициативы, но также настаивал на том, что не будет разоружаться. Аббас обоснованно опасался, что ему придется нести ответственность за обедневшее население Газы, но при этом он не имеет достаточных ресурсов и находится в тени хорошо вооруженных ополченцев, которые могут прибегнуть к насилию, когда захотят. Если тогда ПА боялась возвращаться в Газу, то вряд ли она с энтузиазмом поддержит израильские силы после разрушительной наземной войны. Потребности Газы будут огромными, и приход к власти на израильских танках ознаменует ПА политическим смертельным поцелуем среди палестинцев. Возможно, если третья сторона будет обеспечивать безопасность Газы в течение некоторого времени после ухода Израиля, ПА захочет прийти на смену ей. Но затем мы возвращаемся к исходной точке: кто будет этой третьей стороной? Хусейн Ибиш справедливо замечает: «Представьте себе миротворческую миссию ООН, отвечающую за полностью опустошенное общество, которое уже не функционирует и находится на грани гуманитарной катастрофы. Теперь представьте себе, что эта миссия борется с повстанческим движением, которое ХАМАС явно планирует развязать против израильтян, и это является одной из причин, по которой Армия обороны Израиля хочет уйти как можно быстрее, как только они перестанут сеять хаос. ООН и ее страны-члены почти наверняка не захотят взять на себя ответственность за уборку завалов и заботу о более чем 2 миллионах обедневших и преимущественно перемещенных палестинцев на крошечной и перенаселенной территории, превращенной в руины».
Вот такой поворот. Опять же, тот факт, что мир между Израилем, Ираном и «осью сопротивления» недостижим, вовсе не исключает возможности того, что нынешняя война — и ощутимый риск серьезных «неприемлемых» издержек для всех сторон, — может способствовать созданию условий для длительного периода региональной стабильности. И об этой войне обе стороны сожалели. Но именно она — вот парадокс! Может, и сейчас так получится? Все тот же Собельман вполне здраво утверждает, что «тотальная война в регионе повлечет за собой издержки, которыми ни Израиль, ни Соединенные Штаты, похоже, не готовы рисковать. Учитывая эту реальность, обе страны должны теперь серьезно и реалистично подумать о том, как эту войну действительно можно использовать в целях содействия «своего рода холодному миру». Кто будет управлять сектором Газа? Так, Хусейн Ибиш из Института стран Персидского залива в Вашингтоне в статье в The Atlantic «Опасное заблуждение Израиля» пишет: «Никакая третья сторона не будет вмешиваться в управление сектором Газа. Израиль, начав массированное наземное вторжение в сектор Газа, пообещал, что ХАМАС будет уничтожен или каким-то образом сделан ненужным, даже ценой разрушения сектора Газа на куски. Но что тогда? Сообщается, что израильские официальные лица заявили администрации Байдена, что они не занимались каким-либо серьезным постконфликтным планированием. Вероятно, это потому, что ни один из их вариантов не является хорошим, и, несмотря на множество фантастических предложений, никто не собирается вмешаться, чтобы нести бремя неразрешимой дилеммы Израиля или, проще говоря, навести порядок в нем». Ибиш напоминает, что «Израиль все это время сохранял жесткий контроль над прибрежными водами Газы, ее воздушным пространством, ее радиоволнами и всеми переходами в сектор Газа, за исключением небольшого пункта, поддерживаемого Египтом. Израиль принял почти все важные решения в отношении Газы с 1967 года, включая решение поддержать ХАМАС, чтобы расколоть палестинское национальное движение между исламистами, базирующимися в секторе Газа, и светскими националистами на Западном Берегу. Одно общее предложение предполагает, что экспедиционные или полицейские силы, набранные из стабильных арабских стран, должны обеспечить безопасность Газы после ухода Израиля. Учитывая его географию и историю, Египет должен был бы стать центральным игроком в любых подобных усилиях. Однако с 1979 года египтяне сделали приоритетом своей внешней политики недопущение повторного их втягивания в сектор Газа. Они не собираются менять свое мнение». Но как это сделать технически и потянут ли сами палестинцы такую ношу? Хусейн Ибиш пишет: «Еще одним часто предлагаемым кандидатом является Палестинская автономия. Но режим, который Махмуд Аббас возглавляет в Рамалле, не получит никакой выгоды от возвращения в сектор Газа после израильских разрушений. Даже за десять лет до этой войны Аббас отверг многочисленные предложения Египта о том, чтобы ПА взяла на себя управление правительственными министерствами в Газе или обеспечила безопасность на палестинской стороне переходов в сектор Газа. ХАМАС, очевидно, был готов принять эти инициативы, но также настаивал на том, что не будет разоружаться. Аббас обоснованно опасался, что ему придется нести ответственность за обедневшее население Газы, но при этом он не имеет достаточных ресурсов и находится в тени хорошо вооруженных ополченцев, которые могут прибегнуть к насилию, когда захотят. Если тогда ПА боялась возвращаться в Газу, то вряд ли она с энтузиазмом поддержит израильские силы после разрушительной наземной войны. Потребности Газы будут огромными, и приход к власти на израильских танках ознаменует ПА политическим смертельным поцелуем среди палестинцев. Возможно, если третья сторона будет обеспечивать безопасность Газы в течение некоторого времени после ухода Израиля, ПА захочет прийти на смену ей. Но затем мы возвращаемся к исходной точке: кто будет этой третьей стороной? Хусейн Ибиш справедливо замечает: «Представьте себе миротворческую миссию ООН, отвечающую за полностью опустошенное общество, которое уже не функционирует и находится на грани гуманитарной катастрофы. Теперь представьте себе, что эта миссия борется с повстанческим движением, которое ХАМАС явно планирует развязать против израильтян, и это является одной из причин, по которой Армия обороны Израиля хочет уйти как можно быстрее, как только они перестанут сеять хаос. ООН и ее страны-члены почти наверняка не захотят взять на себя ответственность за уборку завалов и заботу о более чем 2 миллионах обедневших и преимущественно перемещенных палестинцев на крошечной и перенаселенной территории, превращенной в руины». Настоящих буйных мало? Но он, как утверждает Ибиш, «остается в ужасных отношениях с Аббасом и его ближайшим окружением. Ибиш так рассказывает про Мухаммада Дахлана: «Его часто упоминают как возможного будущего лидера палестинцев. Но в продолжительной беседе с журналом The Economist 27 октября у себя дома в Абу-Даби Мухаммад Дахлан, бывший руководитель службы безопасности Палестинской автономии ПА в секторе Газа, отрицал, что хочет эту роль. В своем первом интервью западной прессе с тех пор, как ХАМАС, напала на Израиль 7 октября, Дахлан, тем не менее, изложил свое видение того, что должно произойти после войны в Газе. Родившийся в бедном лагере беженцев на юге сектора Газа, Дахлан поднялся по карьерной лестнице в движении ФАТХ Ясира Арафата и провел большую часть 1980-х годов в израильских тюрьмах, где он научился бегло говорить на иврите.
Погром 7 октября – результат политики Нетаниягу
два представителя оппозиционных партий. Младший сын генерал-лейтенанта Гади Айзенкота и еще девять его сослуживцев попали в устроенную хамасовцами психологическую засаду. Последние новости, касающиеся палестино-израильского конфликта на Ближнем Востоке. Министры военного кабинета Израиля Бенни Ганц и Гади Айзенкот в субботу предложили незамедлительно контратаковать Иран после обстрела территории страны, но. Breaking news about Gadi Eisenkot from The Jerusalem Post. Read the latest updates on Gadi Eisenkot including articles, videos, opinions and more. два представителя оппозиционных партий.
В ЦАХАЛ сообщили о гибели в бою сына экс-главы Генштаба армии
ЦАХАЛ сообщила о гибели в ходе боёв в секторе Газа одного из сыновей генерал-лейтенанта запаса, бывшего начальника Генштаба Гади Айзенкота. В боях в Газе погиб сын бывшего начальника Генштаба армии Израиля Гади Айзенкота. Ушедший в отставку начальник Генштаба Армии обороны Израиля Гади Айзенкот в интервью Sunday Times подтвердил. Лидер оппозиции Яир Лапид обрушился с упреками на двух министров в военном кабинете — двух бывших начальников генерального штаба Бени Ганца и Гади Айзенкота.
Профессор Жданов оценил вероятность открытия новых фронтов против Израиля: «Перспектива не радует»
Независимо от того, разожгут ли эти события тотальный пожар между Израилем, «Хезболлой» и всей возглавляемой Ираном «осью сопротивления», или останутся относительно ограниченными, серьезность ситуации очевидна. Нигде серьезность нынешнего кризиса не является более очевидной, чем в беспрецедентной военной и дипломатической мобилизации Соединенных Штатов». За «Хезболлой» стоит Иран. По мнению Собельмана, «окружив Израиль огромной и живучей огневой мощью, включая высокоточные боеприпасы, «ось сопротивления» теоретически может разрушить системы обороны Израиля и нанести удар по жизненно важным стратегическим объектам. Израильские аэропорты, военные базы, морские порты, электростанции и сооружения по опреснению воды могут быть атакованы с высокой точностью. То, что ее более слабые враги также понесут неприемлемые издержки, является спорным вопросом». Но такая перспектива его явно не радует. Поэтому уже более трех лет оборонное ведомство Израиля все чаще предостерегает руководство страны от сценария войны на несколько фронтов. В Стратегии ЦАХАЛ 2018 года «шиитская ось» Ирана впервые описывается как региональный лагерь, представляющий «основную военную угрозу государству Израиль» и создающий «баланс сдерживания» против него. В документ также впервые были включены Йемен и Ирак как страны, со стороны которых Израиль также столкнулся с военной угрозой. Собельман пишет: «Враги Израиля в регионе, от «Хезболлы» до ХАМАСа и Ирана, приняли преднамеренную асимметричную стратегию «сопротивления», которая стремится компенсировать превосходство Израиля в воздухе и изменить баланс уязвимости.
Это повлечет за собой огромные издержки в тылу Израиля, в конечном итоге не оставив ему иного выбора, кроме военного вторжения — что-то, что предположительно сыграет на руку более слабой стороне. Снова и снова лидеры «сопротивления» противопоставляют стратегию «сопротивления» стратегии «классических» армий, объясняя, что Израиль не сможет подвергнуть ХАМАС или «Хезболлу» решающему удару, подобному тому, который был нанесен египетским и сирийским войскам в шестидневной войне 1967 года». В ноябре 2018 года бывший премьер-министр Израиля Эхуд Барак говорил, что война с «Хезболлой» будет аналогична войне Судного дня 1973 года, в которой Израиль потерял около 2600 военнослужащих. Он подчеркнул, что Израиль не должен ограничивать себя в приобретении ракет-перехватчиков «Железный купол». Это представлено в его возможностях — с точки зрения компьютерных систем, шифрования, военного производства, кибербезопасности, доктрины». Надо смотреть на более широкую картину». Два месяца спустя главный израильский эксперт по противоракетной обороне Узи Рубин пошел еще дальше, заявив, что в следующей войне Израиль, как и в первые дни войны Судного дня, может быть тем, кто будет добиваться немедленного прекращения огня. Врагами Израиля стали «рассредоточенные террористические армии, которые полагаются на оружие с высокой траекторией». Эти субъекты стремились «компенсировать базовое военное превосходство, которым ЦАХАЛ пользовался на протяжении многих лет», и «постепенно навязать новую реальность», в соответствии с которой «Израиль не смог бы достичь решающей победы в войне, и в результате чего это было бы слишком дорогостоящим». Как объяснил генерал Эран Ортал, командующий аналитическим центром ЦАХАЛ, враги Израиля теперь представляют собой «продвинутую систему угроз», которая «успешно расшифровала военную мощь Израиля» и теперь представляет «существенную угрозу» для еврейского государства.
Именно поэтому еще в июне 2020 года ЦАХАЛ создал Управление стратегии и третьего круга, которому поручено противостоять «оси сопротивления». Ее командующий генерал Таль Кельман заявил в 2021 году: «Способность нанести массированный и точный удар по такой стране, как Израиль, которая не является большой страной, может иметь серьезные стратегические последствия». Еще более показательно то, что Кельман заявил, что «угроза высокоточных ракет не находится на уровне экзистенциальной ядерной угрозы, но и ненамного ниже ее». А тогдашний заместитель начальника штаба ЦАХАЛ Эяль Замир предупредил в 2022 году, что региональное массированное развертывание Ираном систем высокоточного огневого поражения и его способность «наносить скоординированные удары из нескольких географических точек» на Ближнем Востоке «достигают уровня сверхъестественных сил - обычная или субъядерная угроза». Это создало «беспрецедентную» угрозу «функционирования стран региона, их населенных пунктов и критически важной инфраструктуры». Что показательно, за две недели до наступления ХАМАС Кельман публично предупредил, что «впервые после войны Судного дня 1973 года Израиль столкнулся с угрозой войны на несколько фронтов». Известно, что их пытаются сдерживать, в том числе США. По словам Собельмана, «даже сейчас неясно, в какой степени такие сдерживающие сигналы впечатляют Иран, «Хезболлу» и их союзников. Фактически, в последние дни Иран и его союзники в частном порядке и публично сообщили о своих суровых сдерживающих угрозах Израилю и Соединенным Штатам. Всего через три дня после начала войны главный редактор ливанской ежедневной газеты «Аль-Ахбар», рупора «Хезболлы» и Ирана, сослался на эксклюзивные источники, предостерегающие Соединенные Штаты от активного участия в боевых действиях.
Не только авианосцы, но и «интересы Америки, а также официальная гражданская и военная инфраструктура в регионе окажутся под прямым ударом», если Вашингтон присоединится к войне. Затем оно опубликовало карту с подробным расположением и координатами четырнадцати военных баз США в Ираке, Сирии и Иордании. Действительно, в последние дни несколько баз США в Сирии и Ираке подверглись ракетным атакам и атакам беспилотников. Кстати, в отличие от своих израильских коллег, военные лидеры США, похоже, были глубоко впечатлены возмездием Ирана за убийство с воздуха старшего командующего Корпуса стражей исламской революции КСИР Касема Сулеймани в январе 2020 года. Который, кстати, отвечал за разведку и курировал «Хезболлу». В театре военных действий у них есть превосходство — способность подавлять». В том же духе его преемник генерал Майкл Курилла заявил в марте 2023 года, что КСИР «сегодня неузнаваем по сравнению с тем, что было всего пять лет назад».
Когда не завозят — все наоборот. Настойчиво и авторитетно заявляли политическому руководству, что эти деньги в Газу надо завозить, иначе там будет постоянное брожение, досаждающее Израилю как в оборонном, так и в политическом плане. Левым генералам очень хотелось, чтобы в Газе внешне все было шито-крыто, потому что тогда армия может спокойно спать и действовать в "корпоративном" стиле, а не в военном.
И они всерьез были убеждены, что такую тишину можно купить деньгами. Меряли по себе исламистов-фундаменталистов. Несмотря на поступающие сигналы о готовящемся вторжении, наши военачальники все это отметали с порога как невероятный сценарий, полностью противоречащий мировоззрению левого генералитета. Когда военные вместо того, чтобы просто выполнять свою работу — обеспечивать оборону периметра — начинают рассуждать о том, что враг, дескать, думает так-то и так-то и поэтому будет поступать так-то и так-то, а вот так не будет, и поэтому нам можно ничего не делать, на них можно ставить крест как на военных. А так как и политики из них обычно никудышные, то эти запутавшиеся в собственных мыслях люди уже ни на что не годятся. Что и доказывают события последних 30 лет в Израиле. Но это другой вопрос. Что вторжение — сценарий с практической точки зрения вероятный, было абсолютно ясно с 2004 года. О нем говорили выселяемые из Газы евреи, о нем заявлял в Кнессете уволившийся из правительства в преддверии размежевания Нетаниягу. Специально для того, чтобы этого не произошло, на границе построили забор.
Оснастили этот забор камерами и датчиками, запустили автономные БПЛА-разведчики. Поставили по периметру посты с танками и пехотой, развернули военные базы около каждой пары кибуцев и большой штаб дивизии на базе Реим, объединяющий две бригады — северную и южную. У нашей суперсовременной и супероснащенной армии была одна несложная задача. К нынешнему времени их практически не осталось. Это показала и война — армия вошла в Газу как раскаленный нож в масло, потерь за все время войны меньше, чем военных, погибших в день арабского набега. Дальнобойных ракет у ХАМАСа оказалось немного, да и мелкие, часто запускавшиеся по югам, не сумели нанести практически никакого ущерба. Но это было уже после. А до 7 октября у суперсовременной армии была единственная и простая задача — следить, чтобы арабские бармалеи тупо не перелезли через суперсовременный забор со своими "калашами" и гранатометами и не устремились в города и поселки.
Что думаешь?
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 7 декабря 2023, 18:06 Палестино-израильский конфликт Сын министра в военном кабинете Израиля Айзенкота погиб в боях в Газе Премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху выразил соболезнования Гади Айзенкоту и его жене Хане, назвав Галя Айзенкота "отважным бойцом и настоящим героем" ТЕЛЬ-АВИВ, 7 декабря. Армия обороны Израиля сообщила о гибели в ходе боев в секторе Газа Галя Айзенкота - младшего сына бывшего начальника Генштаба, Гади Айзенкота, ныне являющегося министром в узком военном кабинете Израиля, где принимаются ключевые решения по ходу текущей военной кампании в анклаве. Возобновление боев после семидневного перемирия. Его семья извещена.
Экс-глава Генштаба Израиля признался в поставках оружия сирийским оппозиционерам
младший сын бывшего начальника Генштаба, Гади Айзенкота, ныне являющегося министром в узком военном кабинете Израиля, где. Как сообщалось, на севере сектора Газа в бою с террористами погиб 25-летний Галь Меир Айзенкот из Герцлии, младший сын бывшего начальника штаба и министра Гади Айзенкота. Наблюдателями будут член "Государственного лагеря" и бывший начальник генштаба Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) Гади Айзенкот и министр по стратегическим вопросам Рон Дермер. младший сын бывшего начальника Генштаба, Гади Айзенкота, ныне являющегося министром в узком военном кабинете Израиля, где. Начальник генштаба Армии обороны Израиля Гади Айзенкот (слева) и глава Генштаба России Валерий Герасимов во время визита в Москву израильской делегации.