Художественные картины помогут проникнуться в суть этой войны и понять ее причины, а так же осознать цену человеческой жизни. Документальные материалы Фильмы о войне на Украине 1-8, подробно о конфликте. Сервис подбора фильмов поможет подобрать По соответствию фильтру фильмы про донбасс на ваш вкус и подскажет где их можно посмотреть ка содержит более 5 интересных фильмов про донбассов.
"Наша задача – объяснить, что лодка реально может утонуть"
Операция «Освобождение — об истории конфликта в Донбассе и задачах, которые предстоит решить российским войскам и Народной милиции ЛНР и ДНР. Фильмы о войне в Украине смотреть онлайн на сайте Первый фильм о войне в Донбассе, вышедший на шестой год продолжения этой войны – это обличение всей проституирующей своры лицедеев и «мэтров», причисляющих себя к российской культурной элите. 22 февраля 2024 года на телеэкраны выходит фильм «20/22» – первое художественное кино, посвященное событиям специальной военной операции и снятое в зоне ее проведения. премьера художественного фильма о войне в УкраинеПодробнее.
Остросюжетный художественный фильм о войне на Донбассе
Некоторые из них продолжают очень странную тенденцию, которую некоторые киноделы продвигают с упорством гидравлического пресса. Фото: КиноПоиск Солидаризация? Последние лет 15 в некоторых российских фильмах почему-то очень стараются облагородить солдат Нацистской Германии. Или хотя бы вызвать у зрителя солидарность с ними. И речь не о вполне вменяемом очеловечивании, как это было, например, в «Красном призраке». А про такие эпизоды как рыцарское рукопожатие с ССовцем в «Т-34», или добрый и красивый немецкий дознаватель, который не хочет казни Зои Космодемьянской в «Зое», или друг-предатель в фильме «Девятаев», который, по словам режиссёра, был прав. А также о множестве других примеров. Здесь эта тенденция тоже ясно наблюдается.
Чуть более завуалировано, но от этого не менее подло. Пауль в определенный момент решает переметнуться к немцам. И само по себе желание выбраться из советского лагеря вполне понятно. Он говорит с немецким акцентом и вообще подозрительно себя ведёт. Разговор с первым же представителем НКВД, скорее всего, был бы чреват последствиями. Поэтому желание перебраться на другую сторону фронта ближе к своим ещё можно понять. Фото: КиноПоиск Но потом Пауль приходит в штаб командования и, используя знания истории, начинает раздавать указания немецким войскам.
Потом эти войска успешно штурмуют позиции советских войск и только благодаря везению второй главный герой — Сергей, уцелел во всей это мясорубке. Но при этом персонажи сохраняют дружбу, а Пауль потом ещё и помогает Сергею спастись. После просмотра возникает вопрос, что хотели сказать создатели фильма? Потому что при просмотре складывается впечатление, что у русского Сергея намного больше общего не с советскими бойцами, а с немцем Паулем, который ушел воевать за Третий рейх. Тут фильм перестаёт быть похож на «Мы из будущего» и окончательно проигрывает ему в плане посыла. Кинополотно 2008 года раскрывало тривиальные, но всегда актуальные темы патриотизма и уважения к собственной истории. Фильм «Блиндаж» ясно даёт понять, что даже если твой друг уходит воевать за нацистов — он всё ещё твой друг.
Это точно патриотический фильм, а не чья-то диверсия? Фото: КиноПоиск Плюсы подчеркивают минусы Было бы лукавством не упомянуть сильные стороны фильма. В техническом плане он смотрится довольно зрелищно. Удачный цветокор придаёт фильму определённый стиль. Кроме того, когда в фильме появляется компьютерная графика и практические спецэффекты — они выглядят зрелищно и круто. Однако очень часто их старания губит рваный и бессвязный монтаж. А вместе с хаотичным и обрывочным сценарием — это полностью размывает у зрителя понимание происходящего.
Герои стреляют в пустоту, взрывы происходят из неоткуда, события происходят без каких-либо предпосылок. И выглядит это не как попытка создать у зрителя ощущение хаоса во время боя. А как отсутствие у постановщиков желания грамотно поставить сцены, а у монтажеров вменяемо их смонтировать. Это не убивает окончательно хорошие технические детали фильма, но очень сильно их обесценивает. Также, возникает вопрос, а на что ушли 426 миллионов рублей?
С Паулем всё понятно — предприимчивый и прагматичный авантюрист. Это, кто бы что ни говорил — является вполне чёткой, понятной и твёрдой принципиальной позицией. А вот Сергей уже вызывает вопросы. В фильме есть диалог, где он и Пауль говорят о ремесле последнего. На циничные шутки немца, Сергей со сталью Данилы Богрова в голосе заявляет, что его дед погиб в боях за Беларусь.
Но не проходит и минуты, как он спрашивает, сколько можно заработать на раскопках. Другими словами демонстрируют принципиальность уровня флюгера. В будущем оба персонажа продолжат совершать крайне сомнительные действия. Некоторые из них продолжают очень странную тенденцию, которую некоторые киноделы продвигают с упорством гидравлического пресса. Фото: КиноПоиск Солидаризация? Последние лет 15 в некоторых российских фильмах почему-то очень стараются облагородить солдат Нацистской Германии. Или хотя бы вызвать у зрителя солидарность с ними. И речь не о вполне вменяемом очеловечивании, как это было, например, в «Красном призраке». А про такие эпизоды как рыцарское рукопожатие с ССовцем в «Т-34», или добрый и красивый немецкий дознаватель, который не хочет казни Зои Космодемьянской в «Зое», или друг-предатель в фильме «Девятаев», который, по словам режиссёра, был прав. А также о множестве других примеров.
Здесь эта тенденция тоже ясно наблюдается. Чуть более завуалировано, но от этого не менее подло. Пауль в определенный момент решает переметнуться к немцам. И само по себе желание выбраться из советского лагеря вполне понятно. Он говорит с немецким акцентом и вообще подозрительно себя ведёт. Разговор с первым же представителем НКВД, скорее всего, был бы чреват последствиями. Поэтому желание перебраться на другую сторону фронта ближе к своим ещё можно понять. Фото: КиноПоиск Но потом Пауль приходит в штаб командования и, используя знания истории, начинает раздавать указания немецким войскам. Потом эти войска успешно штурмуют позиции советских войск и только благодаря везению второй главный герой — Сергей, уцелел во всей это мясорубке. Но при этом персонажи сохраняют дружбу, а Пауль потом ещё и помогает Сергею спастись.
После просмотра возникает вопрос, что хотели сказать создатели фильма? Потому что при просмотре складывается впечатление, что у русского Сергея намного больше общего не с советскими бойцами, а с немцем Паулем, который ушел воевать за Третий рейх. Тут фильм перестаёт быть похож на «Мы из будущего» и окончательно проигрывает ему в плане посыла. Кинополотно 2008 года раскрывало тривиальные, но всегда актуальные темы патриотизма и уважения к собственной истории. Фильм «Блиндаж» ясно даёт понять, что даже если твой друг уходит воевать за нацистов — он всё ещё твой друг. Это точно патриотический фильм, а не чья-то диверсия? Фото: КиноПоиск Плюсы подчеркивают минусы Было бы лукавством не упомянуть сильные стороны фильма. В техническом плане он смотрится довольно зрелищно. Удачный цветокор придаёт фильму определённый стиль.
Чтобы настроить зрителя на нужный лад, не потребовалось снимать горы трупов, изнасилования беременных, как в не так давно вышедшем "Солнцепёке". Да, насилие в луганском фильме тоже есть, и довольно жёсткое, но, в отличие от сплошной мясорубки в "Солнцепёке", эпизод со зверствами украинского нацбатальона длится всего 13-14 минут из более чем двух часов общего хронометража. При просмотре фильма с детьми можно этот отрывок просто пропустить, в остальных эпизодах ничего особо криминального для детской психики нет. В идейном плане фильм достаточно точно показывает цели ополчения и настроения 2014—2015 годов. Хотя, как мне показалось, по сравнению с первоначальной версией некоторые углы были несколько сглажены. Да, иногда складывается ощущение, что некоторые сцены несколько перегружены идеологией, где-то актёры переигрывают. Ну а как иначе? Тем более что в фильме снимались по большей части луганские актёры, не понаслышке знающие о событиях 2014 года, а реально пережившие их. Поэтому они передают не только художественные образы, но и личный опыт переживаний и воспоминаний 2014 года. К тому же сейчас, по прошествии семи лет народ где-то воспринимает события первых лет войны по-другому. Тогда идейная составляющая не была настолько выхолощена, а народ горел идеей русской ирреденты. И, казалось, процесс собирания русских земель уже не остановить. Поэтому в речах героев фильма присутствует особый пафос. Но именно за идею русского единства, а не только из мести за погибших близких и родных люди и вступали в ополчение и отдавали свои жизни. Что касается военных эпизодов: сражений, бомбёжек, диалогов жителей в подвалах, сняты они очень реалистично. У нас вообще изначально была цель сделать фильм реалистическим. Без применения графики. Там практически нет графики. Где-то какие-то моменты, мы просто там дорисовали какие-то детали. Все остальное вживую стреляет, летает, едут настоящие танки… У нас нет "замедленного снаряда", но зато всё по-настоящему.
Семья пробивается на затёрханном «жигулёнке» в сторону России, к родне в Воронеж. Но застревает в предвоенном Луганске без документов, где главе семьи, ветерану-афганцу в исполнении Бухарова, придётся поработать водителем «скорой», потому что он уже навоевался и брать в руки оружие больше не желает. Но война сама приедет к нему, и выбор делать придётся. Хорошо, что этот фильм появился. Он должен был появиться лет пять назад. Он был бы своевременен и стал бы первым шаром, пробивающим стену. И тогда сегодня мы бы имели уже хорошие фильмы про эту войну. Потому что, для того чтобы вырос цветок, почва должна быть пусть не унавожена — это неподходящее слово, — но она уже не должна быть голым камнем. На камнях цветы не растут. Окраина» был первым, снятым с «нашей» стороны. И вот сразу на федеральном канале вышел «Солнцепёк», рассказывающий о первых днях войны в Луганске, когда всё было ещё непонятно и с «той» стороны действовали и ничего не понимающие вэсэушники, и добробаты, набранные из романтичных скакунов-майдаунов, идейных свидомитов и биомусора, желавшего пограбить, а также просто банды мародёров. А с «нашей» стороны ещё никто не верил, что это не конфликт, а война, хотя «бродячие миномёты» уже били по посёлкам. Но массированные обстрелы «Градами» и авианалёты пока были впереди. Чем хорош фильм? Он наконец даёт отмашку определиться. Надоело делать невинную «морду лица» и твердить, что нас это не касается. А здесь самоопределение уже чёткое и железное. Там, на той стороне, — враг. Настоящий, стопроцентный жестокий враг, который должен быть уничтожен. И то, что там полно заблудших и просто непонимающих, ничего не меняет. И пусть украинская десантура с отвращением смотрит на сброд наёмников из Европы и Америки, которые летят с ними одним бортом топить в крови Луганск, гореть им придётся в одном аду и одном самолёте вместе, потому что вы летите вместе делать одно дело. Актёрские работы неплохи, хотя и не все. Персонаж Кравченко сам по себе слишком плакатный, ему играть-то почти нечего было. А вот Бухаров и Дахненко выдали отлично.
Донбасс и Война: лучшие российские фильмы об СВО и событиях на Украине
Окраина» События картины происходят в 2014 году на окраине Донецка. Молодой украинский солдат Андрей Соколов попадает под обстрел, но чудом остается в живых. Его спасает мужчина и приводит в подвал, в котором уже прячутся несколько человек. Их объединяет ненависть к боевым действиям. У каждого своя история и свои убеждения, но война не делает между ними различий. Их главной целью становится — выжить.
Украина в огне 2016 Фильм рассказывает об истории Украины c 17-го века до 2016 года.
Авторы фильма попытались не только восстановить хронологию народного восстания, но и разобраться в причинах «русской весны». С надеждой на справедливость Сегодня в зоне специальной военной операции выполняют свой долг воинские подразделения, выбравшие в качестве обозначений имена святых.
Авторы фильма познакомились с бойцами батальона архангела Михаила, побывав в расположении, на учебном полигоне и в мастерской, которую солдаты сами оборудовали. Я пришёл закончить войну Они не просто воюют против украинских нацистов, но и освобождают от них свою родную землю. В батальоне имени Дмитрия Донского — много уроженцев Донбасса, которые сражаются с 2014 года.
И каждый приближает победу, как может. Я приближаю победу Андрей Филатов — известный военный корреспондент. Он работал в Сирии, а с началом специальной военной операции отправился в Донбасс.
Для пропаганды это важно: ведь там, где допускается разнообразие мотивов и характеров, тут же рождается и сомнение, а за ним приходит и человечность. Стереотипные убеждения — удобный инструмент управления, поэтому с агитацией всегда все было понятно: все русские должны быть пьяницами, все немцы — фашистами, все евреи — пожирателями христианских младенцев, а все американцы — кровавыми капиталистами. В фильме «Донбасс» есть всего три героя с симпатичными лицами, — немецкий журналист, украинский доброволец и русская старушка, которая лучше будет жить в подвале, чем бросит людей и простит дочку-иуду. Но остальные персонажи — а их число доходит до сотни — это существа, которым фильм отказывает во всем человеческом. Героиня «Кроткой» хотя бы была красива — а «Донбасс» очень старательно гримирует своих героев в уродов, совсем как те журналисты в открывающей и закрывающей сценах.
Вполне возможно, что у каждой из сцен «Донбасса» есть что-то документальное в основе. Но концентрация и выборка событий в сценарии заставляет думать, что на востоке Украины происходило и происходит только так, и никак иначе. В то время как любой, кто читал Хемингуэя и Шолохова, смутно подозревает, что человеческих лиц в «Донбассе» по справедливости должно быть все-таки не три на сто, а хоть чуточку больше. В текущей же редакции все персонажи фильма — это люди, с которыми никому не захочется жить рядом. Но значит, с ними невозможно и примирение.
Это сложная позиция для фильма о гражданской войне. Год назад с «Кроткой» в Каннах все было проще: на фестивале критикуют не за повестку, а за подачу, и в «Кроткой» хладнокровных профессионалов оскорбили не взгляды на Россию никому в Каннах нет до нее дела , а ограниченность подхода и балансирующий за гранью вкуса гротеск. Как фильм «Донбасс» устроен значительно лучше хотя бы потому, что он короче и обходится без групповых изнасилований , а вот расшифровать его как политическое высказывание сложнее. Он гораздо в большей степени убедителен как бесчеловечная пропаганда — но его вполне можно трактовать и как гуманистическую контрпропаганду. Какую сторону займет каждый зритель, решит комбинация его внутренних убеждений и внешних помех.
Как и в случае со всеми современными новостями. В «Холодной войне» Павла Павликовского автора тонкой «Иды», однажды обставившей на «Оскаре» наш «Левиафан» тоже исследуется жизнь в тени империй. Герои — поляки, создающие в конце 1940-х и начале 1950-х народный ансамбль песни и пляски. Затея страшно нравится коммунистическому начальству, и тот начинает лезть с советами. К примеру: а пусть польские крестьяне споют фольклорную песенку про Ленина.
Поднять эту тему и не обгадить доступно только великим талантам, а я их пока не очень наблюдаю. Нет, есть у нас и сценаристы хорошие, и режиссёры, и даже продюсеры. Но я не вижу людей, которые могли бы поднять именно ЭТУ тему. Для этого ведь надо иметь не только талант, и даже не только гражданскую позицию, и даже не только сочетание этих двух вещей. Нужно ещё и знание этой темы, глубокое в неё погружение. Иначе получится либо пропагандистское адище типа пимановского «Крыма», либо самовыражение режиссёра вроде фильма Лунгина «Братство» под лозунгом «я так вижу». Что же, собственно, до «Донбасс. Окраина», то это попытка увидеть общее во враждебно настроенных людях, где человеки — все. У каждого своя правда, которая потом странным образом оказывается одной на всех. И абсолютное инфернальное зло в виде нациков из «Азова».
Вот только сделана эта попытка очень простенько. Всё на виду и прямолинейно. А ведь делал эту попытку не юный выпускник киношколы, а целый Ренат Давлетьяров. И от него я ждал гораздо большего. Из минусов — постоянные неуместные приступы у Гелы Месхи, играющего ополченца. Сам Гела сыграл лучше всех в фильме, но эти приступы сильно достали. Последствия контузии, насколько я знаю, проявляются совсем иначе. И главный минус — совершенно ненужная, нелепая детективная линия. Она так примитивна, что ответ на неё знаешь раньше, чем она начнётся. И весь фильм ты вынужден считать всех героев клиническими идиотами, которые не видят очевидного.
Это не считая того, что сам повод к детективу тоже невероятно идиотский. Тем не менее по десятибалльной шкале можно поставить 7 за попытку. Первым всегда трудно. Семья пробивается на затёрханном «жигулёнке» в сторону России, к родне в Воронеж.
«Донбасс. Окраина»: в Донецке показали военный фильм о событиях в ДНР
Нижегородец играет главного героя в первой художественной картине о событиях на Донбассе. Фильм Андрея Медведева "Донбасс", который пройдет в эфире 8 апреля, расскажет о специальной операции РФ, направленной на пресечение бойни в ДНР и ЛНР и защиту мирных граждан. Военное дело Политика Популярное. Остросюжетный художественный фильм о войне на Донбассе. По законам военного времени 6. 1 серия. 24 апреля 2022 года министр культуры Киргизии Азамат Жаманкулов заявил, что ведомство отозвало прокатные удостоверения и запретило показ фильмов «Донбасс.
Российский режиссер представил в Донецке документальный фильм «Перемирие» о войне на Донбассе
Новый боевик о самой завязке событий, которые изменили всё в жизни тысяч людей. Фильм основан на реальных событиях. Надеюсь, эту историю расскажут честно и откровенно. Возможно, именно выход картины станет одним из поводов не забывать произошедшее и не совершать подобных ошибок в будущем. В фильме используются все мифы украинской пропаганды о войне в Донбассе: на стороне Республик воюет регулярная российская армия, по городу же рыскает ГРУшник в сопровождении кадыровцев, жители Донецка помогают украинским военным и мечтают, чтобы вернулась. В целом, кино очень косвенно соотносится и привязывается к Донбассу. В 2024 году выйдет, как минимум, пять художественных фильмов, снятых в Донбассе или о Донбассе. 23 февраля на Первом канале состоится премьера картины Андрея Симонова «20/22» о любви во время СВО, часть которого снята в Мариуполе. Там состоялась премьера военной драмы Рената Давлетьярова «Донбасс.
Донбасс. Окраина (2019)
И… собственно это самая сильная часть промо-акции фильма. Потому что уже на прочтении описания фильма потенциальный зритель начинает подозревать, что уже где-то видел кинополотно с похожим сюжетом. И скорее всего — это действительно так. Только при этом тут ситуация в разы хуже. О чём речь? Расскажет КиноКузбасс. Ой, простите, не тот фильм. Главный герой тщетно пытается спасти пострадавшего в аварии. Но у него ничего не выходит, отчего он получает нагоняй от начальства. Но его готов утешить друг — черный копатель немец Пауль.
Вместе герои направляются на природу, где решают поискать пару артефактов ушедшей эпохи. Но залезают в заброшенный блиндаж, откуда переносятся на поле сражения 1941 года. Все подозрения в том, что «Блиндаж» будет похож на «Мы из будущего» отпадают спустя 10 минут фильма. Потому что это уже не подозрения, а очевидный факт. Перечислять полный список сходств нет причин. Он начинается с таких фундаментальных вещей как путешествие чёрных копателей во времени и заканчивается небольшими деталями вроде поручений для главных героев. В целом, сюжет фильма во многом предсказуем по вполне понятным причинам. Но при этом умудряется почти во всём проигрывать «Мы из будущего ». В чём именно?
Начать придётся издалека — с заявки на финансирование. Там же расположен памятник, посвященный подвигу советских солдат. В 2014 году он был разрушен в результате обстрелов ВСУ. Но был восстановлен силами Российского военно-исторического общества и Министерства обороны РФ. Торжественное открытие нового мемориального комплекса состоялось в сентябре 2022 года. А ещё в августе 2022 года «Блиндаж» был впервые заявлен на питчинге Фонда кино. Тогда режиссёром и сценаристом фильма был заявлен Илья Куликов, автор таких шедевров как «Дракулов» и «Ботан и Супербаба». К счастью, позже режиссёра поменяли. Им стал Марк Горобец в фильмографии которого за последние десять лет нет откровенных провалов и, в основном, вполне хорошие сериалы.
А художественным руководителем значился и значится до сих пор Владимир Мединский, председатель Российского военно-исторического общества. Итоговый бюджет «Блиндажа» — 426 миллионов рублей. Просто для сравнения — «Подольские курсанты стоили 420 миллионов. А «28 панфиловцев» — 150 миллионов, то есть почти три таких фильма. Всё описанное выше необходимо было упомянуть, чтобы в будущем было понятно, что заявлялось, продвигалось и было получено по итогу. Это должен был быть патриотический фильм, который напомнит нам, чем важен Донбасс и расскажет о подвигах его защитников в годы Великой Отечественной Войны.
О том, что Сигал приехал в Донбасс, сообщалось ранее. Самые интересные видео — в нашем YouTube.
Боец Отдельного гвардейского штурмового батальона «Сомали» Ринат Есеналиев сыграл одну из главных ролей и корректировал сценарий. Кто, как ни они, настоящие воины, знают, что происходит в самом пекле, шаг за шагом, какие диалоги — жизненные. И уже сейчас все четыре серии доступны на нашем сайте 1tv. Все серии.
Надеюсь, эту историю расскажут честно и откровенно. Возможно, именно выход картины станет одним из поводов не забывать произошедшее и не совершать подобных ошибок в будущем. Николай Иванов Очень правильно, что снимают такие фильмы. Надо показывать на экранах страны правдивую историю. Вячеслав Казанский Прекрасное далеко… От трейлера бегут мурашки по телу.