По результатам электоральных расчетов ВЦИОМ на предстоящих выборах губернаторов Ивановской области, Москвы, Приморья и Красноярского края лидируют кандидаты партии «Единая Россия». Предварительное голосование "Единой России" — это мощный импульс для развития и повышения легитимности всей избирательной системы РФ, система вовлекает население в электоральные процессы. Чем продиктованы подобные изменения и какие еще электоральные тенденции наблюдаются в России? Евгений Епанчинцев/РИА Новости. Избирательные участки для голосования на выборах Президента России будут работать на 42 железнодорожных вокзалах, сообщили в РЖД. В рамках избирательной кампании правящая партия неоднократно использовала уже ставшие классикой "страшилки" о российской угрозе.
Левада опубликовала российские электоральные рейтинги
| Концептуальная электоральная карта постсоветской России | Бессмертный полк избирательных комиссий субъектов Российской Федерации. |
| "Российская карта" на зарубежных выборах — 2023 | Предвыборная программа Предвыборная программа действующего президента России Владимира Путина еще находится на стадии подготовки. |
| Цифровизация и эффективный контроль: что ждет россиян в Единый день голосования // Новости НТВ | Бессмертный полк избирательных комиссий субъектов Российской Федерации. |
| Якутия не «электоральная аномалия». Эксперт об итогах выборов в регионе | Аргументы и Факты | Что получилось в итоге, как распределился пресловутый vox populi, какие результаты и закономерности политической жизни России показал электоральный процесс и чего нам ждать дальше? |
| Электоральная карта россии | Сорокина Дарья» на канале «Полит Шпрот» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 14 марта 2024 года в 18:55, длительностью 00:27:40, на видеохостинге RUTUBE. |
Как изменилась электоральная мода в России
Заместитель Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Николай Булаев отметил, что избирательная система России имеет структуру, которой не существует ни в одной стране мира – она максимально публична и прозрачна. Избирательные участки откроются в России 15 марта в восемь утра по местному времени. Электоральная география 2.0. Политика на карте. У КПРФ электоральные показатели существенно просели после начала СВО, так как в 2021 году ее рейтинг составлял 20% и почти приближался к результатам «Единой России». У КПРФ электоральные показатели существенно просели после начала СВО, так как в 2021 году ее рейтинг составлял 20% и почти приближался к результатам «Единой России». Российские войска уничтожили МиГ-29 Воздушных сил Украины на аэродроме базирования Новости.
Что еще почитать
- Россия входит в новый электоральный цикл
- Обстрелы приграничья и украинские дроны
- Россия входит в новый электоральный цикл
- Россия входит в новый электоральный цикл
Электоральные индикаторы на старте президентской кампании. Январь 2024
| Президентские выборы в России (2024) — Википедия | Проблематика электоральной географии, паттернов электоральной карты и структуры электорального пространства в его метрической репрезентации тесно взаимосвязана с таким важным процессом, как национализация партийной системы9. |
| Стали известны самые активно голосующие регионы России | В России сегодня завершился второй день голосования на выборах президента. |
| Ростовскую область отнесли к числу электорально управляемых регионов России | Рейтинг «Единой России» самый низкий за четыре года – (29 %). Готовность голосовать за «ЛДПР» (11%) и «КПРФ» (7 %) и «Справедливой России» (5 %) в рамках своих электоральных ниш. |
| Выборы в России 2023: итоги, кто победил — 11.09.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Глава ЦИК лично побывала на новых территориях и удостоверилась, что там есть возможность для имплементации электорального законодательства России. |
| Ростовскую область отнесли к числу электорально управляемых регионов России | Глава ЦИК лично побывала на новых территориях и удостоверилась, что там есть возможность для имплементации электорального законодательства России. |
Количество негативных публикаций об электоральной системе РФ увеличилось в 10 раз
Можно, правда, сделать оговорку, что все территории, по которым осуществляются расчеты, являются одинаково значимыми политическими регионами, определяющими реальную, общеизвестную территориальную структуру данного государства. В связи с этим целесообразно ориентироваться на административно-территориальное деление страны, производя пересчет, если электоральная статистика приводится в разрезе электоральных округов и тому подобных образований, не полностью совпадающих с АТД. В частности, по этой причине в крупных городах, разбитых на несколько электоральных округов, обычно приходится высчитывать суммарный результат и использовать именно его. В целях контроля измеряемые показатели полезно рассчитывать также и на уровне более мелких административных единиц; такие расчеты можно считать более точными в силу большего количества задействованных в них объектов и, следовательно, приближенности исследования непосредственно к территории. Но неверно отказываться и от расчетов на уровне регионов, поскольку без них нельзя оценить глубину различий в сложившейся административно-территориальной структуре государства.
Это особенно важно в случае федераций, где регионы обладают определенной автономией и представляют собой относительно самостоятельные образования. Другим выходом из ситуации является использование специального показателя национализации, учитывающего неравные размеры территориальных единиц21. Однако этот показатель нуждается в дальнейшем апробировании. Типичные регионы интересны тем, что голосуют, как страна в целом, представляя собой ее уменьшенную копию, и, скорее всего, дают точный слепок с характерных для нее размежеваний.
Выявление девиантных регионов позволяет обнаружить территории, демонстрирующие наибольшие отклонения. Некоторые из этих территорий могут оказаться слабо интегрированными в политическое пространство страны и быть источником сепаратистских настроений. Кроме того, в авторитарных режимах девиантность может свидетельствовать о некорректности подсчета голосов, особенно если речь идет о поддержке доминирующей партии. В России картина типичных и девиантных регионов достаточно изменчива.
Для ее определения, с нашей точки зрения, целесообразно вычислять евклидово расстояние, под которым в данном случае понимается условное расстояние от соответствующего региона до «страны в целом» в многомерном пространстве, заданном голосованиями за участвующие в выборах партии. В качестве точки отсчета в этом пространстве корректнее использовать, на наш взгляд, не итоговые результаты голосования за партии по стране хотя такой вариант тоже допустим , а их средние арифметические по регионам. Тем самым мы сможем избежать перекосов, вызванных различиями в численности избирателей от региона к региону. Помимо обычного евклидова расстояния, имеет смысл вычислять и евклидово расстояние, скорректированное на число акторов, то есть деленное на число участников предвыборной гонки.
Второй вариант дает на выходе меньшие числа, что удобно, и принимает во внимание количество игроков, при этом в рамках одной избирательной кампании порядок следования регионов по убыванию остается тем же. Недостатком данного показателя, как и коэффициента вариации, является отсутствие верхнего предела. Поэтому определение того, что такое много и что такое мало, возможно лишь на основе длительных эмпирических исследований. По нашим расчетам, в 2011 г.
Самым типичным регионом оказалась Ростовская область обычное евклидово расстояние — 2,93, скорректированное — 0,42 , за которой следуют Ставропольский край 3,44 и 0,49 соответственно и Курская область 4,13 и 0,59. Примечательно, что скорее типичным регионом является и Москва скорректированное евклидово расстояние — 1,00. В число наиболее девиантных регионов вошло довольно много республик, что подтверждает наличие многократно описанного в литературе раскола между центром и этническими перифериями. Однако в условиях нынешнего политического режима девиантность республик не носит сепаратистского характера, а, напротив, проявляется в сверхвысокой лояльности, выражаемой в голосовании за «Единую Россию».
Лоялистская девиантность особенно отличает Чечню обычное евклидово расстояние — 56,83, скорректированное — 8,12 , Мордовию 47,81 и 6,83 соответственно , Ингушетию 47,76 и 6,82 , Дагестан 47,4 и 6,77 , Карачаево-Черкесию 45,62 и 6,52 , Туву 41,16 и 5,88 и Кабардино-Балкарию 37,48 и 5,35. Все это регионы с управляемым голосованием. В то же время в этих регионах особенно часто говорят и о нарушениях в избирательном процессе, что ставит под сомнение достоверность электоральных данных и основанных на них расчетов. Что касается эмпирического размаха самого показателя, то в скорректированном случае он, как видим, превышает в России восемь единиц.
Вместе с тем, как показывает опыт этнических периферий в других странах, девиантность электорального поведения таких периферий имеет более глубокие корни. В случае ослабления административного нажима и разрешения этнических и религиозных партий эти территории, скорее всего, остались бы девиантными, но уже с другим — сепаратистским — типом девиантности. В пользу данного заключения говорит, в частности, относительно высокие результаты традиционалистского мусульманского движения НУР в Чечне и Ингушетии на думских выборах 1995 г. Девиантность оппозиционного типа, связанная с повышенным голосованием за оппозиционные партии, носит более сглаженный характер, чем лоялистская.
Главными примерами здесь служат три области: Ярославская обычное евклидово расстояние — 23,02, скорректированное — 3,29 , Костромская 21,75 и 3,11 соответственно и Вологодская 21,4 и 3,06. Примечательно, что все они расположены на севере Европейской части России. Таким образом, лоялистская девиантность регионов в современной России выражена гораздо сильнее оппозиционной. Сепаратистская девиантность, проявляющаяся в голосовании за этнические и региональные партии, полностью подавлена ввиду запрета на такие партии.
Типичные регионы чаще всего встречаются в центральной и южной части страны, причем для них характерен внутренний раскол «центр—периферия», репрезентирующий аналогичный раскол в России в целом, который является одним из самых значимых для ее электорального пространства22. Поляризация электорального пространства Как уже отмечалось, с ростом протестных настроений и снижением устойчивости голосования за «Единую Россию», которая на протяжении предыдущих электоральных циклов задавала тренд в сторону национализации, уровень национализации российской партийной системы начал снижаться. Более поляризованной становится не только структура партийной системы в целом, но и ее география. Об этом свидетельствует отрицательная корреляция между голосованием за «Единую Россию» и за остальные партии, то есть страна как бы раскалывается по крайней мере, в тенденции на две половины.
Исследование территориальной поляризации в рамках одной избирательной кампании может проводиться посредством корреляционного анализа. Вычисляется коэффициент корреляции Пирсона между двумя рядами показателей — долями голосов за две партии по всем регионам. Высокое значение коэффициента корреляции указывает на то, что избиратели рассматриваемых партий чаще проживают в одних и тех же регионах. В случае выраженной отрицательной корреляции можно говорить о территориальной поляризации голосования, когда одни территории больше голосуют за одну партию, а другие — за вторую.
Наши расчеты коэффициента корреляции в региональном разрезе по итогам думских выборов 2011 г. Это значит, что Россия вполне определенно делится на территории с конформистским и оппозиционным типом голосования, то есть в электоральном пространстве страны углубляется раскол регионов по отношению к власти. При этом голосование за оппозиционные партии лишь частично коррелирует друг с другом, что свидетельствует о наличии у каждой из них территорий с более выраженной поддержкой, а также о разнообразии форм оппозиционного голосования в регионах. Несколько выше корреляция между голосованием за ЛДПР и «Справедливую Россию» 0,61 , в то время как КПРФ более обособлена в географическом пространстве положительная корреляция с ЛДПР — 0,57, со «Справедливой Россией» — 0,51 , и голосование за нее чуть чаще пересекается географически с повышенным голосованием за «Единую Россию» см.
Динамика и стабильность Заметная поляризованность голосования, большое количество девиантных регионов и снижающийся уровень национализации партийной системы делают необходимым исследование динамики российского электорального пространства. Прежде всего обратимся к некоторым общим показателям электоральной динамики, используемым в зарубежной литературе. Один из них — индекс Педерсена, который представляет собой деленную на два сумму изменений как снижений, так и приростов, с одним положительным знаком процента голосов вариант — процента мест в парламенте для всех участвующих в выборах партий в сравнении с предыдущими выборами23. Этот показатель достаточно прост, но имеет один существенный недостаток: он легко рассчитывается только в том случае, если список партий не меняется.
Труднее всего его рассчитать, если между выборами имели место слияния либо расколы партий, а также если партии меняли названия с одновременным изменением своего состава и руководства. В таких случаях необходимо аргументировано показывать, где доля голосов за партию снизилась до нуля то есть партия полностью прекратила участие в выборах , где она появилась, будучи нулевой на прошлых выборах, а где нужно сравнивать суммы голосов за определенные группы партий. Для выборов 2011 г. Что касается выборов 2007 г.
При таком способе подсчета индекс Педерсена в первом случае составляет 16,9, а во втором — 22,6, то есть размах изменений в 2011 г. В этом нет ничего странного, ведь выборы 2007 г. В 2011 г. Для России может быть также полезен показатель вклада ведущей партии инкумбента в общую неустойчивость электорального пространства, предложенный Маттейсом Богаардсом в связи с его исследованиями доминантных партий.
Этот показатель Incumbent Vote Change, IVC высчитывается следующим образом: разность результатов голосования за инкумбента делится на сумму разностей голосования за все партии включая инкумбента , то есть на индекс Педерсена, умноженный на два24. Если IVC приближается к единице, основные изменения происходят на фланге доминирующей партии, если он ближе к нулю — на фланге оппозиции. Согласно нашим расчетам, показатель IVC составил в 2011 г. Как и в случае с индексом Педерсена, это позволяет сделать вывод, что за последний электоральный цикл произошло меньше изменений, чем за предпоследний, и выборы 2007 г.
На наш взгляд, индекс Педерсена и IVC имеет смысл рассчитывать на основе не только общестрановых результатов, но и совокупности результатов партий в регионах. Так, «региональный» индекс Педерсена будет представлять собой сумму всех региональных изменений голосования за все партии, деленную не только на два, но и на количество территорий. Помимо адаптированных версий индекса Педерсена и IVC для региональных исследований можно задействовать и показатели, изначально базирующиеся на статистическом анализе изменений уровня поддержки партий в регионах. К их числу относится, в частности, разработанный нами экспериментальный индекс электоральной волатильности ИЭВ , вычисление которого основано на сравнении для каждого региона и каждой партии разницы между результатом голосования за партию в регионе и средним арифметическим голосования за нее во всех регионах на данных и предыдущих выборах.
Смысл предлагаемого показателя в том, чтобы при сравнении результатов выборов разных лет выделить общий тренд как в целом меняется голосование за ту или иную партию и произвести его вычитание, «очистив» тем самым результат от влияния общестрановых изменений и сосредоточившись только на региональных отклонениях от них. Этим он принципиально отличается от более простых индексов, основанных просто на вычитании результатов голосования за ту или иную партию в тех или иных регионах. Учитывая динамику регионального разнообразия в голосовании за соответствующие партии, ИЭВ находится в одном ряду не столько с индексом Педерсена и IVC, сколько с показателями, которые используются при оценке уровня национализации. Данные результаты указывают на необходимость дальнейшего апробирования ИЭВ в эмпирических исследованиях с целью возможного уточнения его интерпретации.
Так или иначе, но пока нельзя говорить о существенной дестабилизации электорального пространства, сложившегося к 2007 г.
Close Privacy Overview This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent.
Также он поделился, что есть четыре региона, в которых, по социологическим данным, партия могла победить, но в итоге претерпела поражение: «Для нас это будет уроком, что наблюдателями надо закрывать все избирательные участки, не давая возможности, чтобы произошло что-то неуправляемое», — резюмировал глава «Новых людей». Отдельно Нечаев выделил московскую кампанию Владислава Даванкова на пост мэра, в ходе которой партия собрала пожелания людей и составила «настольную книгу мэра». Также он высказался по поводу трехдневного голосования: поскольку такой формат вводился из-за пандемии коронавируса, уже можно пробовать «ограничиваться одним днем». По видеосвязи к брифингу подключилась экс-мэр Якутска, депутат Госдумы Сардана Авксентьева. Она передала, что по итогам выборов в Якутии впервые будет образована партийная фракция в госсобрании: пять человек вошли по партийным спискам и один победил в одномандатном округе. Партийцы в регионы впервые обогнали КПРФ и заняли второе место. Также «Новые люди» получат мандаты во всех восьми районных советах, добавила Авксентьева. По его словам, политологи называют результаты ЛДПР «главной сенсацией сезона». Слуцкий не стал перечить этому заявлению и добавил, что «мы активно движемся к тому, чтобы стать главной оппозиционной партией и второй политической силой в стране». Это вторые выборы, в которые партия вступила без своего бывшего лидера Владимира Жириновского, в связи с чем Слуцкий отметил, что после кончины главы ЛДПР партия не только не распалась, но и стала, по его мнению, «стволовой партией в политической архитектуре России». При этом лидер партии поделился, что в ЛДПР ожидали более высокую явку с учетом трехдневного голосования.
Компания сообщает, что кибервоздействие ведется профессиональными группировками. В московском штабе по наблюдению за выборами отмечают , что большая часть серверов, откуда атакуются избирательные ресурсы столицы, находится в США и Великобритании. Провокации и обстрелы В нескольких регионах продолжились попытки испортить урны и бюллетени зеленкой, а также фиксировались восемь попыток поджога. Всего, по данным ЦИК, зафиксировано 29 таких инцидентов в 20 регионах. В большинстве случае эти деяния квалифицировались по ст. Памфилова назвала тех, кто пытается портить урны, "недалекими людьми" и отметила, что звонки с указаниями им шли с территории Украины и некоторых стран Европы. Зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отметил , что эти деяния можно расценить как пособничество врагу и квалифицировать как госизмену. По мнению Медведева, порча урн с бюллетенями - "прямое содействие тем выродкам, которые сегодня обстреливают" российские города.
Навальный назвал Краснодарский край «зоной традиционных электоральных аномалий»
| Подтвержденный выбор: Россия сплотилась вокруг своего президента | Статьи | Известия | Результаты выборов президента России – кто победил и чем запомнилось голосование – следим за всеми итогами в текстовой и видео трансляции |
| В электоральный онлайн смогут войти более 30 регионов | Предвыборная карта россии: политический ландшафт разнится от региона к региону. |
| Левада опубликовала российские электоральные рейтинги | На выборах президента РФ впервые проголосовали жители освобожденной Авдеевки (ДНР), в городе работает избирательная комиссия особого назначения. |
Повестка Кремля указала на электоральную кампанию Путина
Интересно, что последнее место в России по электоральной управляемости заняла соседняя Костромская область. Избирательные участки откроются в России 15 марта в восемь утра по местному времени. Эксперты проанализировали главные избирательные кампании, в том числе голосование по поправкам в Конституцию РФ, и составили индекс электоральной управляемости российских регионов. Предвыборная программа Предвыборная программа действующего президента России Владимира Путина еще находится на стадии подготовки. Сорокина Дарья» на канале «Полит Шпрот» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 14 марта 2024 года в 18:55, длительностью 00:27:40, на видеохостинге RUTUBE. Избирательные участки откроются в России 15 марта в восемь утра по местному времени.
Предвыборная интернет-кампания ЕР признана лучшей в стране
Он добавил, что ближе к дате начала выборов в Госдуму РФ количество негативных публикаций в иностранных СМИ об электоральной системе России увеличилось в 10 раз. Но уже не на тему электоральных намерений, а на тему совершенных электоральных опрос не является экзит-полом и не ставит целью определять явку, поскольку мы получаем декларацию участия, а не факт выхода из избирательного участка. Предвыборная программа Предвыборная программа действующего президента России Владимира Путина еще находится на стадии подготовки. Концептуальная электоральная карта постсоветской России.
Количество негативных публикаций об электоральной системе РФ увеличилось в 10 раз
Это значит, что нового главу региона выбирали не жители, а местные депутаты законодательного собрания. Так, 10 сентября в пресс-службе заксобрания округа сообщили , что большинство депутатов поддержали кандидатуру Дмитрия Артюхова — действующего руководителя ЯНАО. Он будет занимать этот пост ближайшие пять лет.
Общество Фото: Евгений Епанчинцев Электорально неспокойный Дальний Восток приобретает всё больше черт, свойственных единому электоральному пространству России. Такую тенденцию политолог объясняет кадровой политикой президента РФ Владимира Путина и высоким вниманием федерального центра к дальневосточным регионам.
По приведённым ею данным экзитполов, на выборах в региональные и местные парламенты лидирует «Единая Россия», а в губернаторских выборах — кандидаты, поддержанные главой государства.
Как заявил зампред ЦИК Николай Булаев, общее число проголосовавших онлайн ожидается в итоге на уровне более 7 млн человек. Высокую оценку работе системы дали и другие зарубежные наблюдатели. Кто уже проголосовал Среди кандидатов на пост президента во второй день проголосовал Леонид Слуцкий ЛДПР , который воспользовался традиционным способом голосования на избирательных участках.
Министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин пришел на участок, где сразу же провел совещание по капремонту здания. Все они пришли на участки. Проголосовали и военнослужащие на линии соприкосновения, в том числе в Авдеевке и Артемовске. Специально для этого среди них провели ротацию, сообщили в Совете по правам человека при президенте РФ.
Избирательные участки, вопреки планам, открыли в Энергодаре Запорожская область , чтобы снизить опасность ударов украинских сил по голосующим в воскресенье.
Об этом свидетельствует отрицательная корреляция между голосованием за «Единую Россию» и за остальные партии, то есть страна как бы раскалывается по крайней мере, в тенденции на две половины. Исследование территориальной поляризации в рамках одной избирательной кампании может проводиться посредством корреляционного анализа. Вычисляется коэффициент корреляции Пирсона между двумя рядами показателей — долями голосов за две партии по всем регионам. Высокое значение коэффициента корреляции указывает на то, что избиратели рассматриваемых партий чаще проживают в одних и тех же регионах. В случае выраженной отрицательной корреляции можно говорить о территориальной поляризации голосования, когда одни территории больше голосуют за одну партию, а другие — за вторую. Наши расчеты коэффициента корреляции в региональном разрезе по итогам думских выборов 2011 г.
Это значит, что Россия вполне определенно делится на территории с конформистским и оппозиционным типом голосования, то есть в электоральном пространстве страны углубляется раскол регионов по отношению к власти. При этом голосование за оппозиционные партии лишь частично коррелирует друг с другом, что свидетельствует о наличии у каждой из них территорий с более выраженной поддержкой, а также о разнообразии форм оппозиционного голосования в регионах. Несколько выше корреляция между голосованием за ЛДПР и «Справедливую Россию» 0,61 , в то время как КПРФ более обособлена в географическом пространстве положительная корреляция с ЛДПР — 0,57, со «Справедливой Россией» — 0,51 , и голосование за нее чуть чаще пересекается географически с повышенным голосованием за «Единую Россию» см. Динамика и стабильность Заметная поляризованность голосования, большое количество девиантных регионов и снижающийся уровень национализации партийной системы делают необходимым исследование динамики российского электорального пространства. Прежде всего обратимся к некоторым общим показателям электоральной динамики, используемым в зарубежной литературе. Один из них — индекс Педерсена, который представляет собой деленную на два сумму изменений как снижений, так и приростов, с одним положительным знаком процента голосов вариант — процента мест в парламенте для всех участвующих в выборах партий в сравнении с предыдущими выборами23. Этот показатель достаточно прост, но имеет один существенный недостаток: он легко рассчитывается только в том случае, если список партий не меняется.
Труднее всего его рассчитать, если между выборами имели место слияния либо расколы партий, а также если партии меняли названия с одновременным изменением своего состава и руководства. В таких случаях необходимо аргументировано показывать, где доля голосов за партию снизилась до нуля то есть партия полностью прекратила участие в выборах , где она появилась, будучи нулевой на прошлых выборах, а где нужно сравнивать суммы голосов за определенные группы партий. Для выборов 2011 г. Что касается выборов 2007 г. При таком способе подсчета индекс Педерсена в первом случае составляет 16,9, а во втором — 22,6, то есть размах изменений в 2011 г. В этом нет ничего странного, ведь выборы 2007 г. В 2011 г.
Для России может быть также полезен показатель вклада ведущей партии инкумбента в общую неустойчивость электорального пространства, предложенный Маттейсом Богаардсом в связи с его исследованиями доминантных партий. Этот показатель Incumbent Vote Change, IVC высчитывается следующим образом: разность результатов голосования за инкумбента делится на сумму разностей голосования за все партии включая инкумбента , то есть на индекс Педерсена, умноженный на два24. Если IVC приближается к единице, основные изменения происходят на фланге доминирующей партии, если он ближе к нулю — на фланге оппозиции. Согласно нашим расчетам, показатель IVC составил в 2011 г. Как и в случае с индексом Педерсена, это позволяет сделать вывод, что за последний электоральный цикл произошло меньше изменений, чем за предпоследний, и выборы 2007 г. На наш взгляд, индекс Педерсена и IVC имеет смысл рассчитывать на основе не только общестрановых результатов, но и совокупности результатов партий в регионах. Так, «региональный» индекс Педерсена будет представлять собой сумму всех региональных изменений голосования за все партии, деленную не только на два, но и на количество территорий.
Помимо адаптированных версий индекса Педерсена и IVC для региональных исследований можно задействовать и показатели, изначально базирующиеся на статистическом анализе изменений уровня поддержки партий в регионах. К их числу относится, в частности, разработанный нами экспериментальный индекс электоральной волатильности ИЭВ , вычисление которого основано на сравнении для каждого региона и каждой партии разницы между результатом голосования за партию в регионе и средним арифметическим голосования за нее во всех регионах на данных и предыдущих выборах. Смысл предлагаемого показателя в том, чтобы при сравнении результатов выборов разных лет выделить общий тренд как в целом меняется голосование за ту или иную партию и произвести его вычитание, «очистив» тем самым результат от влияния общестрановых изменений и сосредоточившись только на региональных отклонениях от них. Этим он принципиально отличается от более простых индексов, основанных просто на вычитании результатов голосования за ту или иную партию в тех или иных регионах. Учитывая динамику регионального разнообразия в голосовании за соответствующие партии, ИЭВ находится в одном ряду не столько с индексом Педерсена и IVC, сколько с показателями, которые используются при оценке уровня национализации. Данные результаты указывают на необходимость дальнейшего апробирования ИЭВ в эмпирических исследованиях с целью возможного уточнения его интерпретации. Так или иначе, но пока нельзя говорить о существенной дестабилизации электорального пространства, сложившегося к 2007 г.
Вместе с тем изменения продолжались, выражаясь на этот раз в росте результатов оппозиционных партий. Структурная динамика электорального пространства Растущая поляризация электорального пространства сочетается с формированием относительно новой его структуры, которая существенно отличается от структуры 1990-х годов, что нельзя не связать с трансформацией политического режима и изменением его идеологии, усилением патерналистских, патриотических и консервативных тенденций, обращенных, по сути, к электорату, который в 1990-х годах был в оппозиции либеральным реформам. Для изучения структурной динамики электорального пространства необходим корреляционный анализ. В данном случае целесообразно рассчитать коэффициент корреляции между голосованием регионов за одну и ту же партию на выборах разных лет. Высокий уровень корреляции будет указывать на устойчивость географии партийной поддержки и тем самым позволит делать предположения об устойчивости партийного электората. Наиболее выраженной является тенденция к формированию новой электоральной географии КПРФ. Расчет коэффициентов корреляции Пирсона для голосования за эту партию в регионах на выборах разных лет позволяет говорить о постепенной трансформации ее географии.
С выборами 1995 г. Фактически география голосования за КПРФ складывается в 2000-е годы, о чем свидетельствуют корреляции с выборами 2003 г. Итак, получается, что нынешнее голосование за КПРФ — порождение 2000-х годов и электорат партии существенно обновился по сравнению с 1990-ми годами. Этот вывод разрушает стереотипные представления об устойчивом ядерном электорате КПРФ как о константе российской электоральной политики. При этом география голосования за КПРФ стала весьма ровной, что еще раз подтверждает высокий вклад этой партии в процесс национализации партийной системы. Корреляция с 1995 г. Можно сказать, что эта география возникла на один избирательный цикл раньше, нежели география КПРФ, то есть скорее в 1999 г.
В связи с этим можно предположить, что ЛДПР в ретроспективе всех постсоветских выборов превосходит коммунистов по степени устойчивости электората, на что указывает и более низкое значение ИЭВ. Но самой структурно устойчивой является география голосования за «Единую Россию»: состав регионов, отличающихся повышенными и пониженными показателями, остается все тем же. Коэффициент корреляции с выборами 2007 г. Просматривается и связь с голосованием за бюрократические «партии власти» 1990-х годов — НДР в 1995 г. Интересно, что с «Единством», которое как раз по стилю кампании не было бюрократической партией, голосование за «Единую Россию» не связано -0,08. О серьезном изменении географии лояльного и оппозиционного голосования в сравнении с 1990-ми годами говорит наличие пусть очень слабой, но положительной связи между голосованием за «Единую Россию» и за КПРФ образца 1995 г. Уровень связи аналогичен тому, который был выявлен для голосования за сегодняшнюю КПРФ и ту же партию в 1995 г.
Это соответствует тенденции начала 2000-х годов, когда правящий режим стал апеллировать к патерналистски настроенным слоям, перехватывая их у КПРФ. Итак, электоральная география России существенно изменилась и за счет изменения географии поддержки КПРФ. Вместе с тем определенный вклад в этот процесс внесла и «Справедливая Россия». У этой партии самая слабая связь с голосованием за нее же на предыдущих выборах 0,71 , еще ниже корреляционная связь с голосованием за предшественников, в частности за «Родину» 0,51. У нее же, как уже отмечалось, и самый высокий для оппозиционных парламентских партий ИЭВ. Факторы, определяющие голосование в регионах В заключение рассмотрим некоторые факторы, позволяющие объяснить территориальную структуру голосований. Начнем с так называемого «экономического» голосования.
Анализ выборов 2011 г. Он отмечался в 2007 г. Согласно результатам корреляционного анализа для уровня бедности, степень неблагополучия социума никак не связана с голосованием за ЕР, «Справедливую Россию» и ЛДПР в 2011 г. При этом можно говорить о качественном изменении ситуации по сравнению с 2007 г. Иными словами, если на выборах 2007 г. Модель конформистского поведения бедных территорий стала немного уступать место вероятно, в связи с не оправдавшимися ожиданиями модели прокоммунистического оппозиционного голосования. В то же время сохраняется, хотя и ослабевает, положительная связь между голосованием за «Единую Россию» и уровнем безработицы: в 2007 г.
У остальных партий эта связь отрицательная. Таким образом, вопрос о том, кому благоприятствует социальное благополучие территорий, не имеет четкого ответа. Ясно лишь то, что бедные периферии, ставка на которые была сделана в ходе трансформации политического режима в 2000-е годы, становятся для «Единой России» менее устойчивой и надежной опорой. Попытка выявить связь между голосованием и социально-экономической динамикой дает еще меньше результатов. Казалось бы если следовать логике «экономического» голосования , ухудшение ситуации в связи с финансовым кризисом должно было привести к росту оппозиционных настроений.
Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
Однако, по словам спикера, 16—17 сентября количество публикаций с негативной информацией увеличилось в 10 раз. Такой контент публиковали через соцсети, телеграм-каналы и СМИ-иноагентов, отметил эксперт. Член ЦИК РФ Павел Андреев, в свою очередь, на заседании рассказал о том, что количество нарушений на участках за рубежом было минимальным.
В целом же, конечно, продолжается отработка онлайн-технологий для избрания Госдумы-2026. По данным Центризбиркома, на нынешний момент на тест новых технологий записались 23 региона.
Среди нововведений — электронная очередь для голосующих в случае системных проблем. На ЕДГ 8 сентября пока 23 региона заявили о намерении использовать цифровой формат голосования. Пока же это потенциально порядка 8,8 млн избирателей, проживающих в данных субъектах РФ и имеющих профиль на «Госуслугах», который сопоставлен с единым регистром избирателей. В целом же ДЭГ предполагает охват примерно 10,4 млн граждан с правом голоса.
Еще в трех субъектах РФ будут выборы в заксобрания. В совокупности ожидается 454 кампании, по большей части — различного муниципального уровня. Центризбирком уже планирует предусмотреть в порядке проведения ДЭГ алгоритмы действий в случае выхода системы из строя. Территориальная комиссия ТИК в такой ситуации обязана обеспечить гражданам реализацию активного избирательного права.
Немало изменений в этом году и в самих электоральных процедурах. Во многих регионах впервые голосование пройдет с помощью ДЭГ — это потребовало масштабной подготовки отдельного пула наблюдателей. Ведется активная дискуссия вокруг использования в предвыборный период возможностей искусственного интеллекта.
По приведённым ею данным экзитполов, на выборах в региональные и местные парламенты лидирует «Единая Россия», а в губернаторских выборах — кандидаты, поддержанные главой государства. В субботу, к слову, можно было ожидать её некоторой стабилизации. Если разделять принцип, что самые ответственные голосуют в начале, а опаздывающие стремятся успеть в последний вагон.
Песков уверен в нападках на электоральную кампанию в России
- Эксперты ЭИСИ: "Единая Россия" задает электоральные тренды для всей страны"
- Как Россия проголосовала в Единый день голосования
- Публикации
- Выборы президента России 2024
Вторые по размеру фракции в новых регионах достались КПРФ и ЛДПР
- Публикации
- Количество негативных публикаций об электоральной системе РФ увеличилось в 10 раз
- Песков заявил, что электоральная кампания в РФ станет объектом нападок извне
- Электоральные индикаторы на старте президентской кампании. Январь 2024
Электоральные предпочтения российских регионов
Новости Московской области - ЦИК РФ и «Яндекс» создадут интерактивную карту избирательных участков. 25 сентября в Президентской академии состоялись VI Субботние политологические чтения «Электоральные процессы в условиях глобальных изменений: российская проекция. По результатам электоральных расчетов ВЦИОМ на предстоящих выборах губернаторов Ивановской области, Москвы, Приморья и Красноярского края лидируют кандидаты партии «Единая Россия». Но в целом стабильность политической системы России прошла проверку на прочность в ходе текущей избирательной кампании, заявил глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов.