Авария Вельский район Архангельской области.
В Вельском районном суде Архангельской области подведены итоги работы за 2023 год
| Вельский районный суд (Архангельская область) | Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области. |
| Новости вельска | » Новости Вельска» В Архангельской области заведено уголовное дело по аферам на агрофирме «Вельская». |
| Вельский районный суд - отзывы | Смотрите новости Вельского района в программе «В объективе Вельск», на круглосуточном канале ВГТК «Вельск-24»: 05:00 07:00 10:00 12:00 15:00 19:00 21:00 Новости Вельского и соседних районов Архангельской области можно увидеть в выпусках программы. |
В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности
Иск о возмещении ущерба будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. На имущество осужденных наложен арест. Приговор суда в законную силу пока не вступил.
Опубликовать свою новость в любом городе и регионе можно мгновенно — здесь. В Вельске на базе сельскохозяйственного техникума появился учебно-производственный комплекс В Вельском районе иностранца обвиняют в гибели местного рабочего Сегодня навигацию для маломерных судов откроют в Вельском, Устьянском и Шенкурском округах Архангельской области Александр Бастрыкин взял на контроль экологическую ситуацию в Вельском районе.
Раменье, д. Савинская, д.
Стрелецкая, д. Теплухинская, д. Хребтовская, д. Андричевская, село Георгиевское, д. Глубоковская, д. Доровская, д. Залеменьга, д.
Колоколовская, д. Кузнецовская, д. Липовка, д. Леменьга, д. Михайловка, село Павловское, д. Палкино, д. Подпялусье, д.
Сидоровская, п. Тимонино, д. Туймино, д. Фоминская Муравьевское: д. Лукинская, д. Вороновская, д. Горка-Муравьевская, д.
Петуховская, д. Филяевская, д. Данилковская, д. Першинская, д. Федоровская, пос. Усть-Шоноша, пос. Карьер, ст.
Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них. Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда. Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.
Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности.
На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
Вельский районный суд (Архангельская область)
| Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем | Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц. |
| Справочник | Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года принят отказ прокурора Вельского района от административного иска в части к административному ответчику администрации МО «Вельское» о признании незаконным. |
Справочник
Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области. Житель Вельского района признан виновным в разбойном нападении и убийстве предпринимателя, который разыскивался как без вести пропавший. Вельский суд Архангельской области приговорил к 1,5 годам ограничения свободы фельдшера и педиатра по уголовному делу о гибели младенца, сообщает в понедельник прокуратура региона. 06 февраля 2024 года в Вельском районном суде Архангельской области посредством видео-конференц-связи состоялось совещание с участием судей Архангельского областного суда Я.А.
ВГТК "Вельск 24". Программа «В объективе Вельск». Эфир от 26.04.2024
Швецов, Каргопольскую лагерную коллегию — Н. Козлов, Кулойскую — А. Председателем тройки уголовно-кассационной коллегии стал М. При областном суде действовали шестимесячные юридические курсы и годичная правовая школа.
До августа 1938 года в функции областного суда входило осуществление судебного руководства. Областной суд контролировал работу 54 судебных участков во всех районах области. Члены народных судов входили в штат областного суда.
Их прием и увольнение оформлялись приказом председателя областного суда. Шестнадцатого августа 1938 года в соответствии с Законом о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик функции судебного управления были изъяты из обязанностей областного суда и переданы вновь образованному Управлению Наркомата юстиции РСФСР при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся. С этого времени в функции областного суда стало входить только рассмотрение отнесенных законом к его ведению уголовных и гражданских дел, а также рассмотрение жалоб и протестов на приговоры, решения и определения народных судов.
В соответствии со ст. По документам личного состава можно определить, что в 1940 году при областном суде действовали несколько постоянных сессий: при Ягриклаге НКВД председатель В.
Принимая во внимание изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно и при наличии достаточных оснований изменил установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетней М. На момент рассмотрения спора истец не трудоустроена, в связи с ликвидацией расчетно-кассового центра г. При этом, судом первой инстанции учтено и то, что у М. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального права, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
При этом, законных оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, нормы материального права применены им верно, нарушений норм процессуального права не имеется. Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи отмене, в пределах доводов жалобы, не подлежит, в связи с чем, жалоба М. В силу п. Между тем, мировым судьей в резолютивной части решения не указан размер доли прожиточного минимума, в соответствии с которым, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, будет производиться индексация, в связи с чем, в данной части решение мирового судьи подлежит изменению. Кроме того, мировым судьей не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по делу.
В соответствии с п. Таким образом, с М. На основании изложенного и руководствуясь ст.
По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. В результате следственно-оперативных действий, проведенных вместе с сотрудниками полиции, по подозрению в совершении преступления задержан 42-летний однофамилец потерпевшего. В ходе допроса подозреваемый признал свою вину и пояснил следователю, что вместе с потерпевшим в гостях употреблял спиртные напитки. Между ними произошла словесная ссора и они вышли на улицу, чтобы поговорить.
Приговором суда ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних на срок 2 года. Нашли ошибку? Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24 Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается. При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.
Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
Вельский районный суд признал виновным 38-летнего тренера детской хоккейной команды по п. Главная» Новости» Новости село церковное плесецкого района архангельской области. Вельский районный суд Архангельской области.
В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса
Новости Архангельской области. Вступил в законную силу приговор в отношении работников Архангельской детской поликлиники 14 февраля 14:40 Вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07. » Новости Вельска» В Архангельской области заведено уголовное дело по аферам на агрофирме «Вельская». судье Коношского районного суда Архангельской области Тихоновой И.А. Авария Архангельская область Вельский район трасса м8.
В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности
Суд признал молодого человека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. На оглашение приговора осужденный не явился, в связи с чем, суд объявил его в розыск. Приговор в законную силу не вступил.
Вельский районный суд Архангельской области Архангельская область Вельск ул. Дзержинского, 36А, Россия от Фамилия Имя Отчество при наличии адрес Жалоба в Вельский районный суд Архангельской области Я, Иванов Иван Иванович укажите Ваши фамилию, имя и отчество — последнее при наличии, если событие произошло с вами, или фамилию, имя и отчество, того, с кем это случилось, в чьих интересах вы подаете жалобу , 25 марта 2020 года укажите точную дату события столкнулся со следующей проблемой, а именно укажите конкретные факты и обратился в Вельский районный суд Архангельской области, далее указываем причину нашего обращения это может быть получение услуги, какого-либо документа, справки, разрешения и т. Вместе с тем, в указанном органе учреждении со стороны сотрудников персонала, начальника и т.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Похожие материалы.
Деньги, как было установлено, они использовали на цели, не связанные с деятельностью СППК, в том числе на собственные нужды. Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области. Суд, изучив материалы дела, признал подсудимых виновными в совершении мошенничества и назначил каждому по шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Иск о возмещении ущерба будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Ходатайство об УДО Лебедева подано в Вельский райсуд Архангельской области
Октябрьский, ул. Районные суды Холмогорский районный суд 164530, с. Холмогоры, ул. Проект создан в информационных целях и служит справочником. Официальный сайт sudrf.
Осенью 2020 года он пришел со своей проблемой на выездной прием граждан к руководителю Следственного управления Алексею Попову. После обращения началась проверка. В доме появились трещины Источник: пресс-служба СУ СК России по Архангельской области — Он жаловался на неисполнение застройщиком судебного решения и непринятие мер к устранению допущенных при строительстве дома дефектов проблемы с фундаментом и вентиляцией, повлекшие возникновение плесени и деформацию полов и другое. Согласно предоставленному заключению независимой экспертизы, застройщиком при строительстве дома допущены значительные и критические дефекты, имеется принципиальное несоответствие проектной документации, — уточнили в ведомстве. RU в пресс-службе следкома также уточнили, что первоначально дело возбудили по статье «Халатность», а потом установили, что речь идет о действиях конкретного чиновника. С него была взята подписка о невыезде. Теперь дело направят на рассмотрение в Вельский районный суд.
Бывший глава Котласа обвинялся по 17 эпизодам получения взяток в значительном, крупном и особо крупном размерах, также его обвиняли в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы. После того, как суд в октябре 2022 года изменил Бральнину меру пресечения с запрета определенных действия на подписку о невыезде, экс-чиновник попытался уехать из России, для чего улетел в Сочи.
Куда деньги дел, правосудие не уточняет. Причинённый ущерб суд оценил в более чем в 11 миллионов рублей. За эту кражу судья назначил Николаю Шашлакову наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере один миллион рублей. Кроме того, заявленный в защиту интересов Российской Федерации гражданский иск прокурора Вельского района, тоже судом удовлетворен — причиненный ущерб, более 11 000 000 рублей, Шашлаков обязан возместить. В законную силу приговор не вступил. Вконтакте Одноклассники Поддержать проект Уважаемые читатели! Вы можете оказать финансовую поддержку авторам «Северных Новостей» простым перечислением любой суммы на ваше усмотрение. Деньги пойдут на поддержку сайта домен и хостинг , а также на гонорары авторам. Кроме того, если вы хотите поддержать автора конкретной публикации, вместе с переводом пришлите заголовок статьи в форме ниже. Обратите внимание, в форме вы можете написать комментарий, а также изменить сумму доната на любую другую.
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
Оснований для применения ч. Процессуальные издержки взысканию с подсудимых Полухина Р. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела том 2 л. Освободить Полухина Р. Возмещение процессуальных издержек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст.
За данные действия уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. Оцените материал.
Порядок организации и осуществления муниципального контроля в соответствующей сфере деятельности устанавливается муниципальными правовыми актами Вельского городского поселения либо законом Архангельской области и принятыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами Вельского городского поселения. Администрация является исполнительно-распорядительным органом Вельского городского поселения, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Архангельской области статья 36 Устава , то есть является органом, уполномоченным на осуществление муниципального контроля. При этом, Гришина Е. В этот же день с Гришиной Е. Таким образом, на момент рассмотрения спора, внутренний муниципальный финансовый контроль в МО «Вельское» контрольно-счетным органом Вельского городского поселения в лице председателя Гришиной Е. Факты того, что до 01 января 2020 года председателем контрольно-счетного органа Вельского городского поселения в лице Гришиной Е. Так, с 01 января 2020 года вступил в силу п. Федеральные стандарты внутреннего финансового аудита должны содержать принципы, в том числе принцип функциональной независимости, задачи, основания и порядок организации, планирования и проведения внутреннего финансового аудита, реализации его результатов, права и обязанности должностных лиц работников при осуществлении внутреннего финансового аудита, а также определять случаи и порядок передачи полномочий по осуществлению внутреннего финансового аудита. Главные администраторы бюджетных средств, администраторы бюджетных средств, осуществляющие внутренний финансовый аудит, издают ведомственные внутренние акты, обеспечивающие осуществление внутреннего финансового аудита с соблюдением федеральных стандартов внутреннего финансового аудита. Объектами внутреннего финансового аудита являются бюджетные процедуры операции главного администратора администратора бюджетных средств, что не подразумевает проведения выездных проверок финансово-хозяйственной деятельности подведомственных этому главному администратору администратору бюджетных средств учреждений администраторов бюджетных средств в рамках осуществления внутреннего финансового аудита. Исходя из указанных норм, бюджетное полномочие главного администратора администратора бюджетных средств по осуществлению внутреннего финансового контроля в качестве отдельного бюджетного полномочия исключено из состава бюджетных полномочий, определяемых Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Бывший глава Котласа обвинялся по 17 эпизодам получения взяток в значительном, крупном и особо крупном размерах, также его обвиняли в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы. После того, как суд в октябре 2022 года изменил Бральнину меру пресечения с запрета определенных действия на подписку о невыезде, экс-чиновник попытался уехать из России, для чего улетел в Сочи.
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
06 февраля 2024 года в Вельском районном суде Архангельской области посредством видео-конференц-связи состоялось совещание с участием судей Архангельского областного суда Я.А. Вельский районный суд признал вологжанина виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 264 УК РФ). 27 февраля 2024 года Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего местных жителей, совершивших ряд вымогательств, с причинением крупного и особо крупного размера.
Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск
06 февраля 2024 года в Вельском районном суде Архангельской области посредством видео-конференц-связи состоялось совещание с участием судей Архангельского областного суда Я.А. Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., при секретаре Сусловой Н.В. В Вельском районе погиб мужчина, провалившись в колодец.