Цифровое правосудие ряда зарубежных стран характеризуется применением соответствующих цифровых технологий в деятельности судебных органов. Волнует он и судейское сообщество, поскольку цифровизация правосудия – одна из важнейших для судебной системы задач. Цифровизацию судебного процесса обсудили на Всероссийской конференции в Смоленске. Правосудие в России постепенно перейдет к электронным судам, когда онлайн можно пройти все этапы от подачи иска до судебного заседания, сообщил глава Совета.
На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы
Представители Главного управления криминалистики Следственного Комитета, Управления организации судебно-исковой работы Договорно-правового департамента Министерства внутренних дел,? Представители научного и экспертного сообществ. Показать больше.
Круглый стол с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития» Круглый стол с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития» Новости института 23 апреля 2024 27 23 апреля 2024 года в Институте государства и права Российской академии наук, состоялось научное мероприятие — круглый стол с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития». В работе круглого стола приняли участие отечественные и зарубежные ученые, академики, члены-корреспонденты РАН, представители академических институтов и образовательных организаций России и зарубежных стран, государств Евразийского экономического союза, органов государственной власти и правоохранительных органов, общественных объединений, а также практикующие юристы.
R о перспективах диджитализации правосудия в России и специфике применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Есть ли в зарубежных правовых системах подходы, которые следует имплементировать в нашу правовую систему? В ходе дискуссии мы сошлись во мнении, что для большинства государств мира сегодня актуальной является тенденция внедрения современных технологий в судопроизводство. При этом во всех странах этот процесс идет по-разному, но глобально задачи правового регулирования везде связаны с решением одинаковых проблем и с противодействием сходным рискам. Поэтому, безусловно, зарубежный опыт должен быть учтен в работе по совершенствованию российского процессуального законодательства. Изучение лучших практик проведено нами при разработке изменений в гражданское процессуальное законодательство. Как вы, вероятно, знаете, в прошлом году был принят федеральный закон, расширяющий возможности использования удаленных форм участия в арбитражном, гражданском и административном судопроизводстве. В частности, законом предусмотрена подача электронных документов в суды, уведомление сторон посредством Единого портала государственных услуг и функций.
Этот процесс имеет свои преимущества и риски, рассмотрим их подробнее. Одним из основных выигрышей цифровизации правосудия является повышение скорости и эффективности судебных процессов. Использование электронных систем позволяет судьям и юристам более быстро обрабатывать и анализировать большие объемы данных, что сокращает время, затрачиваемое на рассмотрение дел. Другим выигрышем цифровизации правосудия является улучшение доступности правосудия для граждан. Это особенно важно для жителей отдаленных районов.
Комментариев нет
- Ключевые слова
- Добро пожаловать!
- Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы | Консалтинг.ру
- Больше не экзотика: российское правосудие уходит в цифровую реальность
- Сенатор Владимиров назвал главные цели цифровизации судебной системы
- {{commentsCount}}
Цифровизация судопроизводства с использованием механизма «электронных дел»
Но все это по нынешним временам уже обычные технологии. Сейчас готовится следующий шаг. Как сообщил председатель Совета судей России Виктор Момотов, суперсервис "Правосудие онлайн" предлагает использование в том числе технологий искусственного интеллекта. По его словам, основной задачей искусственного интеллекта в суперсервисе "Правосудие онлайн" станет автоматизированное составление проектов судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела. Иными словами, решать судьбу человека робот не будет.
Но гражданину он поможет составить иск, а судье подготовить проект документа.
Кроме того, через этот ресурс можно оформить заявку и вызвать защитника в суд. На пути к роботу-судье Цифровизация внутри судебной системы значительно продвинулась вперед. В профессиональном сообществе давно говорят не просто об удобных интернет-системах и электронных интеллектуальных помощниках, но и глобальном внедрении искусственного интеллекта. Например, сейчас он может готовить судебные документы и проверять реквизиты. Это экономит время судей и работников аппарата. ИИ занимается взысканием трех налогов: имущественного, транспортного и земельного. Сначала проект реализовывали исключительно в Белгородской области, но после удачного пилотного запуска стали применять и в других регионах. Кроме того, «электронный помощник» распознает данные о должнике, о предмете взыскания, о том, кто взыскивает, а затем самостоятельно решает — принимать исковое или нет. В итоге судья получает проект судебного акта, выстроенный на алгоритме ИИ.
Ему остается только проверить, насколько корректно проанализированы данные.
Однако для того, чтобы понимать сущность современного отечественного цифрового судопроизводства, важно проследить весь процессуальный механизм и ответить на ряд вопросов. Во-первых, о том, насколько полно и эффективно существующая система правосудия учитывает изменения, связанные с цифровизацией общества. Во-вторых, необходимо понять, какие трудности возникают могут возникнуть и какие преимущества появляются могут появиться в ходе внедрения цифровых технологий в работу судов. И, наконец, в-третьих, решить, способна ли цифровизация породить новое качество судопроизводства, радикально изменив его основы, преобразовав тем самым всю систему общественной жизни. Здесь уместен инструментальный подход, превалирующий в доктрине гражданского процесса: гражданское правосудие воспринимается как своего рода «производство», а цифровые технологии в нем — как «инструменты», средства осуществления данной деятельности. С точки зрения данного подхода внедрение в гражданский процесс цифровых технологий, ускоряющих и упрощающих взаимодействие между его участниками, должно способствовать повышению эффективности данной деятельности, более быстрому и качественному достижению результата такой деятельности — рассмотрению и разрешению конкретного гражданского дела, при этом сущность процесса отравления правосудия не меняется. В данном смысле «цифровизация правосудия» — это средство обеспечения перехода к системе электронной подачи обращений в суд и автоматизированного распределения дел между судьями; внедрения средств информатизации судебного разбирательства от использования видеоконференцсвязи и электронных доказательств до применения искусственного интеллекта в оценке доказательств и вынесения решений ; а также онлайн-взаимодействия и электронного оборота между всеми участниками судебного судопроизводства на базе личных кабинетов судьи, стороны и иные участники судебного процесса. Однако в силу ограниченности объема публикации мы обозначим узкое толкование цифровизации правосудия в значении «цифровизация судопроизводства.
Дарда указывает, что электронное правосудие — это способ осуществления правосудия, основанный на использовании информационных технологий. Оно включает в себя целый ряд систем, обеспечивающих доступ к информации о деятельности судов и систем автоматизации судопроизводства. Электронные инструменты обеспечивают абсолютную открытость и доступность судов, улучшение качества судейской работы, сокращение издержек и максимальное удобство для участников спорных правоотношений. К 2020 г. Поэтому далее рассмотрим эти формы цифровизации правосудия подробнее. Возможность электронного обращения в суд, относится не только к процессуальным обращениям т.
Вместе с тем, разумеется, не все штрафы, выписываемые в автоматизированном режиме, будут законны, что создает повод для обращения за судебной защитой. Доступность судов тоже повышается. Появились системы подачи документов в суд в электронном виде. Арбитражный процесс уже можно относительно эффективно вести целиком удаленно, не выходя из дома. Как следствие, все большее количество граждан получает возможность попытаться защитить свои права в суде, даже не имея денежных средств для привлечения квалифицированных адвокатов при рассмотрении дел в районных судах и у мировых судей наличие высшего юридического образования пока не требуется. При этом о проблеме чрезмерной судебной нагрузки известно уже довольно давно. Еще в 2012 г. По данным съезда судей, уже к 2012 г. Ситуация с тех пор в лучшую сторону не изменилась. На Всероссийском съезде судей в 2016 г. И не случайно: в 2014 г. Теоретически росту количества судебных дел можно было бы противопоставить увеличение числа судей. Однако такая идея не только финансово обременительна, но и не обязательно эффективна. Аналогично и «оптимизация» судебного процесса, подобно предлагавшейся в 2017 г. Нельзя забывать, что работоспособность компьютера значительно превосходит человеческую. Следовательно, проблему судебной нагрузки привычным путем решить в сжатые сроки не получится, поэтому приходится думать о применении инновационных технологий. Примерно так и получилось на практике. В марте 2021 г. В мае того же года В. Момотов поделился информацией о запуске пилотного проекта по использованию искусственного интеллекта далее — ИИ в деятельности мировых судей. По словам председателя Совета судей РФ, ИИ применяется на трех тестовых участках мировых судей в Белгородской области, где готовит приказы о взыскании задолженностей по налогам. С одной стороны, подобный пилотный проект в современных реалиях выглядит вполне адекватным, особенно если учитывать опыт других стран. С другой стороны, возникают вопросы относительно реализации этого проекта. Во-первых, не представлено данных о лабораторной фазе испытаний ИИ. Учитывая значимость отправления правосудия, к судебной функции, пусть даже в тестовом режиме, не может допускаться компьютерная программа, не получившая должной апробации в лабораторных условиях. Перед началом использования в реальной деятельности мировых судей этот ИИ должен был в качестве проверки рассмотреть сотни или даже тысячи уже рассмотренных ранее судьями заявлений о выдаче судебных приказов и в абсолютном большинстве случаев не допустить никаких ошибок если принимать имеющиеся судебные акты за рассмотренные корректно. Однако данных о таких испытаниях общественности представлено не было. Во-вторых, не совсем понятен функционал применяемого ИИ. Огромное значение имеет то, какого уровня помощь он оказывает в деятельности человека. Если эта программа готовит проекты приказов или делает какие-либо предварительные выводы предположения, на основе которых сделает выводы судья относительно полученных от заявителя документов, то возникает риск так называемого искажения автоматизации — человек по своей природе склонен чрезмерно доверять компьютеру. В-третьих, возникает немало вопросов к подобному правосудию с точки зрения соблюдения принципов судопроизводства, таких как осуществление правосудия только судами, непосредственность разбирательства и независимость суда. Разумеется, невозможно заявлять о безусловном нарушении этих принципов фактом привлечения ИИ, особенно в отсутствие полной информации о пилотном проекте. Тем не менее данные вопросы требуют детальной проработки на доктринальном уровне и обширных обсуждений в юридическом сообществе, которые в целях обеспечения прав и законных интересов граждан должны проходить до момента масштабного запуска подобных инициатив в реальной жизни даже в рамках пилотных проектов. Таким образом, судебная нагрузка постепенно возрастает на протяжении многих лет, цифровизация актуализирует данную проблему, заставляя использовать технологические решения для помощи судьям. Вместе с тем внедрение ИИ в судопроизводство требует тщательной и всесторонней проработки такой инициативы до начала эксплуатации систем ИИ в реальной жизни. Заключение На основе рассмотренных примеров применения современных технологий в судопроизводстве можно сделать следующие выводы. Цифровизация, как правило, не порождает новые проблемы в сфере правосудия, а лишь привлекает внимание к ее узким местам. Так, гласность судопроизводства можно было повысить с помощью цифровых технологий и раньше такие попытки предпринимал ВАС РФ посредством интернет-трансляций видеозаписей судебных заседаний , но с появлением онлайн-заседаний данный вопрос встал более остро, поэтому сейчас данную проблему можно разрешить цифровым методом — предоставить публике возможность контроля за правосудием в онлайн-пространстве. В судебном процессе не проходят незаметно даже точечные цифровые изменения.
Цифровизация российской судебной системы в международном контексте
Студенческая секция была организована кафедрой финансового права совместно с СНО при партнерстве с Комиссией по финансовому законодательству МО АЮР в рамках реализации мероприятий студенческого научного проекта «Публичное финансовое право в цифровую эпоху». Достоевского и др. Доклады участников оценивались членами жюри, в качестве которых выступили доценты кафедры финансового права, кандидаты юридических наук Садовская Т. Еще одной формой участия стала научная ярмарка эссе, в которой приняли участие 53 обучающихся бакалавриата, специалитета и магистратуры.
Участники процесса могут сами решить, как они хотят участвовать в процессе — физически или онлайн», — судья Верховного суда Республики Индия Удай Умеш Лалит. ПРОБЛЕМЫ Техническая неподготовленность и работа с уликами «Сегодня системы ВКС в следственных изоляторах постепенно устаревают, в перспективе это должно быть материально обеспечено, и эти системы должны обновляться», — заместитель начальника управления — начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда Российской Федерации Михаил Шалумов. У нас были поправки в законодательство, чтобы внести ясность в то, какой подход нужно использовать при работе с электронными уликами», — руководитель управления координации законопроектной деятельности департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан Альбина Аубакирова. Если мы рассматриваем справедливость как базу, то в первую очередь это связано с тем, как судья принимает решения. Он берет обработанные технологией доказательства и начинает их оценивать.
То, что предлагается судье, если это обработано технологией, не всегда содержит полную картину. И не всегда это вина разработчиков», — профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. Ломоносова» Юлия Харитонова.
При этом, например, сокращение сроков давности по налоговым преступлениям, которое произошло благодаря внесению изменений в ст. В тоже время стоит развивать возможности применения видеоконференцсвязи, предусмотреть участия гораздо большего числа лиц при рассмотрении, например, ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что может тем самым обеспечить более внимательный подход судей при разрешении вопроса об удовлетворении такого ходатайства, так как по уголовным делам в отношении предпринимателей продолжает существовать проблема игнорирования требований ч. В качестве примера Екатерина Авдеева привела позитивный опыт зарубежных стран: Казахстана, Саудовской Аравии, Грузии, где переход на электронный формат уголовного дела произошел в 2009 и 2011 году соответственно. Важно подчеркнуть, что государственные стратегии по цифровизации должны учитывать необходимость обеспечения системы безопасности конфиденциальных персональных данных, достаточной верификации лиц. Кроме того, необходимо обеспечить обучение сотрудников правоохранительных органов, а желательно еще и должное информирование населения о возможностях и перспективах цифрового судопроизводства.
И какова причина этих различий? Вместе с тем оно сопряжено с определенными рисками, многие из которых еще предстоит осознать и оценить. Перед нами стоит задача выработать оптимальные пути решения возникающих проблем и обеспечить качественное и эффективное правосудие. В уголовном судопроизводстве наиболее остро стоит задача обеспечения прав сторон, прежде всего, потерпевшего и обвиняемого. Эти лица не обладают такой свободой усмотрения и возможностью самостоятельно определять порядок реализации своих прав как участники гражданского судопроизводства. В связи с этим подготовленным Минюстом законопроектом устанавливаются повышенные гарантии для сторон при использовании ВКС. Так, непосредственная форма участия подсудимого в судебном заседании сохранена в качестве основной. Суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования ВКС.
Цифровизация правосудия идет по эту сторону решетки
Тенденции цифровизации правосудия без. 9 декабря состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы». Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия. Цифровизация судебного процесса Во все три процессуальных кодекса с 1 января включаются нормы: о возможности подать иск через Госуслуги.
Суперсервис «Правосудие онлайн» заработает с 2024 г.
| В МГЮА прошёл мастер-класс, посвященный цифровому правосудию | Представленная работа затрагивает проблемные вопросы цифровизации правосудия. |
| Цифровизация правосудия. Проблемы и тенденции - Центр цифровых прав | «Цифровизация правосудия — вещь перспективная, прогресс не стоит на месте. |
| Перспективы и проблемы цифровизации правосудия в Российской Федерации | Его выступление называлось «Цифровизация уголовного судопроизводства: результаты внедрения и перспективы развития». |
Главы Верховных судов России и Вьетнама обсудили вопросы совершенствования правосудия
Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия. Отражена позиция исследователей, изучающих вопросы информатизации правосудия, указаны перспективы развития судебной власти в сфере дальнейшей цифровизации. Однако, по его словам, пока цифровизация судебной системы опережает цифровизацию адвокатуры. Эксперты сервиса Synerdocs с 2012 года изучают сферу цифрового правосудия и его применимости в бизнесе. «Цифровизация правосудия — вещь перспективная, прогресс не стоит на месте. 9 декабря состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы».
ВС РФ: разработано ТО для обработки персональных данных участников судебных процессов
В своем выступлении она рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства для эффективной реализации уголовно-правовых целей и задач. Его участники обсудили вопросы, связанные с трансформацией правосудия под воздействием цифровизации, ее влиянием на процессуальный механизм. Мы ставим задачу, чтобы цифровизация правосудия была проведена в кратчайшие сроки. Верховный суд создает цифровой суперсервис «Правосудие онлайн», об этом рассказал председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев.
Наши проекты
- Опыт Москвы и Петербурга по цифровизации правосудия распространят на все регионы
- Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы | Консалтинг.ру
- Курсы валюты:
- Цифровизация правосудия идет по эту сторону решетки
- Цифровизация судебного процесса \ КонсультантПлюс
Цифровизация правосудия идет по эту сторону решетки
Программа круглого стола с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития». Новости цифровой трансформации, телекоммуникаций, вещания и ИТ. В Совете федерации обсудили перспективы цифровых технологий в судопроизводстве. Новости и аналитика Новости Цифровизация правосудия и внесудебное взыскание налоговой задолженности с физлиц: инициативы ВС РФ. Отражена позиция исследователей, изучающих вопросы информатизации правосудия, указаны перспективы развития судебной власти в сфере дальнейшей цифровизации. Спикером были освещены вопросы применения цифровых технологий в судебной деятельности, продемонстрированы последние достижения в сфере цифровизации судебной.