Причиной присвоения нового правового статуса публицисту и политологу Кириллу Рогову** стали неодобрительные суждения о военной спецоперации и тиражирование ложной. Саргылана Константиновна Довданов Владимир Анатольевич Крутихин Михаил Иванович Дымарский Виталий Наумович Рогов Кирилл Юрьевич Эггерт Константин Петрович Кочесоков. Иноагентом был признан политолог Кирилл Рогов*. В день трагедии за младшим сыном Кирилла Рогова присматривала няня. Кирилл Рогов как профессиональный политолог изучает жизнь России девяностых годов.
Политолога рогова
Министерство юстиции России внесло в реестр иностранных агентов главного редактора издания "Дилетант" Виталия Дымарского* и политолога Кирилла Рогова*. В список иностранных агентов включили экс-главреда московского бюро русской службы «Би-би-си» Константина Эггерта, политолога Кирилла Рогова. Курган находится под угрозой затопления в ближайшие дни 10:26. Все новости.
Кирилл Рогов уходит с поста главреда “Полит.ру”
На прошлой неделе Кирилл Рогов в «Либеральной миссии» выпустил очень интересный доклад «Знамя конфро. Статья автора «Другой вариант» в Дзене: В Telegram-канале «Город Глуповъ» филолог и оппозиционер Кирилл Рогов* опубликовал свой авторский «Манифест оппозиции». Российский политолог, филолог и журналист Кирилл Рогов* и еще пять человек внесены в реестр иноагентов, сообщило Министерство юстиции России. Председатель комиссии ОП РФ по защите суверенитета, сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов Владимир Рогов заявил РИА Новости, что.
Минюст внес политолога Рогова в реестр иноагентов
Ниже вы можете оставить отзыв о прочитанной или интересующей вас книге.
Кирилл Рогов — биография Биография Кирилл Рогов — российский политолог, журналист, филолог. Несмотря на активную общественно-политическую позицию, публикации в социальных сетях и множество интервью, подробности биографии эксперта найти непросто. Детство и юность Кирилл Юрьевич Рогов родился в ноябре 1966 года в городе Москве. Окончив среднюю школу, юноша поступил в Московский государственный университет на факультет филологии.
Научный труд будущего кандидата наук был посвящен жанру комедия нравов в литературе XIX века. Далее как филолог он занимался изучением творчества советского поэта и драматурга Евгения Харитонова. Журналистика В журналистику Рогов закономерно пришел в конце 90-х. С его участием российское интернет-издание «Полит. Однако через несколько лет Кирилл Юрьевич оставил позицию главного редактора, официальная версия: разногласия в руководстве.
Спустя некоторое время журналист присоединился к редакционному составу газет «Коммерсант» заместитель главного редактора и «Консерватор» зав.
Виталий Дымарский принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, а также о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации. Мартин Кочесоков принимал участие в распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, выступал с призывами к действиям, результаты которых могут привести к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Проживает за пределами Российской Федерации. Михаил Крутихин принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, выступал против специальной военной операции на Украине, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, а также о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации. Получал поддержку со стороны иностранных источников.
Источник изображения: pxhere. Вообще, этот вопрос никак не регламентирован. Но когда верующий человек все-таки проходит мимо храма, то лучше перекреститься», - подчеркнул представитель церкви в разговоре с журналистами.
Минюст внес политолога Кирилла Рогова в список иноагентов
Кирилл Юрьевич Рогов — кандидат филологических наук (1992), один из создателей и бывший шеф-редактор сайта Владимир Рогов. «Это формальные решения и всего лишь легализация предпринятых ранее США шагов. Слушайте онлайн полную версию подкаста «Рогов о главном: Как связаны теракт в Крокусе и наводнение в Орске» автора Кирилл Рогов с озвучкой от Анонимный чтец на сайте. Кирилл Юрьевич Рогов — кандидат филологических наук (1992), один из создателей и бывший шеф-редактор сайта Статья Кирилла Рогова, посвященная этим вопросам, продолжает серию публикаций Re: Russia о сценариях «постпутинской России», начатую статьей Никиты Савина «Путинизм без Путина». Рогов, Кирилл Юрьевич политолог. Kirill Rogov @kirillrogov.
Минюст России включил политолога Рогова и ещё пять человек в реестр иноагентов
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Штефанов в своем видеоблоге с 137 тысячами подписчиков регулярно выступал с критикой российского руководства, а также распространял сообщения других иноагентов. Иноагентами также признаны главред издания «Дилетант» Виталий Дымарский, учредитель черкесской общественной организации «Хабзэ» Мартин Кочесоков, экономист Михаил Крутихин и журналист Константин Эггерт.
Список литературоведческих работ К. Рогова к 2006 году Рогов К. Кемерово: КГУ. Рогов К. Горький: Волго-Вят. Из материалов к биографии и характеристике взглядов А. Рига: Зинатне. Идея «комедии нравов» в начале XIX века в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М: МГУ им. Русский П. Ильин Н. Биографический словарь. Кашкин Д. Княжнин А. История текста — история замысла: И. Белкин с точки зрения стилистики и герменевтики: [Рец. История «Повестей Белкина».
Иноагентами признали Виталия Дымарского* и Кирилла Рогова**
Рогов о главном: Почему Украина терпит поражение 22. Внутри: — Момент не... Слушать эпизод Рогов о главном: Как связаны теракт в Крокусе и наводнение в Орске 12. Выпуск 89.
В противном случае институты персонализма обретают новых хозяев, а приученные к бессубъектности элиты присягают новой золотой статуе. В этом смысле наличие воли к смене курса и процесс политизации элиты являются ключевыми факторами и признаками возможного поворота, в то время как гипотетическое исчезновение Путина само по себе может оказаться в реальности гораздо менее значимым событием, чем это многим кажется сегодня.
Причем политизация элиты на первых этапах вовсе не подразумевает каких-то громких заявлений, тем более либерального характера. Скорее, мы почувствуем ее в не вполне ясных в своей природе вибрациях и конфликтах, прорывающихся в публичное пространство. В этом смысле первым и единственным пока признаком политизации можно считать нападки Пригожина на часть политической и военной бюрократии, подталкивающие элиты к осмыслению новой реальности. Станет ли Россия православным Ираном? Несмотря на это, нормализация России, ее частичная демократизация в обозримом будущем выглядят вполне возможным сценарием.
При отсутствии в элитах видимой воли к переменам не желания, а именно воли , в России имеются серьезные структурные предпосылки для того, чтобы быть не страной с консолидированной демократией, разумеется, но страной с полудемократическим, умеренным и прагматичным режимом, опирающимся на компромисс между более консервативными и более либеральными фракциями в элитах и населении. Представление, что на протяжении последних двадцати лет Россия планомерно двигалась к тому, чтобы стать тем, чем она предстает наблюдателю сегодня, является огромным упрощением, если не сказать ретроспективным искажением. Напротив, на протяжении этого времени в России параллельно развивались процессы многогранной экономической и социальной модернизации, с одной стороны, и монополизации, сжатия политической сферы — с другой. Многочисленные признаки и характеристики этой российской модернизации тщательно описаны в статье Дэниела Трейсмана «Обратная эволюция манипулятивной диктатуры» , к которой я могу адресовать интересующихся. В целом, можно сказать, что Россия к концу 2010-х годов выглядела страной с достаточно высоким уровнем образования, душевым доходом выше среднемирового, большой долей населения, проживающей в мегаполисах, с диверсифицированными и достаточно современными рынками труда, достаточно вестернизированной в своих социальных практиках, проспективных ожиданиях и рыночных амбициях страной с весомым и резистентным гражданским сектором и даже трендом реполитизации больших социальных групп, прежде всего — проживающей в мегаполисах молодежи.
В то же время партия силового перераспределения богатства, рентоориентированные сети и патрональные пирамиды на протяжении этого периода также набирали всё больший вес и всё более захватывали центры принятия решений и политические институты, а их агрессивность нарастала. Формирующаяся поляризация общества более всего заметна была в информационной сфере: Россия все более разделялась на Россию социальных сетей и Россию телевизора, а режим все более терял информационный и идеологический контроль над молодыми поколениями, сохраняя его в старших возрастных группах. В определенном смысле развязанная против Украины война стала попыткой разрешения этого назревающего конфликта — нападением авторитарной «силовой партии» одновременно на Украину, Запад и «внутренний Запад», который на протяжении всей российской истории оставался одним из постоянных и органичных конструктов российской элиты и российской идентичности. Но дело не только в общих структурных предпосылках, то есть в том, что объективные социальные характеристики российского общества никак не соответствуют планам превратить Россию в Северную Туркмению или православный Иран. Дело еще и в тайминге.
Военные неудачи и сильное внешнее давление заставляют Кремль форсировать усилия в направлении социальной архаизации и авторитарной дегуманизации российского общества. И этот форсаж является отражением не силы, а слабости режима, стремящегося таким образом компенсировать свои неудачи на других направлениях и опасающегося утраты внутреннего контроля. На протяжении почти всего своего правления Путин был достаточно осторожен в продвижении по пути автократизации. На двадцатом году его правления оппозиционные СМИ и оппозиционные политики всё еще имели свои многомиллионные каналы, а в столице проходили массовые политические протесты, собиравшие до 100 тыс. Эта осторожность была продиктована стремлением не отпугнуть и не потерять лояльности деполитизированных технократических элит и деполитизированного консьюмеристски настроенного обывателя.
Теперь эта осторожность оказалась полностью отброшена, и — еще раз подчеркнем — в результате не сознательной смены стратегии, но скорее вынужденной реакции на неудачи. Тот социальный порядок, который Кремль в спешке пытается насадить сегодня в России, выглядит для нее противоестественным. Мобилизуя преимущественно наиболее социально отсталые группы, он является, по сути, попыткой форсированной демодернизации, он деморализует элиты и фрустрирует обывателя.
Об этом говорится на официальном сайте органа власти. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Скачать на ЛитРес Обзор главных событий с политологом и директором проекта Re:Russia Кириллом Роговым — Привычка к смерти: теракт во время войны — Демонстрация дисфункции: как теракт в «Крокусе» повлияет на режим — Фрагментарная эффективность: два года провалов силовых структур — Послание обществу: зачем властям нужны публичные пытки — Наступление наступает: как меняется ситуация на фронте — Санитарный кордон: чем пугает Путин Украину — Упадок демократии: как меняется политический мир — Правый поворот: что ждет Европу В нашей электронной библиотеке вы можете скачать книгу «Рогов о главном: Теракт в Крокусе, наступление на Харьков, правый поворот в Европе» автора Кирилла Рогова в формате epub, fb2, rtf, mobi, pdf себе на телефон, андроид, айфон, айпад, а так же читать онлайн и без регистрации. Ниже вы можете оставить отзыв о прочитанной или интересующей вас книге.
Рогов о главном: Итоги 2023 года — война, репрессии, глобальный конфликт
Ловушки и драмы либерализации, институты и организации, без которых демократия не выживет, чем постсоветские страны отличаются друг от друга — и причем здесь Африка южнее Сахары или Британия в 1649 году?
Часть этих материалов выпущена как серия аудиокниг, а экспертный доклад «Царь горы. Недемократический трансфер власти на постсоветском пространстве» вышел под редакцией Рогова. Как политический и экономический обозреватель и вице-президент фонда «Либеральная миссия» Кирилл Юрьевич опубликовал десятки статей в специализированных изданиях. Также он пишет колонки в «Новой газете» и «Ведомостях», выступает как постоянный эксперт на канале «Дождь» и в передаче «Особое мнение». На виртуальной площадке «Эха Москвы» с 2012 года обозреватель ведет блог о текущих событиях в России. Личная жизнь Для гармоничной личной жизни многим важен союз с единомышленником. Кирилл Юрьевич в этом плане преуспел: он давно состоит в браке с Анастасией Бонч-Осмоловской.
Жена политолога преподает в Высшей школе экономики, она лингвист и кандидат филологических наук. В семье родилось 4 детей: Василий, Роман, Станислав и Федор. С младшим Федей в марте 2019 года случилась трагедия: по некоторым сообщениям прессы сын Роговых выпал из окна, по другим — с балкона.
Но тогда все те, кто теперь знает, еще не родились, и потому Явлинский с Ясиным бродили в темноте. Задача была в том, чтобы убедить руководство принять более решительные хотя тоже вполне умеренные предложения по экономической реформе. И чтобы быть более убедительными, они написали "страшилку" - как будет выглядеть переход к рынку в жестком варианте, если эти предложения не принять. Никто на тот момент всерьез еще не обсуждал ничего такого, все обсуждали варианты реформирования советской экономики. Это как полет на луну: все ее видели, но никто еще не задумывался, можно ли туда добраться. Пока они писали «страшилку», они многое поняли в логике перехода, о чем до того никто не задумывался.
Речь шла о том, что если не воспользоваться сегодня имеющимися рычагами, то завтра они перестанут действовать типичный мостопоезд. Умеренные радикальные предложения комиссии Абалкина не были приняты, а "страшилка" превращалась в базовый сценарий. Молодой и решительный Явлинский с приятелями через несколько месяцев разовьет эти размышления в программу «400 дней» в 500 она превратится чуть позже. Но слова «переход к рынку» с этого момента захватят умы всех. Ясин был системным человеком. Когда "Либеральную миссию" признали иностранны агентом, он пошел разговаривать с Володиным руководителем президентской администрации тогда , а потом звонил мне с идеей, что мы будем встречаться экспертным кружком с Володиным, чтобы объяснять ему истинное положение дел. Потому что про Ясина было ясно, что нет у них таких фантиков, на которые его можно купить, и он будет ходить и объяснять им положение дел. Как Абалкину. В 2018 году у Кости Сонина была блистательная идея, что в качестве альтернативы Путину на президентских выборах надо выдвинуть Ясина как единого кандидата демократических сил.
Это очень точная мысль, и это совершенно соответствовало внутреннему масштабу Ясина и исторической логике. После скрытно идеократичного, зажатого, недоброго Путина должен придти толерантный, широкий, либеральный, прозорливый Ясин. То есть в конкретных обстоятельствах это было совершенно несбыточно. Но в теоретической модели, если СМИ начинают радиировать нации этот смысл, который нес в себе Ясин, то такое может случиться и будет благом. В нормальном сценарии развития событий что-то такое и должно было произойти.
Звучит отлично. Однако вспомним, что в рамках прошлогоднего пакета Украине на год на прямую военную помощь было отправлено порядка 30 миллиардов долларов, то есть весь 2023-й киевский режим получал по 2,5 миллиарда в месяц — почти в два раза больше, чем ему будут отправлять сейчас. Мощный результат этой помощи виден невооруженным глазом на меняющихся каждый день оперативных картах российского командования. Кроме того, за это время вышли покурить в райский сад несколько сотен тысяч укросолдат, которых уже, похоже, некем восполнить, неисчислимое количество военной техники, Змиевская и Трипольская ТЭС, важные подстанции на 330 и 750 кВ, энное количество заводов, вокзалов и мостов и серьезная часть портовой инфраструктуры в Одессе и Николаеве. С января 2022 года Запад вкачал в Украину более 380 миллиардов долларов, по сравнению с которыми нынешние 20, передаваемые по факту, сейчас являются чисто гомеопатическим иглоукалыванием украинского полутрупа: чтобы получить хоть какой-то значимый результат, Запад должен был вложить в украинскую авантюру не 61 миллиард по факту — 20 , а в десятки, если не сотни раз больше.
Американская допомога в теории могла бы нам в какой-то степени осложнить жизнь, случись она, к примеру, в прошлом октябре. Но сейчас стрелки ходиков с чипами из стиральных машин в Министерстве обороны России подкручивают вперед чуть ли не каждый час, что означает, что для Незалежной и ее спонсоров время безвозвратно ушло, а армия России набирает темп, который не смогут сбить никакие новые ракеты ATACMS. Секрет прост: большинство интернет-экспертов уверены, что российское руководство в ожидании результатов голосования по американскому пакету с ручками лениво играло на кремлевских лужайках в крокет, прерываясь на перерезание ленточек на новых социально-культурно-промышленных объектах, чтобы потом уже сесть и разом решить, а что же теперь будем делать.
Рогов о главном: Итоги 2023 года — война, репрессии, глобальный конфликт
| Минюст объявил иноагентами политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта* | Политолог Рогов и еще пять человек внесены в реестр иноагентов. |
| Политолог Рогов и блогер Штефанов пополнили список иноагентов | Ямал-Медиа | Об этом — лекция политолога Кирилла Рогова. |
| РОГОВ_РОГОВ – Telegram | Кирилл Юрьевич Рогов — кандидат филологических наук (1992), один из создателей и бывший шеф-редактор сайта |
| «Рогов о главном» в Apple Podcasts | Экономический рост 2000—2007 годов: основные этапы, факторы и закономерности. РОГОВ Кирилл. |
Кирилл Рогов уходит с поста главреда “Полит.ру”
Ловушки и драмы либерализации, институты и организации, без которых демократия не выживет, чем постсоветские страны отличаются друг от друга — и причем здесь Африка южнее Сахары или Британия в 1649 году?
В противном случае институты персонализма обретают новых хозяев, а приученные к бессубъектности элиты присягают новой золотой статуе. В этом смысле наличие воли к смене курса и процесс политизации элиты являются ключевыми факторами и признаками возможного поворота, в то время как гипотетическое исчезновение Путина само по себе может оказаться в реальности гораздо менее значимым событием, чем это многим кажется сегодня. Причем политизация элиты на первых этапах вовсе не подразумевает каких-то громких заявлений, тем более либерального характера.
Скорее, мы почувствуем ее в не вполне ясных в своей природе вибрациях и конфликтах, прорывающихся в публичное пространство. В этом смысле первым и единственным пока признаком политизации можно считать нападки Пригожина на часть политической и военной бюрократии, подталкивающие элиты к осмыслению новой реальности. Станет ли Россия православным Ираном? Несмотря на это, нормализация России, ее частичная демократизация в обозримом будущем выглядят вполне возможным сценарием.
При отсутствии в элитах видимой воли к переменам не желания, а именно воли , в России имеются серьезные структурные предпосылки для того, чтобы быть не страной с консолидированной демократией, разумеется, но страной с полудемократическим, умеренным и прагматичным режимом, опирающимся на компромисс между более консервативными и более либеральными фракциями в элитах и населении. Представление, что на протяжении последних двадцати лет Россия планомерно двигалась к тому, чтобы стать тем, чем она предстает наблюдателю сегодня, является огромным упрощением, если не сказать ретроспективным искажением. Напротив, на протяжении этого времени в России параллельно развивались процессы многогранной экономической и социальной модернизации, с одной стороны, и монополизации, сжатия политической сферы — с другой. Многочисленные признаки и характеристики этой российской модернизации тщательно описаны в статье Дэниела Трейсмана «Обратная эволюция манипулятивной диктатуры» , к которой я могу адресовать интересующихся.
В целом, можно сказать, что Россия к концу 2010-х годов выглядела страной с достаточно высоким уровнем образования, душевым доходом выше среднемирового, большой долей населения, проживающей в мегаполисах, с диверсифицированными и достаточно современными рынками труда, достаточно вестернизированной в своих социальных практиках, проспективных ожиданиях и рыночных амбициях страной с весомым и резистентным гражданским сектором и даже трендом реполитизации больших социальных групп, прежде всего — проживающей в мегаполисах молодежи. В то же время партия силового перераспределения богатства, рентоориентированные сети и патрональные пирамиды на протяжении этого периода также набирали всё больший вес и всё более захватывали центры принятия решений и политические институты, а их агрессивность нарастала. Формирующаяся поляризация общества более всего заметна была в информационной сфере: Россия все более разделялась на Россию социальных сетей и Россию телевизора, а режим все более терял информационный и идеологический контроль над молодыми поколениями, сохраняя его в старших возрастных группах. В определенном смысле развязанная против Украины война стала попыткой разрешения этого назревающего конфликта — нападением авторитарной «силовой партии» одновременно на Украину, Запад и «внутренний Запад», который на протяжении всей российской истории оставался одним из постоянных и органичных конструктов российской элиты и российской идентичности.
Но дело не только в общих структурных предпосылках, то есть в том, что объективные социальные характеристики российского общества никак не соответствуют планам превратить Россию в Северную Туркмению или православный Иран. Дело еще и в тайминге. Военные неудачи и сильное внешнее давление заставляют Кремль форсировать усилия в направлении социальной архаизации и авторитарной дегуманизации российского общества. И этот форсаж является отражением не силы, а слабости режима, стремящегося таким образом компенсировать свои неудачи на других направлениях и опасающегося утраты внутреннего контроля.
На протяжении почти всего своего правления Путин был достаточно осторожен в продвижении по пути автократизации. На двадцатом году его правления оппозиционные СМИ и оппозиционные политики всё еще имели свои многомиллионные каналы, а в столице проходили массовые политические протесты, собиравшие до 100 тыс. Эта осторожность была продиктована стремлением не отпугнуть и не потерять лояльности деполитизированных технократических элит и деполитизированного консьюмеристски настроенного обывателя. Теперь эта осторожность оказалась полностью отброшена, и — еще раз подчеркнем — в результате не сознательной смены стратегии, но скорее вынужденной реакции на неудачи.
Тот социальный порядок, который Кремль в спешке пытается насадить сегодня в России, выглядит для нее противоестественным. Мобилизуя преимущественно наиболее социально отсталые группы, он является, по сути, попыткой форсированной демодернизации, он деморализует элиты и фрустрирует обывателя.
Всем шестерым физлицам Минюст вменяет участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Министерство отметило, что Кочесоков, Крутихин, Рогов и Эггерт сейчас живут за границей. Дымарский, по данным ведомства, также распространял фейки о политике и решениях российских властей и о действиях российских военных.
Кочесокову вменяют призывы к действиям, результаты которых могут привести к нарушению территориальной целостности России. Крутихин, по информации Минюста, выступал против СВО, распространял недостоверную информацию о политике и решениях российских властей и о действиях армии.
RU - Минюст включил в перечень иностранных агентов шесть граждан и две организации. Среди них журналист Виталий Дымарский, аналитик нефтегазовой отрасли и востоковед Михаил Крутихин, политолог Кирилл Рогов, обозреватель Константин Эггерт. Также иноагентами признаны блогер Александр Штефанов и общественный деятель Мартин Кочесоков. Всем шестерым физлицам Минюст вменяет участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов.
Министерство отметило, что Кочесоков, Крутихин, Рогов и Эггерт сейчас живут за границей.