Огромное дерево упало на припаркованные автомобили в Адмиралтейском районе Петербурга. Хотя падение дерева на припаркованное транспортное средство и не является ДТП, все равно нужно обратиться в полицию для фиксации повреждений. Сегодня около 14 часов 30 минут по местному времени вблизи многоквартирного жилого дома в Заводском районе города Новокузнецка на автомобиль рухнуло дерево. необходимо сделать все, чтобы получить компенсацию за упавшее на автомобиль дерево.
Упавшие деревья повредили ночью несколько машин на юге Петербурга
| Дерево упало на машину: что делать, куда жаловаться, кто возместит ущерб? | Вступило в силу решение суда о возмещении материального ущерба владелице автомобиля, пострадавшего от падения дерева в Калуге. |
| Жители Алтайского края отсуживают сотни тысяч за помятые деревьями авто | 16 мая 2023 года Лужским городским судом Ленинградской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль. |
Дерево рухнуло на ехавший автомобиль, небо озарили вспышки: как Ростов страдает от ледяного дождя
Происшествия - 9 июля 2023 - Новости Уфы - В Батайске из-за сильного ветра на три припаркованных машины упало дерево, сообщили очевидцы в Telegram в группе «Это Ростов». По мнению Верховного судьи, коммунальщики не должны допускать падение деревьев на припаркованные машины, даже при неблагоприятном погодном прогнозе.
Дерево упало на машину: что делать, куда жаловаться, кто возместит ущерб?
Собственник ТС посчитал, что к падению дерева привели бездействия обслуживающей жилищной организации, а именно — ненадлежащий уход за деревьями на придомовой территории, непроведение их санитарно-гигиенической очистки, обрезки, своевременного спиливания сухостоя, и обратился к последней с письменной претензией о возмещении ущерба его автомобилю. Но претензия была оставлена без ответа. Тогда истец пошел в суд и заявил требование к обслуживающей организации. Этот факт также подтверждается фотографиями, сделанными потерпевшим на месте происшествия — они позволяют сделать предварительный вывод, что упавшее на автомобиль дерево обладало признаками аварийности гнили.
Черно-коричневый цвет сердцевины дерева свидетельствует о процессах гниения дерева. Также на представленных фотографиях видно многочисленное количество сухих веток упавшего дерева возле поврежденного автомобиля, разбросанных вокруг автомобиля", — отметил суд. Но ответчик не сдавался — он представил журнал работ по уходу за зелеными насаждениями, из которого следует, что на упавшем дереве за девять месяцев до происшествия была произведена санитарная обрезка ветвей и спиливание веток, упиравшихся в фасад здания.
Но привлеченный к делу специалист обнаружил, что при обрезке дерева был нарушен его центр тяжести. Для компенсации центра тяжести требовалась дополнительная частичная обрезка со стороны, противоположной фасадной. Кроме того, при обслуживании дерева необходимо было учесть, что корни со стороны фасада ослабленные, само дерево наклонено от фасада и при сохранении большого количества ветвей, при налипании на них снега, падение дерева было с большой степенью вероятным.
Таким образом, суд пришел к выводу, что обрезка дерева была сделана не полностью, вследствие чего и случилось его падение на автомобиль истца. Требования потерпевшего были признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 г.
Если дерево упало из-за проведения земляных работ Возможной причиной падения дерева на машину может стать и проведение земляных работ — в одном из дел, дошедших до суда, падение дерева на машину было вызвано раскопками траншеи для прокладки коммуникаций, вследствие которых была повреждена корневая система дерева. Поскольку работы проводились без наличия обязательного разрешения на производство земляных работ и до обозначенных в договоре подряда сроки, со стороны заказчика не был осуществлен должный контроль и технический надзор за их проведением. Исполнитель работ и заказчик выступили в суде в качестве солидарных ответчиков по иску о причинении ущерба автомобилю, пытаясь переложить ответственность то друг на друга, то на управляющую компанию, но истец оказался более убедительным в своих доводах.
Даже старания виновных в происшествии "скрыть улики" — выровнять ямы на месте нахождения корней и ствола упавшего дерева, засыпать и выровнять часть траншеи, в том числе возле засыпанной ямы и т. Требования истца удовлетворены в полном объеме — причем не только в размере суммы, потраченной на восстановительный ремонт автомобиля, и судебных расходов, но и в сумме упущенной выгоды — поскольку автомобиль использовался владельцем в качестве такси, а период разбирательства и восстановительного ремонта не предоставлял ему возможность продолжать получать прибыль от извоза, то суд признал и такие расходы обоснованными. Общий размер присужденных судом средств истцу превысил 650 тыс.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2021 г. Если дерево упало во время движения автомобиля по дороге А вот если дерево упало на автомобиль во время его движения, то это уже расценивается как ДТП.
Такие случаи тоже встречались в судебной практике — например, в Хабаровском крае во время движения по трассе дерево упало на проезжую часть, задев автомобиль, зарегистрированный на организацию. Организация направила претензию с требованием возместить понесенные на восстановительный ремонт машины и оплату услуг эксперта убытки в адрес администрации района, но та переадресовала ее к региональному управлению автомобильных дорог как обязанному обеспечивать соответствие состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам. Но последнее проигнорировало претензию.
Тогда истец обратился в суд. Ответчик указал, что дерево было расположено вне участка земли, на котором располагается рубка древесно-кустарниковой растительности силами подрядной организации по контракту — действительно, согласно схеме происшествия упавшее дерево находилось на расстоянии 9,7 м от края дороги. Однако суды выяснили, что место расположения дерева, упавшего на ТС, является зоной ответственности учреждения и указали, что именно управление автомобильных дорог как владелец дороги общего пользования регионального значения обязано не только организовывать ремонт и содержание дороги, но и обеспечивать соблюдение мер безопасности в придорожной полосе.
Доводы учреждения о том, что земля под лесополосой находится в муниципальной собственности, а обязанности по содержанию дороги должна была осуществлять на основании договора другая организация, суд отклонил, равно как не принял и довод администрации сельского поселения о том, что падение дерева является форс-мажорным обстоятельством. Он признал, что в рассматриваемом случае падение дерева не было вызвано неблагоприятными погодными условиями, а произошло ввиду несоблюдения учреждением обязательств по содержанию обслуживаемой автомобильной дороги, в том числе непроведения выборочных рубок деревьев, в связи с чем и принял решение об удовлетворении требований истца о взыскании с краевого государственного казенного учреждения — дорожного управления — убытков в сумме более 300 тыс. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 июля 2021 г.
Апелляционный и кассационный суды не изменили это решение Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. Но вот если в деле появятся свидетели, утверждающие, что возникновению ущерба способствовало поведение самого потерпевшего, допустившего наезд автомобиля на дерево, то суды могут признать этот факт решающим при принятии решения по спору не в пользу истца. Но и для этого должны быть не просто устные показания, а документально подтвержденные доказательства.
Например, в одном из дел организация, привлеченная к делу в качестве третьего лица, сослалась на показания свидетеля из материалов дела по факту ДТП, который слышал как завелась машина и врезалась в дерево, и предположил, что из-за этого и произошло падение дерева. Однако судя по описанию полученных ТС повреждений удар пришелся на крышу кабины и фургона, а анализ полученных механических повреждений передней части автомобиля крыла и крышки капота , исходя из имеющихся фотоматериалов, навел суд на мысль, что повреждения возникли в результате столкновения не с упавшим деревом, а со стоящим далее, то есть уже после падения дерева, причинившего повреждения крыше кабины и фургона ТС. При этом суд критически отнесся к доводу третьего лица со ссылкой на показания свидетеля, поскольку последний лишь слышал звуки происходящего события, но не являлся его очевидцем.
А поскольку вины водителя не было, то оплатить ущерб должна администрация города, ответственная за организацию мероприятий по контролю и уходу за зелеными насаждениями на спорной территории Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 марта 2022 г. Апелляционный суд оставил решение без изменения Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2022 г. Похожее решение было принято и в Краснодарском крае, только в качестве ответчика выступило краевое Министерство транспорта и дорожного хозяйства Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 октября 2021 г.
Если дерево упало при валке деревьев Если дерево упало на автомобиль при валке деревьев, то опять же суд обратит внимание на доказательную базу. В одном из дел ООО производило на своей территории вырубку деревьев и допустило падение дерева на проезжую часть, в результате чего ветка задела проезжающий автомобиль. Ущерб по КАСКО потерпевшему возместила страховая компания, которая впоследствии и обратилась в суд, подав иск против непосредственного причинителя вреда — организатора работ по вырубке деревьев.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, усмотрев в действиях водителя грубую неосторожность и непринятие разумных мер для предотвращения случившегося. Ответчик ссылался на то, что автовладелец проигнорировал устное предупреждение рабочих и стал их объезжать по опасной стороне дороги, в результате чего ветка упала на автомобиль. Но апелляционный суд не увидел в этом оснований для освобождения ООО от ответственности за причиненный ущерб, ведь указанное обстоятельство усматривалось только из объяснений заместителя директора самой компании, а других доказательств грубой неосторожности потерпевшего в деле не было.
Суд признал, что именно юрлицо при валке деревьев на своей территории обязано было принять все необходимые меры для безопасности выполняемых работ, а случившееся не является форс-мажорным обстоятельством, влекущим освобождение от ответственности. Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. Если поврежденный автомобиль был припаркован в неположенном месте Подход судов к делам, в которых пострадавший от падения дерева автомобиль был припаркован в неположенном месте, различается в зависимости от того, посчитает ли суд газон территорией, не предназначенной для парковки, или нет.
Как правило, если в деле не имеется доказательств того, что истец припарковал автомобиль в неположенном месте — таким подтверждением может служить, например, постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил парковки, — то суд не примет доводы ответчика об этом во внимание. Так, если последний будет пытаться убедить суд в том, что истец припарковал автомобиль на озелененной территории без твердого покрытия под деревьями на газоне , настаивая на том, что, тем самым, он не только совершил нарушение, но допустил грубую неосторожность и содействовал причинению ущерба своему автомобилю, суд может сослаться на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о парковке ТС на озелененной территории. В одном из дел Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2022 г.
При этом из фотоматериалов не усматривается, что парковка автомобиля близ упавшего дерева могла способствовать его падению", — подчеркнул суд, добавив, что, тем самым, наличие в действиях истца обстоятельств, способствующих возникновению материального ущерба, не имеется, а следовательно, нет и оснований для применения ст. В другом деле суд указал, что отсутствие знаков, запрещающих остановку ТС в месте парковки машины истцом, доступность этой территории для проезда автомобилей, не давало истцу оснований полагать невозможность парковки автомашины в выбранном им месте. Еще в одном деле суд заметил, что парковка автомобиля в зеленой зоне в нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, равно как и возможное нарушение истцом ПДД , не могут сами по себе привести к причинению вреда в виде обрушения дерева Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г.
Хотя ранее — в 2012 году — было дело Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. Несмотря на то что чаще всего суд признает доводы ответчика о том, что автомобиль истца был припаркован на территории зеленой зоны, то есть в месте, не предназначенном для парковки, несостоятельными и не усматривает оснований для вывода о том, что имело место заведомое оставление истцом автомобиля в ситуации, допускающей причинение ему ущерба, этот факт может повлиять на правильный выбор ответчика. Как правило, организованные парковки находятся на территории земельных участков, арендуемых организациями, которые и должны нести ответственность за их содержание, в том числе в части обследования растительности.
Если они оборудованы на придомовой территории, то ответственность несет обслуживающая организация. Если же происшествие имело место не на парковке, а на газоне, а соответствующий земельный участок относится к муниципальной собственности, то надлежащим ответчиком будут не организация или УК, а муниципальное образование. Если дерево упало на автомобиль с соседнего садового участка В Москве рассматривалось дело о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, от упавшего со смежного земельного участка дерева.
Дознаватель, прибывший на место происшествия, зафиксировал факт падения дерева и отметил, что наблюдается сгнившая корневая система.
Владельцу одной из машин предстоит серьезный ремонт. Ранее мы сообщили о том, что трамвай сошел с рельсов на проспекте Энгельса.
В итоге первая инстанция назначила свою экспертизу и взыскала в пользу Сергеева 116 000 руб. Белгородский областной суд отменил это решение и в иске отказал. Во-первых, пояснил он, непонятно, было дерево сухим или больным. Во-вторых, не доказано, что машина пострадала именно потому, что лесничество вовремя не убирало сухостой. Наконец, такой сильный ветер — это обстоятельство непреодолимой силы, на которое ответчик никак не мог повлиять. То есть ссылаться на непреодолимую силу как на основание освобождения лесничества от ответственности в рассматриваемом случае нельзя.
При этом апелляция не оценила, имела ли место грубая неосторожность автомобилиста. При повторном рассмотрении апелляция установила, что лесничество не обязано проводить «лесопатологический мониторинг» и вырубать сухостой. Более того, состояние деревьев в тот момент, когда одно из них упало на автомобиль истца, было удовлетворительным.
В подавляющем количестве случаев судебное заседание принимает позицию пострадавшей стороны, что позволяет получить полную сумму на восстановление транспортного средства. Для подготовки документов и получения полноценной поддержки в органах исполнительной власти обращайтесь к специалистам нашей компании.
Дерево, упавшее на автомобиль в Ставрополе, убрали с проезжей части
В результате пострадали 38-летний водитель и восьмилетний пассажир. Пострадавших госпитализировали. Прокуратура Гурьевского района проводит проверку. По результатам проверки будут приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования», — говорится в сообщении ведомства. Днём 24 сентября сильный ветер повалил несколько деревьев в Калининграде. На проспекте Калинина на дорогу упали два зелёных насаждения, одно из которых помяло автомобиль.
Спастись водителю и пассажирам помогло лишь то, что в момент аварии транспортное средство ехало медленно. После падения дерево прошило лобовое стекло и вышло в заднюю правую дверь. Судя по снимкам, теперь автовладельцу предстоят поиски новой задней двери и лобового стекла. С огромной вероятностью, сильнейшие повреждения получил и салон транспортного средства.
Напомним, что за упавшее на дорогу дерево с признаками гниения несёт ответственность районная управляющая компания.
В течение 3-10 дней получите в полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кто отвечает Контролировать состояние зеленых насаждений обязаны организации, в ведении которых находятся территория. Таким лицом может оказаться собственник здания или земельного участка, управляющая компания или администрация соответствующего образования. На этом этапе вы можете обратиться за проведением дендрологической экспертизы. Оценка ущерба Для этого необходимо обратиться в экспертное учреждение - оценочную компанию. Уведомите ответчика телеграммой, почтовым отправлением и предложите ему также присутствовать во время осмотра повреждений. Обязательно убедитесь, что корреспонденция ответчиком получена.
Суд может признать акт осмотра, проведенного в отсутствие ответчика, ненадлежащим доказательством. Письменная претензия Хотя этот этап не является обязательным, не стоит его игнорировать. Эти действия дают возможность получить компенсацию без дополнительных затрат времени и средств в случае, если ответчик согласится добровольно удовлетворить ваши требования. Иск в суд Обращение в суд неизбежно, если вы получили отказ возместить ущерб или ответчик проигнорировал вашу претензию.
Также автовладельцу следует внимательно изучить, есть ли на прилегающих объектах и зданиях камеры видеонаблюдения. Если да, то ему необходимо обратиться к полицейским с письменным ходатайством об истребовании видеозаписей для установления момента падения дерева или ветки и предшествующих этому обстоятельств. Сотрудники полиции должны составить схему места происшествия и собрать соответствующий материал. О принятии заявления правоохранители должны выдать талон. Только после того, как все это сделано, владелец может отогнать автомобиль.
Эксклюзивный ретро-автомобиль пострадал в результате падения дерева в Крыму
О случившемся в службу спасения сообщила местная жительница, ставшая свидетельницей падения дерева. Мощный ураган повалил дерево на автомобиль с двумя россиянами в Новокузнецке. Происшествия - 9 июля 2023 - Новости Уфы - Свердловский областной суд обязал ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» Екатеринбурга выплатить 235 тыс. рублей за упавшее на автомобиль дерево.
Упало дерево на автомобиль. Как поступить?
В Батайске из-за сильного ветра на три припаркованных машины упало дерево, сообщили очевидцы в Telegram в группе «Это Ростов». Из-за сильного ветра дерево упало на автомобиль. На автомобиль жителя Москвы упало дерево. Он считает неправильным, что Мосгорсуд не уточнил юридически значимые обстоятельства и не определил, какой именно стороне следует доказать причины падения дерева.
Упавшие деревья повредили ночью несколько машин на юге Петербурга
В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне 2022 года он находился на территории лечебно-оздоровительного учреждения, куда прибыл на своём личном автомобиле, место стоянки которого было оговорено с сотрудниками учреждения, 19. Указанным падением дерева, истцу был причинен материальный ущерб, сумму которого он оценивал в 96 277 руб.
Но на момент аварии наблюдалась ветреная погода. То есть, порывы достигают примерно 17-19 метров в секунду.
Читайте также:.
В результате находившиеся в салоне 58-летний мужчина и 60-летняя женщина погибли от полученных травм. Еще два пассажира, 71-летняя женщина и 72-летний мужчина, госпитализированы.
К счастью, женщина не пострадала, её машина осталась невредимой: однако автомобилям других жителей повезло меньше. Владельцу одной из машин предстоит серьезный ремонт.
Ранее мы сообщили о том, что трамвай сошел с рельсов на проспекте Энгельса.
Упавшее дерево придавило три машины в центре Саратова
Горожане рассказали, что ранее обращались в различные инстанции по поводу этого дерева, но ситуация не изменилась. Пользователи в комментариях поинтересовались, зачем водители оставляли машины, если знали о состоянии растения.
Эксклюзивный ретро-автомобиль пострадал в результате падения дерева в Крыму Эксклюзивный ретро-автомобиль пострадал в результате падения дерева в Крыму сумму ущерба оценить невозможно 4 декабря 2023 в 08:58 459 Фото: вести крым В Симферополе в результате непогоды в одном из дворов упало гнилое дерево и повредило автомобиль. Хозяин авто восстанавливал его самостоятельно, перебрал все детали и поставил на ход.
Вложил в это несколько лет и денег. В Крымском сообществе ретро -автомобилей удивились, что такой есть в Крыму, по их словам, даже в музее в Ялте нет таких оригинальных авто. Но теперь собственник столкнулся с проблемой.
В результате ДТП 40-летний водитель иномарки Toyota от полученных травм погиб на месте. Как рассказали 47news в дорожной полиции, дерево обрушилось на автомобиль в момент его движения. Судя по кадрам с места, упавший ствол сложил фургон пополам.
За последние дни это далеко не первый случай падения деревьев. В ночь на четверг, 29 июня, на улице Мичурина также рухнуло дерево. Причем ствол « приземлился » аккурат на контактные сети троллейбусов. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео.