Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
Делягин: В России фактически отменяется право частной собственности на квартиры и иную недвижимость
Почему если можно передать в частную собственность 49 процентов акций, нельзя передать и все 100? Медведев предлагает сделать это правило шире, поскольку конфискация российских активов, по его мнению, "суть прекращение права собственности". Медведев предлагает сделать это правило шире, поскольку конфискация российских активов, по его мнению, "суть прекращение права собственности".
ТО, ЧТО ВАМ НИКТО НЕ РАССКАЖЕТ.
Симоньян призвала поменять российское законодательство о частной собственности. Я просто думаю, что частная собственность на жилье не выдержит конкуренции с другими финансовыми инструментами и окажется неприемлемым тормозом для развития. Масштаб изъятия приватизированных активов в пользу российского государства подтверждает, что дело не в отдельных случаях, а в новом принципе отношений бизнеса и власти — частная собственность остается за владельцем до тех пор, пока аргументы высшего. Отмена частной собственности началась!* *Источник информации: (Natalia Chernihovskaya). Для того, что бы начать процесс возвращения к частной собственности всех форм, было необходимо прежде всего ПРИЗНАТЬ УТРАТИВШИМИ СИЛУ все декреты СНК и ВЦИК от 1918 года, по которым в России был отменен институт частной собственности как таковой. декрет "Об отмене частной собственности на городские недвижимости».
Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры
Дело в том, что критерии включения в КРТ довольно неоднозначные. Итак, какие дома могут включаться в программу комплексного развития: дом признан аварийным и по этой причине должен быть снесен или реконструирован; дом сильно изношен, процент износа превышает допустимые значения определяется для региона ; в доме нет необходимых систем инженерно-технического обеспечения состав сетей определяется регионом ; стоимость капремонта выше максимальной, установленной в регионе; дом находится в состоянии ограниченной работоспособности. Самый спорный критерий — постройка по типовым проектам. Под этот критерий можно подвести многие дома в РФ. Конкретные условия КРТ нужно узнавать в местных законах, о старте программы в любом случае должны быть публикации, о включении дома, территории в программу можно узнать по планам, проектам и картам градостроительного зонирования. Нужна ли в России массовая реновация жилья?
В указе, кстати, написано, когда именно: когда Путин решит временное управление прекращается по решению президента. Это не ответ А что, собственно, случилось? Можно подумать, в России никогда ничего не отбирали.
И все же история с «Балтикой» и Danone принципиально отличается от того, что происходило раньше. До сих пор Россия обосновывала все свои действия тем, что с ней поступили так же. То, что санкции и заморозка активов стали реакцией на развязанную войну, конечно, опускается: вы ударили — мы ответили. Вы заморозили наши резервы, а мы — ваши инвестиции. Он зачастую формальный. Как показала газовая война прошлым летом, Германия не зря беспокоилась о стабильности поставок дочкой «Газпрома» а Gazprom Germania среди прочего владела подземными хранилищами газа. Угроза же энергобезопасности со стороны «Фортум» и «Юнипер» была совсем неочевидной. По крайней мере, до передачи Росимуществу они стабильно подавали энергию всем потребителям.
Можем одобрить продажу, можем нет, а можем и внешнее управление ввести. Формальных критериев нет — идеальная ситуация для перераспределения И все же их национализацию можно было выдавать за ответную меру. Можно пенять России на то, что обе компании возглавили люди влиятельнейшего Игоря Сечина, — так других кадров почти не осталось. В энергетике кого ни возьми, будет или человек Сечина, или Алексея Миллера «Газпром» , или Николая Токарева «Транснефть» или еще кого-то из друзей Путина. Наконец, и Uniper, и Fortum — компании государственные. Частные «Балтику» с Danone под ответную меру никак не подведешь. В указе прямо написано: активы могут передаваться в управление в случае изъятия «недружественными» странами имущества России, ее компаний или граждан или даже возникновения такой угрозы или угрозы обороноспособности либо национальной, экономической, энергетической или любой другой безопасности. Чему угрожала крупная вторая по размеру , но все же одна из многих, пивоваренная компания, которую датская Carlsberg уже почти продала оставалось получить одобрение правительственной комиссии?
Или Danone, крупнейший переработчик молока. Компания остановила инвестиции, но исправно производила йогурты и прочие творожки. Гендиректор INFOLine Иван Федяков называл ее решение ударом по ретейлерам с уходом раскрученных брендов они станут меньше зарабатывать , но благом для потребителей. Как-то не очень страшно. Это рука кого надо рука Зато иногда страшно хочется прибрать к рукам хороший актив. Или отдать его в хорошие руки. Чьи именно, можно судить по тому, кого назначают руководителем — так в «лихие 90-е» бизнесмены контролировали госкомпании самый яркий пример — Борис Березовский.
От неё нужны исключительно материальные ценности. А вот они, за поворотом.
Хошь — бери! Одновременно ни в одной стране мира кроме Китая, Индии и России нет столь стремительного роста сил для обеспечения внутреннего порядка. Я говорю не об армии — но зачем России иметь полицию, сопоставимую по численности с армейскими частями? В стране 147 миллионов человек, из них 57 миллионов — пенсионеры, а численность полицейских 747 тысяч человек. В Индии и Китае, где население 1. Кстати, о частной собственности в Китае. Здесь практически не было приватизации крупных предприятий, кроме тех, кто уходил с молотка из-за банкротства. В Поднебесной частный сектор вырос, и это произошло за счёт промышленного роста, а не хитрых схем перераспределения добра. Но в этом виноват не собственник как категория, а система, в которой отсутствуют возможности для малого и среднего бизнеса и, в частности, по утверждению Олега Шварцмана, прибыльные предприятия изымаются у владельцев.
Последний, кстати, тотчас « расплатился » за скандальное интервью о реприватизации. Поддержать журнал.
Обменивать жилье большей площади на меньшую разрешено только трудовому элементу. По утверждениям историков, жилищная норма к этому моменту уже снижена до 5,7 кв. Постановление ЦИК, СНК СССР «О жилищной политике» Апрель 1929 года Выселение нетрудового элемента «Все нетрудовые элементы, облагаемый доход которых превышает 3000 рублей в год, должны быть выселены из государственных домов к 1 октября 1929 года в административном порядке и без предоставления жилой площади». Постановление Президиума ВЦИК Согласно Толковому словарю Ушакова, выходившему в 1935—1940 годах, «нетрудовой элемент» — это «живущий доходом не от труда, эксплуататорский». На новую квартиру. Фотография Бориса Игнатовича. Отдельная квартира является наградой за особые заслуги перед государством.
Фотография Владислава Микоши. Право распределения жилой площади и заселения в квартиры также переходит от правлений товариществ к исполкомам. Прежнее жилищное законодательство, а именно постановление 1924 года, создавшее жилтоварищества, объявляется «вредным пережитком»: рабочее жилищное строительство обернулось тем, что «пайщики кооперации получили за счет государства квартиры в бессрочное и безвозвратное пользование и фактически превратились в привилегированных собственников жилой площади…» Постановление ЦИК, СНК СССР «О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного хозяйства в городах» 26 августа 1948 года Право собственности на маленькие дома «Установить, что каждый гражданин и каждая гражданка СССР имеют право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города». Фотография Л. Москва строится. Фотография Льва Бородулина. Идея дать каждой семье отдельную квартиру приобретает статус национальной политики.
Запад отменяет понятие «частная собственность»
Смотрите онлайн Мишустин об отмене частной собственности в. 1 мин 12 с. Видео от 26 января 2024 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Иначе говоря, отмена итогов приватизации. Почему если можно передать в частную собственность 49 процентов акций, нельзя передать и все 100? Право частной собственности в России, в том числе на такие важные для человека объекты, как квартира или дом, в скором будущем может стать фикцией. В сети появился ролик, утверждающий, что «в связи с особым положением в стране был подписан указ о национализации имущества особо богатых семей мира культуры и шоу-бизнеса». Из вышесказанного можно сделать вывод, что отмена права на частную собственность на жилье может иметь серьезные последствия для граждан России.
Отмены частной собственности на землю не будет
Законом также предусмотрено увеличение исполнительского сбора. В данных документах прописана процедура принудительного изъятия земли. Вышеупомянутый федеральный закон был принят Госдумой и одобрен Совфедом. ФЗ предполагает, что нерациональное использование земельного участка, а также невыполнение собственником мероприятий, способствующих улучшению земель, могут стать причиной для его принудительного изъятия и прекращения на него права наследования.
Путиным был также подписан закон, который имеет непосредственное отношение к Чемпионату мира по футболу. Данный документ предусматривает возможность изъятия земли, если она необходима для постройки стадионов, спортивных объектов или дорог к ним.
Помимо того, на YouTube-канале автора присутствует ряд других видео с фейковой информацией о звездах российской эстрады — к примеру, ролик о массовых арестах артистов из-за связей с микрокредитной организацией. В действительности нет никакой официальной информации от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей. Читайте также.
Общие принципы комплексного развития территорий Еще раз, КРТ — это не отмена частной собственности в России на недвижимость, подобные утверждения носят популистский характер, цель у программы другая — обновление жилищного фонда, благоустройство городских территорий. Кроме того, КРТ может предусматривать не только снос, но и реконструкцию на практике применяется гораздо реже.
Основные принципы КРТ: осуществляется по заранее утвержденному плану; большие полномочия предоставлены регионам именно власти субъектов РФ принимают решения о КРТ, утверждают планы и окончательные критерии, выбирают источники финансирования и ответственные организации ; утверждаются критерии для КРТ, фактически для сноса домов и это могут быть не только признаки аварийности и ветхости; для снова неаварийных домов требуется согласие собственников. Таким образом, утверждение от том, что закон о всероссийской реновации — это отмена частной собственности на жилье не имеет под собой правового основания. Проблемы комплексного зонирования В программу допускается включать целые территории, если там расположены дома, соответствующие определенным критериям. Почему же появились сообщения, что произошла отмена частной собственности в России на жилье, новый закон в 2021 году подвергся такой критике?
Автор при этом ссылается на якобы действующий в России указ «Об особом положении», позволяющий применить такие меры. В ролике также говорится, будто от закона об аресте имуществауже пострадал ряд отечественных знаменитостей, имущество которых якобы национализируют — Ксения Собчак, Алла Пугачева, Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков и другие известные лица. Как на самом деле В ролике не приводятся никакие источники информации, ссылки на визуальные или документальные подтверждения высказываний, что указывает на ее недостоверность.
Ликвидация частной собственности в советской архитектуре
Эти деньги надо где-то брать, причем затраты на собственность должны соответствовать экономическим расчетам, которые делаются по тому или иному многоквартирному дому. При этом собственники могут сами утверждать на собраниях стоимость содержания общего имущества, но если они этого не делают, то за них это делают местные власти. Собеседник действительно считает массовую приватизацию жилья ошибкой. То есть государство фактически отдало миллионы квадратных метров российским гражданам без права требования отдать обратно. Несмотря на то что человек — «огромный неплательщик», он может продавать, дарить передавать по наследству имущество. Представитель ТПП предлагает ограничить эти права, чтобы человек мог только пользоваться жильем, но не распоряжаться им.
Зачем паразитов дальше разводить? Нужна некая модель деприватизации, где «человек остается в квартире, но при этом не является собственником». Сама по себе субсидированная аренда стоит недорого. Законодательство определяет, исходя их средств гражданина, какую часть платит он, а какая идёт из госбюджета. То есть никто россиян лишать жилья не собирается», — подчёркивает представитель ТПП.
Но при этом напомним, что процесс выселения для тех, кто пользуется муниципальной квартирой, несколько отличается от практически не работающего механизма выселения собственника.
Особенно это проявлялось в отношениях с недвижимостью. Механизм раздачи жилья под условие службы государству сложился у нас задолго до прихода коммунистов, и последние просто усовершенствовали его до предела возможного. Залпом из нескольких декретов Советы фактически вернули в «государево лоно» весь жилищный фонд. И, обратив время вспять, сделали предельно заметной свою «раздающую руку» — так, чтобы не только купля-продажа недвижимости, но и всякий вздох в ее стенах совершался с разрешения «центральных ведомств». Ничего личного Привыкшие к «раздачам» жители советской страны, может, и не восприняли бы так болезненно отмену частной собственности, когда бы вместе с ней не отменялась интимная жизнь.
Вождь революции уже после Октября ввел определение богатой квартиры, из которого следовало, что это «всякая квартира, в которой число комнат равняется или превышает число душ населения, живущих в этой квартире». Формула оставалась неприкосновенной до самого падения Советского Союза и на практике означала запрет человеку иметь личную комнату даже «хрущевки» потом будут выдаваться по простому принципу: семье из двух человек — однокомнатную квартиру, из трех — двухкомнатную и так далее. Параллельно в обиход вводились новые термины, остающиеся с нами до сих пор,— «жилплощадь» и «коммунальное хозяйство», определявшие в отсутствие рынка и личной ответственности за свою недвижимость правила наделения человека квартирой и механизмы по ее поддержанию в нормальном состоянии. В 1919 году Наркомат здравоохранения вычислил, что для «восстановления после ночного сна» человеку нужно 30 кубических метров воздуха, которые он может получить на 8,25 квадратных метра. Впрочем, даже такая жилплощадь считалась роскошью: в середине 20-х годов, согласно документам той эпохи, большинство советских обывателей довольствовалось 6,3 квадратными метра на человека. Требуемая плотность заселения достигалась превращением имевшихся квартир в коммуналки и строительством нового жилья «барачного типа», где каждый всегда был на виду, всем слышен и доступен для контроля.
НКВД, распоряжаясь всей инфраструктурой городов, соответственно, получил над ними полный контроль. Жилье как таковое незамедлительно было превращено большевиками в мощнейшее средство управления населением через единовластную возможность предоставления крыши над головой и свободу отнять ее в любой момент. В 20-е годы НКВД стал выпускать «Правила внутреннего распорядка в домах и квартирах», где прописал институт «уполномоченных по квартире» — ответственных товарищей, которым все жильцы должны были «своевременно представлять правильные и точные сведения о своем положении и заработке, а равно и о всех изменениях в этом отношении». Горизонтальный контроль «всех за всеми» только усилился в 30-е годы вместе с практикой доносительства, идеально ложившейся на коммунальную почву. Ну а в некоторых частях СССР, например в Тбилиси тогда в большой мере армянском , даже после уплотнений каждая семья сохранила свой вход с улицы в комнату, и это была хоть какая-то гарантия «личного пространства». Масштабы возможного народного сопротивления проявили себя во времена нэпа.
Тогда большевики, обнаружив, что жилищный фонд при военном коммунизме стремительно разваливается отчасти от того, что квартплату отменили, отчасти от того, что новые хозяева — НКВД — были слишком заняты, чтобы заниматься сантехникой и электрикой , пошли на попятную.
В ходе совместного заседания Госсовета и Совета по стратегическому развитию и нацпроектам 23 декабря с. Интересно, что аккурат к началу этого заседания Государственная Дума оперативно приняла в третьем чтении соответствующий закон о комплексном развитии территорий КРТ. А всего через два дня после этого, 25 декабря, Совет Федерации так же оперативно его утвердил.
Все это имеется у совершившего революцию главчекиста. Что касаемо игры в демократию, то она ему была нужна лишь для успешного сбыта на мировом рынке сырья и транзита никотина с алкоголем и другими препаратами. По поводу отмененной КГБ цензуры, никто не тешит себя иллюзиями.
Что либо опубликовать было нельзя раньше, но и сегодня тоже самое.
Запад отменяет понятие «частная собственность»
О сути этого документа "Российская газета" написала со слов разработчика первой см. Как пояснили нам вчера в министерстве экономического развития и торговли, этот законопроект был внесен в Госдуму 14 июля. Стало быть, с 15 июля документ находится в Госдуме, и он никак не мог покинуть стены правительства лишь 7 августа. СМИ передали дезинформацию". Столь же вольной трактовкой оказались и комментарии о сути закона - о том, что он якобы "отменяет частную собственность". Вольной с точностью до наоборот. Действительно, именно отсутствие в нашем законодательстве резервирования как такового стало причиной неприятных конфликтов, и прежде всего в московском микрорайоне Бутово. Напомним, что московские власти объявили тогда: согласно Генплану Москвы земли в Бутово "зарезервированы" под строительство нового микрорайона, и люди должны покинуть место стройки. На самом деле резервирование может иметь место только тогда, когда речь идет о реализации государственных нужд. Земельный кодекс довольно четко говорит о том, что строительство жилья при всей важности этой задачи чисто юридически к государственной нужде не относится.
Дороги, порты, трубопроводы - другое дело. Но Земельного кодекса для четкого понимания этого факта оказалось маловато, а главное, как именно должно выглядеть "настоящее" резервирование - об этом в Земельном кодексе нет ничего.
Имущество российских знаменитостей национализировали С чего все началось В сети появился ролик, утверждающий, что «в связи с особым положением в стране был подписан указ о национализации имущества особо богатых семей мира культуры и шоу-бизнеса». Они конфискованы, и пойдут на выплаты мобилизованным гражданам, поддержку многодетных семей и другие меры. Автор при этом ссылается на якобы действующий в России указ «Об особом положении», позволяющий применить такие меры.
Медведев, являющийся профессиональным юристом-цивилистом, кандидатом юридических наук, преподававшим в Санкт-Петербургском государственном университете, отмечает, что этот ответ "в известном смысле есть в нашем законодательстве". Медведев предлагает сделать это правило шире, поскольку конфискация российских активов, по его мнению, "суть прекращение права собственности".
При этом Медведев признает, что "это потребует известной корректировки российского гражданского законодательства". Опубликовано ИА "Финмаркет".
Его акции попали в число сомнительных еще весной 2022 года, так как суд признал приватизацию завода незаконной. Однако бумаги торговались на Мосбирже. Тем не менее, суд передал все доли государству — и главных акционеров, и миноритариев. Никита Масленников называет действия прокуроров «неаккуратными»: — Там 2 тысячи человек. Миноритарные акционеры, добросовестные приобретатели бумаг с рынка. Какая-то очень неаккуратная реакция была у прокуратуры.
Эти действия сразу вызвали протест Центрального банка, потому что удар по финансовому рынку, по позиции миноритариев. А что завтра? А кого ещё? Ничего не отрегулировано. Количество вопросов нарастает, множится. Я думаю, что весь апрель мы будем получать дозированные ответы. Помимо 2 тысяч участников рынка, ситуация с СМЗ повлияет на инвестиционные решения других инвесторов, считает директор по стратегии инвестиционной компании «Финам» Ярослав Кабаков: — Пока это никак не сказалось, но я думаю, что многие инвесторы сделали для себя выводы о том, что инвестирование в компании малой капитализации при текущих рисках, при том, что защиты миноритарных акционеров нет, сыграет не очень позитивную роль с точки зрения планируемых IPO компаний. Это всё не очень позитивно отразится.
Если мы, с одной стороны, миноритариев ущемляем, а с другой стороны, развиваем рынок IPO, это выглядит достаточно странно. Кинотеатр «Родина» после реприватизации будет показывать правильное кино Фото: nversia. Случаи передачи активов государству множатся по всей стране. В Саратовской области прокуратуре приглянулись здания приватизированных в далекие 90-е кинотеатров. Теперь то в Энгельсе, то в самом областном центре появляются дела в судах о передаче центров досуга в госсобственность, и обоснование интересное — чтобы там народу показывать правильное кино. Помимо ВПК, поляной для передела стал Краснодарский край. Складывается такое ощущение, что круги деприватизации становятся все шире.
Запад отменяет понятие «частная собственность»
| Отмены частной собственности на землю не будет - Российская газета | Смотрите онлайн Мишустин об отмене частной собственности в. 1 мин 12 с. Видео от 26 января 2024 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! |
| Имущество российских знаменитостей национализировали - Фейк или правда - Лапша Медиа | С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать. |
Сами управимся. В России больше нет частной собственности
| Сами управимся. В России больше нет частной собственности | Они „проглотили“ отмену частной собственности — буквально в первые же дни после начала спецоперации России на Украине, когда без суда забрали собственность ряда российских олигархов. |
| Россиянам «обнулили» право частной собственности на жилье | Напомним, что 23 декабря Государственная Дума приняла законопроект о «реновации», которое, по мнению Делягина и журналистов ИА «Свободная Пресса», может стать началом отмены права на частную собственность. |
| Проект ООН Агенда 21 Устойчивое развитие Города-агломерации Отмена частной собственности. | Право частной собственности в России, в том числе на такие важные для человека объекты, как квартира или дом, в скором будущем может стать фикцией. |