официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Дело экс-главы Клинского района Постриганя дошло до финала. Что о нем известно
Клинский городской суд Московской области выносит обвинительный приговор в отношении экс-главы Клинского района Московской области Александра Постриганя, обвиняемого в превышении полномочий и получении взятки. Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Мартыновой А.Д. новости и видео» в Дзене: 20 ноября 2023 года Клинский городской суд огласил приговор бывшему главе администрации района Александру Постриганю. новости и видео» в Дзене: 20 ноября 2023 года Клинский городской суд огласил приговор бывшему главе администрации района Александру Постриганю. Клинский городской суд Московской области в четверг проводит заседание по вынесению обвинительного приговора бывшему главе района Александру Постриганяну.
Клинский городской суд Московской области
По данным следствия, с 2012 по 2013 год Постригань, владея информацией о выполнении работ на объектах капитального строительства не в полном объеме, а также допущенном несоответствии построенных объектов требованиям проектной документации, выдал разрешения на ввод в эксплуатацию шести многоквартирных домов в Клинском районе. Также в это время от одного из застройщиков 12 многоквартирных домов выдал в качестве взятки строительные материалы за оказание услуги имущественного характера на общую сумму не менее 20 млн рублей. Напомним, что ранее Клинский городской суд произвел изъятие в доход государства имущества экс-главы Клинского района Александра Постриганя и его близких лиц. Стоимость изъятого составила 9 млрд рублей. Среди изъятого имущества 1,7 тыс.
В этот период участниками преступного сообщества совершено 16 тяжких преступлений, сумма причиненного ущерба составила не менее 72 млн рублей. В то же время сообщниками совершено не менее 7 эпизодов легализации земельных участков, зданий, строений и сооружений, добытых в результате совершенных тяжких преступлений. Общая рыночная стоимость легализованного членами преступного сообщества имущества составила не менее 68 млн рублей. Наложены аресты на сотни объектов недвижимости, по которым в последующем судом по иску прокуратуры принято решение об обращении имущества Постриганя и аффилированных ему лиц стоимостью в 10 млрд рублей в доход государства.
Фирму такие решения не устроили, и они опротестовали их.
Кассационный суд встал на сторону строительной компании. По мнению кассации, гражданка, которая знала о предстоящей достройке дома, не имела никаких возражений против этого. Она получила "имущественную выгоду" в виде полноценной квартиры, пригодной для дальнейшего проживания. Но при этом она не доказала, что сама хоть как-то вложилась в достройку дома. Кассация решила, что гражданка "неосновательно обогатилась". В договоре сказано, что любые изменения должны быть оформлены дополнительным соглашением Нашей героине ничего не оставалось, как биться до конца. В данной ситуации - до Верховного суда. И оказалась права. ВС изучил материалы спора и полностью подтвердил позицию двух инстанций, что решение суда о признании права собственности гражданки на строящуюся квартиру является важнейшим для этого спора.
ВС подчеркнул - факты, установленные в нем, нельзя игнорировать: гражданка оплатила стоимость квартиры, а значит, должна ее получить. Необходимость же доплаты не подтверждена какими-либо доказательствами. А главное - судьи Верховного суда РФ запретили перекладывать на дольщицу предпринимательские риски. Судебная коллегия по гражданским делам ВС объяснила, что строительная фирма взялась достраивать дом, когда гражданка уже имела право собственности на строящееся помещение.
В соответствии с ФЗ от 21. Судом было установлено, что за согласованием строительства на земельном участке в охранной зоне магистрального газопровода-отвода Белова О. При этом, вопрос о том, по чьей вине произошло нарушение требований действующего законодательства РФ в части соблюдения особого режима эксплуатации участков в охранных зонах газопровода и нарушение установленных расстояний от оси газопровода - предметом разбирательства по гр. Истец об этом не просил, обязанность по сносу возложена судом на Белову О. Строения на участке возведены истцом в период с 2010 по 2016 год и оформлены по дачной амнистии. С учетом того, что первично земельные участки поступали в собственность граждан только на основании распорядительного акта муниципального органа и контроль за их предоставлением, а также за использованием их по целевому назначению также Законом был возложен на муниципальный орган, именно этот орган был обязан принять меры по соблюдению требований градостроительного, земельного и законодательства о безопасности промышленных объектов, в т.
В период с момента приобретения Беловой О. Истец руководствовалась официальными сведениями об участке: категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположен в границах населенного пункта д. Борозда и на территории застройки жилыми домами. Между тем, согласно Акта от 18. Давыдова Л. Согласно Акта от 21. При проведении землеотвода в пределах 500 м от газопровода заинтересованные организации и лица направлять в Крюковское УМГ для согласования. Согласно Акта от 14 мая 2003 года г. Клин, представитель Крюковского УМГ и представитель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района: магистральные газопроводы и кабели технологической связи нанесены в полном объеме на карту землепользователей Клинского района. Во избежание возникновения нарушений минимально допустимых расстояний и охранных зон МГ все заинтересованные организации и частные лица направлять в Крюковское УМГ для согласования.
Согласно Актов от 21 июня 2005 года и 19 февраля 2008 года между Крюковским УМГ и Управлением Архитектуры и градостроительства Клинского района магистральные газопроводы и кабели технологической связи нанесены в полном объеме на карту землепользователей Клинского района в масштабе 1:50000. В целях соблюдения Правил охраны магистральных трубопроводов и СНиП 2. К указанным Актам Приложением был оформлен перечень газопроводов на территории Клинского района Московской области, с указанием диаметра и км - км участка газопровода. В Акте от 13 марта 2013 года, подписанном отделом реализации и обеспечения градостроительной деятельности УАГ Клинского района М. Ранее техпаспорта составлялись 15. Клин с 1990 года об эксплуатации указанного магистрального газопровода на территории г. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения часть 3. При этом в соответствии с абзацем 4 статьи 32 Закона о газоснабжении здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Истец просит взыскать всё причиненные ей в связи со сносом по решению суда принадлежащих ей построек, возведенных на земельном участке, предоставленными местными органами власти для ведения ЛПХ и расположенном в охранной зоне опасного производственного объекта, возместив их за счет местного бюджета.
Строка навигации
- Суд оставил без изменений приговор экс-главе Клинского района Подмосковья
- Лента новостей
- Суд оставил без изменений приговор экс-главе Клинского района Подмосковья
- Клинский городской суд
- Навигация по записям
- Клинский городской суд (Московская область) -
Обвинение требует приговорить экс-главу Клинского района Подмосковья Постриганя к 22 годам колонии
Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Клинский городской суд для рассмотрения по существу. Клинский городской суд Московской области приговорил к 18 годам колонии строгого режима бывшего главу Клинского района Подмосковья Александра Постриганя по делу о создании преступного сообщества, сообщили РБК в пресс-службе суда. Новый Председатель клинского городского суда. Клинский городской суд Московской области в четверг проводит заседание по вынесению обвинительного приговора бывшему главе района Александру Постриганяну.
Приговор Сергею Ихневу
Как сообщало ИА Регнум, в конце декабря 2020 года Клинский городской суд Московской области признал бывшего главу района Александра Постриганя виновным в получении взяток и превышении полномочий и приговорил его к 15 годам колонии строгого режима. Государственное обвинение в суде поддерживал #Клинский городской прокурор Рамис Саппаров. Клинский городской суд Московской области в четверг проводит заседание по вынесению обвинительного приговора бывшему главе района Александру Постриганяну.
Суд оставил без изменений приговор экс-главе Клинского района Подмосковья
Подсудимый свою вину не признал. Как установил суд, с 2012 по 2013 год Постригань подписал разрешения на ввод шести многоквартирных домов в Клинском районе, уже зная о нарушениях при строительстве. Кроме того, в период с 2010 по 2011 год бывший глава района получил в качестве взятки от застройщика строительные материалы. Как уточнили в пресс-службе Генпрокуратуры, Постригань также подписал разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию возведенного с нарушением проектной документации многоквартирного жилого дома на Волоколамском шоссе города Клина. Общая сумма ущерба, причиненного указанными преступлениями, превысила 38 миллионов рублей.
Развернуть 23 ноября 2022, 17:37 "Расследование данного уголовного дела представляло собой особую сложность ввиду большого объема проведенных следственных действий. Следователями проведена объемная работа по закреплению доказательств. Тогда генеральная прокуратура требовала взыскать с Постриганя имущество на девять миллиардов рублей. Это без малого 1700 объектов недвижимости.
В 2020 году за превышение должностных полномочий и получение взятки бывший глава Клинского района Подмосковья получил 15 лет колонии строгого режима. Параллельно стражи порядка расследовали в отношении чиновника и компании второе уголовное дело — о создании преступного сообщества. Уверен, что никто оправдан не будет, но рассчитываю, что наказания будут уменьшены. Для защиты сейчас это тоже хороший результат", — делится планами адвокат Александра Постриганя Александр Балагура.
Ранее техпаспорта составлялись 15. Клин с 1990 года об эксплуатации указанного магистрального газопровода на территории г. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения часть 3.
При этом в соответствии с абзацем 4 статьи 32 Закона о газоснабжении здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Истец просит взыскать всё причиненные ей в связи со сносом по решению суда принадлежащих ей построек, возведенных на земельном участке, предоставленными местными органами власти для ведения ЛПХ и расположенном в охранной зоне опасного производственного объекта, возместив их за счет местного бюджета. Определением Клинского городского суда от 06 декабря 2017 года с Беловой О. По делу проведена судебная экспертиза ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Общая стоимость вышеназванного имущества и работ по состоянию на 14. Истец Белова О. Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства.
В первичном исковом заявлении в качестве ответчиков указаны администрация городского округа Клин и территориальный отдел УФК по Московской области, который по ходатайству истца протокольным определением суда от 21. Протокольным определением суда от 10. В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал, представил в суд возражения на иск, где указал следующее. Администрацию городского округа Клин является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как вышеуказанный земельный участок истцом по договору купли-продажи у Орловой И. На основании указанного договора за истицей было зарегистрировано право собственности на земельный участок 23. Таким образом, договорные отношения между Администрацией и истицей, в отношении вышеуказанного земельного участка отсутствуют. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.
Первоначально земельный участок предоставлялся Администрацией Давыдковского сельского совета Поправке Л. Позднее, Постановлением от 09. Борозда уч. Из изложенного можно сделать вывод, что первично земельный участок предоставлялся Поправко Л. Порядок и основания снятия обременения в виде запрета на строительство бывшим собственником земельного участка Поправко Л. По правилам статей 1064 и 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.
Под убытками согласно ст.
Канцелярия по уголовным делам 49624 2-69-49 Канцелярия по гражданским делам 8 49624 5-82-35 факс , 8 49624 2-51-94 Архив 8 49624 2-20-41 Факс 8 49624 5-82-35 График работы: Понедельник - Четверг с 09. Также возможно получить информацию о делах, назначенных к слушанию, а также узнать о движении дела в суде и о результатах его рассмотрения. Кроме того, на сайте представлена справочная информация, включающая реквизиты и режим работы городского суда и мировых судей Клинского судебного района, органов муниципальной власти, государственных учреждений и правоохранительных организаций.