Последние новости. Письмо в поддержку академика Хохлова подписали 61 профессор РАН или более 12 % от их общего числа.
Алексей Хохлов: В стране почти вымерли технологи и изобретатели
Это может остановить какие-то исследования полностью, особенно экспериментальные. Это долговременная штука, это связано с репутацией. Директор Института Латинской Америки РАН Дмитрий Разумовский: «Для общественных наук, для гуманитарных наук, в отличие от естественных, последствия будут, наверное, не столь драматические. Да, жить станет сложнее, будет затрачиваться время для поиска тех или иных публикаций. Но тем не менее надо понимать, что в общественных науках, во-первых, не такое большое количество журналов российских и зарубежных изначально цитировались в базах Web of Science и Scopus. Во-вторых, в общественных и гуманитарных науках, особенно если мы говорим о тех исследованиях, когда мы касаемся международных отношений или внутренней политики, большое количество работы — это скорее жанр высказывания мнений, а не научной работы в строгом смысле слова с соответствующим аппаратом ссылок, цитат и прочего. Мнения высказываются на широком наборе площадок, не только в научных журналах, поэтому у нас будет возможность понимать, о чем говорят в странах и регионах нашего изучения».
Вместе с тем академик РАН обратил внимание, что, несмотря на многочисленные преимущества, связанные с использованием нейротехнологий, есть и определенные риски, не всегда хорошо изученные. При этом важно понимать и осознавать накопленный опыт в области биоэтики.
Считаем, что при подготовке нормативного акта об этических аспектах нейротехнологий следует учитывать общее положение и критерии этико-правового регулирования, закрепленные в Нюрнбергском кодексе 1947 г.
Я вижу, как что-то появляется в журналах Science или Nature и сразу громадное количество СМИ это все перепечатывает. Грамотно ли понимается информация и потом подается — это уже другой вопрос. Поэтому я не вижу особого негативного отношения российского общества к результатам научной деятельности, особенно в сравнении с другими странами. Но вот если мы с вами говорим о престиже научной деятельности и работе ученого, исследователя, тут есть над чем подумать. Этот вопрос связан с социально-экономическими условиями в стране. Когда я начинал работать в науке, карьера ученого и даже вузовского преподавателя была одной из самых престижных, а в 1950-е годы даже аспирант по своему экономическому состоянию был как современный миллионер.
В то время ученые в стране были элитой общества, ведущие ученые атомного проекта вообще ездили в своем железнодорожном вагоне. Летать самолетами им не разрешали, так как они считались особо ценными. Пятидесятые годы — это, пожалуй, пик такого отношения к исследователям. Сейчас с материальной точки зрения профессия ученого или преподавателя не сулит каких-то выгод, поэтому те, кому не интересен сугубо научный поиск, раскрытие тайн природы, выбирают другой путь. Но в обществе всегда есть люди, которым интересно работать в науке вне зависимости от того, приносит ли это материальный достаток или нет. Отечественный бизнес исходно не очень ориентирован на какие-то внутрироссийские научные достижения, и фундамент такого отношения был заложен в первой половине XX века. Исторический пример — в 1920-30-е годы в СССР крайне необходимо было развивать все основные индустриальные отрасли.
Советское правительство считало, что для этого можно купить иностранное оборудование, выписать американских инженеров и они все сделают. Тогда и возобладала модель — купить на стороне. Опора на свои научные разработки была связана с атомным и космическим проектами. Дальше была плановая экономика, драматические изменения 1990-х годов, «нулевые» годы, когда было много денег и можно было много чего закупить.
Ru» заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ им. Микропластик — фрагменты пластика размером менее 5 мм.
На них могут концентрироваться вредные вещества, которые находятся в воде. Потом этот загрязненный микропластик едят рыбы, через которых попадает в человеческий организм. В будущем это может сильно сказаться на здоровье людей.
В Израиле погибли советский физик Сергей Гредескул и его жена
Академик Хохлов имеет более 600 научных публикаций, он автор 7 учебников и монографий и 25 обзоров. Блог академика а о событиях, важных для российской науки и образования. Ректор Ярославского государственного медицинского университета, академик РАН Александр Хохлов прокомментировал обращение президента России Владимира Путина и поддержал его. Академик также проинформировал о том, что список журналов RSCI претерпел ряд изменений – в нем теперь 944 издания. Рем Хохлов родился 15 июля 1926 г. в городе Ливны, расположенном в юго-восточной части Орловской области.
Академик Хохлов высказался за издание новых журналов по социально-экономическим наукам
Его же не дали А. Но если ждать, что с неба свалится дополнительное финансирование, то, конечно, такая позиция невозможна. То есть надо сначала начать реформы, потом получить дополнительное финансирование. Но реформы типа "а давайте всех переведем на полставки или на четверть ставки" совершенно неприемлемы. Это называется очковтирательство. Неужели непонятно, что это не есть то, что записано в указах президента? Неужели те люди, которые придумывают такие схемы, они не понимают, что эти схемы станут общеизвестны, то они будут наказаны? Что megascience — это те проекты, которые станут мотором развития нашей науки, и нужно сосредоточиться на них. Понятно, что таких megascience не бывает много. Если один в стране есть — хорошо, но два — максимум. И это драйвер, то, что нас вытащит.
Как вы к этому относитесь? Я в своей научной деятельности довольно много использую исследования полимерных объектов методами нейтронного рассеяния, синхротронного излучения и так далее. Я подаю заявку. Обычно, кстати, не в наш какой-нибудь… Нейтронное рассеяние — в Дубне хороший реактор. И мы хорошо работаем там. Скажем, когда речь идет о рентгеновском рассеянии на синхротроне, то это, скорее всего, я подам заявку в Гренобль, выиграю, поедет туда сотрудник, сделает анализы образцов, приедет и все. То есть что такое megascience? Это есть некие инструменты, которые очень большие, но для решения каких-то других научных проектов. Инструменты никогда не могут заменить сущность. В основе развития науки, конечно, не очень дорогостоящие установки megascience.
Тем более при нашем бюджете это безумие — тратить деньги на это. Надо тратить деньги на активно развивающиеся научные группы , преимущественно молодых научных лидеров, которые делают науку на современном уровне. При наших бюджетах ориентация на megascience это совершенно неразумно. Это было ощущение, что Российская академия должна как-то повернуться лицом к обществу, что должно наладиться какое-то взаимодействие. Вот этот вопрос коммуникации Академии наук с широкой публикой, с журналистами не был решен за это время, и это очень странно. Потому что мы понимаем, что наука — это про будущее. Вот наука формирует нашу будущую жизнь. Может быть, даже на столетия. При этом, когда заходишь на сайт президиума Академии наук, ты оказываешься в каком-то очень глубоком прошлом. Огромное потрясение каждого человека, который пытается взаимодействовать с Домом ученых Российской академии наук — это то, что информация на сайте о том, что происходит в Доме ученых, может появиться только раз в месяц.
Потому что только раз в месяц туда приходит человек, который владеет сакральным знанием, почти как рецепт старого пива, один человек знает, как это сделать. Вы писали в своей статье в "Троицком варианте", что надо быть более открытыми, публичными, не бояться контактов, коммуникаций. Как вы собираетесь это сделать? Мне кажется, что эта машина вообще не сдвигаема. И я это подтверждаю, что… О. Как-то он очень архаичен, очень так все уныло, скучно. Но наука — это действительно прорывы в будущее. И Российская академия наук является единственным законодательно закрепленным органом, который представляет российских ученых. Президиум должен в определенном смысле работать как посол науки, посол научно-образовательного сообщества в обществе в целом, в более широком смысле. Это нужно, конечно, перестраивать и все информационные потоки, связанные с наукой.
Популяризация науки должна быть на одном из первых мест. Это в принципе в том виде Российская академия наук, которая сейчас — это должно быть одной из основных функций науки. Надо это все менять. И если мы будем открыты для общества и для научного сообщества, если мы будем привлекать к работе и профессоров РАН, и экспертов РАН, и вообще тех активных ученых, которые работают на современном уровне, которые хотят что-то сделать для развития российской науки, это будет только хорошо. То есть смысл того, что я там написал — это то, что не внутрь себя Академия должна быть обращена, но и более широко на всю научную общественность и на все общество. В этом направлении я предполагаю, что работа президиума должна быть перестроена. Ломоносова С 1977 года - ассистент, доцент, профессор Московского государственного университета. С 1993 года является заведующим кафедрой физики полимеров и кристаллов Физического факультета. Проректор МГУ с 2008 года. С 1991 года - заведующий лабораторией физической химии полимеров в Институте элементоорганических соединений им.
Несмеянова РАН. Член-корреспондент c 1990 года, академик c 2000 года - Отделение химии и наук о материалах. Специалист в области физикохимии и физики высокомолекулярных соединений. Хохлов является автором фундаментальных научных трудов мирового уровня в области науки о полимерах как теоретического, так и прикладного характера. Ему принадлежит приоритет в разработке нового направления в науке о полимерах, связанного с переходами клубок-глобула в макромолекулярных системах. Разработанная им теория жидкокристаллического упорядочения в растворах жесткоцепных полимеров с частичной гибкостью была подтверждена экспериментально и стала классической. Хохлов предложил ряд новых способов синтеза и модификации сополимеров, которые приводят к образованию неслучайных последовательностей звеньев в цепи, имитирующих биополимеры, а также оригинальный подход к созданию макромолекул с требуемыми функциональными свойствами. Хохлов разработал новую теорию ассоциирующих полимеров, что позволило коллективу исследователей под его руководством создать новые полимерные жидкости для использования в целях нефтедобычи. Благодаря работам по модификации поверхности полимерных материалов при их набухании в сверхкритических жидкостях были получены новые износостойкие и биосовместимые пластики. На основе работ по получению металлических наночастиц контролируемой формы и размеров в полимерных матрицах были созданы новые эффективные катализаторы для производства витаминов.
Под руководством А. Хохлова защищены 12 докторских и около 65 кандидатских диссертаций. Автор более 600 научных публикаций, 7 учебников и монографий и 25 обзоров. Главный редактор журнала «Высокомолекулярные Соединения».
Ливанов о законе по реформе РАН 22:05, 26 сен 2013 Закон о реформе Российской академии наук, принятый Госдумой 18 сентября и одобренный Советом Федерации накануне, в преддверии его подписания президентом России Владимиром Путиным и вступления в силу обсудили министр образования и науки России … Дмитрий Ливанов: реформа РАН учтёт многообразие российской науки 18:57, 26 сен 2013 Закон о реформе Российской академии наук, принятый Госдумой 18 сентября и одобренный Советом Федерации накануне, в преддверии его подписания президентом России Владимиром Путиным и вступления в силу сегодня на совместном заседании обсудили представители Общественного совета и Совета по науке при Минобрнауки РФ. В начале заседания министр образования и науки России Дмитрий Ливанов и председатель Совета по науке при министерстве, проректор МГУ им.
Когда была катастрофа на Чернобыльской АЭС, там возникла сразу проблема — нужно было не допустить, чтобы радиоактивная пыль разносилась ветром. Академик Виктор Александрович Кабанов тогда предложил использовать гели, которые впитывают воду и покрыть ими поверхность зараженного участка местности. Этим методом удалось действительно решить данную проблему. Этот же прием используется в засушливых районах — в почву добавляется гель, он впитывает в себя влагу в тех редких случаях, когда идет дождь, и очень медленно ее выделяет. Это используется в сельском хозяйстве. Когда строили тоннель под Ла-Маншем, для стен использовали материалы с включениями микрогеля, чтобы они впитывали ту влагу, которая там возникает за счет движения воды в почве. Для очистки воды при разливах нефти тоже используют микрогели, — они помогают собрать все загрязнения, чтобы потом их можно было удалить из воды. Помимо гелей, которые наносятся на кожу, есть гели, которые выступают в роли носителя для препарата. Когда вы принимаете его внутрь, то, что находится внутри геля достаточно медленно выделяется. В результате лекарство действует пролонгировано — то есть, гораздо дольше.
Природные гели разлагаются. Такие, из которых делают подгузники — нет. Есть достаточно много предприятий, которые производят вторичную переработку этих материалов. Но это сложно, это же не просто гели, они внутри упаковки, поэтому нужно еще их сначала отделить. Естественными или биоразлагаемыми материалами эти гели заменить можно, но они будут хуже работать. И, опять же, гораздо дороже стоить. Вы готовы покупать подгузники в 10 раз дороже? Я думаю, что вряд ли. В проекте по созданию безотходных производств полимеров и полимерных материалов с программируемым сроком службы, который я возглавляю, есть направление, посвященное изделиям на основе полилактидов — это полимеры молочной кислоты. Они искусственные, но тем не менее они достаточно хорошо биоразлагаются.
В принципе, использование биоразлагаемых добавок в используемые полимеры — это один из методов минимизации проблемы, связанной с загрязнением планеты. Другой способ — это вторичная переработка полимеров. Если тщательно проводить сортировку, то часть полимеров можно вторично переработать. Классический пример — это бутылки для воды. Это полиэтилентерефталат, его можно вторично перерабатывать много раз. Есть технологии, которые не дают отходов, например 3D-принтинг. Принтер просто формирует ту деталь, которую нужно, а оставшийся материал использует для следующей. У нас есть несколько проектов, связанных с 3D-печатью изделий, например печать из полиимидов и их производных.
Исследования нашей вакцины проводились впервые настолько масштабно. Ее испытали на сорока тысячах людей.
Исследовались и сами больницы. Так, доказано, что девяносто процентов людей в реанимации — те, кто не сделали прививку», — комментирует Александр Хохлов.
Все признаки омоложения налицо: кого выбрали в президиум РАН
Как отмечает академик Алексей Хохлов, создание такого интернет-сервиса «поднимает вопрос об этических границах при цитировании научных статей». У Российской академии наук накоплен большой опыт популяризации науки для школьников, сообщил вице-президент РАН, академик Алексей Хохлов. Подробности конкурса рассказал академик РАН, проректор МГУ член экспертного совета РНФ Алексей Хохлов. Академик Виктор Александрович Кабанов тогда предложил использовать гели, которые впитывают воду и покрыть ими поверхность зараженного участка местности. Алексей Хохлов, академик РАН, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М. В.
Физик Хохлов объяснил, почему сейчас нельзя полностью отказаться от искусственных полимеров
Одной из основных проблем борьбы с коронавирусом член-корреспондент российской академии наук Александр Хохлов из Ярославля назвал распространение взглядов антипрививочников. Подобные статьи еще раз подтверждают правильность направления, в котором движется РАН, возглавляемая академиками Сергеевым и Хохловым. В связи с попыткой вооруженного мятежа, Хохлов призвал народ к сплоченности и не поддаваться на провокации. Вице-президент РАН Хохлов отметил, что статьи российских авторов при наличии положительных рецензий будут по-прежнему публиковаться в журналах данных издательств.
Новости Волгограда
С середины 2020 года совет возглавляет доктор медицинских наук, профессор, академик РАН Александр Леонидович Хохлов. Пост автора «Юрий Пронько» в Дзене: Академик РАН Алексей Хохлов: "Из Израиля пришло трагическое известие. Академик Алексей Ремович Хохлов избран вице-президентом РАН. Алексей Хохлов, заведующий кафедрой физики Московского государственного университета имени Ломоносова и член Российской академии наук, дал интервью «». Об этом корреспондент "РГ" беседует с академиком Алексеем Хохловым.
Скандал в РАН: академика Хохлова выгнали с заседания
По его мнению, нынешний штат научных сотрудников РАН превышает необходимый уровень "в два раза-то точно". Хохлов отметил, однако, что масштаб предстоящих сокращений неизбежно будет сильно различаться в зависимости от эффективности конкретных институтов и лабораторий в них. Зависимость между сокращением штатов и ростом зарплаты научных сотрудников также была подчеркнута в ходе эфира. Поэтому более высокие зарплаты будущих постоянных сотрудников и тех, кто будет на пятилетних контрактах, должны сопровождаться каким-то изменением статуса других сотрудников, которые в это число не попадут".
Добавлены природоподобные технологии, в определенном смысле это дань конъюнктуре и я не могу сказать, что это что-то сверхнужное.
Но те семь, которые были, — действительно глобальные направления, определяющие основные технологические вызовы, стоящие перед человечеством. Наука должна концентрироваться на том, чтобы поиск шел в направлении этих глобальных вызовов. В стратегию РНФ добавили прикладные проекты, которыми начали уже заниматься. Получился слишком общий документ и все зависит от его интерпретации.
Когда я был студентом, я мог раз в две недели пойти в библиотеку, прочитать все статьи в моей научной области и быть в курсе до деталей, что происходит в моем направлении. Сейчас это совершенно невозможно, необходимо использовать специальные методы для поиска нужных статей. Есть определенная репутация у научных групп. Обычно исследовательские результаты обкатываются на международных конференциях, семинарах и в результате такой обкатки возникает определенное мнение в научном сообществе.
Как правило, всегда можно отличить работу, которая пишется только для того, чтобы публикацию получить, от действительно прорывной, интересной работы. Сейчас практически никто не ставит задачи повторить те или иные результаты какой-то научной группы. В узкой области все друг друга знают, все участвуют в конференциях, все понимают, кто чего стоит. Но даже научные конференции не панацея от фальсифицированных научных результатов.
Они очень сильно коммерциализированы. Я получаю в день около 30-ти приглашений на различные конференции и сразу вижу те из них, которые проводятся для вытягивания из участников денег. Поэтому я бы не стал абсолютизировать конференции. Конечно, журналы каким-то образом модифицируются, трансформируются, есть сейчас подписная модель, модель открытого доступа.
Огромное потрясение каждого человека, который пытается взаимодействовать с Домом ученых Российской академии наук — это то, что информация на сайте о том, что происходит в Доме ученых, может появиться только раз в месяц. Потому что только раз в месяц туда приходит человек, который владеет сакральным знанием, почти как рецепт старого пива, один человек знает, как это сделать. Вы писали в своей статье в "Троицком варианте", что надо быть более открытыми, публичными, не бояться контактов, коммуникаций. Как вы собираетесь это сделать? Мне кажется, что эта машина вообще не сдвигаема. И я это подтверждаю, что… О. Как-то он очень архаичен, очень так все уныло, скучно. Но наука — это действительно прорывы в будущее. И Российская академия наук является единственным законодательно закрепленным органом, который представляет российских ученых.
Президиум должен в определенном смысле работать как посол науки, посол научно-образовательного сообщества в обществе в целом, в более широком смысле. Это нужно, конечно, перестраивать и все информационные потоки, связанные с наукой. Популяризация науки должна быть на одном из первых мест. Это в принципе в том виде Российская академия наук, которая сейчас — это должно быть одной из основных функций науки. Надо это все менять. И если мы будем открыты для общества и для научного сообщества, если мы будем привлекать к работе и профессоров РАН, и экспертов РАН, и вообще тех активных ученых, которые работают на современном уровне, которые хотят что-то сделать для развития российской науки, это будет только хорошо. То есть смысл того, что я там написал — это то, что не внутрь себя Академия должна быть обращена, но и более широко на всю научную общественность и на все общество. В этом направлении я предполагаю, что работа президиума должна быть перестроена. Ломоносова С 1977 года - ассистент, доцент, профессор Московского государственного университета.
С 1993 года является заведующим кафедрой физики полимеров и кристаллов Физического факультета. Проректор МГУ с 2008 года. С 1991 года - заведующий лабораторией физической химии полимеров в Институте элементоорганических соединений им. Несмеянова РАН. Член-корреспондент c 1990 года, академик c 2000 года - Отделение химии и наук о материалах. Специалист в области физикохимии и физики высокомолекулярных соединений. Хохлов является автором фундаментальных научных трудов мирового уровня в области науки о полимерах как теоретического, так и прикладного характера. Ему принадлежит приоритет в разработке нового направления в науке о полимерах, связанного с переходами клубок-глобула в макромолекулярных системах. Разработанная им теория жидкокристаллического упорядочения в растворах жесткоцепных полимеров с частичной гибкостью была подтверждена экспериментально и стала классической.
Хохлов предложил ряд новых способов синтеза и модификации сополимеров, которые приводят к образованию неслучайных последовательностей звеньев в цепи, имитирующих биополимеры, а также оригинальный подход к созданию макромолекул с требуемыми функциональными свойствами. Хохлов разработал новую теорию ассоциирующих полимеров, что позволило коллективу исследователей под его руководством создать новые полимерные жидкости для использования в целях нефтедобычи. Благодаря работам по модификации поверхности полимерных материалов при их набухании в сверхкритических жидкостях были получены новые износостойкие и биосовместимые пластики. На основе работ по получению металлических наночастиц контролируемой формы и размеров в полимерных матрицах были созданы новые эффективные катализаторы для производства витаминов. Под руководством А. Хохлова защищены 12 докторских и около 65 кандидатских диссертаций. Автор более 600 научных публикаций, 7 учебников и монографий и 25 обзоров. Главный редактор журнала «Высокомолекулярные Соединения». Член Президиума РАН.
Заместитель академика-секретаря Отделения химии и наук о материалах. Председатель Научного совета по высокомолекулярным соединениям РАН. Председатель Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ. Член Совета по науке, технологиям и образованию при Президенте Российской Федерации. Далее там же - ассистент, доцент, профессор, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов. Одновременно с 1991года - зав. С 2008 года по 2018 год - проректор Университета, начальник Управления инновационной политики и международного сотрудничества. С 2017 года - вице-президент РАН. Несколько лет являлся приглашённым профессором в университете г.
Ульма Германия , основал там совместную лабораторию. Академик А. Хохлов - советский и российский физик, автор фундаментальных научных трудов мирового уровня в области науки о полимерах как теоретического, так и прикладного характера. Область его научных интересов и сфера научной деятельности: физика полимеров, статистическая физика макромолекул, физическая химия полиэлектролитов и иономеров, микрофазное расслоение в полимерных системах, полимерные жидкие кристаллы, полиэлектролитные восприимчивые гели, топологические ограничения в полимерных системах, динамика концентрированных полимерных растворов и расплавов, переходы клубок-глобула, ассоциирующие полимеры, компьютерное моделирование полимерных систем, биомиметические полимеры, протон-проводящие полимерные мембраны. Хохлов известен как основатель нового направления в науке о полимерах, связанного с переходами клубок-глобула в макромолекулярных системах. Он предложил ряд новых способов синтеза и модификации сополимеров, которые приводят к образованию неслучайных последовательностей звеньев в цепи, имитирующих биополимеры, а также оригинальный подход к созданию макромолекул с требуемыми функциональными свойствами. Развил теорию ассоциирующих полимеров, что позволило руководимому им коллективу исследователей создать полимерные жидкости для использования в нефтедобыче. Благодаря его работам по модификации поверхности полимерных материалов при их набухании в сверхкритических жидкостях были получены новые износостойкие и биосовместимые пластики. На основе работ по получению металлических наночастиц контролируемой формы и размеров в полимерных матрицах были созданы эффективные катализаторы для производства витаминов.
Разработал и читает курсы лекций для студентов: «Введение в науку о полимерах»; «Статистическая физика макромолекул»; «Современные проблемы физики и химии полимеров». Хохлов стоит во главе большой научной школы - под его руководством защищены 12 докторских и около 65 кандидатских диссертаций. Главный редактор c 2018 года журнала «Вестник Российской академии наук». Председатель консультативного Совета по науке при Минобрнауки России 2013-2017 гг. Алексей Ремович Хохлов родился в 1954 г. Окончил с отличием физический факультет Московского государственного университета в 1977 году. В 1979 году стал кандидатом физико-математических наук, окончив аспирантуру физического факультета с досрочной защитой кандидатской диссертации. В 1983 году в возрасте 29 лет А. Хохлов защитил докторскую диссертацию.
Профессор Московского государственного университета с 1988 года. С 1993 года является заведующим кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета.
Как правильно перерабатывать пластик, чтобы получать дополнительную энергию. Художник Юлия Че поделилась своим жизненным манифестом, связанным с пластиком, рассказала, как вещам из пластика можно подарить вторую жизнь и что можно создавать из пластикового мусора. Ведущий: Григорий Тарасевич, шеф-редактор журнала «Кот Шредингера».
Вице-президент РАН Алексей Хохлов раскрыл состав гомеопатии
Некоторые факты из истории философии и истории развития научных исследований мне были неизвестны хотя я хорошо знаком с этими вопросами. Очень интересно обсуждение «добродетелей открытого ума» в разделах 2. В связи с этим вспомнилось высказывание, которое любил произносить академик В. Кабанов: «В науке можно обокрасть только нищего».
В конце замечу, что мне понравилось и то, как Институт философии РАН ведет веб-страницы, связанные с защитами диссертаций в этом институте. Вся информация находится «в один клик», включая не только саму диссертацию и автореферат, но и все отзывы, заключение Совета и даже явочный лист. Я посмотрел по другим организациями — такая степень открытости имеется далеко не везде.
Такой информации стало гораздо больше, чем 10 лет назад. Я вижу, как что-то появляется в журналах Science или Nature и сразу громадное количество СМИ это все перепечатывает. Грамотно ли понимается информация и потом подается — это уже другой вопрос. Поэтому я не вижу особого негативного отношения российского общества к результатам научной деятельности, особенно в сравнении с другими странами. Но вот если мы с вами говорим о престиже научной деятельности и работе ученого, исследователя, тут есть над чем подумать. Этот вопрос связан с социально-экономическими условиями в стране. Когда я начинал работать в науке, карьера ученого и даже вузовского преподавателя была одной из самых престижных, а в 1950-е годы даже аспирант по своему экономическому состоянию был как современный миллионер. В то время ученые в стране были элитой общества, ведущие ученые атомного проекта вообще ездили в своем железнодорожном вагоне.
Летать самолетами им не разрешали, так как они считались особо ценными. Пятидесятые годы — это, пожалуй, пик такого отношения к исследователям. Сейчас с материальной точки зрения профессия ученого или преподавателя не сулит каких-то выгод, поэтому те, кому не интересен сугубо научный поиск, раскрытие тайн природы, выбирают другой путь. Но в обществе всегда есть люди, которым интересно работать в науке вне зависимости от того, приносит ли это материальный достаток или нет. Отечественный бизнес исходно не очень ориентирован на какие-то внутрироссийские научные достижения, и фундамент такого отношения был заложен в первой половине XX века. Исторический пример — в 1920-30-е годы в СССР крайне необходимо было развивать все основные индустриальные отрасли. Советское правительство считало, что для этого можно купить иностранное оборудование, выписать американских инженеров и они все сделают. Тогда и возобладала модель — купить на стороне.
Опора на свои научные разработки была связана с атомным и космическим проектами.
Внеплановая проверка нашего института проведена неквалифицированными людьми министерства. На целый том бумаг, которые нам написали, дирекция института написала такой же том ответов, но в министерстве ничего не воспринимают. Проверку устроили, чтобы снять нашего директора. Они его не сняли, но довели до такого состояния, что он уже заболел фактически, работать не мог и уволился. А член-корреспондент РАН Алексей Соков — человек, лучше всего разбирающийся в делах флота и фактически в более тяжелой финансовой ситуации руководил им в течение 20 лет. Вместо того, чтобы его слушать, они его дергали и пытались навязать свои решения.
По-прежнему несколько ученых РАН находятся под следствием, под домашним арестом или в следственном изоляторе. Убежден, что арестованные ученые очень квалифицированные люди. Суть обвинений никто в Академии не знает. Не знает и не может понять научный руководитель Института теоретической и прикладной механики им. Конечно, хотелось бы, чтобы президент Академии наук поговорил с руководством, чтобы нам сказали о том, какого сорта закрытые данные по аэродинамике они разгласили или «продали». Ведь в аэродинамике нет ничего закрытого. Закрытыми могут быть только данные об оружии.
Президент РАН настроен на то, чтобы идеи, связанные с развитием нашей экономики и промышленности, обсуждать с руководителями правительства. Проблемы экономического роста, энергетики, природных ресурсов, экологии, новых технологий, сельского хозяйства, нехватки животного белка, здравоохранения надо обсуждать в узком кругу со специалистами и с министрами, а не на больших конференциях. Чувствуется, что у нового президента Академии есть контакт с администрацией президента, с руководством правительства, он встречается с Михаилом Мишустиным. Если это так, то это плюс, потому что на Академию наук, особенно после истории с выходом статьи Гарбузова, начались нападки — какие-то люди, которые никакого отношения к Академии не имеют, говорят, что мол, это устаревшая структура, ее надо пересоздать. Но пора бы осознать, что каждый ученый может высказать свои соображения. Они могут быть верными, могут быть спорными и даже после дискуссии признаны неверными. Но политическая сфера, в которой работает член-корреспондент Валерий Гарбузов, особенно воспринимается драматически некоторыми комментаторами.
На телевидении сразу началось шельмование. Когда я был студентом, «вся страна» навалились на Пастернака, а в 70-е годы на других диссидентов. Это порочная практика. Последние месяцы в средствах массовой информации появились обвинения Академии наук, что она стала «махровым гнездом либералов», потому что несколько десятков членов РАН подписали коллективные декларации против СВО. Всего несколько десятков из 2000 членов РАН. Члены РАН — выдающиеся ученые в своих областях. В РАН сосредоточены почти все выдающиеся ученые страны.
Поэтому с обвинениями и предложениями «пересоздания» надо быть как минимум осторожными. Я противник подписывания членами РАН политических документов особенно, когда ведутся боевые действия. А что касается критики руководителей страны, то она порой необходима, но не во имя свержения особенно в период боевых действий , а во имя исправления ошибок и улучшения руководства. Только преследуя такие цели, мы обсуждаем положение в стране и нашей науки. Ведь только сейчас мы осознали, что мы потеряли промышленность, мы не производим никаких деталей, остались в основном только сборочные цеха. Мы обо всем этом предупреждали, никто нас не слушал. Тяжелое положение и в микроэлектронике, научным лидером которой является президент РАН Геннадий Красников.
Нельзя от него требовать, чтобы за год, став президентом РАН, он существенно изменил положение в этой отрасли. Он должен поднимать эту отрасль, как ученый и как президент РАН.
Свое мнение академик высказал на фоне утверждений ряда независимых ученых, которые заявляют, что у разработки «Вектора» больше шансов добиться формирования антител против коронавируса. Попутно «Вектор», у которого не раз запрашивали данные по первым фазам испытаний препарата, ни разу этого не сделал. Новосибирцы обещали это не раз, но до сих пор сведения по двум фазам отсутствуют. Подобное молчание привело к неожиданной акции, которую намерены провести участники клинических испытаний «ЭВК».