Начатая в феврале 2022 года спецоперация РФ на Украине все еще продолжается. Так, буквально на днях в колонке для Financial Times отставной британский генерал Ричард Бэрронс не исключил, что Украина может победить к 2025 году, если Запад нарастит поставки вооружения. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Россия совершила ряд ошибок из-за чего произошла катастрофа в Харьковской области.
Россия победит в специальной военной операции - Песков
Существует несколько вариантов переформатирования Украины после победы России. «Если Украина не получит поддержки со стороны ЕС и США, то победит Путин». Ситуация на фронте указывает на то, что Россия одержит победу в украинском конфликте. Россия одержит победу в спецоперации на Украине. Существует несколько вариантов переформатирования Украины после победы России. Он попытался смоделировать ситуацию, когда Россия победила Украину и решить, что Владимир Владимирович Путин решает, что делать дальше.
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
Но вернёмся к допущению Бэрронса: если Запад увеличит поставки вооружения. Но вот увеличит ли? В этом есть большие и обоснованные сомнения, если смотреть по текущей ситуации: как напоминает Рёпке, за последние месяцы Запад Украине не передал ни одного современного танка а Евросоюз, добавим, сократил уровень финансовой поддержки , при этом военный обозреватель уточняет, что из 300 обещанных было передано менее 100 БМП «Брэдли» хотя Вашингтон и Брюссель утверждают, что были удовлетворены все военные запросы Украины для контрнаступления. И это при том, что в ходе военных действий ВСУ за последние 13 недель понесли очень серьёзные потери: по словам обозревателя, они потеряли несколько сотен единиц военной техники, включая не менее четырёх боевых машин пехоты «Страйкер», 20 БМП «Брэдли», до 15 танков «Леопард» и более 100 колёсных броневых машин MRAP часть из них можно отремонтировать, но для этого их ещё нужно извлечь с поля боя, что на сегодняшний день выглядит весьма проблематично, учитывая работу российских БПЛА и артиллерии. Если Запад тянет с поставками уже обещанной тяжёлой техники, где гарантии того, что он нарастит их в будущем? Вопрос — риторический.
В общем, вывод напрашивается сам собой: даже гипотетическая победа Украины не входит в планы Запада. Возможно, после харьковской и херсонской «перегруппировок» у некоторых американских чиновников и возникла идея об украинской победе, которую стали транслировать большинство зарубежных СМИ. И тут возникает вопрос: уж не для того ли Запад стал максимально тянуть с поставками вооружения, чтобы эта идея перешла в разряд утопических?
Учитывая, что на каждый украинский залп приходится десять российских, такая стратегия действительно может быть только рецептом поражения. Второе: Россия изменила тактику Русские изменили свою тактику. Сильно недооценив своего противника, русские начали войну с попытки захвата украинского центра власти в Киеве в результате внезапной атаки. Когда это не удалось, им потребовалось немало времени, чтобы изменить своё мнение; возможно, они даже заменили некоторых своих лучших генералов. Но затем последовала перегруппировка и систематическое ослабление украинских городов и поселений — сравнимое с действиями Сталина и его генералов в Финляндии в 1939—40 годах.
Как там, так и в ходе Второй мировой войны, они сконцентрировались на использовании своего традиционно самого мощного оружия — массированных артиллерийских обстрелов. Сейчас складывается впечатление, что таким образом они достаточно сократили свои потери, чтобы продержаться ещё долгое время. Возможно, дольше, чем украинцы, которые, как признал сам президент Зеленский, ежедневно теряют от ста до двухсот своих лучших бойцов. Третье: проблемы со снабжением Западная военная техника, особенно системы противовоздушной обороны, бронебойное оружие и беспилотники, может быть выдающейся. Но ограниченное её количество, годы и годы чрезмерной экономии, вера в то, что война в Европе стала невозможной, а также необходимость переподготовки украинских войск приводят к тому, что это оружие медленно прибывает туда, где оно больше всего необходимо. Важную роль играет и тот факт, что русские воюют у себя на пороге, а линии связи НАТО протянулись на сотни километров, от границ Украины с Польшей, Словакией и Румынией на западе до Донбасса на востоке. Почти вся местность между ними плоская, слабо защищена и мало населена. Это означает, что она подходит для использования военно-воздушных сил, то есть того самого вида оружия, в котором превосходство России особенно очевидно.
Четвёртый: экономическая устойчивость России Жёсткая цензура в России затрудняет достоверную оценку эффективности западных экономических санкций в отношении российского населения. Если среди населения возникают волнения, то эти волнения энергично подавляются. Между тем, с точки зрения макроэкономики, Россия оказалась гораздо более устойчивой, чем ожидал Запад.
Учитывая, что Организация Объединенных Наций ООН является основным наднациональным символом западной международной системы после Второй мировой войны, возможно, он видит новый организационный символ в качестве замены ООН. Эта новая организация может иметь корни в Евразии». Это тоже весьма нежелательное развитие событий: «архитектура формирующегося нового международного порядка» есть не что иное как второй полюс более не однополярного мира. Америка усердно пытается представить себе формирование такого полюса как завоевание Россией колоний, а не создание политических союзов. Россия, собственно, и сама представляет собой немалую часть Евразии.
И ей выгодно иметь под боком торговых партнеров, а не обедневшие колонии. Дэвид Лингельбах предвидит «интеграцию, например, Евразийского экономического союза и ОДКБ оба во главе с Россией и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций во главе с Китаем. Однако именует ее так же, как Американскую нацистскую партию: «Новый порядок», а Президента РФ — «крестным отцом». Словом, старается запрограммировать читательское восприятие: «Как бы то ни было, как видно из кабинета Путина, у этой инициативы будет один крестный отец: Путин. Он будет присутствовать при создании нового порядка». Прямо сценарий создания всемирной безжалостной мафии во главе с российским правителем, опасным и авторитарным, как крестный отец из киношедевра… Вся эта фантасмагория завершается едва ли не перерождением государственного режима в РФ в монархию: «Учитывая близость и отождествление Путина с Петром Великим, можно было бы подумать о том, чтобы найти преемника для Путина, более похожего на Екатерину Великую и менее похожего на ее мужа, неэффективного Петра III… основать новую российскую столицу за Уралом, подальше от предполагаемых западных военных угроз и ближе к эпицентру Евразии», тут же кстати упоминается историческая параллель — перенос столицы России Петром Великим из Москвы в Санкт— Петербург в 1712 году. Предположительно, Владимир Владимирович может совершить все эти пертурбации из соображений «сохранения наследия». Оставим предположения, настолько далекие от реальности, на совести автора гипотезы, но озвучим то, что следует из статьи Дэвида Лингельбаха.
Очевидно, перед нами очередная попытка создать устрашающий миф, один из тех, что работает на русофобии как на топливе.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой.
Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель.
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России.
Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных.
Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования.
Обсуждение (4)
- «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву // Новости НТВ
- Будет ли мобилизация и когда закончится СВО: прогнозы экспертов на 2024 год
- Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
- Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине — ИноТВ
- «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года
- Песков заверил в победе России в спецоперации на Украине | Новости армии | Известия | 28.04.2024
Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине
- Написать отзыв
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Что будет, если Россия победит Украину?
- «А что, если Путин побеждает?» В Европе обсуждают последствия возможного поражения Украины
Россия будет воевать с Украиной, пока не победит саму себя
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | Дэвид Кэмерон предположил, что если Россия победит, «другие хулиганы последуют» за ней, и подтвердил готовность оказать поддержку в передаче ВСУ немецких дальнобойных ракет. |
| Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? | | Существует несколько вариантов переформатирования Украины после победы России. |
Что будет, если Россия победит? — спрашивает немецкая газета Zeit
На Западе немало царств и княжеств, бывших в составе Российской империи. Но зачем пугать тех, кто и так напуган? Лучше выдвинуть совсем уж неправдоподобную гипотезу о том, как Россия станет воевать с Казахстаном — сразу после своей победы над Украиной стоит заметить, что в этой победе профессор даже не сомневается. Так, Лингельбах видит возможность завоевания восточных соседей России, причем исключительно в силу исторической привычки считать эти территории своими. В частности, помощь российских военных сил Казахстану он считает вторжением «под эгидой Организации Договора о коллективной безопасности ОДКБ » и предупреждает, что «39 000 военнослужащих Казахстана, находящихся на действительной службе, не станут серьезной проблемой даже для деградировавших российских вооруженных сил». До сих пор никаких наклонностей такого рода РФ не проявляла, но Запад не устает приписывать ей бессмысленную агрессивность и стремление подмять под себя соседей. Не задаваясь вопросом: почему тогда бывшие республики СССР до сих пор не оккупированы и не введены в состав Российской Федерации насильно? Или кто-то полагает, что у России не хватило сил на подобное предприятие? Но главное, чем пугает Европу и Америку победа русских — это потеря Восточной Европы как вассала: «Победа России может означать рост симпатий к ней в ряде стран Европы — в Болгарии, Словакии, Греции, даже в Чехии или Испании. Само собой, в Сербии.
Россия может вернуться в Европу, как влиятельная сила, с которой необходимо считаться. Что во многом перечеркнет итоги холодной войны», — поясняет Вадим Трухачев. Европа и так понемногу начинает прозревать, спрашивать о вещах, которые стоило бы обдумать до того, как ввязываться в санкционную гонку. Страх перед теми вызовами, которые могут бросить бывшим своим хозяевам страны Восточной Европы, преобразуется в статье Д.
Всё это, похоже, в надежде не только остановить российские войска, но и вытеснить их из страны.
Учитывая, что на каждый украинский залп приходится десять российских, такая стратегия действительно может быть только рецептом поражения. Второе: Россия изменила тактику Русские изменили свою тактику. Сильно недооценив своего противника, русские начали войну с попытки захвата украинского центра власти в Киеве в результате внезапной атаки. Когда это не удалось, им потребовалось немало времени, чтобы изменить своё мнение; возможно, они даже заменили некоторых своих лучших генералов. Но затем последовала перегруппировка и систематическое ослабление украинских городов и поселений — сравнимое с действиями Сталина и его генералов в Финляндии в 1939—40 годах.
Как там, так и в ходе Второй мировой войны, они сконцентрировались на использовании своего традиционно самого мощного оружия — массированных артиллерийских обстрелов. Сейчас складывается впечатление, что таким образом они достаточно сократили свои потери, чтобы продержаться ещё долгое время. Возможно, дольше, чем украинцы, которые, как признал сам президент Зеленский, ежедневно теряют от ста до двухсот своих лучших бойцов. Третье: проблемы со снабжением Западная военная техника, особенно системы противовоздушной обороны, бронебойное оружие и беспилотники, может быть выдающейся. Но ограниченное её количество, годы и годы чрезмерной экономии, вера в то, что война в Европе стала невозможной, а также необходимость переподготовки украинских войск приводят к тому, что это оружие медленно прибывает туда, где оно больше всего необходимо.
Важную роль играет и тот факт, что русские воюют у себя на пороге, а линии связи НАТО протянулись на сотни километров, от границ Украины с Польшей, Словакией и Румынией на западе до Донбасса на востоке. Почти вся местность между ними плоская, слабо защищена и мало населена. Это означает, что она подходит для использования военно-воздушных сил, то есть того самого вида оружия, в котором превосходство России особенно очевидно. Четвёртый: экономическая устойчивость России Жёсткая цензура в России затрудняет достоверную оценку эффективности западных экономических санкций в отношении российского населения. Если среди населения возникают волнения, то эти волнения энергично подавляются.
Западной Украины в составе нашей страны я не вижу. Хотя и там очень много людей повернулось в нашу сторону. Они понимают, что стали разменной монетой за интересы Запада. Причем, с каждым днем таких людей, которые поддерживают нашу страну, становится все больше и больше. И для Зеленского и его окружения это очень большая проблема. Им не помогут ни поставки западной техники, ни бесконечные финансовые потоки, которые идут из недружественных стран.
Президент Украины признал, что ожидания Запад в быстром переломе ситуации в пользу Киева в 2023 году не оправдались. Однако, он подчеркнул, что мнение о том, что это бы означало победу Путина, не более чем «ощущение». Реальность, по словам Зеленского такова, что Россия теряет значительное количество солдат, в таких местах, как Бахмут или Авдеевка, и при этом Украина не потеряла ни одного крупного города в текущем году. Также он отметил смену тенденции, когда российский флот безнаказанно чувствовал себя в Черном море, но стал гораздо более осторожным сейчас.
Вы защищаете себя Владимир Зеленский заявил, что поддерживая Украину Запад, в первую очередь, оказывает услугу себе, поскольку, по его мнению, Путин не остановится на границах только лишь Украины, и тогда уже в руки брать оружие придется детям европейцев, которые сейчас готовы отказывать в помощи украинцам. Нужны ли переговоры По словам Зеленского, сейчас он не видит каких-либо принципиальных шагов со стороны России в сторону переговоров о мире. Более того, прямо перед новогодними праздниками Россия усилила атаки ракетами и беспилотниками по городам Украины, и в первые дни 2024 года не видно шагов по снижению интенсивности обстрелов. По мнению президента Украины все сигналы о «заморозке» военного конфликта, которые якобы могут исходить от Кремля через западные СМИ, могут говорить лишь о том, что Путину нужна передышка, чтобы собрать и подготовить больше войск, техники и боеприпасов.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
«Если Украина не получит поддержки со стороны ЕС и США, то победит Путин». особенно среди республиканцев - возможно, колеблется в вопросе. ответ очевидный всем. «Если Украина не получит поддержки со стороны ЕС и США, то победит Путин». По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения.
Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
При этом, к концу СВО в победившую Россию вернётся масса либералов, тихо отсидевшихся в нейтральных странах и ничем себя формально не запятнавшая. Или, действительно, Россия не вернется к мирной жизни: если победит на Украине, будет вынуждена втянуться в конфликт в Прибалтике? После победы над Украиной Россия может столкнуться с новыми ограничениями и общественным осуждением за свои действия на территории Украины. Именно Европа позволила России подготовиться к войне», — напомнил Микулецкий о том, как многие европейские компании продолжали вести бизнес с Россией даже после оккупации части Грузии и Крыма.
Итог спецоперации (СВО) на Украине уже предопределён — победит Россия.
По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Россия победит в спецоперации на Украине, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий отметил, что динамика положения дел на фронте демонстрирует, что исход предрешен.«Исход предрешен. Россия будет воевать сама с собой, пока не победит Украину.
«Большая ставка»: действительно ли конфликт на Украине подходит к концу
| Что будет, если на Украине победит Россия? | Как может Россия победить в конфликте с Украиной, если у неё конфликт с Америкой и НАТО, который происходит на территории Украины? |
| Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине — ИноТВ | И если вдруг Россия победит в Европе, то это будет иметь значительные последствия для американских позиций в Азии. |
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | Sputnik. Россия победит в специальной военной операции, динамика положения дел на фронтах демонстрирует, что исход предрешен, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. |
«Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
Вопрос, что будет с Украиной в этом году, сейчас волнует всех соседей Незалежной. Россия одержит победу в спецоперации на Украине. Не проходит и дня, чтобы какой-ть приближенный к кормушке депутат или чиновник не заламывал руки и не причитал, что если не победим на Украине, то все у них пропало. Ладно оставляем в сторону вопрос существования фашистов в стране, которые привели к власти еврея Зеленского но как вообще этих самых фашистов с нацистами отлавливать, если вся Украина щас люто ненавидит Россию. Ситуация на фронте указывает на то, что Россия одержит победу в украинском конфликте. Россия обязательно победит в конфликте на Украине и достигнет поставленных целей, однако даже после урегулирования конфликта идеологическая война не закончится.