К девяти годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима за посредничество в даче взятки своей коллеге приговорена судья в отставке Елена Кондрат. Мосгорсуд вынес обвинительный приговор бывшей судье Арбитражного суда столицы Елене Кондрат. новости, биографии, компромат и скандалы. Судья Елена Кондрат, как считает следствие, узнала об этом и 1 сентября 2020 года рассказала Махалкиной, что ей предложили $50 000 за отказ привлекать к «субсидиарке» некоторых. В итоге суд назначил Кондрат наказание в виде девяти лет лишения свободы в колонии общего режима.
Судью столичного Арбитражного суда приговорили к девяти годам колонии
Мосгорсуд приговорил к девяти годам лишения свободы со штрафом почти в 78 млн рублей экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат. Следствием и судом установлено, что Елена Кондрат располагала в силу занимаемой должности информацией о том, что ее коллега по арбитражному суду рассматривает. Установлено, что Елена Кондрат в силу занимаемой должности узнала, что ее коллега рассматривает арбитражное дело.
Экс-судья Кондрат не признала в суде вину во взяточничестве
Высшая квалификационная коллегия судей России дала согласие на исполнение определения Верховного суда ВС России от 18 апреля об избрании Кондрат меры пресечения в виде заключения под стражу. Что думаешь?
За нужное решение по делу она предложила судье 50 тысяч долларов США. Сама же Кондрат настаивает, что просто дала деньги в долг на покупку квартиры. Сейчас Елена Кондрат содержится стражей в следственном изоляторе.
Ранее она заявляла , что может показать план побега на Украину через границу в Брянской области. Обвинение бывшей судье предъявлено очень серьезное. В деле всего один эпизод, который относится к 2020 году. Он квалифицирован следствием как посредничество во взяточничестве. Часть четвертая статьи 291.
Также ей грозит лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового.
Однако коллега обратилась в правоохранительные органы, и передача денежных средств проходила под контролем оперативных служб. С учетом позиции прокурора Московский городской суд приговорил Кондрат к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 77964000 рублей с лишением права занимать должности в судебной системе и системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет. Приговор в законную силу не вступил.
Новое имя стало известно, когда она подала документы в ЗАГС. Так Елена Кондрат попробовала стать Светланой Хондрат.
Ее задержали в Грозном.
Весь сор в одной избе
- Новости прокуратуры города Москвы - Прокуратура города Москвы
- Провокация, угрозы и уголовное дело
- Рассылка новостей
- Судья Арбитражного суда Москвы ответит за посредничество во взяточничестве
- Весь сор в одной избе
Провокация, угрозы и уголовное дело
- Елена Кондрат — биография
- Апелляция проверит законность приговора экс-судье Кондрат
- Провокация, угрозы и уголовное дело
- «Преступные» ежи. Кто и зачем преследует семью судьи Кондрат? » Компромат ГРУПП
- Наши проекты
Московская судья в отставке Кондрат получила девять лет колонии за посредничество во взятке
Под следствием по подозрению в организации серии заказных убийств находится ее сын Николай. В суде бывшую служительницу Фемиды Елену Кондрат явно заждались. То она не являлась на процессы, игнорируя повестки, потом покинула столицу, сменив всего одну букву в фамилии, после чего была объявлена в федеральный розыск и задержана в Грозном. Свободолюбивую женщину поместили под стражу. Фраза «встать, суд идет», которую некогда произносила сама, теперь адресована ей. На настроении Кондрат это не сказалось, она продолжает настаивать на заказном характере уголовного дела.
Елена Кондрат, подсудимая: «Махалкина позвонила, говорит: я с мамой еду покупать обойки. А поскольку я ей обещала часть денег, а часть она у других судей взяла в долг, я ей в респираторе и вынесла». Кондрат приписывают роль посредника при передаче взятки. По версии подсудимой, она передала коллеге судье Арбитражного суда деньги в долг на квартиру. По версии следствия, 50 тысяч долларов были отданы тезке Елене Махалкиной за вынесение нужного решения по делу о банкротстве.
Как сообщил ранее представлявший интересы судьи адвокат Алексей Ковалев, череда возникших у неё и её сына проблем подорвала здоровье женщины: она страдает астмой, гипертонией, а также осложнениями после перенесенного ковида. Напомним, Елену Кондрат обвиняют в посредничестве во взяточничестве, совершенном в особо крупном размере. Следствие же считает, что Кондрат получила данную сумму от неустановленных лиц, чтобы она передала деньги Махалкиной в качестве вознаграждения за непривлечение некоторых лиц к субсидиарной ответственности. Махалкина же, в свою очередь, отправилась в ФСБ и получила предназначенные ей средства уже под пристальным вниманием оперативников. Что же касается сына Кондрат, то ранее стало известно, что один из столичных судов арестовал Николая Кондрата.
Пообщаться с прессой подсудимой не позволили, хотя она явно хотела донести свою позицию. Только после оглашения и завершения судебного заседания Кондрат заявила, что с приговором не согласна.
Суд вынес более мягкий приговор, чем просило обвинение. Ранее гособвинитель ходатайствовала об осуждении Кондрат на 11,5 года лишения свободы. Назначенный судом штраф в 77,9 миллиона рублей — это 20-кратная сумма взятки.
Отметим, что причиной для остановки послужил звонок незвестного, который сообщил: якобы водитель Camry нарушает правила дорожного движения. Это странное «совпадение», как и то, что приятелей сразу доставили в отдел МВД России по району Дорогомилово есть в материалах дела , известный в связи с фабрикацией уголовного дела против журналиста Медузы Ивана Голунова.
Голунов тогда занимался скандальным расследованием , главным фигурантом которого был руководитель регионального УФСБ Дорофеев. Позже сотрудники московского управления ФСБ оказались включены в состав следственной группы по уголовному делу Николая Кондрата, однако, согласно УПК и принципам подследственности, формальных оснований для их нахождения в группе, расследующей криминальное убийство без соответствующий подоплёки, нет. В ведении ФСБ : защита страны от терроризма, шпионажа, посягательств насильственной сменыконституционного строя, экономических преступлений, угрожающих безопасности страны. Удостоверение — фальшивое, номера — настоящие Общеизвестно, что купить или заполучить номера серии «СКР 197» частному лицу невозможно. Поэтому, считается, что номера этой серии могут принадлежать либо Следкому и его должностным лицам, либо номера — фальшивые.
Однако вопреки наличию фальшивого удостоверения, номера машины, на которой передвигался Кондрат и товарищи, и сейчас считаются настоящими. А машина, даже если бы она фактически принадлежала Николаю Кондрат неизвестно, в деле есть только госномера, СТС и VIN номера нет , по материалам, в угоне не числилась. А это значит, что проблемой поимка с фальшивкой могла обернуться только для Игитханяна как её обладателя. Но, как мы помним, он даже не был задержан. В объяснении после задержания Игитханян настаивал на том, что он действительно является сотрудником ГСУ СК России, следователем по особо важным делам, и потому предъявленное им удостоверение — подлинное, а автомобиль действительно принадлежит Следственному комитету.
И это поведение, мягко говоря, не является типичным для аналогичных ситуаций. Как правило, владельцы «липовых корочек» не могут объяснить их происхождение, либо отказываются давать объяснения, ссылаясь на 51 статью Конституции, дающую право не свидетельствовать против себя. Удивительной самоуверенности Игитханяна в данном случае можно только позавидовать. На что мог рассчитывать человек с фальшивым «корочкой» СКР? Возникают несколько очевидных предположений, суть которых проста: владелец фальшивки был уверен, что ему ничто не грозит.
Возможно, он расчитывал на помощь высокопоставленных лиц, приятелей семьи Кондрат, которые смогли бы замять историю с удостоверением? Это легко допустить. Предположим, друг решил вступиться за друга и включить связи родителей, судьи АСГМ и бывшего зама генпрокурора. Мог ли вообще быть мотив? Но приведенная выше гипотеза полностью противоречит версии следствия: «убить, чтобы не поругали родители», потому что в таком случае выходит, что родители о случившемся уже узнали и какое бы то ни было сокрытие становилось бессмысленным.
Что же остается если же отмести догадки и предположения о высокопоставленном вмешательстве? Чем поимка друга с фальшивкой на руках грозила начинающему 19-летнему юристу? У парня не было ни единой причины для беспокойства. Как ни странно, убийство Игитханяна как раз работает против Кондрат. Потому что оно позволяет следствию строить гипотезы, версии о том, что он мог передать другу фальшивые документы.
И эту версию мог бы опровергнуть сам Игитханян, если бы был жив. Фактически обвинение считает, что главным мотивом "организации" убийства , был страх Николая перед родительским недовольством. Однако в действительности выходит, что ни при каком из сценариев Николай Кондрат не оказывался в такой опасности, которая заствила бы его даже задуматься о её избежании, либо истина становилась известна и сопротивление не имело смысла. Истинный злодей Попытка представить юного юриста гением преступного мира несостоятельна еще и потому, что в этой истории уже есть такой злодей, только настоящий. По данным следствия, убийство Игитхнана совершил некий Никита Мацнев.
Исходя из расследования , Мацнев подкараулил и зарезал Игитханяна на следующий вечер после того, как тот попался на поддельном удостоверении.
Судье бывшего гендиректора «ЯСГД» вынесли приговор
Сама Кондрат опровергла информацию о смене имени и фамилии и назвала это "введением суда в заблуждение". По данным следствия, Кондрат располагала в силу занимаемой должности информацией о том, что ее коллега по арбитражному суду рассматривает арбитражное дело. В сентябре 2020 года обе женщины находились в одном из московских ресторанов, где Кондрат рассказала сослуживице Елене Махалкиной о том, что к ней обратились лица, готовые передать денежные средства в сумме 50 тысяч долларов США в случае вынесения решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц, проходящих по данному делу. После ресторанного разговора Кондрат продолжала давить на свою коллегу, однако та поступила в соответствии с законодательством и рассказала о склонении к преступлению со стороны Кондрат. Таким образом, правоохранители с самого начала знали о преступных намерениях судьи и контролировали передачу денег.
В обоснование своего ходатайства адвокаты указали, что за десять месяцев судебного процесса прокурор Александр Сульженко не представил доказательств причастности Кондрата к вменяемым преступлениям, а все допрошенные свидетели и исследованные документы, по сути, опровергают предъявленные обвинения. Защита также обратила внимание, что у суда так и не появилась возможность очно допросить ключевого свидетеля обвинения Никиту Мацнева, заключившего досудебное соглашение и осужденного в особом порядке Луховицким судом на 8,5 года колонии за убийство Игитханяна. Председательствующая в процессе судья Мособлсуда Наталья Валикова продолжила настаивать, что досудебное соглашение ключевого свидетеля не имеет отношения к делу Кондрата. Однако в суде были оглашены данные в рамках этого соглашения показания — по мнению стороны защиты, во многом противоречивые и взаимоисключающие, — которые стали основанием для ареста Кондрата. В частности, Мацнев утверждал, что якобы получил от Кондрата орудие преступления — нож, а также координаты места встречи с жертвой. Впоследствии «досудебщик» заявил, что дал эти показания под пытками, и судебно-медицинская экспертиза подтвердила факт нанесения ему телесных повреждений.
Впрочем, судья Валикова до сих пор не позволяет защите исследовать текст досудебного соглашения. Отказал суд и в исследовании постановления об отказе в смягчении меры пресечения, однако уровень аргументации стороны обвинения при обсуждении этого вопроса успел впечатлить. Так, прокурор Сульженко, настаивая, что подсудимого нельзя смягчать меру пресечения, в числе прочего привел довод, что «преступление, совершенное Кондратом, как было, так продолжает оставаться тяжким, но слава Богу, здоровье позволяет Кондрату находиться в СИЗО». Отец подсудимого — доктор юридических наук Иван Кондрат уже в который раз на процессе удивился «ловким» доводам гособвинителя.
По ее словам, экс-коллега показывала ей фотографии квартиры, которую хочет купить и просила деньги в долг именно для этого, а не за вынесение решения. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Мосгорсуд приговорил к 9 годам колонии общего режима и штрафу в 77,9 миллиона рублей бывшую судью столичного арбитража Елену Кондрат по делу о посредничестве во взяточничестве, сообщает пресс-служба прокуратуры Москвы.
Сама Кондрат не согласна с предъявляемыми претензиями следствия, заверяя, что давала коллеге деньги не в качестве взятки, а добавила недостающую сумму на покупку недвижимости. Как следует из решения ВККС, в производстве другой судьи Арбитражного суда Москвы Елены Махалкиной находилось дело о банкротстве столичной компании и привлечении к субсидиарной ответственности его руководства привлечь к субсидиарной ответственности, то есть выплате долгов за счет средств руководителей предприятия, может только суд — Ред. Елена Кондрат еще 1 сентября прошлого года обратилась к Махалкиной с просьбой не привлекать к субсидиарке руководство компании, заявив, что бизнесмены будут очень благодарны на 50 тыс. Махалкина обещала подумать над этим предложением, а сама сообщила об этом в столичный УФСБ. Остальные переговоры проходили под контролем спецслужб.
Выполняя просьбу Кондрат, Махалкина вынесла нужное ей решение, о чем сообщила коллеге. Кондрат взяла деньги в качестве награды «у неустановленных лиц» и передала их Махалкиной.
Экс-судья Кондрат заслушала свой приговор в "особом" платье
В частности, Елене Кондрат может быть назначен огромный штраф − в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки. Мосгорсуд приговорил к 9 годам колонии общего режима и штрафу в 77,9 миллиона рублей бывшую судью столичного арбитража Елену Кондрат по делу о посредничестве. Арбитражную судью Елену Кондрат приговорили к девяти годам тюрьмы.
Судье столичного Арбитражного суда вынесли приговор за взятку
Из приговора следует, что осужденная Елена Кондрат еще 1 сентября 2020 года обратилась к своей коллеге Елене Махалкиной, у которой в производстве находилось дело о субсидиарной. Высшая квалификационная коллегия судей одобрила уголовное дело для судьи АСГМ Елены Кондрат из-за взятки в 50000 долларов, сообщается на сайте Высшей квалификационной. Кроме активной карьерной лестницы, Кондрат Елена занималась научными работами, которых у неё более 40.
Мосгорсуд приговорил к девяти годам колонии бывшую судью Кондрат
Московскую судью Елену Кондрат приговорили к 9 годам колонии общего режима за взятку. Следствием и судом установлено, что Елена Кондрат располагала в силу занимаемой должности информацией о том, что ее коллега по арбитражному суду рассматривает. Экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат приговорили к 9 годам колонии. Вынесен приговор по уголовному делу в отношении судьи столичного Арбитражного суда г. Москвы Елены Кондрат.
Елена Николаевна Кондрат
Однако вопреки наличию фальшивого удостоверения, номера машины, на которой передвигался Кондрат и товарищи, и сейчас считаются настоящими. А машина, даже если бы она фактически принадлежала Николаю Кондрат неизвестно, в деле есть только госномера, СТС и VIN номера нет , по материалам, в угоне не числилась. А это значит, что проблемой поимка с фальшивкой могла обернуться только для Игитханяна как её обладателя. Но, как мы помним, он даже не был задержан. В объяснении после задержания Игитханян настаивал на том, что он действительно является сотрудником ГСУ СК России, следователем по особо важным делам, и потому предъявленное им удостоверение — подлинное, а автомобиль действительно принадлежит Следственному комитету. И это поведение, мягко говоря, не является типичным для аналогичных ситуаций.
Как правило, владельцы «липовых корочек» не могут объяснить их происхождение, либо отказываются давать объяснения, ссылаясь на 51 статью Конституции, дающую право не свидетельствовать против себя. Удивительной самоуверенности Игитханяна в данном случае можно только позавидовать. На что мог рассчитывать человек с фальшивым «корочкой» СКР? Возникают несколько очевидных предположений, суть которых проста: владелец фальшивки был уверен, что ему ничто не грозит. Возможно, он расчитывал на помощь высокопоставленных лиц, приятелей семьи Кондрат, которые смогли бы замять историю с удостоверением?
Это легко допустить. Предположим, друг решил вступиться за друга и включить связи родителей, судьи АСГМ и бывшего зама генпрокурора. Мог ли вообще быть мотив? Но приведенная выше гипотеза полностью противоречит версии следствия: «убить, чтобы не поругали родители», потому что в таком случае выходит, что родители о случившемся уже узнали и какое бы то ни было сокрытие становилось бессмысленным. Что же остается если же отмести догадки и предположения о высокопоставленном вмешательстве?
Чем поимка друга с фальшивкой на руках грозила начинающему 19-летнему юристу? У парня не было ни единой причины для беспокойства. Как ни странно, убийство Игитханяна как раз работает против Кондрат. Потому что оно позволяет следствию строить гипотезы, версии о том, что он мог передать другу фальшивые документы. И эту версию мог бы опровергнуть сам Игитханян, если бы был жив.
Фактически обвинение считает, что главным мотивом "организации" убийства , был страх Николая перед родительским недовольством. Однако в действительности выходит, что ни при каком из сценариев Николай Кондрат не оказывался в такой опасности, которая заствила бы его даже задуматься о её избежании, либо истина становилась известна и сопротивление не имело смысла. Истинный злодей Попытка представить юного юриста гением преступного мира несостоятельна еще и потому, что в этой истории уже есть такой злодей, только настоящий. По данным следствия, убийство Игитхнана совершил некий Никита Мацнев. Исходя из расследования , Мацнев подкараулил и зарезал Игитханяна на следующий вечер после того, как тот попался на поддельном удостоверении.
К соучастию в этом преступлении он привлёк Геннадия Воскресенского, состоявшего с ним в одном автоклубе. На допросе Воскресенский сообщил, что Мацнев угрожал ему ножом, сказав что в случае отказа тот станет его «13 трупом», и заставлял помогать прятать труп. Со слов знакомых Мацнева из автоклуба, знавших его много лет, своё первое убийство тот совершил в 15 лет, а именно: сжёг человека без определенного места жительства. Объявленный соучастником Мацнева Геннадий Воскресенский, подтверждает эти данные, говоря, что Мацнев на самом деле является патлологическим садистом и серийным убийцей. Эксперты предполагают, что правоохранители, скорее всего, обладают куда более полной информацией о криминальном прошлом Мацнева, в частности о совершении им целой серии убийств 2015 по 2018 гг.
И зачастую такой бэкграунд дает возможность для управления показаениями, ведь речь идет о возможности избежать пожизненного заключения. Если это верно, то Мацнев имеет сильный мотив в том, чтобы оговаривать Николая Кондрат и поддерживать версию о нелепом и алогичном «заказе» Игитханяна.
Об этом сообщил телеграм-канал «РИА Новости: дела арбитражные». Ранее, в начале декабря, Председатель родного суда Елены Кондрат направил представление в Квалификационную коллегию о приостановлении полномочий судьи. Оно должно было быть рассмотрено ещё в конце прошлого года, однако рассмотрение представления было отложено в связи с болезнью судьи. До приостановления полномочий Елена Кондрат продолжала рассматривать дела, о чем свидетельствуют опубликованные на сайте суда постановления.
Так или иначе, по данным источника, многие дела уже были распределены между судьями из-за болезни Кондрат.
А весной этого года глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин обратился в ВККС для получения разрешения на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Кондрат. Ни ее адвоката, ни ее саму никто об этом не уведомил, хотя Елена Кондрат до сих пор является спецсубъектом. Тот факт, что судья узнает об уголовном деле позже журналистов, наталкивает на мысль, что против нее могли спланировать масштабную акцию при поддержке СМИ. Однако позже она назвала это легендой. Дело в том, что ранее они поймали ее на взятке, но уголовное дело так и не появилось. А сама Махалкина признавалась подруге, что стала «агентом» ФСБ, хотя закон подобное сотрудничество запрещает. Адвокаты Елены Кондрат считают, что уголовное дело возбуждено без законных оснований.
Судья подозревается в посредничестве во взяточничестве, но взяткодателя за год следствие так и не установило. При этом следователь обещает Елене Кондрат найти взяткодателя, что выглядит как угроза. Также следствие полагается на данные «прослушек». Судья Елена Кондрат еще верит в справедливость.
С учетом позиции прокурора Московский городской суд приговорил Кондрат к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 77964000 рублей с лишением права занимать должности в судебной системе и системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет. Приговор в законную силу не вступил.
Московская судья в отставке Кондрат получила девять лет колонии за посредничество во взятке
Бывшую судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат взяли под стражу, она доставлена в московский следственный изолятор №6. Суд приговорил Елену Кондрат к девяти годам колонии общего режима со штрафом почти в 78 миллионов рублей. Установлено, что Елена Кондрат в силу занимаемой должности узнала, что ее коллега рассматривает арбитражное дело.