Лучшие новостные каналы в телеграмме. Телеграм канал российских новостей. Эль Мюрид (Анатолий Несмиян, El Murid) — популярный блогер в Живом журнале. Логотип телеграм канала @anatoly_nesmiyan — Анатолий Несмиян А.
Последние посты в ЖЖ el_murid
А у внешнего наблюдателя слишком мало данных для того, чтобы сделать этот вывод. В итоге и возникают «черные лебеди» - то есть, критические события, которые можно объяснить после того, как они произошли, но прогнозировать их попросту невозможно. Ну, или одним из первых. Которые можно было интерпретировать в верном направлении, но «можно» совершенно не означает «обязательно».
Скорее, наоборот. Каждый трактует, как считает нужным. Как только такой неопределенный термин всплывает, сразу можно сказать, что речь идет о весьма щекотливой и скользкой теме.
К примеру, технически вся Россия за исключением ряда районов Крайнего Севера может считаться исторической территорией Монголии. На эту тему не так давно высказался бывший президент этой страны: «…После интервью Путина я нашел историческую карту Монголии. Не волнуйтесь.
Мы мирная и свободная нация…» Так что исторические исследования, положенные в практическую плоскость, в современном мире вызывают явно неоднозначную реакцию.
Правда, в определенных пределах, которые тоже выстраиваются отдельными механизмами контроля.
Это не отрицает возможности опередить соперника не совсем честным образом, но и соперник — не ангел, поэтому в следующий раз он тоже может выкинуть что-нибудь эдакое. В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия. Во всяком случае на короткой и средней дистанции.
С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна. Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами.
Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое. Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части.
Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего.
Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко. Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии.
Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью. И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке.
Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными. Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько.
Обычно — два. Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ.
Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть. Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего. Есть и третья группа, я о ней тоже писал — это антиэлита.
Это люди, имитирующие политику. В силу самых разных причин, включая и низменные. Но у антиэлиты нет проекта развития и нет доступа к ресурсу.
Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция». Полный ноль — ни проекта, ни ресурса.
Но большое желание быть в процессе. И раз заговорили о России, то теперь уже непосредственно к нам. Российская проблема в свете сказанного очевидна.
Российская социальная система всё ещё крайне примитивна. У нас нет аристократии, нет элиты. Поэтому нет образа будущего.
Участвует на форуме forum-antikvariat. Блоггер putnik1 написал целый ряд постов с разоблачением Эль Мюрида, являющимся, по его словам, коллективным проектом, «компилятором чужих текстов», [4] который ведет основной автор и его жена, однако никаких доказательств привести не сумел. Доказательств этого факта приведено не было. Критиковал минские договорённости. По мнению Мюрида, после визита в Москву в мае 2014 года президента Швейцарии Дидье Буркхальтера российские власти взяли курс на сворачивание конфликта. Ликвидация Бэтмена, Ищенко, Мозгового и Дрёмова, а также выдавливание в Россию Стрелкова и ряда других лиц были осуществлены, так как они были «неудобными людьми», и могли не принять «слива» Новороссии. Цель минских договорённостей — возврат Донбасса в состав Украины.
Москва намеки понимает, и общее количество добровольцев-отпускников так и остается в пределах 10 тактических групп батальонного состава, не увеличиваясь, но и не уменьшаясь в размерах. Сказанное имеет свой эффект - ополчение не может имеющимися силами своими и не совсем своими решить стратегические задачи, однако разваливающийся даже на севере фронт уже не оставляет никаких надежд Киеву. У него остается очень мало времени для того, чтобы попытаться сохранить лицо и не дать ополчению выйти на оперативный простор. Москву, судя по всему, вполне устраивает происходящая ситуация, пока она не начала распространяться на соседние области. Рывок к Крыму и создание коридора - полновесная угроза для Киева, однако если в ходе переговоров удастся договориться о том, что крымскую проблему удастся решить а она включает в себя как признание перехода Крыма под руку Москвы, так и гарантии бесперебойного снабжения и связи Крыма с российской территорией "по земле" - то ополчение в этом случае ограничится взятием под контроль границы бывшей Донецкой и Запорожской областей. Не удастся договориться - перед ополчением все та же пустая степь, на которой невозможно организовать никакую оборону, и прямая дорога к Перекопу. Тем не менее, Киев продолжает держать в уме вариант вмешательства НАТО в события, так как ястребы на Западе бьются в истерике, категорически не желая согласиться с происходящим. Активно педалируется тема, согласно которой украинский опыт будет распространен Россией и на страны Прибалтики, где точно такие же нацистские режимы, как и в Киеве, вполне реально построили ЮАР с ее доманделовским апартеидом - только роль негров там играют русские. Вряд ли, конечно, это произойдет - но как страшилка, такая картинка выглядит для Запада более чем пугающе. Не апартеид, конечно, а его ликвидация. Поэтому Порошенко будет готовиться к Хасавьюрту, но до окончания саммита в Уэльсе не станет предпринимать никаких активных действий. В случае, если Запад по своей привычке предаст его, ему придется выкручиваться самостоятельно - и тогда подготовка к мирным переговорам будет резко интенсифицирована. Формат переговоров уже определен. Киев вынужденно согласился на общение не с олигархами, представляющими восставший Донбасс и Луганск, а с самыми что ни на есть мятежниками. Одно это показывает отчаянное положение Порошенко.
Эволюция Эль Мюрида от ура-патриота до всепропальщика
Лучшие новостные каналы в телеграмме. Телеграм канал российских новостей. показать, что у него нет пределов жестокости. Обновлено 22 апр. 2024 в 21:50. Последние посты в ЖЖ el_murid. Эль Мюрид. Свежие материалы тематического канала "Эль Мюрид"" в медиаплатформе МирТесен.
Эль мюрид телеграмм канал
Безжалостным, аморальным, плохо образованным и недалеким бандитом из бывших борцов. Метаморфоза завершена. Человек превратился в монстра. А можно сказать и так, что персонаж прошел полный цикл и ментально вернулся туда, откуда он и начал свое восхождение. В сущности, теперь момент истины настал и для нас. Мы сами должны выбрать: готовы мы к его эскалации жестокости или предпочтем договариваться? А с другой стороны, если здраво подумать: есть ли у нас этот выбор с учетом того, что он не способен соблюдать договоренности?
Он хочет владеть всем. И хочет подчинить все. Таким образом у нас есть совсем другой выбор: либо стать его собственностью, его рабами, либо его уничтожить. Третьего не дано. И я глубоко убежден, что у нас есть будущее только если мы выберем его уничтожение. Человечество не имеет шансов на совместное существование с Путиным.
Оно просто погибнет, если он останется. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Альфред Кох Каждый день русский народ в лице своих солдат и бандитов убивает, калечит, насилует и пытает тех, кого считает братьями Кошмар, который мы в очередной раз пережили, столкнувшись со зверством, - кошмар закономерный. Я даже не буду утверждать, что это Путин создал криминальное государство, которое не гнушается вербовать откровенных бандитов ради оккупации другой страны.
Просто Путин понял, что союз с криминалом можно сделать частью государства. Так появился "Вагнер". Думаю, если бы наемники пригожинской мафии присылали нам видео о своих зверствах из тех африканских стран, где они окопались, мы бы еще и не то увидели. Но там видео о зверствах снимать - и, что самое важное, публиковать - необязательно. А здесь гордость преступника за то, что ему дозволено все, прорвалась наружу. И многие уже пытаются найти этому логическое объяснение: хотят запугать украинцев перед наступлением, хотят спровоцировать врага на аналогичные преступления, хотят показать российским солдатам, что в плен сдаваться нельзя...
Но для бандитов и их пропагандисткой обслуги все это слишком сложные материи. Просто казнь - это круто. Это то, чем можно гордиться. Всех убьем, ограбим, изнасилуем, обезглавим. Как мы любим.
Это люди, имитирующие политику.
В силу самых разных причин, включая и низменные. Но у антиэлиты нет проекта развития и нет доступа к ресурсу. Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция». Полный ноль — ни проекта, ни ресурса. Но большое желание быть в процессе.
И раз заговорили о России, то теперь уже непосредственно к нам. Российская проблема в свете сказанного очевидна. Российская социальная система всё ещё крайне примитивна. У нас нет аристократии, нет элиты. Поэтому нет образа будущего. Власть есть, проекта — нет.
Именно поэтому власть из инструмента мгновенно превращается в цель. Если у вас есть доступ к ресурсам, но вы понятия не имеете, зачем они вам, вы начинаете их транжирить по своему разумению на что угодно. На олимпиады, на дворцы с аквадикотеками, на шлюх и яхты, на войны, на безумные идеи «доминирования», не вдаваясь в подробности — зачем? В Союзе элита-аристократия только начала складываться, она была еще в состоянии даже не зародыша, а просто оплодотворенной яйцеклетки. Говорить о ее существовании бессмысленно. Но она уже начала проявляться.
Главный вопрос, который делает человека человеком, и который он задает себе обычно где-то в 3-4-5 лет, иногда немного позже - «Кто я? Зачем я? И что потом ничего не будет. К каждому приходило это чувство, и именно оно задает сакральный вопрос «Зачем я? Иногда не отвечает вообще. Но вопрос возникает всегда, даже если ребенок в силу возраста не способен его даже сформулировать понятным для себя образом.
В этот момент он и становится полноценным человеком. Социальный организм тоже рано или поздно, но задает себе этот вопрос, и именно в этот момент появляется зародыш будущей элиты, будущей аристократии. Когда этот зародыш окажется способным сформулировать понятным для себя языком ответ на него, элита рождается. В Союзе её еще не было, но вопрос был уже задан. Сейчас нет ни вопроса, ни тем более ответа. У бандитов и маргиналов с подобного рода вещами отношения простые и понятные.
Их четко сформулировал герой Леонова в «Джентльменах удачи». Вроде комедия, но глубоко философский фильм. Ты - вор! Джентельмен удачи... Украл, выпил - в тюрьму! И не нужно никаких иллюзий — её потомство еще хуже.
Из этой группы никогда ни при каких обстоятельствах и ни при каких условиях не возникнет никакой аристократии. Она может возникнуть — но очень нескоро и абсолютно точно в другой социальной группе. Или не возникнуть, тут как сложится.
Естественно, что это и четыре «новых области России» - здесь ситуация настолько выпукла, что сам Путин не воспринимает их как часть России, а постоянно делает любопытные оговорки.
С управленческой точки зрения нынешний режим - ходячая катастрофа для страны. Он не решает проблемы, он их создает. Когда их масса перевалит за критическое значение, вся эта сгнившая конструкция просто развалится под своим весом.
В описании к книге Эль Мюрид был назван одним из 3 наиболее популярных оппозиционных публицистов России. После начала спецоперации России на Украине отнёсся к ней скептически, считая, что победа российской армии не состоится, а всё происходящее — просто очередной спектакль для избирателей. Считает события 2022 началом процесса распада системы и переформатирования, происходящего по плану мирового правительства. Считает, что вся верхушка России действует именно в интересах этой организации. Активно и аргументированно критикует российское руководство, в отношении Путина применил выражение «принял страну с ядерным оружием, а оставил с сохой». При этом, в отличие от многих критиков России, также крайне негативно относится и к современной западной капиталистической системе, считая её хищной и опасной. Является давним сторонником Игоря Стрелкова , которого поддерживал ещё в первые годы конфликта на Украине.
Сам Стрелков также рекомендовал материалы Анатолия на своей странице.
Бред, который несёт Эль-Мюрид
То, что ее нужно не просто разработать, а ввести — вопрос организационный и, кстати, чудовищно сложный, так как без глобального контроля которого сегодня нет, а если он появится, то в продвигаемых версиях он сильно похож на жуткий и кошмарный концлагерь — в общем, без глобального контроля ввести и сопровождать эту этику невозможно. Второй вывод — людям, живущим в пятом, четвертом и более низких укладах ИИ мало чем угрожает. России, с ее дичающей территорией и падением в средневековье, угроза со стороны ИИ чем дальше, тем больше выглядит сильно гипотетической. Дугинские скрепы ИИ неинтересны, как неинтересны нам брачные танцы полинезийских аборигенов ну, разве что сугубо в этнографическом смысле. Скорее всего, людям, живущим в более высоком, чем шестой, укладах, ИИ тоже не будет представлять угрозу — но до седьмого еще нужно подняться. Полем битвы станет нарождающийся по итогам нынешней НТР уклад. Поэтому избежать угрозы можно — но только если вы так и останетесь в дикости, славя мудрого вождя, что он не пускает вас в развитие, либо наоборот — стартовать уже сейчас, проскакивая шестой уклад и нацеливаясь сразу на седьмой.
Это непросто, этого невозможно добиться «по широкому фронту», но прорваться к нему в отдельных направлениях теоретически достижимо.
С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна. Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами. Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан.
Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое. Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части. Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего.
Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко. Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии. Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью.
И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными. Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько. Обычно — два.
Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть. Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего. Есть и третья группа, я о ней тоже писал — это антиэлита.
Это люди, имитирующие политику. В силу самых разных причин, включая и низменные. Но у антиэлиты нет проекта развития и нет доступа к ресурсу. Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция».
Полный ноль — ни проекта, ни ресурса. Но большое желание быть в процессе. И раз заговорили о России, то теперь уже непосредственно к нам. Российская проблема в свете сказанного очевидна. Российская социальная система всё ещё крайне примитивна.
У нас нет аристократии, нет элиты. Поэтому нет образа будущего. Власть есть, проекта — нет. Именно поэтому власть из инструмента мгновенно превращается в цель. Если у вас есть доступ к ресурсам, но вы понятия не имеете, зачем они вам, вы начинаете их транжирить по своему разумению на что угодно.
На олимпиады, на дворцы с аквадикотеками, на шлюх и яхты, на войны, на безумные идеи «доминирования», не вдаваясь в подробности — зачем?
Но большое желание быть в процессе. И раз заговорили о России, то теперь уже непосредственно к нам. Российская проблема в свете сказанного очевидна. Российская социальная система всё ещё крайне примитивна. У нас нет аристократии, нет элиты. Поэтому нет образа будущего. Власть есть, проекта — нет.
Именно поэтому власть из инструмента мгновенно превращается в цель. Если у вас есть доступ к ресурсам, но вы понятия не имеете, зачем они вам, вы начинаете их транжирить по своему разумению на что угодно. На олимпиады, на дворцы с аквадикотеками, на шлюх и яхты, на войны, на безумные идеи «доминирования», не вдаваясь в подробности — зачем? В Союзе элита-аристократия только начала складываться, она была еще в состоянии даже не зародыша, а просто оплодотворенной яйцеклетки. Говорить о ее существовании бессмысленно. Но она уже начала проявляться. Главный вопрос, который делает человека человеком, и который он задает себе обычно где-то в 3-4-5 лет, иногда немного позже - «Кто я? Зачем я?
И что потом ничего не будет. К каждому приходило это чувство, и именно оно задает сакральный вопрос «Зачем я? Иногда не отвечает вообще. Но вопрос возникает всегда, даже если ребенок в силу возраста не способен его даже сформулировать понятным для себя образом. В этот момент он и становится полноценным человеком. Социальный организм тоже рано или поздно, но задает себе этот вопрос, и именно в этот момент появляется зародыш будущей элиты, будущей аристократии. Когда этот зародыш окажется способным сформулировать понятным для себя языком ответ на него, элита рождается. В Союзе её еще не было, но вопрос был уже задан.
Сейчас нет ни вопроса, ни тем более ответа. У бандитов и маргиналов с подобного рода вещами отношения простые и понятные. Их четко сформулировал герой Леонова в «Джентльменах удачи». Вроде комедия, но глубоко философский фильм. Ты - вор! Джентельмен удачи... Украл, выпил - в тюрьму! И не нужно никаких иллюзий — её потомство еще хуже.
Из этой группы никогда ни при каких обстоятельствах и ни при каких условиях не возникнет никакой аристократии. Она может возникнуть — но очень нескоро и абсолютно точно в другой социальной группе. Или не возникнуть, тут как сложится. У России в силу ее огромных размеров всегда возникает один и тот же сюжет сборки ее в единое жестко структурированное пространство, в котором проекты развития по большому счету связаны исключительно с выживанием. А раз так — то всегда востребован тип власти, ориентированный на проведение антикризисных мероприятий. Которые становятся целью. Возникает замкнутый круг — власть приходит для решения задач, вызванных кризисом, после чего сама начинает создавать кризисы, чтобы остаться у власти. Разомкнуть этот круг можно.
И даже понятно как.
Much like the keen eyes of cats, our Tech Support is ready to assist you anytime. Project cancellation Are you sure you want to cancel your application for the channel? The funds will return to your balance. Would you like to cancel the campaign on the channel?
Эль-Мюрид - второе дыхание
Об этом в своем телеграм-канале пишет российский эксперт Анатолий Несмиян (пишущий под ником Эль Мюрид), комментируя решение Венгрии поддержать нефтяное эмбарго против России в нынешнем виде. читайте подробнее на сайте "": Дата: 01.06.2022 Pavel AZ. Channel telegram statistics Эль Мюрид: description, content, number of subscribers, ad purchases, statistics, link, fair value, advertising return, reviews, comments, news. Embed, iframe, YouTube, RuTube, Vimeo, Instagram, , Facebook, Twitter или Telegram. ВКЛЮЧИ VPN!Помоги проекту карта 4215 8901 1475 2659Канал Бусти юри.
Анатолий Несмиян — телеграмм канал
Отечественное издание доктора Менгеле в очередной раз попало в новости СМИ. какая-то откровенная туфта. Эль Мюрид Виртуальный дневник lj_el_murid.
Анатолий Несмиян — телеграмм канал
Экспорт СПГ с Восточного побережья ориентирован на европейских потребителей. Пробные поставки сжиженного газа в этом году не сыграют заметную роль в общих поставках газа в Европу,... Какова бы ни была погрешность, вычислять доходы граждан по опросам - не самое точное занятие. Тем не менее, чисто психологически штука полезная. Можно сделать любопытный вывод.
Тогда выборы получат свое содержание и свой смысл. Да, это очень неидеальный способ разрешения противоречий, но другие — еще хуже. Ну, а пока все остаётся как прежде.
Индейцы пляшут вокруг собранного из пальмовых веток макета самолета и слушают шамана, который рассказывает, как этот макет взмоет в воздух. Ведь они своими глазами видели, как что-то похожее пролетало когда-то над островом. А так как туземцы понятия не имеют, как оно вообще летает, то им кажется, что достаточно собрать нечто похожее — и оно полетит.
И будет сверху сыпать подарки, как тот, который когда-то пролетал. В этом и заключается карго-культ — в следовании внешним атрибутам, не понимая, как это устроено внутри. Не российских нет смысла называть выборами обряд, как его назвал Дугин — и, кстати, вполне справедливо, так как никакой разницы между, к примеру, молебном и походом к урне в нашем случае просто нет , а вообще.
В странах, которые называют демократическими а видов демократии, кстати, достаточно много, и даже очень сильно различных, поэтому когда говорят про некую «западную демократию», то это и некорректно, и неконкретно , в общем, в этих странах сложился довольно устойчивый механизм «мы правим, вы выбираете». Правит в любом случае политическая элита, однако она консенсусно пришла к соглашению, что разные группы политической элиты реализуют свое право на власть именно через выборы, что, собственно, и создаёт условия для их относительной честности. Относительной — потому что технологии никуда не деваются, они входят в правила игры, поэтому и манипуляции, и грязная игра, и обман-подкуп в наличии.
Правда, в определенных пределах, которые тоже выстраиваются отдельными механизмами контроля. Это не отрицает возможности опередить соперника не совсем честным образом, но и соперник — не ангел, поэтому в следующий раз он тоже может выкинуть что-нибудь эдакое. В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия.
Во всяком случае на короткой и средней дистанции. С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна.
Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами. Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое.
Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части. Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла.
Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего. Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко.
Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии. Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью.
И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными.
Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько. Обычно — два. Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита.
Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть. Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего.
Есть и третья группа, я о ней тоже писал — это антиэлита.
Рывок к Крыму и создание коридора - полновесная угроза для Киева, однако если в ходе переговоров удастся договориться о том, что крымскую проблему удастся решить а она включает в себя как признание перехода Крыма под руку Москвы, так и гарантии бесперебойного снабжения и связи Крыма с российской территорией "по земле" - то ополчение в этом случае ограничится взятием под контроль границы бывшей Донецкой и Запорожской областей. Не удастся договориться - перед ополчением все та же пустая степь, на которой невозможно организовать никакую оборону, и прямая дорога к Перекопу. Тем не менее, Киев продолжает держать в уме вариант вмешательства НАТО в события, так как ястребы на Западе бьются в истерике, категорически не желая согласиться с происходящим. Активно педалируется тема, согласно которой украинский опыт будет распространен Россией и на страны Прибалтики, где точно такие же нацистские режимы, как и в Киеве, вполне реально построили ЮАР с ее доманделовским апартеидом - только роль негров там играют русские. Вряд ли, конечно, это произойдет - но как страшилка, такая картинка выглядит для Запада более чем пугающе. Не апартеид, конечно, а его ликвидация. Поэтому Порошенко будет готовиться к Хасавьюрту, но до окончания саммита в Уэльсе не станет предпринимать никаких активных действий.
В случае, если Запад по своей привычке предаст его, ему придется выкручиваться самостоятельно - и тогда подготовка к мирным переговорам будет резко интенсифицирована. Формат переговоров уже определен. Киев вынужденно согласился на общение не с олигархами, представляющими восставший Донбасс и Луганск, а с самыми что ни на есть мятежниками. Одно это показывает отчаянное положение Порошенко. С целью переговоров возникают вопросы. Восставшие вполне очевидно перешли под полный контроль Москвы - наличие "прямой помощи" в том числе гарантирует ее от неожиданных взбрыков лидеров восстания. Стрелкова уже нет в Донецке, поэтому особо протестовать уже некому. Его люди частично вышли "за ленточку", частично вернулись в подразделения и перестали играть ведущую роль в Донецке, частично и это неизбежно погибли при странных обстоятельствах.
Несмеян Анатолий Эль Мюрид. Эль Мюрид Несмиян Анатолий Евгеньевич. Анатолий Несмиян. Анатолий Несмиян Эль Мюрид. Анатолий Несмиян фото. Блоггер Эль Мюрид. Эль Мюрид.
Несмиян ЖЖ. Эль Мюрид ЖЖ. Анатолий Несмиян, публицист. Анатолий Несмиян Эль Мюрид фото. Анатолий Несмеянов Эль Мюрид. Эль Мюрид жена. Эль Мюрид телеграмм.
Эль Мюрид телеграм. Нелли жена Мюрида. Эль Мюрид лайвжурнал. Анатолий Несмиян публикации. Эль Мюрид фото.
Эль Мюрид Channels
В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.
Эль Мюрид жена. Эль Мюрид телеграмм. Эль Мюрид телеграм. Нелли жена Мюрида. Эль Мюрид лайвжурнал.
Анатолий Несмиян публикации. Эль Мюрид фото. Мюрид ЖЖ. Эль-Мюрид livejournal. Парафраз Анатолий Несмиян. Эль Мюрид живой журнал. Мюрид про программа. El murid livejournal murid livejournal.
Мюрид Стрелков. Несмиян Эль Мюрид ЖЖ. Эль-Мюрид livejournal Эль-Мюрид livejournal. Блог Эль Мюрида. Эль Мюрид интервью. Стрелков и Эль Мюрид.
Анатолий Несмиян Для пациентов с ослабленным иммунитетом может понадобиться более частое проведение вакцинации от коронавируса, заявил в пятницу глава Минздрава РФ Михаил Мурашко. К имунносупрессивному состоянию относятся заболевания иммунной системы, возникающие в результате временного или постоянного угнетения иммунной системы. Вначале давим иммунитет мертвой водой, добиваем его двухгодичным стрессом, насилием, террором и запугиванием, после чего предлагаем выход: добавить еще вакцины. Чтобы наверняка. Контрольный в голову. Некая «группа патриотических граждан» публично обратилась с призывом проверить двух рэперов NoizeMC и Оксимирона на предмет содержания их творчества. Руководитель Следственного комитета с глубоким пониманием отнесся к просьбе и поручил организовать проверку. Но поздно. Поезд набирает ход. Теперь-то уж точно остановить его никак нельзя. А вот с этого места хотелось бы, конечно, поподробнее. Ранее сообщалось, что ревакцинировался Путин "Спутником Лайт", а не V. Так-то невелика проблема: понавыпускали тут вакцин, можно и заговориться. Но если ты разведчик как это с придыханием и закатыванием глаз рассказывают лизоблюды , то уж внимание к деталям легенды должно быть безукоризненным. А то ведь врешь-врешь, и на мелочи засыпаешься... Согласно приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, за самовольную обшивку или остекление балкона, в России будут предусмотрены штрафы в размере 5 тысяч рублей. Бизнес здесь понятный: штрафы идут в бюджет, а согласования — в систему министерства. Минстрой вынуждает людей идти согласовывать свои балконы, что тоже будет стоить денег, но они пополнят кубышку самого ведомства. В любом случае всем что-то, да перепадет. Курочка по зернышку... Абсурдность приказа очевидна: самые большие теплопотери в доме происходят через оконные, балконные и дверные проемы. Остекление балкона снижает эти теплопотери, что в условиях холодного климата только плюс. Но если есть возможность обобрать людей хоть на сколько-нибудь — будут обирать. Люди — это просто источник, из которого можно черпать, как из месторождения. А при том, что власть планирует максимум до следующего понедельника, то и отношение очень простое: иссякнет месторождение — вот тогда и будем думать, что делать. Тем более, что никакой угрозы такие поборы не несут. Ну, выйдет несколько человек на пикет. Либо разгонят опять же — со штрафом , либо вообще не заметят. Власть в стране — не для людей. Она просто про сбор денег. На Западе и в России встречно раскрашивают карты будущих боевых действий, где агрессором является, понятно, противоположная сторона. Картина обычная: мы мирно пашем-жнем, но тут пришел коварный враг. Смею предположить, что война в том или другом изложенном варианте — событие предельно маловероятное. Практического смысла в ней ровно ноль, если предполагать конечной целью территориальные приобретения: что для Украины Донбасс, что для России — половина Украины. И там, и там население не ждет освободителей, а получить по итогам войны с весьма неочевидным конечным результатом приз в виде абсолютно нелояльной территории — удовольствие то еще. Но пугать друг друга войной — это же совсем другое дело. Тем более, что обстановка нервная, и риск сорваться в что-то настоящее всегда выше обычного. Но когда вы не можете разговаривать нормально, шантаж становится чуть ли не единственным способом общения. Правда, и результаты у шантажа обычно крайне скромные, если есть вообще. Причина понятна — стоит один раз заплатить рэкетиру, платить будешь всегда. Позиции сторон в долгосрочной перспективе, кстати, весьма благоприятны для Запада. Ему достаточно подождать, пока Кремль не обвесится внутренними проблемами, как жучка блохами, и сам не грохнется, поднимая тучи пыли и смрада. При нынешних тенденциях это развитие событий практически стопроцентное. Уже поэтому зачем воевать за то, что ты получишь и так. А уж ждать на Западе умеют и могут себе это позволить.
Поэтому ей нечего транслировать человечеству, оно для Китая является всего лишь частью враждебного окружающего пейзажа, и не более того. Попытки приписать Китаю и его политике какие-то человеческие черты обречены — китайцы не хотят и не будут становиться сверхдержавой, так как это означает баланс интересов самого Китая и окружающего его мира. А китайцы — суперпрагматики. Они делают только то, что выгодно им. Китайцы — прагматики в квадрате и кубе, они на ментальном уровне не понимают выгоды для себя в сверхдержавности, во взятии на себя ответственности не за себя. Здесь и кроется катастрофический просчет российского руководства, который делает ставку на союз с Китаем. У Китая нет союзников, у него даже нет партнеров.