Сценарий, по которому диктатура военных сменит демократический строй в России, не только возможен, но и является наиболее правильным, считает философ Александр Дугин. На фото: координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов (Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС) Сергей Удальцов: Патриотические лозунги и правая диктатура в России Поворота к социализму не видно, 01.02.2023. Идея, альтернативная омерзительному западному культу потребительства и безграничного обогащения, как и в 1917 году, неизбежно привлечет в Россию лучшие умы со всего мира, позволит нашей стране эффективно преодолеть западные санкции и стать реально независимой. Устойчивость диктатуры обеспечивала тайная полиция ПИДЕ, за годы правления Салазара отправившая в тюрьмы и концлагеря более 30 тыс. политических противников режима. Очень многие народы мира пострадали от диктатуры, но наша страна заплатила наверное самую высокую цену в истории человечества.
ПАСЕ признала Россию "диктатурой"
В итоге обмена мнениями договорились «согласованно противодействовать сворачиванию демократии в стране». Конгресс избрал рабочий орган — комитет действия, который возглавил чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. На конгрессе выступили, помимо упомянутых выше, также Григорий Явлинский, лидер партии «Яблоко», Владимир Рыжков, депутат Госдумы от Барнаула и некоторые другие. Например, Евгений Киселев, главный редактор газеты «Московские новости», высказал свой взгляд на проблему того, как сделать, чтобы власть смогла слышать народ: - Проблема существования независимых средств массовой информации — это больше, чем проблема журналистского цеха. Реальное отсутствие действенной, эффективной дискуссии в СМИ, прежде всего на телевизионных каналах, которые находятся сейчас под очень жестким контролем государства — это одна из самых больных проблем гражданского общества.
Сегодня пред всеми нами стоит очень важная задача: найти способы, пути, методы борьбы за то, чтобы в России возродились независимые, влиятельные средства массовой информации. Еще один важный вопрос — как научиться разговаривать с властью. Критиковать власть мы все умеем. Совершенно согласен с высказыванием, что «власть настолько плоха, насколько мы, члены гражданского общества, позволяем ей быть таковой».
Но, в то же время, мы должны научиться с этой властью разговаривать. Разговаривать так, чтобы она нас слушала.
Лавров ответил на вопросы СМИ "Вот это абсолютное добро, которое сейчас стремятся создать наши американские коллеги с вашей помощью, оно включает все - что вам можно все: выносить приговоры в тех ситуациях, когда вы считаете это нужно, и замалчивать ситуации, которые вам неудобны, потому что к ним непосредственно причастен Запад, прежде всего США. Я понимаю, у вас есть солидарность, союзничество, но от этого миру, международным делам от этого не легче, это диктатура по большому счету, вот что вы сейчас пытаетесь установить в РФ. Никакой демократии, никакого братства, никакого равенства", - сказал он, отвечая на вопрос журналиста французского телеканала TF1.
Потому что к нему тоже наведаются люди из конторы. И мягко ему намекнут, чтобы прекращал даже нынешнюю критику властей.
Иначе мол, ускорим твою ликвидацию. Тем более приказ о его физическом устранении никто не отменял. Дали просто некоторую отсрочку. Не оставят в стороне и Степана Сулакшина, который в последнее время проявляет некоторую активность. Он будет скоро локализован на ученых трудах и перестанет критиковать нынешний режим. Грубо говоря, заткнется. Если не верите, можете сами в скором времени убедиться.
Это конечно не полный список тех, кого власти захотят заткнуть. А те, кто не захотят этого сделать, будут репрессированы. Полный увы, пока я не знаю. Из тех, кого знаю, могу рассказать про Потапенко. Недавно к нему тоже наведались чекисты с ментами. Он правда отрицал этот факт, но это было. И ему мягко намекнули, чтобы он прекращал критиковать экономическую политику партии и правительства.
Иначе угрожали отобрать у него бизнес, а на него самого надеть кандалы. Приходили и к Евгению Шабеву с угрозами, чтобы он тоже поумерил свою активностью.
ПАСЕ призывает прекратить с Путиным все контакты после его переизбрания, за исключением гуманитарных и тех, что служат целям достижения мира. Ведомство считает, что Россия превратилась «де-факто в диктатуру». Ассамблея напомнила выводы Венецианской комиссии ПАСЕ, согласно которым отказ от ограничения в президентских сроках противоречит как международным правовым принципам, так и российской Конституции.
Путин – диктатор, Россия – диктатура
Но все эти качества в совокупности с особенностями его опыта могут привести, как вариант, к тому, что в России установится цифровая диктатура. Премьер РФ Владимир Путин заявляет, что Россия - открытая страна, в которой уже никогда не будет никакой диктатуры. Запад, прежде всего США, пытаются установить диктатуру в отношении России, ни о какой демократии, братстве и равенстве речи нет.
Медведев обвинил Запад в стремлении к глобальной цифровой диктатуре
Потому что вот эти контролирующие, в том числе рыбоохранные организации, вот это ставит на поток», — пояснил он. Путин особо отметил, что не хочет никого обижать и исходит из того, что подавляющее большинство работников подобных структур — люди порядочные и профессиональные. По-сути, это одна корпорация: одни добывают, другие их охраняют, третьи сбывают, четвертые занимаются денежными потоками. Бороться с этим нужно экономическими методами, нужно уничтожать изымаемую икру. Потому что, если мы не будем этого делать, тогда эта круговерть будет постоянной», — пояснил премьер. Путин собирается объявить один из ближайших годов в России Годом охраны окружающей среды.
Он не стал конкретизировать, какой именно год может стать национальным Годом окружающей среды.
Также он отметил, что сегодня правительство не может не следить за происходящим в экономике страны. Журналист Максим Шевченко так прокомментировал слова премьера: «А какая разница, врет или не врет нам глава правительства? Все равно у народа нет никаких легитимных механизмов поменять его. Это диктатура крупного, наглого, отожравшегося капитала.
А при диктатуре капитала насилие и ложь являются синонимами слова «власть». Топовое рейтинговое агентство Moodys изменило прогноз для отечественной банковской системы с позитивного до стабильного.
Фото: Pixabay Сценарий, по которому диктатура военных сменит демократический строй в России, не только возможен, но и является наиболее правильным, считает философ Александр Дугин. По его мнению, демократию «надо отправить на помойку», а к власти обязаны прийти военные. Эта картинка пока ещё кажется фантастической. Однако уже сейчас можно наблюдать сворачивание демократии и одновременное увеличение расходов на военные нужды. Так что не исключено, что такой сценарий может стать реальностью.
Это и была материалистическая почва либерализма.
Но тот либерализм не был сладкой мечтой для народов. Эксплуатация труда не отменялась. Жестокость либерала более позднего времени, антироялиста Кромвеля вошла в историю, как чудовищная. Другой пример жестокости буржуазного либерализма дает нам Великая Французская революция и ее лидер якобинец Робеспьер. В Российской империи либерализм не только расчищал дорогу капитализму. Он привел к движению народничества, практиковавшему террор, и к буржуазной Февральской революции 1917 года. А затем в условиях послереволюционного хаоса — к Великой Октябрьской социалистической революции, своеобразной русской копии французской. Все левые партии того времени — это продукт русского либерализма.
Схватка за власть между ними была жестокой и закономерно вылилась в гражданскую войну. Уместно припомнить, что носителями либерализма в России была интеллигенция — исключительно русское явление с нерусским названием — и некоторые представители новой буржуазии, типа заводчика Саввы Морозова. В ХХ веке либералы выступали уже не против феодалов, а против всякой власти, включая духовную, и пропагандировали правовое государство, якобы альтернативу диктатуре и тоталитаризму. Но это лицемерие и лукавство, потому что диктатура и тоталитаризм как раз и опираются на государственное право, отвергая нравственные нормы, как это делают и проповедники тотального либерализма. Либерализм стал орудием установления нового мирового порядка, который, по американской версии, должен появиться из хаоса или из состояния «открытого мира» по теории Сороса. Теория эта не отвергается, а методично проводится в жизнь. По существу, она представляет собой вариант анархии с отменой государства и установлением господства свободных денег. Деньги давно стали орудием власти.
Классический либерализм выродился в новые свои разновидности вульгарного характера — либертарианство и либертаризм, то есть в некую абсолютную свободу ради свободы всех от всех. Правда, ни одна философия до сих пор не дала миру однозначного определения, что такое свобода вообще. Хотя есть общий вывод, что личная свобода достигается за счет несвободы других. Уже не либеральный, а либертарианский коллективный Запад навязывает нам не только идеологию потребительства, но и понятие свободы, похожей на свободу мух или таежного гнуса. Рой этих насекомых чисто потребительский, и у них нет того, что есть у пчел и муравьев. У пчел и муравьев все же есть своя природная организация с разделением функций и своей иерархией в семье, что позволяет им выживать в самых экстремальных условиях. А мухи дохнут сами по себе, как мухи, от непогоды или в качестве корма более сильных. Переход к такому либерализму человеческого общества полностью отрицает гуманизм, свойственный человеку разумному.
Поэтому и называют нынешнюю эпоху разные философы постгуманизмом, а то и постчеловечностью в русском звучании. Слова либерал и либерализм стали ругательными. Да и слово интеллигент уже стали употреблять не для похвалы, а в нарицательном смысле. Либерализм — путь к буржуазной диктатуре Либерализм и антигуманизм, как проявления жестокости, всегда рядом. Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признаёт милосердия. Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег.
Но с целью ослабления конкурентов. И все это делается под лозунгами свободы. Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили её в своих трудах.
Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома.
Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией.
ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА: В РОССИИ ВВЕДУТ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ?
Он также заявил, что диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе народов самих западных стран. Он должен выехать из России в течение трех дней, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Любая диктатура в России это путь в пропасть, для такой большой страны диктатура в принципе неприемлима и вообще может привести к настоящим гражданским войнам и развалу. О трагедии армянского народа, укреплении диктатуры в Молдове и о саммите глав МИД ЕС в Киеве. Главная. РПЛ. Новости. Игрок «Луча» Калугин – о штрафе Фролова за критику власти: «В России диктатура, получается? В РФ установлена диктатура. ФАКТЫ – просмотров, продолжительность: 18:24 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом сергея покотило в социальной сети Мой Мир.
Признаки и законодательное обоснование диктатуры в России
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, в которой утверждает, что «власть президента превратила Россию де-факто в диктатуру». Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой назвала Россию де-факто "диктатурой", а президента России "диктатором". Работа силовых ведомств в России всё больше напоминает борьбу с диссидентами и инакомыслием в СССР.
В России уже никогда не будет никакой диктатуры - Путин
Президент России Владимир Путин назвал себя единственным гарантом свободы на фоне диктатуры, когда его выступление прервала модератор форума Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева. В случае установления военной диктатуры в России в 2023 году, возможным лидером станет высокопоставленный военный с чрезвычайно жесткими взглядами на политику и общество. В прошлом году Россия очень близко подошла к жесткой диктатуре, такой вывод сделал автор, опираясь на мнение западных и российских оппозиционных критиков России. Президент России Владимир Путин назвал себя единственным гарантом свободы на фоне диктатуры, когда его выступление прервала модератор форума Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева.
Эксперты считают, что РФ переходит к диктатуре
Глава государства подчеркнул, что такая перспектива мало кому нравится. Поэтому, по его словам, процесс построения многополярного миропорядка неизбежен и необходим. Также Владимир Путин заявил, что люди, которые присваивают чужие деньги или активы , большим умом не отличаются.
Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы.
Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией. В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка.
Так было в Италии, Испании, Германии. Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика. Дуче Муссолини был социалистом.
Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран! Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов.
Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков. Наши либералы приравнивают к фашистствующим европейским диктаторам Сталина. Полная ерунда!
Советское государство изначально строилось как государство диктатуры пролетариата, и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма. Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года. Но Хрущев у них олицетворяет оттепель, а Брежнев — застой.
А вот Сталин — злой диктатор, подмявший под себя страну. К тому же диктатура пролетариата объявлялась как переходный период и фактически закончилась в 1936 году. Она была оправданной, чтобы покончить с послереволюционным хаосом в экономике, то есть с последствиями русского революционного либерализма, и восстановлением государственности.
А как быть с тем, что фашизм и антикоммунизм стали синонимами, а фашизм и коммунизм — антонимами. Западные либералы простенько решили эту задачку, объединив фашизм и коммунизм под общим понятием тоталитаризм, а себя — спасителями мира от тоталитаризма. Как видим, смысл понятия «либерализм» зависит от того, кем и где, в каких целях оно используется, то есть от контекста.
Однозначно определить его невозможно, как и демократию — власть господствующего класса. Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа». В условиях тотальной глобализации интересов капитала, когда роль государства в экономике принижается с помощью всяких либеральных теорий, мировая наднациональная олигархия для защиты своей прибыли насаждает через либерализм диктатуру денег.
Это хорошо видно на примере отношений США и стран Европейского экономического союза. Со стороны кажется, что США навязывают Европе свою волю, стремясь доминировать в конкуренции и с Россией, и с Европой. Это, мол, для американцев хорошо само по себе — великая, образцово демократическая нация укрепляет свое влияние в мире и национальную экономику.
Но на самом деле США исполняют волю мировой финансовой олигархии, являясь ее силовым инструментом в переделе мировой экономики. Это боевой слон долларовых спекулянтов. Это они его создали и вырастили.
Причем, с одной стороны, американцы показывают пример культа «либеральных ценностей» для других стран мира, включая государства Европы, а с другой — применяют карательные международные санкции против конкурентов на основании своих внутренних законов, не останавливаясь перед вооруженной агрессией и принуждая к этому своих союзников. Это очевидный факт диктата. Существующее международное право с его сдерживающими ограничениями давно не устраивает мировую олигархию, и США послушно взламывают, разрушают его своими действиями, не заботясь о последствиях даже для собственного населения.
Американским генералам поручено проработать варианты ядерной войны с Россией, разумеется, победоносной. Военное планирование распространяется на космос вопреки международному договору 1967 года. Натовцы действуют в том же духе.
Государства Европы смирились со своим положением, которое они сами называют ограниченным суверенитетом. Американские концерны и банки в послевоенное время скупили по долям европейскую экономику и теперь только они определяют политику европейских стран, а не их правительства. Европа лишь поддакивает американцам.
План Маршалла с самого начала стал капканом для суверенитета Германии. То же самое США навязывают России своими санкциями и насаждением «либеральных ценностей». Поэтому рано или поздно российской олигархии придется выбирать между «либеральными ценностями цивилизованного мира» и государственным суверенитетом, без которого им не сохранить свой статус и права на имущество.
И тогда они предпочтут диктатуру под своим контролем. Но это будет далеко не сталинская диктатура. Условия для диктатуры Надо заметить, что вызревание диктатуры происходит так, что население не проявляет особого беспокойства по поводу её целей и конечного результата.
Народ требует порядка. И если нет деятельной оппозиции, способной предложить альтернативу и осуществить ее, то все происходит так, будто сам народ хочет сильной власти и именно в том качестве, в каком диктатура устанавливается. Псевдополитика либералов приводит к тому, что нарушается вся система гражданских правовых отношений.
Наступает хаос права и произвол действий, отрицание нравственных норм, которые либералы относят к невежественным пережиткам. Это воспринимается обществом как социальная несправедливость, которую надо исправлять. Конкурентов это устраивает, что используется ими в полной мере для собственной политической выгоды.
Чтобы восстановить справедливость требуется сильная рука власти. Это может осуществить только сильная, деятельная политическая партия и её лидер.
Первым потрясающие возможности, сокрытые в деятельности малозаметного клерка-секретаря, обнаружил Иосиф Сталин. Секретарь на собрании — это тот, кто собрание открывает, подтверждает кворум, дает или не дает право выступать, контролирует продолжительность выступления, но самое главное! Если результаты подсчитать "правильно", то можно даже белое сделать черным, нужно просто к делу подойти творчески, с умом. Сегодня эти гениальные прозрения секретарей прошлого находятся на вооружении российской избирательной системы. Как формируются избирательные комиссии? В состав, к примеру, ЦИК входит 15 членов, из которых 5 назначаются президентом, 5 — Советом Федерации, 5 — Госдумой, ее фракциями. В Госдуме, как вы понимаете, сидит "правящая партия", имеющая не менее половины голосов.
В СовФеде ситуация, как минимум, аналогичная, на стороне "правящей партии" и ее лидера-президента, минимум, половина. Что получается в итоге? Состав ЦИК на три четверти, и это лишь минимум, отражает точку зрения только одной стороны — президентской. Ровно ту же картину вы обнаружите при формировании состава ТИКов, территориальных комиссий, единственно, там начинают большую роль играть "органы исполнительной власти" читай губернаторы, которых назначает кто? Правильно, президент. Что в итоге получается? В итоге получается "вертикаль". Президент, его точка зрения, имеет большинство в обеих палатах парламента, а избирательные комиссии он вообще контролирует не меньше чем на три четверти. Естественно и неизбежно, что при этих условиях правящий слой начинает воспроизводить на выборах сам себя.
Будь Путин, скажем, жириновцем, страной бы тотально и бесконечно долго управляли бы жириновцы. Будь Путин коммунистом, страной бы бесконечно управляли коммунисты. Бедные оппозиционеры, потерпев очередное поражение, говорят между собой: "Да, пока мы проиграли, но следующий раз, через 6 лет, мы дадим Путину настоящий бой". Власть играет с вами как кошка с мышью. С большим успехом вы можете сыграть с полицейским-"космонавтом" в игру "подари мне свой автомат". И это будут "еще более честные" выборы, когда на участках будет висеть в 5 раз больше видеокамер, работающих 25 часов в сутки, а результаты вы узнаете через 2 минуты по окончании голосования или даже за неделю до голосования. И так будет продолжаться до тех пор, пока Путина не призовет к себе Господь Бог. Но для нас с вами и это ничего не изменит.
Всем было понятно, что, согласно законодательству, тот условный срок, который он имеет, будет переквалифицирован на реальный. Они пытались использовать это обстоятельство как триггер, чтобы измерить возможности протестной активности в России». Удивительно, но арест оппозиционера в предвыборный период как катализатор протестных настроений предполагался западными кураторами еще два года назад. И об этом тоже четко говорится в докладе «Россия. Сценарии 2030», который был представлен в июне 2019 года. Презентация доклада прошла на крупнейшей площадке для встреч либерального бомонда — форуме «Свободной России» в Вильнюсе. По словам экспертов, в документе представлены все мечты и фантазии врагов России, включая сценарий «децентрализации» страны.
Смерть Навального как предвестник тотальной диктатуры в России
Гулько справедливого наказания за совершенное им правонарушение. Об аресте студента из Одессы стало известно 26 апреля. Его задержали на 12 суток за нарушение статьи 20.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.
По мнению Гозмана, даже в случае «честных», в представлении либералов, выборов кардинальной смены в России не произойдет. И очень может быть, что эта диктатура будет менее кровавая, менее опасная и так далее, но переход сразу после Путина к демократии мне представляется абсолютно нереальным и нереалистичным. Это будет через серию, через несколько итераций, может произойти.
Так образуется постпатриотическая, постнациональная государственность «по расчету», а не «по любви к отечеству». Появятся государства без территории — виртуальные республики. Их население составят как цифровые двойники реальных людей, так и «абсолютно бестелесные чистопородные боты». Гражданин такой страны своим «юридическим телом» будет обитать в цифровом облаке, а «физическим», если оно есть, в любом государстве как иностранец. Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале.
Поскольку контроль со стороны граждан крайне слаб, естественно, бюджет будет тяготеть в сторону военных расходов», - сказала ForPost социолог, завкафедрой Пензенского госуниверситета Анна Очкина. Есть и те, кто скептически воспринимает идею перехода к военной диктатуре. Об этом говорит исторический опыт нашей страны. Так считает философ и политолог Борис Межуев. И все они не устояли перед интеллектуальным классом, действовавшим под личиной пролетариата.