УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ — см.: Захват власти. Узурпация (ударение на «а») это незаконный захват власти одним человеком или узкой группой людей. Узурпация власти – это приход к власти и её удержание с помощью методов, не соответствующих действующему законодательству.
Кто такой узурпатор
Создание неправомерных систем и институтов, которые обеспечивают контроль над населением и подавление оппозиции. Массовая коррупция в правительстве, полиции, судебной системе и других государственных органах, которая позволяет узурпаторам контролировать и манипулировать важными решениями. Использование силы и насилия для того, чтобы добиться своих целей и уничтожить оппозицию. Манипуляции с выборами и политическими процессами, такими как изменение конституции, манипуляции с избирательной системой и т. Отсутствие свободы слова и независимых СМИ, что позволяет узурпаторам контролировать информационное пространство и манипулировать общественным мнением. Экономическое подавление и монополизация ресурсов, что позволяет узурпаторам контролировать экономическую сферу и наживаться на населении. Систематическое нарушение прав и свобод граждан, что позволяет узурпаторам подавлять оппозицию и обеспечивать себе безнаказанность. Исторические примеры узурпации власти 1. Юлий Цезарь, Римская империя 49 г.
Одним из самых известных примеров узурпации власти является случай с Юлием Цезарем, который в 49 году до нашей эры перешел рубеж Рубикон, являющийся естественной границей Италии. Это деяние нарушило договоренности сената, где Цезарь был назначен на гражданскую войну и испытывал угрозу быть арестованным и лишенным власти.
Потому что в случае, если он попытается устроить "праздник непослушания", ему быстро объяснят, что он для западных кураторов из себя представляет. А, значит, и для всех остальных: никто и звать его никак. Характерный пример из недавнего интервью Зеленского украинским СМИ, когда он сказал, что слышал что-то о предложении Макрона ввести французских военных на Украину, но не знает никаких деталей. Это значит, что с ним по этому поводу не советовался, его мнения никто не спрашивал, а ему предложено согласиться с инициативой президента Франции просто постфактум. Что он, кстати, и сделал. Конечно, кирпичики в основании его власти зашатались, но это не будет иметь решающего значения.
А потому не так уж и важно, насколько легитимен Зеленский сейчас и на сколько процентов он будет легитимен после 20-го мая. Тем более, что для Росси это не имеет совершенно никакого значения.
Похищение, овладение чем либо насильно или помощью хитрости. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А. Во всех демократических странах У.
УК РФ 1996 г.
Человек, захвативший власть, вряд ли будет скромным. Душевная организация узурпатора так же вряд ли будет тонкой. Это сложные личности. Зачастую властитель-узурпатор наделяется такими качествами людьми неоправданно, они приписывают ему качества своими догадками и предположениями. Зависть и страх так же рождает у них желание наделить узурпатора предельными качествами, граничащими с ненормальностью и неадекватностью.
Нужно заметить, что любой узурпатор — это человек решительный, он умеет обворожить, и захватить прежде всего власть над умами и идеями. Индивидуум с несгибаемой силой воли.
Войти на сайт
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение | Документ системы ГАРАНТ. «Несменяемость Путина и узурпация власти». Более того, некоторые критики не особо стесняются в формулировках, давая оценку произошедшему, называя принятый Думой законопроект «узурпацией власти». Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.
Выбор редактора
- Узурпация власти: значение, причины и последствия
- Власть узурпирована: смысл и последствия
- Депутат ГД Шеремет заявил, что на Украине начался процесс узурпации власти
- Фото узурпация
- Узурпация власти: правовые доказательства
Что означает слово узурпация?
Разговоры о том, что действующий российский президент остается у власти еще на 12-16 лет сегодня могут дать фору многочисленным дискуссиям об эпидемии нового типа вируса, обвале цен на нефть и последовавшим за этим падением курса рубля. С таким заявлением, к примеру, выступили представители Общественного конституционного совета ОКС и партии «Яблоко», заявившие, что «несменяемость Путина является антиконституционным решением и узурпацией власти». Его полный текст опубликован на сайте «Новой газеты». Реклама на веке «Обнуление сроков президентских полномочий Владимира Путина вместе с предоставлением ему возможности находиться на посту номер один еще 12 или 16 лет под предлогом внесения корректировок в Основной закон страны — это грубое нарушение действующей Конституции и циничное пренебрежение законодательством страны», - говорится в тексте заявления оппозиционеров.
А согласно статьям 155 и 159 Конституции изменения в нее могут быть проголосованы только на двух очередных сессиях парламента, лишь после одобрения проекта Конституционным судом.
Ни одно из этих требований соблюдено не было. Депутаты оправдывают нарушение процедуры тем, что речь якобы идет не о внесении изменений в Конституцию, а о «восстановлении ее текста, действовавшего ранее». И такое словоблудие они считают достаточным основанием для того, чтобы за 8 минут кардинально поменять Основной Закон страны! Все помнят, что творилось в Киеве в то время: перестрелки, нападения на депутатов, хаос.
Виктор Янукович в своем заявлении назвал происходящее государственным переворотом и был вынужден улететь в Харьков, а затем в Донецк. Был ли в это смутное время передан на подпись президенту закон об изменениях в Конституцию — неизвестно. Единственное существенное отличие этого постановления от принятого днем ранее закона — это п. Причем аргумент, что Виктор Янукович должен был подписать этот закон именно 21 февраля, не выдерживает никакой критики.
Во-первых, как говорилось выше, в пункте 1 Соглашения между властью и прежней оппозицией от 21 февраля было указано, что закон должен быть принят, подписан и опубликован в течение 48 часов, то есть до 16. Кроме того, в ст. Если же президент ничего не сделает вообще, то закон вступает в силу автоматически. Но в революционном угаре требования какой-то Конституции, похоже, никого не волновали.
Следовательно, Верховная Рада не имела ни прав, ни причин принимать 22 февраля в нарушение всех возможных норм свое постановление об изменении текста Конституции. Видимо, предыдущий спикер Владимир Рыбак оказался несговорчивым и не пошел на нарушение всех возможных конституционных норм о порядке изменения текста Конституции. Отметим, что закон об изменении текста Конституции от 21 февраля был в итоге подписан Александом Турчиновым, опубликован в газете «Голос Украины» 1 марта и, как указано на сайте Верховной Рады, вступил в силу 2 марта. Имел ли право Турчинов подписывать закон?
По мнению автора этих строк — нет. Об этом ниже. Были ли прекращены полномочия Виктора Януковича?
Поэтому правильнее было бы поставить вопрос о пожизненном сроке исполнения обязанностей Президента России или исключении, по крайней мере пункта, ограничивающего количество сроков при соответствующих конституционных сдержках и противовесах. Историческая аналогия и текущее состояние дел с необходимостью воспитания национальной элиты позволяет сделать только такой вывод. Никакие «честные и демократические выборы» ничего не дадут, так как в обществе нет работающих институтов, которые бы воспитывали достойных кандидатов да ещё с командами управленцев.
Эти институты надо создавать. Но при этом хорошо видно, что по-прежнему сохраняется строгая президентская вертикаль власти. Если Конституция 1993 г. Больше похоже на имитацию. Существенной является поправка б1, вычленяющая органы Правительства, руководство которыми осуществляет только Президент. Очевидно, что это относится к силовому блоку.
При этом возможность председательствования Президента на заседаниях Правительства сохраняется. Вероятно, поменяется существующая новостная картинка, которая вводит граждан в заблуждение: мы часто видим, как одними и теми же министрами, включая силовиков, командует то Президент, то Премьер: на заседаниях Правительства не будут участвовать федеральные министры, которых подчинит себе Президент. Это правильно. Влияние на ЦБ Конституция, по-прежнему, определяет только назначением Председателя через процедуру представления Думе от имени Президента. Судебная система остаётся практически без изменений: судьи назначаются Президентом. На самом деле это большая ошибка Верховной власти.
Ни к чему выстраивать такую жёсткую судебную вертикаль. Понятно, что это власть сделала для собственного самосохранения, доведя своё влияние на судебные решения до самого низового звена судов первой инстанции. Это явный перебор и вредит как раз задачам самосохранения Верховной власти в долгосрочной перспективе, так как для неё был бы достаточен опыт советской судебной системы: районный уровень судей избирался гражданами, а все следующие — соответствующими Советами. Административное влияние власти с целью обеспечения своих интересов осуществлялось через следующие инстанции и, как сегодня хорошо видно, в самых крайних случаях. Перебор с назначением судей первого звена Президентом напрямую канализирует к нему всё недовольство граждан судебной системой, которая стала на деле независимой и от граждан, в силу ликвидации института выборов, и от Президента, в силу системной невозможности обеспечения контроля за судьями. В результате суды всё больше скатываются в независимость от общества, а судебное «творчество» часто пытается подменять закон, поддаваясь давлению различных органов, которые могут тем или иным образом влиять на судебные решения через свой административный ресурс, или банально коррумпируются сторонами споров.
Совершенно очевидно, что самой Верховной власти это совершенно не надо, эта ситуация ей только вредит. Поэтому возвращение выборности судей первых инстанций должно стать задачей гражданского общества, добиваться решения которой необходимо в следующих поправках, а скорее всего в принятии новой Конституции в будущем. Можно сделать вывод, что все поправки к статье 83, регулирующей права и обязанности Президента носят характер трудноуловимой тонкой настройки органов власти, кроме принципиально нового пункта ж1 о Госсовете. Общество ждёт, что именно через введение нового института «Госсовет» в систему органов государственной власти страны Путин обеспечит себе неограниченное долголетие во власти, функцию контроля и гаранта, что даст ему возможность совершить прорыв на внутриполитическом фронте. Вот как выглядит эта поправка ж1 к статье 83: Президент «формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом». Получается, что статус Госсовета ещё только предстоит закрепить федеральным законом, то есть положение этого госоргана никак не закрепляется в Конституции, а относится к правам и обязанностям Президента.
Возникает вопрос: как Путин уйдёт в будущий Госсовет, функционал которого пусть даже он сам закрепит всего лишь федеральным законом в течение оставшегося срока у власти? Ну и что? А если новый Президент «взбрыкнёт» и не будет исполнять этот закон или поменяет его, ведь все силовики будут под ним, а в России именно этот фактор всегда был главным: за кого выступит условный «преображенский полк» тот и царь? Очень сомнительно, чтобы Путин пошёл на такой риск. Трудно представить, чтобы он верил в вечную преданность выбранного им окружения и Преемника в политике высшего уровня действует принцип «доверился — погиб», чему пример печальная судьба последнего царя , в неприкосновенность через пожизненное членство в Совете Федерации, о котором идёт речь, в возможность контролировать лично Думу или Совет Федерации и т. Путин не должен уйти, этого требует историческая оценка переживаемого момента.
Человек, который сохранил политическую независимость страны, должен остаться и довершить свою историческую миссию, ради которой только и нужна эта самая политическая независимость: создать условия для перехода от ручного управления обществом и государством к институциональному, обеспечив тем самым путь процветания нашего Отечества, воспитать национальную элиту, которая не сдаст страну, как уже дважды в двадцатом веке её сдала царская и советская элиты. Более того, это требуется и для личной безопасности Путина и его ближайшего окружения: политическую независимость России Запад никогда ему не простит. Победа в историческом «Походе на Восток» была так близка! Достаточно врагов и внутри страны: как от разгромленной «семибанкирщины», так и от легальных либералов-западников, мечтающих о растворении России в европейской цивилизации, так и от нелегальных либералов, так называемых «спящих», которые маскируются под патриотов, и при первых потрясениях выйдут на авансцену и т. Что-то в этом пункте ж1 остаётся между строк, не договаривается. Если исходить из объективных выводов о том, что действующий Президент должен остаться, то можно спрогнозировать варианты.
Эта закрытость власти от общества является питательной средой для прогнозов, делать которые поэтому всегда неблагодарное дело. С наибольшей долей достоверности можно сделать вывод о том, что мы скоро узнаем, какую дорожную карту наметила Верховная власть, чтобы самосохраниться. Самый простой способ: в связи с принятием поправок к Конституции, изменяющих обязанности Президента, Конституционный суд примет решение, что ограничение срока пребывания у власти гражданина на посту Президента будет действовать только с новых выборов. То есть Путин сможет после 2024 г. Другой вариант: скоро мы увидим новые поправки в Конституцию, которые напрямую закрепят главенствующую роль Госсовета над Президентом вплоть до пожизненного срока Председателя Госсовета напрямую или какими то аппаратными штучками; третий на наш взгляд, самый рискованный вариант: роль Госсовета будет максимально возможно закреплена федеральным законом, статус которого будет поднят на уровень конституционного закона, изменить который будет очень не просто. Второй вариант, скорее всего, более желательный в долгосрочной перспективе, но пришло ли для него время?
Царская должность перемещается к Председателю Госсовета. Именно эта конфигурация власти позволит дать наибольший простор преобразованиям в сторону перехода от ручного управления страной к институциональной. Премьер занимается народным хозяйством, Президент — внешней политикой и силовыми ведомствами, Федеральное Собрание — законами. А Председатель Госсовета присматривает за ними, в ту ли они рулят сторону, которая им указана, выполняя роль арбитра и гаранта суверенности страны возможно у него появится своя силовая структура, либо подчинены какие-то существующие. Эта функция не такая обременительная в перспективе в сравнении с должностью Президента, если конечно удастся подобрать слаженную команду. Но в течение переходного периода от постсоветского к новой истории России придётся пахать «как рабу на галерах».
Поэтому более правильным вариантом был бы первый в качестве переходного: Путин должен иметь право выбираться на выборах 2024 г. Трампу уже 74 года, а он собирается идти на второй срок, что означает планирование пребывания у власти до 78 лет. Путину 68 лет, то есть в запасе есть целых 10 лет по критериям планов Трампа. К 2030 г. Это возможно только на пути возвращения самой России ДОМОЙ, перестав строить свою жизнь на основе западных заимствований. Поправки к статьям 103 Ведение Государственной Думы , 110 О составе Правительства , 111 О Председателе Правительства , 112 О процедуре предоставления структуры Правительства , 129 О прокуратуре и другие носят характер тонкой настройки работы органов госвласти, часто являются зеркальным отображением прав и обязанностей Президента, при этом неизменно повторяется ограничение для чиновников в связи с наличием второго гражданства.
Статья 119 О возрасте судей Обратим внимание на ст. Неизменно, как и везде, ставится ограничение по второму гражданству, но вызывает сомнение возраст судьи. Сохраняется положение Конституции 1993 г. Это очень большая ошибка. Эта норма уже привела к тому, что судьями сплошь и рядом становятся в молодом возрасте помощники судей, которые кроме делопроизводства ничего не знают. Необходимо ограничение минимального возраста судьи хотя бы 40 годами, лучше 50-ю годами.
Судьями должны становиться зрелые адвокаты, прокуроры, следователи в возрасте своего профессионального расцвета, а ещё лучше в возрасте завершения карьеры. Именно так обстоит дело в США. Вот и ответ на вопрос, который вызвала выше поправка о возможности неисполнения решений межгосударственных органов: это компетенция Конституционного суда. Также обращает на себя внимание поправка, дающая КС право проверять соответствие Конституции законов субъектов РФ до их подписания высшим должностным лицом, правда только по запросу Президента. Эта норма безусловно положительная, направлена на укрепление вертикали власти в государстве и против возможного сепаратизма. Эта поправка противоречит ст.
Вводится новое понятие «единая система публичной власти». До сих пор была государственная власть, которая от центра доходила до уровня субъекта федерации и муниципальная, которая не входила в государственную систему органов власти, что гарантируется ст. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти». Это типичный чиновничий трюк: «когда нельзя, но очень хочется, то можно». Фокус заключается в том, что авторы поправок создали видимость сохранения ст.
Понятие «единой публичной власти» это «фиговый листок», которым власть пытается прикрыть процесс ликвидации двухуровневой системы местного самоуправления первый уровень сельские и городские поселения, второй — городские округа и районы. В принципе, он восстановил советскую систему местного самоуправления, которая по форме гармонично строилась снизу от сельских советов, до районных и областных; в городах — от городских районов до городского и областного советов соответственно. Разница только в системе выборов, которая производится на альтернативной основе и институте представительной демократии и отсутствии государственной партии. Депутаты городского или сельского поселения избираются прямым голосованием граждан; депутаты района формируются по принципу представительной демократии по одинаковой квоте независимо от численности поселений, например, по 2 депутата, выборный глава поселения является третьим депутатом района от своего поселения. Выборный глава района является председателем районного совета депутатов, каждый из которых представляет своё конкретное поселение, его лично знают многие избиратели напрямую или через одно-два рукопожатия. Это обеспечивает работающую систему сдержек и противовесов при принятии бюджета района, программ поддержки поселений и т.
Эта система местного самоуправления наиболее соответствовала идее пресловутой демократии греческих городов-полисов, где все друг друга знали и, по всей видимости, российскому опыту земского самоуправления. Только такая двухуровневая система местного самоуправления, дополненная обязательным участием граждан в ТСЖ и уличных комитетах в частном секторе с наделением их правами и обязанностями, могла бы стать школой воспитания кадров национальной элиты для государственного уровня. И не стала. Какая-то «шестая колонна «спящих» во власти, использовав непомерные аппетиты региональных чиновников, мечтавших о конвертации административного ресурса в финансовый, толкнула идею перехода к одноуровневой системе местного самоуправления. В результате сегодня, по всей видимости, в большинстве субъектов местное самоуправление фактически ликвидировано. Разве можно назвать местным самоуправлением городские округа, в которые загнаны и районные города, и сельские, и городские поселения, ставшие территориальными управлениями с назначаемыми «директорами»?
Депутаты таких округов выбираются теперь напрямую, глава округа избирается Советом депутатов округа, но по представлению комиссии из представителей Совета и губернатора. По сути это не глава, а назначенный «сити-менеджер» округа. Процесс народного творчества по воспитанию национальной элиты убит, народная энергия плотно закупорена симулякром местного самоуправления в виде одноуровневой системы. Это стратегически неверное решение: национальной элите просто не откуда будет взяться. А ведь это не безобидно и для самой Верховной власти: если раньше всё недовольство граждан канализировалось на выборного главу своего поселения и максимум на выборного главу района, то сегодня открыт прямой канал направления всех претензий граждан сразу на Президента губернаторы не в счёт, народ по-прежнему упорно считает их назначенцами в силу всевозможных фильтров, института ВРИО и т. Выглядит как хорошо продуманная диверсия.
Одним кто-то шепнул о новых полномочиях, а Президента «подкупили», по всей видимости, идеей укрепления государственной вертикали власти в целях сохранения территориальной целостности страны. В этом тоже состоит стратегическая ошибка: органы местного самоуправления в принципе не могут быть в оппозиции к центральной власти в силу их малых размеров. А вот одноуровневая система фактически сливает местное самоуправление с государственной властью субъекта федерации, делает из него целостно управляемый механизм и в случае автономных республик при ослаблении центра даёт возможность для сепаратистских настроений. Современная правящая элита пошла даже дальше Николая II в борьбе против местного самоуправления. Царь просто не выпустил земское самоуправление на губернский и столичный уровень: вместо создания полноценных губернских Земств и Земского Собора, он учредил Государственную Думу, принципы избрания которой не допустили туда земских депутатов местных уровней. В результате земские деятели вынуждены были создавать партии, например, кадетов и бороться напрямую за выборы в Думу, которая в результате не могла не стать центром февральской революции.
Современная же правящая элита фактически отменила местное самоуправление, наивно полагая, что народный процесс воспитания национальной элиты можно заменить конкурсами по выявлению лидеров России. Наблюдая за тем, как эти конкурсы проводятся, как презентуются, невольно ловишь себя на мысли о том, что эта технология завезена к нам с того же Запада. Более того, если в российское образование уже залезли западные технологи, которые через соответствующие фонды и семинары «перепрошивают» сознание наших учителей, а затем направляют их в школы с доплатами по 35 тыс. Нет никаких сомнений, что при вхождении экономики России в кризисное состояние, которое при благоприятном для себя положении западная цивилизация во главе с США нам обязательно устроит и уже устраивает сегодня всевозможными санкциями , существующая система управления, выстраиваемая по идее «единой публичной власти», рухнет. Верховная власть попросту не будет иметь внизу авторитетных политических деятелей, на которых можно будет опереться в работе с населением. Зачем ждать пакостей от Запада: обычная смерть от болезни или старости первого лица, неминуемо приведёт страну к смуте.
Но только в отличие от 1600-х гг. Правильная пирамида полномочий, имеющая в низу широкое основание в виде земства, постепенно сужающаяся к верху и без того была нарушена в романовский период, а в советский — местное самоуправление при внешне правильной форме с территориального уровня было перемещено в трудовые коллективы.
Несмотря на то, что позже ему это действительно удалось, его репутация была испорчена, и он стал ассоциироваться с диктатурой военного правительства. Считается, что во многом именно из-за этого союза в 1974 году греки на референдуме высказались за отмену монархии.
Аугусто Пиночет Будучи главнокомандующим чилийской армии, Пиночет при поддержке США возглавил военный переворот и сверг действующего президента Сальвадора Альенде. Поскольку президент всецело доверял Пиночету, переворот удался легко. Согласно рассекреченным документам ЦРУ, именно эта организация стояла за свержением президента Чили. Президент выжил, но сдаваться отказался и покончил с собой.
После этого в стране началась жестокая диктатура. Сторонников бывшего президента заключили в специальные лагеря, а его соратников жестоко пытали и убивали. Пиночет продержался у власти 17 лет. Интересно, что изначально США всячески поддерживали его переворот, в том числе и финансово, поскольку и до этого хотели свергнуть Альенде.
Но после прихода к власти Пиночета они поняли, что вести с ним дела не получится, и в конечном итоге способствовали его устранению. Методы борьбы с узурпацией власти Очевидно, что узурпация власти — негативное явление, с которым необходимо бороться. И борьба эта должна быть превентивной, то есть осуществляться до того, как произойдёт узурпация, чтобы вообще исключить такую возможность. В современных правовых государствах для этого используется два основных механизма: разделение властей и система сдержек и противовесов.
Рассмотрим каждый из них подробно. Разделение властей Чтобы исключить захват власти одним лицом или одной политической силой, используется её распределение по трём ветвям: законодательной парламент , исполнительной правительство и судебной. В зависимости от типа политического устройства глава государства может возглавлять исполнительную власть либо осуществлять функцию гаранта, не относясь ни к одной из ветвей. Рассмотрим подробнее особенности каждой из ветвей: Законодательная власть.
Эта ветвь занимается разработкой и принятием законов, регулирующих все сферы жизни общества в стране, а также международные отношения государства. В современном мире функции законодательной власти выполняют парламенты — выборные органы, состоящие из представителей народа народных депутатов, конгрессменов, сенаторов. Если парламент не зависит от других политических сил, его можно считать главной ветвью власти, поскольку именно от принимаемых им законов зависит то, как будет развиваться страна в обозримом будущем. Исполнительная власть.
Эта ветвь представлена правительством во главе с премьер-министром. В некоторых государствах исполнительную власть возглавляет президент. Исполнительная власть принимает решения, непосредственно связанные с текущей деятельностью государства. Таким образом, в плане влияния на текущую политику исполнительная ветвь обладает несколько большими возможностями, но её действия и решения должны строго соответствовать действующему законодательству.
Что значит узурпированная власть
Пример предложения узурпации Узурпация власти со стороны более богатых членов не всегда осуществлялась без оппозиции. Может ли правительство по -настоящему захватить частную землю? Да , федеральное правительство и правительства штатов имеют полномочия захватывать частную землю. Правительства племен также обладают выдающимися полномочиями. Как называется ассигнования?
Как можно предотвратить экспроприация? Возможно, наиболее очевидный способ свести к минимуму риска экспроприации — убедиться, что в проектах есть местные инвестиции в акционерный капитал и занимать деньги у местных банков — чтобы в игре была местная кожа, поэтому Чтобы говорить, если произойдет спорная национализация. Что означает укрепление? Переводной глагол.
A: Для укрепления и защиты места, такого как город фортами или батареями города, укрепленным высокими стенами. B: Придать физическую силу, мужество или выносливость, укрепленную сытной едой.
Часть 2. Как депутаты два раза Конституцию меняли Первая ошибка бывших оппозиционеров — нарушение процедуры внесения изменений в текст Конституции Украины. Эту ошибку они совершили вследствие нарушения Соглашения между властью и оппозицией, заключенного 21 февраля. Пункт 1 этого Соглашения свидетельствует о том, что до 23 февраля необходимо было вернуть Конституцию Украины в редакции 2004 года: «1.
Напомним, что Конституция 2004 года на самом деле ряд изменений и дополнений в первоначальный текст Конституции Украины, принятый в 1996 году была введена в действие под давлением «майданных» митингов конца 2004 года в качестве одного из пунктов политического компромисса. Основное отличие Конституции 2004 года от Конституции 1996 года — колоссальные полномочия Верховной Рады. По Конституции 2004 года парламент имеет право назначать премьер-министра и почти весь состав Кабмина, генерального прокурора. В целом, пункт 1 Соглашения о возврате к Конституции 2004 года был сторонами выполнен, но довольно странным образом. Об этом было принято два разных документа — соответствующий закон и постановление Верховной Рады. В статье 1 этого закона приведен новый текст статей Конституции, а в статье 3 установлено, что нынешний состав Верховной Рады будет осуществлять свои полномочия до 2017 года.
Характерный нюанс: судя по «Данным о результатах голосования» на сайте Верховной Рады, этот закон был включен в повестку дня 21 февраля в 16. В размещенной на сайте Верховной Рады «Карточке законопроекта» нет никаких сведений ни о хронологии рассмотрения этого постановления, ни о результатах голосования по ней. Также никаких следов рассмотрения этого постановления Верховной Радой нет и в стенограмме пленарного заседания парламента за 22 февраля. Отметим, что согласно статье 154 Конституции законопроект о внесении в нее изменений может подаваться либо президентом, либо не менее чем одной третью состава Верховной Рады. А согласно статьям 155 и 159 Конституции изменения в нее могут быть проголосованы только на двух очередных сессиях парламента, лишь после одобрения проекта Конституционным судом. Ни одно из этих требований соблюдено не было.
Депутаты оправдывают нарушение процедуры тем, что речь якобы идет не о внесении изменений в Конституцию, а о «восстановлении ее текста, действовавшего ранее». И такое словоблудие они считают достаточным основанием для того, чтобы за 8 минут кардинально поменять Основной Закон страны! Все помнят, что творилось в Киеве в то время: перестрелки, нападения на депутатов, хаос. Виктор Янукович в своем заявлении назвал происходящее государственным переворотом и был вынужден улететь в Харьков, а затем в Донецк.
Конституции многих посттоталитарных государств в т. Статья 3 Конституции РФ гласит, что носителем суверенитета и единственным источником государственной власти в РФ является ее многонациональный народ; никто не может присваивать власть в РФ.
Юлий Цезарь, Римская империя 49 г. Одним из самых известных примеров узурпации власти является случай с Юлием Цезарем, который в 49 году до нашей эры перешел рубеж Рубикон, являющийся естественной границей Италии. Это деяние нарушило договоренности сената, где Цезарь был назначен на гражданскую войну и испытывал угрозу быть арестованным и лишенным власти. После пересечения Рубикона Цезарь победил своих неприятелей и стал диктатором Рима. Это был первый шаг к его безограниченной власти и смене политического устройства Рима на империю. Наполеон Бонапарт, Франция 1799 г. Еще одним примером узурпации власти является случай с Наполеоном Бонапартом, который воспользовался политической нестабильностью французской республики и провел государственный переворот в 1799 году. Это узурпация власти привела к громкому эпизоду в истории Франции, который изменил политический и социальный ландшафт страны. После восхождения к власти Бонапарт провозгласил себя первым консулом и позже короновал себя императором Франции. Его правление стало началом эпохи Наполеоновских войн и преобразований в Европе. Ленин и Большевистская партия, Россия 1917 г.
Узурпатор — кто это такой простыми словами, примеры
Его полный текст опубликован на сайте «Новой газеты». Реклама на веке «Обнуление сроков президентских полномочий Владимира Путина вместе с предоставлением ему возможности находиться на посту номер один еще 12 или 16 лет под предлогом внесения корректировок в Основной закон страны — это грубое нарушение действующей Конституции и циничное пренебрежение законодательством страны», - говорится в тексте заявления оппозиционеров. В этой связи оппозиционеры заявляют, что опасаются за судьбу правовых основ российского государства. На фоне этого заявления партия «Яблоко» и Общественный конституционный совет заявили, что они настаивают на признании проводимых реформ незаконными и выражают решительный протест в связи с последними принятыми решениями.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.
Чудинов А. Во всех демократических странах У. УК РФ 1996 г. Насильственный, противозаконный захват власти или присвоение чужих прав или полномочий.
БАС 1. Незаконный захват, присвоение власти, чужих прав. Толковый словарь Ушакова. Произвести водить незаконный захват, присвоение чего н.
Толковый словарь Ожегова. Ожегов, Н. В этом отношении все государства делятся на две неравные группы: небольшое количество стран либерально-демократической направленности с так называемым «золотым миллиардом» и большое количество авторитарных паханатов, в которых власть служит самой себе. Хотя под узурпаций часто понимают насильственный, противозаконный захват власти, это определение устарело: во многих авторитарных странах к власти приходят «демократическим» путем, но затем используют ее для бесконтрольного и узкокорыстного правления.
Если в демократических странах узурпация власти является тяжким государственным преступлением, то в нынешних паханатах выборы, проведенные с грубыми нарушениями, фальсификация их результатов, злоупотребление властными полномочиями — обычное дело. Перечислю основные признаки узурпации власти: — несменяемость или фиктивная выборность; — построение вертикали власти вместо института разделения властей; — милитаризация, опора власти на силовые структуры и сыск; — резкое увеличение насильственной компоненты власти; — мобилизация народонаселения вокруг власти; — бессудность, бесправие масс, попрание отечественного и международного законодательства, грабительские законы; — волюнтаризм, безответственность; — захват средств массовой информации и превращение их в средство массового оболванивания народа; — преследование и уничтожение оппонентов; — подмена органов народовластия диктатором и его окружением; — присвоение народных богатств приближенными к власти олигархами; — заметное снижение жизненного уровня народа; — философия узурпатора: «везде враги! Сосредоточение всей власти — законодательной, исполнительной и судебной — в одних руках, независимо от того, предоставлена ли она одному лицу или многим, по наследству, назначению или избранию, можно по праву определить словом «тирания». Тяга людей к власти понятна и естественна, но очень опасно подпускать к ней зацикленных на власти, они часто становятся узурпаторами и разрушают всё, что им подвластно.
И, увы, нет у узурпаторов лучшего союзника и лучшей опоры, чем смиренный народ, приученный к повиновению прошлыми тиранами и узурпаторами. Первые дни по смерти узурпатора, — писал русский историк Николай Карамзин, — бывают счастливейшими для народов, но забыл добавить, что радость длится недолго. Фараоны наших дней отличаются от египетских тем, что террор используется не как средство уничтожения и запугивания противников, а как инструмент управления совершенно покорными массами людей. Власть, поправшая законы, нравы и обычаи, неизменно будет искать средства, чтобы удержаться.
И не каждый способен устоять перед таким соблазном. В конституции РФ должна быть обязательно статья или пункт, по которой все должностные лица, уличённые в узурпаторстве власти или его в содействии, ушедшие в отставку и отрешенные от должности должны лишаться льгот, привилегий, и иммунитета. Сейчас у нас концепция Конституции РФ построена на том, что дефективная Конституция РФ должна компенсироваться идеальным, во всех смыслах, президентом, а нам нужна другая концепция — стране с идеальной Конституции РФ не страшен никакой президент, даже если он оказался последним негодяем. Как в России при нашей Конституции РФ сработал механизм узурпации? Напомню вкратце. Судя по всему, у нас есть люди, которые сразу поняли суть Конституции РФ и те возможности, которые в ней заложены для узурпации. Именно они подобрали кандидатуру нового президента и протолкнули его сначала на высший пост ФСБ, затем на должность Председателя Правительства РФ, затем, устроили запланированную отставку действующего президента Ельцина Б. А дальше все поехало, как по накатанной дорожке. За 20 лет, ни один из трех президентов не предпринял ни одной попытки исправить Конституцию РФ в лучшую сторону и тем самым исключить все существующие в ней изъяны способствующие узурпации власти. Зато они всё делали и делают, что бы укрепить власть только своего клана.
Внесистемная оппозиция, в настоящее время, вообще не имеет никаких рычагов на президента — дамоклова меча нет, уповать на революцию и призывать всех к восстанию она не может по определению. Оранжевые сценарии тоже исключены — больше трех не собираться, мирные митинги, шествия практически запрещены, а референдум назначает только президент. Но даже если вдруг президент даст своё добро на референдум, что вполне вероятно, то наш волшебник из ЦИКа, его не подведёт, и выдаст нужные ему цифры — ведь он просто обязан ему своим социальным статусом. Но беда не в том, что у нашей оппозиции нет рычагов на власть, просто она не знает, куда приложить свои усилия, где у власти ахиллесова пята. Об этом можно прочитать здесь. На мой взгляд, нынешняя власть своему народу оставила только одно — многочисленные акты массового гражданского неповиновения. Какими они будут, пока не знает никто, но, думаю, интернет подскажет. Но более предпочтительным, как способ проведения глобальной реформы в стране в короткий срок был бы вариант военного путча, но он просто исключён. Они на переворот никогда не пойдут, если при коммунистах за 70 лет среди них не нашлось декабристов, то естественно их нет и сейчас. И рассчитывать на то, что военные совершат переворот, не стоит, ведь многие из них и сами кормятся от этой коррупции.
А судя по тому, какая у нас оппозиция и почему за 20 лет никто так и не удосужился досконально разобраться с Конституцией РФ, произойдет это, видимо, не скоро. Очевидно только одно, что первостепенной задачей является не единичная какая то цель типа — отставка ГД , а целая комплексная поэтапная реформирование всей политической системы страны, начиная с замены председателя ЦИКа, выбранного по новой процедуре, независящий от президента, срочных внесений соответствующих поправок в Конституцию РФ, и проведение всех выборов в стране по новым правилам — без этого нет никакого смысла затевать такую бучу. В противном случае, новый избранник, обязательно превратится в очередного узурпатора, но уже из другого «либерального» кооператива. Продолжение этой статьи здесь.
Отсутствие законности и легитимности власти Коррупция и подкуп политических деятелей Нарушение принципов правового государства Какие факторы приводят к узурпации власти?
Создание неправомерных систем и институтов, которые обеспечивают контроль над населением и подавление оппозиции. Массовая коррупция в правительстве, полиции, судебной системе и других государственных органах, которая позволяет узурпаторам контролировать и манипулировать важными решениями. Использование силы и насилия для того, чтобы добиться своих целей и уничтожить оппозицию. Манипуляции с выборами и политическими процессами, такими как изменение конституции, манипуляции с избирательной системой и т. Отсутствие свободы слова и независимых СМИ, что позволяет узурпаторам контролировать информационное пространство и манипулировать общественным мнением. Экономическое подавление и монополизация ресурсов, что позволяет узурпаторам контролировать экономическую сферу и наживаться на населении.
Систематическое нарушение прав и свобод граждан, что позволяет узурпаторам подавлять оппозицию и обеспечивать себе безнаказанность. Исторические примеры узурпации власти 1. Юлий Цезарь, Римская империя 49 г. Одним из самых известных примеров узурпации власти является случай с Юлием Цезарем, который в 49 году до нашей эры перешел рубеж Рубикон, являющийся естественной границей Италии.
Узурпация — что это такое? Определение, значение, перевод
Расскажем про Узурпация или узурпация власти — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона либо незаконное присвоение властных. С 31 марта на Украине начался процесс узурпации власти. Значит мы обязаны перестроить свою работу с учётом фактической узурпации власти в России и расширить спектр допускаемых политических методов борьбы не ограничивая себя всего лишь участием в выборах. 3. Опасность захвата власти аморальными элементами. неоднозначное и опасное явление, чреватое нарушением прав человека и гражданских свобод.
Кто такой узурпатор?
Статья посвящена проблеме перерождения в XXI веке либеральной демократии в узурпацию власти олигархией в глобальном мире и России после распада СССР. Когда мы говорим об узурпации, то это означает лишь то, что признаки узурпации являются преобладающими, определяющими признаками для данного состояния государства. Процесс узурпации власти на Украине стартовал 31 марта, заявил депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет. Узурпация – захват власти насильственным путем, либо незаконное присвоение властных полномочий с помощью интриг или выборов, проведенных с грубыми нарушениями. Узурпация Узурпация (от «овладение») — насильственный, противозаконный захват власти или присвоение чужих прав или полномочий.
Узурпация власти - угроза для русского народа
С 31 марта на Украине начался процесс узурпации власти. Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение | Документ системы ГАРАНТ. Это и есть узурпация власти, только осуществляемая не силовыми, а политическими, политтехнологическими, медийными средствами. Насильственный противозаконный захват власти, присвоение чужих полномочий или прав на что-либо.
Значение узурпации (что это такое, понятие и определение)
Какие качества характерны для узурпатора? С годами некоторые слова и выражения устаревают, поэтому начинают все реже использоваться во время разговора, либо вовсе покидают стандартный лексикон человека. Поэтому возникают ситуации, когда в обычной беседе мы сталкиваемся с выражениями, которые не всегда ясны даже в контексте всего разговора. Отличным примером является слово узурпатор, которое появилось еще во времена Древней Греции. Термин происходит от понятия узурпация. Оно, в свою очередь, свидетельствует о насильственном захвате власти. Обязательным явлением при узурпации остается нарушение определенного порядка — традиций или закона. Фактически речь идет о присвоении полномочий в обход устоявшегося уклада. Несмотря на то, что самыми известными узурпаторами были те, кто воцарялся в городах Эллады, само слово обладает латинским корнем.
Лингвисты считают, что узурпация значит овладение в переводе с мертвого языка. Ею может заниматься как один человек, желающий изменить привычный порядок в угоду личным потребностям, так и группа людей, преследующая общую цель. В результате узурпатором становится тот, кто допускает частные проявления узурпации. Рассматривая термин с точки зрения толкового словаря, можно заметить, что узурпатором становится человек, захвативший власть обманом или с применением силы, а также распространивший ее на различные аспекты жизни подчиненных. Известные узурпаторы История знает немало примеров как успешной, так и провалившейся узурпации власти. К первым следует отнести Юлия Цезаря, который благодаря полководческому таланту и любви простого люда сумел вначале навязать свои требования сенату, а в последующем — захватить власть в ходе военного переворота и стать диктатором. Октавиан Август, который стал наследником Цезаря и приходился ему племянником, стал основателем империи, победив в борьбе своих соправителей — Лепида и Антония. Среди более близких к нашему времени узурпаторов, оставивших след в истории, стоит отметить Наполеона, который прошел путь, схожий с Цезарем.
В отечественной истории узурпаторами выступают Ленин и Сталин. Но в действительности количество примеров узурпации очень велико, так как власть открывает доступ к неограниченным ресурсам, что привлекает многих граждан к попыткам заполучить ее. Нередко узурпаторы пытаются действовать в рамках закона, лишь отчасти отходя от его буквы, а другие не стесняются в выборе средств, оправдывая свои действия благими намерениями. Характеристики узурпаторов Описать тип человека, стремящегося захватить власть и удержать ее за своей группой единомышленников или наследниками, довольно сложно. Дело в том, что поступками узурпатора в каждом конкретном случае руководит необходимость, которая может заключаться в бедственном положении страны, осознанием слабости центральной власти или банальным желанием свести счеты с правящей элитой. Нередко узурпаторам приписывают такие черты характера, как жадность и наглость, а также любовь к интригам и огромные амбиции. Перечень подобных характеристик, которые далеко не всегда соответствуют действительности, довольно обширен. Причиной столь жесткой позиции историков по отношению к узурпаторам становится террор, который последние устраивают после прихода к власти, чтобы физические расправиться со своими противниками.
Машина террора, запускаемая узурпатором, является неотъемлемой частью процесса, если человеку удается достичь цели. Каждый из приведенных примеров Август, Наполеон, Сталин запомнились не только наведением порядка в стране после внешних или внутренних войн, но и большим количеством репрессированных граждан, которые несли потенциальную угрозу новому порядку в стране. Другие оставляли о себе память, как о реформаторах, изменивших устоявшийся порядок в лучшую или худшую сторону. Сегодня же узурпация власти становится все более редким явлением, вероятность которого зависит от силы центральных органов управления, а также политического строя в стране. К примеру, в патриархальном обществе захват власти более вероятен, чем в демократических странах. Характеристики Очень часто узурпатор — это человек, которому приписываются такие черты характера, как мстительность и наглость, насилие и жестокость, тщеславие и интриганство, властолюбие и амбициозность. Этот список можно еще долго продолжать.
Это считается преступлением узурпации, отвода или запруды для собственной выгоды или выгоды других людей. Это также преступление в виде узурпации вторжения в здание, совершенное с применением насилия или серьезной угрозы, с намерением вторжения.
Законодательство современных цивилизованных государств квалифицирует такие действия, как тяжелое преступление против государства. Не стала исключением и Россия. Подобные действия преследуются на основании федерального закона. Согласно ст. Для исключения узурпации со стороны одной из ветвей власти предусмотрен принцип разделения властей. Он предполагает дифференциацию государственной власти между независимыми относительно друг друга ветвями — исполнительной, законодательной и судебной. В США сложилась система «сдержек и противовесов», базирующаяся не только на теоретических положениях теории разделения властей, но и на реальных политических, социальных и экономических условиях. Чтобы исключить узурпацию, три ветви власти формируются разными способами, их полномочия длятся не одинаковые сроки. Главе государства может быть предъявлен импичмент , а Конгресс вправе отклонять предложенные им законопроекты. Пожалуй, что сложно найти более удобную систему правления для теневой власти кто бы сомневался, что она есть , которая реально руководит этой заокеанской страной а заодно и большой частью мира. Так много вариантов влиять на события, что ничто не может стать существенной помехой в достижении любых целей. Благодаря правовым механизмам, действующим в современных демократических странах, вопрос «узурпатор — кто это для большинства их граждан» выглядит экзотически. В них доминирует рационально-легальный тип лидерства, который основан на формировании высшей государственной власти в соответствии с действующими законами.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ответ на это отметила, что лидер киевского режима нервничает, поскольку на Украине приближается дата проведения выборов президента. Он указал, что тот сможет продолжать исполнение своих обязанностей лишь в случае наступления периода, предшествующего вступлению в должность нового президента страны, при этом для такого варианта на Украине должны пройти выборы, которые невозможны в условиях военного положения. По его словам, любая не предусмотренная законом пролонгация называется словом «узурпация». До этого, 18 января, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что дискуссия вокруг президентских выборов на Украине напоминает очередную инсценировку и отражает желание президента Зеленского максимально держаться за власть. Глава МИД РФ отметил, что Киев «всё чаще отбивается от рук», поэтому коллективный Запад ищет внешние сигналы, позволяющие «и Киев поддержать, и делать так, чтобы он был более покладистым».
Выбор редактора
- Депутат Госдумы Шеремет: на Украине запустили процесс узурпации власти | Аргументы и Факты
- Депутат Госдумы Шеремет: на Украине запустили процесс узурпации власти
- Читайте также
- Что такое узурпация власти
- Ответы : Что такое узурпация власти и что она означает?
- Узурпация власти: правовые доказательства
Известные узурпаторы
- В Госдуме заявили, что на Украине уже начался процесс узурпации власти
- Узурпация власти: суть и последствия
- Что означает слово узурпация?
- «Несменяемость Путина»: «Яблоко» и ОКС обвинили президента в узурпации власти
- Значение слова УЗУРПАЦИЯ
- Узурпация: что это такое, примеры узурпации, как происходит
Депутат Госдумы Шеремет: на Украине запустили процесс узурпации власти
Узурпация – захват власти насильственным путем, либо незаконное присвоение властных полномочий с помощью интриг или выборов, проведенных с грубыми нарушениями. это процесс незаконного захвата власти, когда лицо или группа лиц незаконно приходит к управлению государственными или общественными. А захват власти незаконными методами с опорой на грубую силу или нарушение процедуры выборов, использование власти в целях, не предусмотренных законом, и методами, противоречащими ему, называется узурпацией.