Арбитражный суд Брянской области взыскал более четырёх с половиной миллионов рублей с предприятия «Пролетарий» за загрязнение реки Ипуть. 5 апреля Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Генеральной прокуратуры и взыскал с бывших владельцев ЧЭМК, АО "Компания "Эталон", нескольких юридических и физических лиц неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд Псковской области. Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Решение нижегородского суда об аресте активов миллиардера Турлова устояло в апелляции
| Суд удовлетворил приостановку прав кипрского владельца "Азбуки вкуса" - 26.04.2024, ПРАЙМ | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Город: Вологда (ова, д.12). Система: Navek-020 (3 000 кв.м.). |
| 14 ААС рассказал о дисквалификации управляющего за непроведение собрания работников должника | 5 апреля Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Генеральной прокуратуры и взыскал с бывших владельцев ЧЭМК, АО "Компания "Эталон", нескольких юридических и физических лиц неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей. |
Апелляция рассмотрит 27 июня жалобу Балтзавода на отказ во взыскании с Wartsila 7,6 млн евро
В минувшем октябре Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил ранее вынесенное решение первой инстанции о признании недействительным привлечения ООО «ЭПМ» («Элпроммаш») к ответственности за со. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону строителей. Судья АС Нижегородской области Светлана Бычихина просила рекомендовать ее во Второй арбитражный апелляционный суд.
Суд удовлетворил требование о приостановке прав кипрского владельца "Азбуки вкуса"
На фото ул. Съемка 19 апреля 2024 года. Начался долгий процесс судебных разбирательств. Арбитражный суд Тульской области 10 февраля 2022 года исковые требования подрядчика удовлетворил. Дополнительным решением от 4 марта с администрации в пользу предпринимателя взыскано 320 000 рублей за оплату экспертизы. Последний 25 августа 2023 года вновь удовлетворил требования подрядчика. Все решения в пользу подрядчика сходились на том, что качество покрытия не вызывает нареканий и дорогой можно пользоваться.
Но администрация вновь не согласилась с принятым решением и обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой. Она указывала, что хотя примененный подрядчиком материал не уступает характеристикам того, что был предусмотрен контрактом и техзаданием, в экспертном исследовании не содержится утверждения, что примененный материал является улучшенным по сравнению с предусмотренным контрактом.
Балтийский завод специализируется на строительстве надводных кораблей 1-го ранга, судов ледового класса с атомными и дизель-электрическими силовыми установками, атомных плавучих энергоблоков. Предприятие было основано в 1856 году. За полтора века своей истории Балтзавод построил около 600 кораблей и судов. Читайте по теме:.
Конкретно 14-й арбитражный апелляционный суд проверяет судебные акты, принятые арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей.
В этот суд обращаются при крупных хозяйственных и финансовых спорах. Ранее председателем 14-го суда была Анжела Потеева.
With the original point of contention destroyed, the debates would fall to the wayside. Archive Team believes that by duplicated condemned data, the conversation and debate can continue, as well as the richness and insight gained by keeping the materials. Our projects have ranged in size from a single volunteer downloading the data to a small-but-critical site, to over 100 volunteers stepping forward to acquire terabytes of user-created data to save for future generations. The main site for Archive Team is at archiveteam.
Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»
Фото пресс-службы судов Вологодской области 12 января 2021 года приступила к своим обязанностям новый судья Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Юлия Селиванова. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Вологодской области. Президиумом суда она утверждена членом судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК Людмиле, Юрию и Михаилу Антиповым и ряду других физических и юридических лиц в удовлетворении жалобы на решение взыскать с них 105 млрд рублей, полученных как неосновательное обогащение. Это следует из материалов, опубликованных в базе "Электронное правосудие".
Тимура Турлова. Соответствующее решение от 24 апреля опубликовано в картотеке арбитражных дел. Стоимость арестованных активов предпринимателя составляет 18,9 млн евро и 2 млн долларов. Источник: ГК «Агентство по страхованию вкладов» Иск об аресте имущества Тимура Турлова подало «Агентство по страхованию вкладов» АСВ - конкурсный управляющий обанкротившегося в 2019 году банка «Ассоциация». В рамках дела о несостоятельности АСВ выступило с заявлением об обособленном споре.
Рассмотрев дело, Псковское УФАС России выдало предписание ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская топливная компания» и ООО «Псковнефтепродукт» прекратить согласованные действия, направленные на установление и поддержание розничных цен на бензины автомобильные и дизельное топливо на АЗС города Острова, путем устранения повторений подобных действий тремя хозяйствующими субъектами одновременно или следом друг за другом. Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий. С вступлением в силу постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда будут возобновлены дела о привлечении нефтяных компаний к административной ответственности.
Владимир Путин назначил председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Арбитражный процессуальный кодекс — 20 лет развития. Первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества бизнесмена Тимура Турлова в пределах €18,9 млн и $2 млн. Обеспечительные меры приняты в рамках дела о банкротстве нижегородского комбанка «Ассоциация». Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области о привлечении Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи. ПАО «Балтийский завод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на отказ во взыскании 7,6 млн евро с финской компании Wartsila Oyj.
14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Решения и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. 23 мая Двадцатый арбитражный апелляционный суд два вынесенных ранее решения оставил без изменения. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Архангельской области о сносе объекта размещения твердых коммунальных отходов «ЭкоТехноПарк «Шиес» без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Технопарк". 23 мая Двадцатый арбитражный апелляционный суд два вынесенных ранее решения оставил без изменения. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-12169/2023.
Апелляция отклонила жалобу экс-владельцев на передачу «Арианта» государству
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Управление в апелляционной жалобе заявило ходатайство о замене инспекции на правопреемника — управление. В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Из данных Единого государственного реестра юридических лиц следует, что инспекция реорганизована в форме присоединения, о чем 18. Поскольку факт реорганизации в форме присоединения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представители лиц, участвующих в деле, не возражают по замене инспекции на правопреемника, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести замену инспекции на управление.
Заслушав пояснения представителя управления, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, обществом 19. Инспекцией в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ проведена камеральная налоговая проверка первичного расчета по страховым взносам за 2021 год и составлен акт камеральной налоговой проверки от 04. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля по решению от 29.
Указанным решением обществу доначислены страховые взносы за 2021 год на обязательное социальное страхование в размере 14 172,42 руб. Основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о занижении обществом базы для начисления страховых взносов за 2021 год на суммы выплат физическим лицам Князику И. Не согласившись с указанным решением в части, налогоплательщик оспорил его в управление. Решением управления от 09.
Не согласившись с решением инспекции по доначислению страховых взносов, пеней и штрафа по Князику И. Суд первой инстанции согласился с доводами общества и уточненные требования удовлетворил. Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными по следующим основаниям. По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями бездействием возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия совершения , возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия допустили бездействие.
Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным решения, действий, бездействия незаконными является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов решения, действий, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В свою очередь, на основании статьи 65 названного Кодекса лицо, обратившееся в суд с заявлением, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В соответствии с пунктом 3 статьи 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.
Согласно положениям статьи 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Пунктом 1 статьи 431 НК РФ определено, что в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Согласно пункту 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
На основании пунктов 1, 2 статьи 20.
Как с искусственным интеллектом, так и без него. Это удобно: Вам достаточно один раз авторизоваться, чтобы оставлять комментарий. Если Вы уже зарегистрировались, пожалуйста, авторизуйтесь.
Пока же мы, несколько человек, — председатель, главный бухгалтер, начальник отдела информатизации и технического обеспечения, работник по кадрам, так сказать, «дирекция строящегося объекта» — временно обитаем на площадях Арбитражного суда Вологодской области. Конечно, жалко оставлять свой родной арбитражный суд, которому отдано более 13 лет жизни, нелегко опять начинать «с нуля» — регистрировать юридическое лицо, вставать на необходимые разнообразные учеты, открывать счет в казначействе, где некоторые работники посматривали на нас с интересом: «А кто вы такие, откуда вдруг взялись? Да и своего транспорта пока не имеем — заимствуем машину у своих прежних коллег. В общем, хлопот хватает.
Сколько судей должно быть в штате суда и сколько фактически есть на сегодня? На сегодня назначены указами Президента РФ председатель и 8 судей. Еще пять кандидатов в судьи Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рекомендовала к назначению. Вот когда назначат, пожалуй, можно будет начинать работать.
По какому принципу формировались судейские кадры? Наверное, это логично и правильно — чтобы дать оценку вынесенному судебному акту, нужно знать изнутри «кухню» судопроизводства, вплоть до методики составления протокола судебного заседания и справочного листа в деле. Каков кадровый состав судей: из каких судов пришли, выпускники каких вузов, каков средний стаж работы? Кандидаты, рекомендованные Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации к назначению, работают судьями в судах общей юрисдикции, у каждого стаж не менее 5 лет.
Один из кандидатов окончил Ивановский государственный университет, остальные — Вологодский филиал Московской государственной юридической академии. Некоторые работают над кандидатскими диссертациями. Средний возраст — 45 лет. Как видите, сочетание хорошее — достаточно профессионально опытные и жизнью умудренные юристы.
Как будут выстраиваться взаимоотношения с другими судами системы: первой инстанцией, кассационной? Есть ли здесь проблемы, и какого они плана? Кстати, в Петербург, в Тринадцатый суд, я приезжал еще в декабре прошлого года, когда наш суд только-только рождался и мы сильно нуждались в ободряющих словах и дельных советах, которые и получили, за что большое спасибо Владимиру Ивановичу Желтянникову и его работникам.
Документ, подписанный Бабицыным, содержал формулировки, которые задели его процессуального оппонента выпадами в свой адрес. В частности, Бабицын выражал сожаление, что «основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет google, yandex и проч. Также адвокат, цитируя позицию представителя ответчика, указал, что «это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности…». Конкурсный управляющий ГК «АСВ» предложил суду рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на адвоката в связи с проявлением неуважения в отношении представителя и, как следствие, к суду. Судья АСГМ согласилась с доводами заявителя и оштрафовала адвоката на 2000 руб. Суд первой инстанции установил использование адвокатом пейоративных формулировок при изложении своей письменной позиции.
Судья Юлия Селиванова перешла на работу в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Вологодской области. Президиумом суда она утверждена членом судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений. Госпожа Селиванова родилась в 1975 году в Вологде.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что убытки у истца возникли вследствие незаконных действий, как Комбината, так и общества с ограниченной ответственностью «СевМетПром», вследствие чего, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на указанных лиц солидарно. Управление в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управление обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комбинату о взыскании 1 225 029 204 руб. В обоснование указанного довода Комбинат сослался на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска в отношении Попова С. Истец в отношении удовлетворении заявленного ходатайства возражал.
Отказ в удовлетворении ходатайства, послужил основанием для обращения Комбината в арбитражный апелляционный суд с жалобой. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. По смыслу норм процессуального законодательства истец самостоятельно при обращении в суд определяет лицо, к которому предъявляет иск. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Из данных Единого государственного реестра юридических лиц следует, что инспекция реорганизована в форме присоединения, о чем 18. Поскольку факт реорганизации в форме присоединения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представители лиц, участвующих в деле, не возражают по замене инспекции на правопреемника, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести замену инспекции на управление. Заслушав пояснения представителя управления, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, обществом 19. Инспекцией в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ проведена камеральная налоговая проверка первичного расчета по страховым взносам за 2021 год и составлен акт камеральной налоговой проверки от 04. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля по решению от 29. Указанным решением обществу доначислены страховые взносы за 2021 год на обязательное социальное страхование в размере 14 172,42 руб. Основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о занижении обществом базы для начисления страховых взносов за 2021 год на суммы выплат физическим лицам Князику И. Не согласившись с указанным решением в части, налогоплательщик оспорил его в управление. Решением управления от 09. Не согласившись с решением инспекции по доначислению страховых взносов, пеней и штрафа по Князику И. Суд первой инстанции согласился с доводами общества и уточненные требования удовлетворил. Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными по следующим основаниям. По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями бездействием возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия совершения , возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия допустили бездействие. Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным решения, действий, бездействия незаконными является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов решения, действий, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В свою очередь, на основании статьи 65 названного Кодекса лицо, обратившееся в суд с заявлением, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В соответствии с пунктом 3 статьи 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Согласно положениям статьи 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Пунктом 1 статьи 431 НК РФ определено, что в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Согласно пункту 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. На основании пунктов 1, 2 статьи 20. База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 27.
Бородин обвиняется в даче взятки в особо крупном размере ч. Ранее в Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на арест заместителя министра обороны Тимура Иванова по делу о получении крупной взятки. Заместитель министра обороны и его друг Сергей Бородин арестованы до 23 июня.