3) Цели (при проведении эксперимента перед детьми возникает определённая цель, а опыт может осуществляться спонтанно). Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными.
Чем отличается опыт от эксперимента.
Эксперимент и опыт отличия. В отличие от опыта, эксперименты обычно проводятся в контролируемых условиях, чтобы исключить факторы, которые могут повлиять на результаты искаженно. Опыт и эксперимент — это два разных понятия, хотя они могут быть связаны между собой.
Чем исследования отличаются от эксперимента
Чем отличается опыт от эксперимента. Опыт в физике – это методика познания действительности, метод исследования, процесс в науке, нацеленный на опровержение или подтверждение теорем, предположений, гипотез. Эксперимент и опыт отличия. опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотезы.
Консультация «Познавательно исследовательская деятельность. Экспериментирование»
Опыт в отличие от эксперимента - это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий. В то время как эксперимент - это обычно новое исследование. Но это лишь словесная разница. Да нет никакой разницы.
А что такое "физическое время". На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа. И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени, которое могло быть неразрывно связано с пространством, массой и движением, просто не существует.
Отсюда: прежде чем что-либо объяснять например, парадокс близнецов - убедись в его существовании. И ещё. Тем хуже для опыта" Эйнштейн. Иначе говоря, если опыт противоречит теории - забудь его, а то возникнут вопросы; а возникнут вопросы - голова заболит. Например: почему гравитационная волна, возникшая при слиянии двух чёрных дыр, произошедшего на расстоянии в один миллиард световых лет от Земли, смогла искривить массивные зеркала на интерферометрах LIGO, а гравитационные всплески, которые случаются на Солнце чуть ли не каждую минуту, этого сделать так и не смогли? Я же предупреждал: голова заболит.
Вот, Виктор, в чем разница "теоретической" теории, то есть теории, построенной на "умозрительных" идеях и "эмпирической" теории, то есть теории построенной на опыте. Я чем дальше знакомлюсь с эмпирическим подходом Ньютона, тем больше удивляюсь величию этого человека. Никто и никогда не сможет "отменить" закон всемирного тяготения. Потому что он построен не на идее, а на опыте. И этот опыт уже состоялся, и другим он не может стать ни при каких условиях. Уточняться может и обязательно будет, но его база - это абсолютная истина.
А вот теория клерка из бюро патента - это импотентная теория, которая может быть опровергнута в самый неподходящий момент. Потому что её основа - прах, идея далеко не самого адекватного человека. Удивительно другое, кто сделал его "богом"? Кому это понадобилось? И обратите внимание, насколько заразен этот "теоретический" подход. Все теории, которые предлагаются современными эйнштейниками, не подлежат проверке, а потому истинны сами по себе.
Вот жульнический способ зарабатывания денег. С уважением, Эйнштейн видел дальше других лишь только потому, что стоял на плечах гигантов. Дима у меня обязательно будет разбор полётов по поводу "гиганта". Там всё будет разобрано по слогам. Я до неё, этой главы наверное доберусь только после нового года. А сейчас скажу, что раньше я к Эйнштейну относился нейтрально - у любого могут быть заблуждения.
Но после встречи на полях нашего ресурса с одним из его ярых сторонников, он написал работу "Понять Эйнштейна", был вынужден проверить выводы самого Эйнштейна. И тут выяснилось, что он не смог вывести преобразований Лоренца. Для этого ему пришлось заняться подлогом. А вот это уже говорит о многом. В общем я это обязательно покажу. Алексей, Вы заблуждаетесь, Ваше дело и право.
Кудрявцев П. Курс истории физики, М. Получена, исходя из теории Максвелла, в работе О. Хевисайда в 1890 году. В качестве примера содержится в работе А. Пуанкаре в 1900 году.
Дети могут изучить свойства воздуха, надувая воздушный шарик и наблюдая за его поведением. Они также могут исследовать влияние температуры на воздушный шар и узнать о свойствах газов. Алгоритм Определите проблему или вопрос, которые вы хотите исследовать.
Сформулируйте гипотезу. Гипотеза — это предсказание о взаимосвязи между переменными. Спроектируйте эксперимент.
Разработка эксперимента включает в себя определение независимых и зависимых переменных, выбор испытуемых или участников, а также выбор метода сбора и анализа данных. Проведите эксперимент. Этот шаг включает в себя манипулирование независимой переменной и наблюдение за влиянием на зависимую переменную.
Различия Замысел и цели эксперимента и опыта можно рассматривать с разных точек зрения. Хотя оба метода позволяют получить ценную информацию, они имеют характеристики, которые отличают их друг от друга. Последовательность подтверждения и подкрепления.
Во-первых, опыт возможен лишь в результате применения априорных внеопытных форм организации чувственного материала. Во-вторых, Кант подчеркивает взаимосвязь и вместе с тем несводимость друг к другу двух типов опыта - внешнего и внутреннего. Внешний опыт относящийся к физическим телам и связанным с ними событиям предполагает организацию ощущений априорными формами пространства и времени и априорными категориями рассудка. При этом Кант отличает восприятие от опыта. Для первого достаточно априорных форм пространства и времени. Опыт же возможен лишь на основе применения также и категорий. Внутренний опыт относящийся к событиям во внутреннем мире сознания субъекта осуществляется на основе априорной формы времени и определенных априорных категорий рассудка.
В-третьих, по Канту, возможен своеобразный «априорный опыт», когда в виде «чувственной данности» выступают сами априорные формы созерцания - пространство и время например, в чистой математике. Трансцендентальная феноменология Э. Гуссерля допускает не только чувственное, но и нечувственное созерцание восприятие. Кроме обычного опыта, считает Гуссерль, существует также и опыт необычный, совпадающий с трансцендентальной рефлексией. Это созерцание «чистым сознанием» своих собственных априорных сущностных структур. Поэтому возможны «категориальное восприятие», «созерцание сущности» вещи бессмысленные, с точки зрения Канта. Трансцендентальный субъект может созерцать и самого себя и тем самым иметь о себе знание.
Чем отличается опыт от эксперимента. Опыт в физике – это методика познания действительности, метод исследования, процесс в науке, нацеленный на опровержение или подтверждение теорем, предположений, гипотез. Ключевые слова: Опыт, эксперимент, естественный эксперимент, искусственный эксперимент, виртуальный эксперимент. Эксперимент является одним из источников опыта и эмпирических данных[4]. Научным называют эксперимент реализуемый в рамках научного метода[5][6]. Основное отличие эксперимента от опыта заключается в его систематичности и наличии строго заданных условий исследования.
Что такое эксперимент, чем отличается от наблюдения. Чем отличается опыт от эксперимента
В результате деятельность гимназии и ее подразделений стала более четкой. Проще стало планировать работу, анализировать ее результаты, осуществлять текущее руководство. Исследователи и педагоги-практики нередко не отличают опыт от эксперимента. И то и другое — виды поисковой деятельности, подразумевающей нахождение путей совершенствования существующей практики образования. Однако опыт — это эмпирическое познание действительности, основанное на чувственном познании, а эксперимент — это познание, проводимое в контролируемых и управляемых условиях, воспроизводимых путем их контролируемого изменения.
Эксперимент отличается от наблюдения активным оперированием изучаемым объектом, он осуществляется на основе теории,: определяющей постановку задач и интерпретацию результатов. Нередко главной задачей эксперимента служит проверка гипотез и предсказаний теории. Эксперимент отличается от опыта наличием теоретической модели достижения результата, которая и проверяется в процессе эксперимента. Понравилась статья?
Как поведут себя муравьи? Едят ли они мед? Попытаются ли переместить ценный подарок? Это и будет экспериментом, который подтвердит или опровергнет догадки, а может, принесет с собой и вовсе новые открытия. Получается, что наблюдение отличается от эксперимента тем, что в первом случае достаточно подключить органы чувств и фиксировать результаты, а во втором - создавать и менять условия, активно участвовать в происходящем. Чем еще наблюдение отличается от эксперимента Дело в том, что эксперименту всегда предшествует теория. Это значит, что перед тем, как его начать, вы ставите перед собой общие или конкретные вопросы.
Выделяются, далее, сплошное и выборочное наблюдение. Необходимо учитывать специфические требования к процедуре получения и трактовки информации в наблюдении. Среди них особо выделяются следующие: Наблюдению доступны только внешние факты, имеющие речевые и двигательные проявления. Наблюдать можно не интеллект, а то, как человек решает задачи: не общительность, а характер взаимодействия с другими людьми и т. Необхидно, чтобы явление, наблюдаемое поведение определялось операционально, в терминах реального поведения, т. Для наблюдения должны быть выделены наиболее важные моменты поведения критические случаи. Наблюдатель должен иметь возможность фиксировать поведение оцениваемого лица длительный промежуток времени, во многих ролях и критических ситуациях. Эксперимент — комплексный метод исследования, при котором происходит активное воздействие на изучаемое явление путем создания специальных условий введение экспериментальной. Факторов , которые соответствуют цели исследователя. Он должен характеризоваться достаточной длительностью, обоснованным выбором экспериментальных и контрольных Основное назначение любого эксперимента в науке — подтверждения или отклонения гипотезы, положенной в основу Важным преимуществом метода эксперимента является возможность повтора с целью накопления количественных данных о типичности явления, исследуется.
Опыт может выполняться без конкретной цели. Его можно провести неожиданно. Конечный результат не определен, но примерный результат известен благодаря теоретическим сведениям по теме опыта. Читайте также: что такое эхо и звук , как правильно объяснить это явление Выводы Различия между опытом и экспериментом имеются. Они не столь значительны, но оказывают влияние на ход выполнения и подготовки к работе. Их главная цель — подтверждение уже известных сведений. Люди принимают в них активное участие, не ведут простое наблюдение, но взаимодействуют с объектом, определяют его направление, среду, в которой он находится, время начала и окончания работ, этапы. Эксперимент призван подтвердить гипотезу, а опыт необходим, чтобы закрепить теоретические знания практическими действиями. Эксперимент ставится 1-2 раза, опыты можно проводить неопределенно много. Цели при проведении эксперимента обозначаются заранее.
Тема 4. Обучение экспериментированию. Чем эксперимент отличается от опыта?
Каждый раз, когда на экране появляется изображение собаки, в помещении гаснет свет и раздаются неприятные, оглушающие звуки. По мере повторения демонстрации изображения собаки громкость и интенсивность неприятного звукового воздействия возрастает. По завершении эксперимента оцениваются реакции испытуемых на изображение собаки, которое появляется на экране уже без выключения света и неприятных звуков. Проведение опытов над людьми сопряжено с множеством споров, поскольку этичность подобного метода исследования вызывает сомнения. В чем сходство?
Все три метода познания обеспечивают практическое применение имеющихся психологических знаний и приращение новых знаний в результате исследований. Все они направлены на получение специалистом информации об изучаемом объекте. При помощи методов решаются следующие задачи: изучение особенностей психических процессов, выявление влияния внешних факторов на работу психики, изучение физиологических механизмов, которые управляют сознанием людей. Исследования, осуществляемые при помощи данных методов, позволяют получить теоретические знания о свойствах, закономерностях, особенностях функционирования человеческой психики.
Добытые теоретические знания в дальнейшем применяются на практике в сфере межличностных отношений и трудовой деятельности, а также помогают формировать ключевые методики воспитания, образования. В чем отличие? Чем отличается опыт от эксперимента и наблюдения? Поскольку понятия эксперимента и опыта в психологии практически тождественны, то следует рассматривать их отличие от метода наблюдения.
Экспериментатор стремится подтвердить гипотезу, которую он выдвинул изначально. Он действует целенаправленно, активно вмешиваясь в ход событий и руководя ими. Наблюдатель не делает никаких предположений, поскольку стремится получить новые знания при помощи оценки поведения объекта. Он часто действует спонтанно, никак не вмешиваясь в ситуацию.
Эксперимент или опыт проводятся обычно в искусственно созданной среде с применением специальных инструментов и оборудования. Наблюдение осуществляется в условиях, максимально приближенных к естественным, и не требует дополнительных приспособлений. Эксперимент или опыт нацелены на выявление психических свойств объектов, которые невозможно определить внешне. Наблюдение оценивает фактические действия людей, по которым можно судить об особенностях их психики.
Таким образом, данные методы позволяют получить информацию об объектах изучения и нарастить общие психологические знания. Каждый подход имеет свои преимущества и недостатки, которые следует учитывать при проведении исследования.
Напротив, опыту надлежит быть упорядоченным, сверенным, объединенным с помощью мышления и даже исправленным, дополненным. Значение и важность опыта были исследованы Кантом в его работе «Критика чистого разума»: опыт есть главный продукт нашего рассудка. Всякое расширение нашего познания не может опираться ни на что другое, кроме как на расширение опыта. Однако сам опыт является результатом деятельности духа, предполагая известные «формы рассудка», которые только и делают возможным опыт.
Лишь благодаря опыту или возможному опыту осознанные нами понятия получают свою реальность. Выводы, которые выходят из рамок возможного опыта, являются по сути обманчивыми, так как не позволяют осознать всю многогранность существующих в этом мире связей. Опыт как философская категория! Опыт - это знание, которое непосредственно дано сознанию субъекта и сопровождается чувством прямого контакта с познаваемой реальностью - будь это реальность внешних субъекту предметов и ситуаций восприятие или же реальность состояний самого сознания представления, воспоминания, переживания и т. Существуют две философские концепции, для которых проблема опыта является центральной. В философской системе Канта знание совпадает с опытом. Мысленные образования, предмет которых не может быть включен в систему опыта, в частности идеи Бога, трансцендентального Я, мира в целом, не могут претендовать на знание хотя эти идеи и играют важную роль в познании и нравственной деятельности.
Вместе с тем понимание опыта у Канта весьма отлично от эмпиристского. Во-первых, опыт возможен лишь в результате применения априорных внеопытных форм организации чувственного материала. Во-вторых, Кант подчеркивает взаимосвязь и вместе с тем несводимость друг к другу двух типов опыта - внешнего и внутреннего.
Цели и подход. При проведении эксперимента ученый имеет четкую цель и план. Эксперимент предназначен для проверки конкретных переменных и определения причинно-следственных связей. Опыт может проводиться спонтанно или случайным образом, позволяя людям получить понимание и знания через наблюдение и взаимодействие. Опыт менее структурирован, чем эксперимент, и обеспечивает более гибкий подход к исследованию и изучению конкретного явления.
Сходства Несмотря на различия, между экспериментами и опытами есть и некоторые ключевые сходства. Понимание этих сходств может помочь подчеркнуть ценность обоих методов и то, как они могут по-разному дополнять друг друга: Как эксперименты, так и опыты позволяют получить ценные сведения и информацию об окружающем нас мире. Они позволяют нам наблюдать и извлекать уроки из событий, ситуаций и происшествий, а также глубже понять, как все устроено. И то, и другое предполагает наблюдение и обучение. И эксперименты, и опыты предполагают наблюдение и изучение событий, ситуаций и явлений. Они позволяют нам взглянуть на вещи с другой точки зрения и получить новые знания и представления. И то, и другое дает информацию для будущих действий.
Выявление алгоритма организации и реализации проекта, следование ему оформление «паспорта», куда вносятся название эксперимента, данные о руководителе, научных сотрудниках, тема исследования, методы, гипотеза, сроки. Описание выводов. Начало Работа начинается с исследования научных трудов на выбранную тему. Проводится диагностика, научная разведка, которая поможет определить, насколько раскрыта данная тема на текущий момент времени. Определяются труды, где упоминается выбранный объект исследования. Исследуется объём раскрытия выбранной темы, насколько она освещена в науке и литературе. Теория Перед проведением эксперимента фиксируются тема, гипотеза, подтверждение и опровержение гипотезы другими научными исследователями. Описываются концепции, даются определения, вносятся предположения. Теоретическая часть очень важна, так как она является необходимой базой. Когда тема в теории раскрыта, гипотеза вынесена, приступают к опытам.
Тема 4. Обучение экспериментированию. Чем эксперимент отличается от опыта?
Разработка эксперимента включает в себя определение независимых и зависимых переменных, выбор испытуемых или участников, а также выбор метода сбора и анализа данных. Проведите эксперимент. Этот шаг включает в себя манипулирование независимой переменной и наблюдение за влиянием на зависимую переменную. Различия Замысел и цели эксперимента и опыта можно рассматривать с разных точек зрения.
Хотя оба метода позволяют получить ценную информацию, они имеют характеристики, которые отличают их друг от друга. Последовательность подтверждения и подкрепления. В эксперименте основной целью является подтверждение гипотезы путем систематического и контролируемого исследования.
Результаты эксперимента могут служить доказательством, подтверждающим или опровергающим гипотезу. Опыт же предназначен для закрепления результатов эксперимента в практических условиях. Опыт позволяет людям применить результаты эксперимента в реальных жизненных ситуациях, обеспечивая подтверждение выводов.
Множественность исследований. Одно исследование обычно называют экспериментом, в то время как несколько исследований обычно называют опытом.
Педагогический опыт. Административный опыт. Революционный опыт.
Отражение в человеческом сознании объективного мира, получаемое через посредство чувственного восприятия на основе практики изменения мира филос. Чувственный опыт. Эстетический опыт художника. Воспроизведение какого-нибудь явления чаще физического в искусственно созданных условиях с целью его исследования; то же, что эксперимент. Умозрение сочетается с наблюдением и опытом.
Физические опыты. Производить опыты с чем-нибудь или над чем-нибудь. Попытка осуществления чего-нибудь, проба. Первый литературный опыт. Стихотворные опыты.
Опыт новейшей организации производства. Когда мы пришли в этот мир, то мы не обладали ни знанием, ни навыком, ни опытом. Есть только инстинкты, которые в первые несколько дней жизни позволяют выжить.
Описание эксперимента пример. Наблюдение опыт эксперимент. Наблюдение и эксперимент как методы изучения естествознания и химии. Лабораторный и естественный эксперимент. Лабораторный эксперимент в психологии. Естественный эксперимент в психологии пример. Методы социального познания. Виды социального познания Обществознание. Основные принципы научного социального познания 10 класс. Методы и приёмы социального знания. Опыты и эксперименты. Эксперимент определение. Экспериментальный опыт это. Определение опыта и эксперимента. Демонстрационный физический эксперимент. Демонстрационный эксперимент физика. Демонстрационные опыты по физике. Демонстрационный эксперимент это в физике. Формы эксперимента. Лабораторный и полевой эксперимент. Эксперимент как метод социологического исследования. Полевой социологический эксперимент. Линейный и параллельный эксперимент. Параллельный и последовательный эксперимент. Виды параллельного эксперимента. Отличия линейного и параллельного эксперимента.. Методы изучения природы. Способы исследования природы. Экстрасенсорное восприятие презентация. Невоспроизводимость эксперимент. Некорректность это в литературе. Невоспроизводимость личности. Демонстрационный химический эксперимент. Примеры экспериментов в химии. Лабораторные и демонстрационные опыты. Химический эксперимент пример. Исследовательский процесс это. Эксперимент исследование. Исследование процесс исследования, эксперимента. Наблюдения и опыты физика. Наблюдения и опыты физика 7 класс кратко. Метод эксперимента. Эксперимент это кратко.
Во время экспериментальной деятельности создаются ситуации, которые ребенок решает с помощью опыта и, анализируя, делает вывод, самостоятельно познавая тот или иной закон или явление. Главная задача дошкольного учреждения - поддержать и развить у ребенка интерес к исследованиям, открытиям, создать необходимые для этого условия [3, с. В своем развитии экспериментально-исследовательская деятельность детей проходит ряд этапов: I этап подготовительный : манипулятивно-экспериментальная деятельность до 3-летнего возраста ребенка. Характерные признаки первого этапа: бессистемность, ситуативность, зависимость от материала и имеющихся средств познания ребенок обследует все, что попадает в ее рук с помощью органов чувств, а также тех средств, доступных и находятся в поле ее зрения: палочка, камешек, стакан с водой тому подобное. Значение этого этапа - развитие чувств ребенка, эмпирическое познание общих внешних свойств объектов природы. Он не требует специально созданных условий или оборудования. Второй этап: целенаправленное экспериментирование от 3-х до 5-ти лет. Его характерными признаками являются: целеустремленность ребенка в познании и преобразовании объекта различными средствами. Это период проб и ошибок в познании малышом мира природы. Отсутствие в ребенка умений прогнозировать последствия своих действий в исследовании песка, воды, огня, контактов с растениями и животными и т. Значение этого этапа: развитие мыслительных процессов, расширение знаний об объектах и явления окружающего мира природы, познания внутренних свойств объекта вода растворяет отдельные вещества, удерживает легкие предметы, может их передвигать; воздух переносит запахи, солнечным лучом можно управлять - «солнечный зайчик». Задание взрослого на этом этапе заключается в предоставлении ребенку безопасных объектов для экспериментирования безвредных материалов, растений и средств исследования увеличивающихся стекол, фильтров для воды, весов, стеков, пластмассовых воронок, деревянных молоточков, колб со стекла и др. Например, экспериментально проверить оптимальные условия для развития растений; влияние солнечного света на окраску листьев, плодов и овощей; количество бесполезно потраченной воды, капает из крана; чистоту воды, полученной из талого снега и тому подобное. Третий этап: собственно исследовательская деятельность. Характерными особенностями этого этапа являются: возникает на основе предыдущих знаний детей; является средством уточнения и расширения ранее полученной информации; в деятельности ребенка присутствует осознанная цель и гипотеза требует специально созданных условий и оборудования; зная условия проведения опыта, его возможно повторить, поскольку он имеет структуру и алгоритм четко определенную последовательность действий. Значение этого этапа: структурирование знаний детей, приведение их в систему, развитие познавательных интересов и психических процессов — мышления, речи, памяти внимания, воображения. Целью нашей практической работы выступило: обоснование поисково-исследовательской деятельности, как средства формирования реалистичных представлений о природе. Задачи исследования: 1. Определение сущности исследовательского метода в познании окружающей природы. Определение содержания исследовательской деятельности в дошкольном учебном заведении. Определение структуры опыта и методики его проведения. На констатирующем этапе путем беседы и наблюдения нами было установлено, что большинство обследованных детей имеют средний уровень знаний об объектах живой и неживой природы, части тела человека и органы чувств, некоторые могут определить состояние погоды. Дети слабо обладают практическими умениями по познанию природы, неохотно выполняют данные воспитателем задания, пассивны в своих действиях и ответах на вопросы. На формирующем этапе нами было проведено ряд занятий с детьми. Рассмотрим ход практической работы с детьми всех возрастных групп по экологии. Раздел: ознакомление детей с неживой природой. Во время проведения занятий были использованы методы опыта и эксперимента.
Чем эксперимент отличается от наблюдения
- Опыт vs эксперимент: какие различия между ними?
- Связанные вопросы
- Технология (девочки). 7 класс
- Опыт и эксперимент: различия, суть понятий и их практическое применение
- Опыт vs эксперимент: какие различия между ними?
В чем разница, опыт, навык, знания.
Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу. Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей. В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении. Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит. Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К. Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения.
Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется? Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов? Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо? Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи?
Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12. Обработка и интерпретация полученной информации. Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии.
Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов. А именно: 1 использование признаковых знаковых систем. При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы. В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений. К примеру, какие признаки интереса студентов к содержанию учебного занятия Вы можете назвать? Каковы признаки отсутствия у них интереса к изучаемому материалу?
Разумеется, среди названных Вами обозначений не должно быть слов типа «внимательный», «интересующийся», «понимающий» и др. А такие признаки, как «оживленная жестикуляция», «жевание карандаша» и т. Очевидно, что предложенная система признаков не является исчерпывающей. В ходе наблюдения может вполне проявиться какая-либо существенная характеристика, ранее упущенная нами. При данном способе регистрации результатов совокупность признаков считается открытой. В нее при необходимости разрешено вносить те или иные дополнения уже после начала наблюдения. Такая система содержит полное описание всех видов возможного поведения. Добавлять в нее что-либо новое в процессе наблюдений нельзя.
Дело в том, что совокупность категорий составляется на определенной научной основе. Предполагается, что она охватывает все теоретически возможные проявления изучаемого процесса. Бейлз путем свободного наблюдения за работой групп выявил более восьмидесяти признаков межличностного общения, которые при систематизации были сведены в 12 категорий, а последние - в четыре класса. Вот как они выглядят по Т. Корниловой : Класс А. Позитивные эмоции: 1. Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2. Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3.
Соглашается, выражает пассивное принятие, уступает; Класс В. Решение проблем: 4. Дает совет, направление, подразумевая автономию другого; 5. Выражает мнение, оценивает, анализирует, выражает чувства, желания; 6. Дает ориентацию, информацию, уточняет, подтверждает; Класс С. Постановка проблем: 9. Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D. Негативные эмоции: 10.
Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя. Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач. Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии.
Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит? Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения.
В целях упрощения восприятия сути экспериментирования из текста разработки исключены элементы знаково-символического моделирования, которыми сопровождается обучение.
Тема урока: Почему закрываются шишки? Цель учителя: а поставить учебную задачу на открытие экспериментирования как нового способа получения ответов на вопросы; б организовать рефлексию осознание, осмысление этого способа. Пособия у учителя: две примерно одинаковые сосновые шишки. Пособия у детей: учебники-тетради.
У: «Я вижу, что большинство считает, что уже хорошо научился наблюдать, спрашивать, находить ответы в справочнике. Давайте-ка проверим, так ли это. Сейчас опишу сложную задачу, с которой я недавно столкнулась, а вы расскажите, каким способом ее лучше решить». Далее учитель рассказывает детям о «своих наблюдениях, сделанных в лесу».
У: «Недавно мне довелось гулять по лесу и рассматривать шишки, лежащие на дорожке. Все шишки были открыты, похожи на ежиков. На следующей день те же самые шишки были закрыты, чешуйки прижались друг к другу. Из - за чего такое могло случиться?
Объяснения, основывающиеся на том, что это другие шишки «те старые, а это молодые» , учитель сразу отвергает: «Шишки те же самые я их пометил ленточками , просто они закрылись. Это предположения, связанные с погодой: «из-за дождя», «из-за жары», «был вечер и утро» солнечный свет и пр. Учитель показывает детям, что предложений много, но какое из них верное — непонятно. У: «Каким способом будем получать ответ?
Учитель предлагает все их опробовать. Спросить у родителей в результате опроса получаются те же разные мнения , поискать в справочнике ответ не находится! Эту работу лучше провести в школе, имея ограниченный набор книг на уроке, так как уже появилась литература, в которой описано и объяснено это явление. Иногда уместно прервать урок после поиска ответа в литературе, чтобы затем у детей была возможность опросить родителей.
Эксперимент преследует конечную цель, которая точно определяется исследователем. Опыт может проводиться более спонтанно, когда перед учеными стоит задача, предполагающая различные варианты решения. Пример: Исследователи ставят опыт над группой людей с целью выявления закономерностей формирования определенных страхов.
Группе испытуемых на большом экране демонстрируются изображения различных животных, которые не вызывают у них неприятных ассоциаций. Каждый раз, когда на экране появляется изображение собаки, в помещении гаснет свет и раздаются неприятные, оглушающие звуки. По мере повторения демонстрации изображения собаки громкость и интенсивность неприятного звукового воздействия возрастает.
По завершении эксперимента оцениваются реакции испытуемых на изображение собаки, которое появляется на экране уже без выключения света и неприятных звуков. Проведение опытов над людьми сопряжено с множеством споров, поскольку этичность подобного метода исследования вызывает сомнения. В чем сходство?
Все три метода познания обеспечивают практическое применение имеющихся психологических знаний и приращение новых знаний в результате исследований. Все они направлены на получение специалистом информации об изучаемом объекте. При помощи методов решаются следующие задачи: изучение особенностей психических процессов, выявление влияния внешних факторов на работу психики, изучение физиологических механизмов, которые управляют сознанием людей.
Исследования, осуществляемые при помощи данных методов, позволяют получить теоретические знания о свойствах, закономерностях, особенностях функционирования человеческой психики. Добытые теоретические знания в дальнейшем применяются на практике в сфере межличностных отношений и трудовой деятельности, а также помогают формировать ключевые методики воспитания, образования. В чем отличие?
Чем отличается опыт от эксперимента и наблюдения? Поскольку понятия эксперимента и опыта в психологии практически тождественны, то следует рассматривать их отличие от метода наблюдения. Экспериментатор стремится подтвердить гипотезу, которую он выдвинул изначально.
Он действует целенаправленно, активно вмешиваясь в ход событий и руководя ими. Наблюдатель не делает никаких предположений, поскольку стремится получить новые знания при помощи оценки поведения объекта. Он часто действует спонтанно, никак не вмешиваясь в ситуацию.
Эксперимент или опыт проводятся обычно в искусственно созданной среде с применением специальных инструментов и оборудования. Наблюдение осуществляется в условиях, максимально приближенных к естественным, и не требует дополнительных приспособлений. Эксперимент или опыт нацелены на выявление психических свойств объектов, которые невозможно определить внешне.
Приемы, методы, формы работы, оказавшиеся эффективными в опыте одного педагога, могут не дать желаемого результата в работе другого учителя или в другом классе, в другой школе, потому что эмпирическое знание — конкретно. В этом его особенность — не сила и не слабость, а отличие от знания теоретического, научного. И сейчас еще слышны сетования на то, что «ученые труды страдают абстрактностью».
Но ведь абстракция — теоретическое обобщение опыта. В этом определении весь ответ: не может быть теории без предшествующего ей опыта, и существо теории составляют наиболее общие закономерности, то есть абстракция. Именно в ситуациях, когда требуется «взлететь над суетой», обратиться к проверенным истинам, ощущается потребность в научном знании.
Помощь ученого нужна либо для обобщения опыта, либо для постижения выводов из опыта коллег. Пример из практики. Разрабатывая программу развития гимназии, администрация и педагоги обратились к целой группе ученых-педагогов с просьбой помочь сформулировать центральную проблему, над решением которой уже работал педагогический коллектив.
Педагоги могли долго рассказывать о волнующих их проблемах, о путях их решения, которые предполагали проверить в экспериментальной работе. В совместной с учеными работе педагоги разделили задачи на теоретические поисковые и практические организационно-педагогические. В каждой группе задач, в свою очередь, были выделены центральные, ведущие проблемы.