На заседании Академии наук СССР академик Андрей Сахаров так отзывался о Лысенко и его стороннике Николае Нуждине. Автор. Академия наук СССР. Заглавие. Известия Академии наук СССР, №1, Отделение общественных наук. знании Российской Академии наук» высшим учебным учрежде-нием Союза СССР». Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая.
«КОСМОС. НАУКА. ДОКУМЕНТ»
Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. Разработка истории народов СССР, являющаяся одной из центральных задач Института, включена в число основных проблем, которыми будет заниматься Академия наук в 1936 году. Двадцатидвухэтажный небоскреб Президиума Академии наук по адресу Ленинский проспект, 32а, стал одним из главных московских долгостроев позднесоветского периода. Техническая кибернетика С 1992 выходит под заглавием: Известия Академия наук.
Как в июне 1945 года отмечали 220-летие Академии наук СССР
– Учёные Академии наук СССР вложили свои знания и труд в совершенствование покрывшей себя славой в боях за Родину советской реактивной артиллерии, знаменитых «катюш». Академии педагогических наук СССР активно участвовала в планировании научно-исследовательской работы в области педагогических наук; оказывала помощь НИИ педагогики (школ) союзных республик и кафедрам педагогики и психологии в организации исследований. Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1974 год Академия Наук СССР Наука 1976. В 1991 году Академия наук СССР была преобразована в Российскую академию наук. Проявляя способности к лавированию сначала между Академией наук и Центрархивом, затем между АН СССР и Главным архивным управлением НКВД.
Что еще почитать
- Главная навигация
- Российской академии наук исполнилось 300 лет - Родина
- В «Золотых мозгах»: тайны и легенды «гиблого» здания Президиума Академии наук - Москвич Mag
- Что еще почитать
"Космополиты,предатели,враги!!!"
- Известия Российской академии наук. Серия математическая
- "Уничтожение Академии наук опозорит любую власть..."
- Немного об истории Академии Наук
- Об Академии Наук и об АН СССР: ss69100 — LiveJournal
- Защита документов
- Метка: Академия наук СССР
В «Золотых мозгах»: тайны и легенды «гиблого» здания Президиума Академии наук
Волгин, Л. Орбели, секретарём комитета — академик Н. Бруевич [7, л. Несомненно, принятию этого правительственного акта предшествовала серьёзная работа по его подготовке и обоснованию. Текст документа включал 21 пункт, предусматривались весомые конкретные меры по оказанию всемерной государственной поддержки академической науки. Приведу только два пункта постановления: п.
Последний 21 пункт постановления вполне отражал специфику трудного периода в жизни страны. Кроме того, Академии был выделен с 1 февраля 1945 г. Следует отметить, что, несмотря на все трудности послевоенного времени, советское правительство принимало меры, направленные на улучшение условий работы Академии наук. В марте 1946 г. Совнарком СССР принял решение о повышении уровня материального обеспечения научных работников, бюджет Академии был увеличен в 2 раза по сравнению с 1945 г.
Всенародное празднование победоносного завершения Великой Отечественной войны по времени пришлось на майские дни. Видимо, поэтому мероприятия, связанные с академическим юбилеем, были перенесены с мая на июнь. Масштабы события впечатляли. В торжествах принимало участие более 1200 человек: академики и члены-корреспонденты АН СССР, представители научных сообществ советских республик, университетов и различных институтов и др. В сессии участвовали так же более 100 учёных из 16 стран мира.
Первое торжественное заседание проходило 16 июня в Большом театре. С основным докладом выступил президент Академии наук В. По его словам, начавшаяся сессия — выдающееся событие в истории науки.
В ноябре 1942 г. Государство высоко оценило вклад академической науки в дело Великой Победы. Бардину, А. Баху, Н. Зелинскому, П.
Капице, Т. Лысенко, И. Мещанинову, Л. Орбели, Д. Прянишникову, А. Фаворскому и другим было присвоено звание Героя Социалистического Труда. Деятельность Академии наук в период войны была отмечена и международным научным сообществом. Решение Советского правительства о праздновании 220-летнего юбилея Академии наук не стало формальным реагированием на очередную праздничную дату.
В момент подписания этого нормативного акта ещё никто не мог знать точной даты победоносного завершения войны. Постановлением был создан Всесоюзный комитет по проведению юбилея, в который вошли 42 представителя советской науки, культуры, органов государственной власти. Комарова, его тремя заместителями стали академики А. Байков, В. Волгин, Л. Орбели, секретарём комитета — академик Н.
Эксперт по предмету «Документоведение и архивоведение» Статья написана экспертом Автор24 Как работает сервис? В рамках этого события была проведена кампания по репрессиям против группы ученых Академии наук СССР, которые были обвинены в антисоветской деятельности и шпионаже.
В ходе этой кампании были арестованы многие ученые и архивоведы. Они были обвинены в участии в контрреволюционной деятельности. Большинство ученых были осуждены на длительные сроки тюремного заключения, а некоторые из них были казнены. Это причинило серьезный ущерб науке в СССР, так как многие из лучших умов страны были либо уничтожены, либо вынуждены уехать из страны.
Сотрудники Академии были не марионетками, они разбирались как в механике действий руководителей страны, так и во внутренних пружинах, приводивших к результатам властной политики. Сталин понимал, что через какое-то время в стране придется проводить выборы, народ должен будет выразить свое отношение к индустриализации промышленности и коллективизации сельского сектора. Академия наук в целом представляла собой потенциально мощную силу, которая могла публично и критически отозваться на происходящее на политическом и экономическом поле.
Предусмотрительней было бы всемерно ослабить консорциум «слишком умных». Были и причины более личностные для большинства членов Политбюро. Пришедшие к власти после многолетней борьбы с царским правлением большевики, отсидевшие в тюрьмах, скитавшиеся в ссылках, привыкшие не просто таиться от окружающих и от своих коллег также , но скрывать свои намерения и прибегать ко лжи «во спасение», а нередко и к сотрудничеству с системой госбезопасности прежнего режима, не могли и не собирались менять свои привычки и стиль поведения. Интриги и подсиживание друг друга, отчаянная внутренняя борьба за власть, «вбрасывание в толпу» демагогических лозунгов и многие другие пороки вчерашних арестантов и ссыльных вошли в повседневную практику большевистских лидеров. Для них каноны поведения внутри Академии наук были не просто «анахронизмом», это был принципиально вредный, по их мнению, стиль поведения. К тому же большинство тех, кто вошел в Политбюро партии большевиков, в правительство, в руководство отраслями промышленности и сельского хозяйства, были людьми недостаточно образованными, а многие просто безграмотными. Им были далеки и даже невыносимо отвратительны нравы интеллигенции и ученых.
Поэтому с середины 1925 года в Политбюро началось обсуждение того, как «прибрать к рукам» Академию наук, как разрушить ее автономию. Надо было, прежде всего, устранить саму возможность существования сообщества людей, не подчиненных безропотно диктату, не сообразующихся с «генеральной линией», отгороженных от властных окриков из Кремля своим Уставом и веками закрепленными правилами и даже привилегиями. Поэтому в феврале 1926 года система контроля за деятельностью Академии наук приобрела официальный статус. На заседании Политбюро И. Ольденбург prlib. На заседании 15 апреля 1926 года члены Политбюро Л. Троцкий и Г.
Зиновьев еще были ее членами, Н. Бухарин состоял кандидатом в члены этого главного органа большевиков обсудили в деталях реорганизацию Академии наук. Затем в повестках дня заседаний Политбюро пункты, касавшиеся работы Академии, стали появляться регулярно: 30 апреля, 5, 6, 12 и 26 мая 1927 года, 19 января, 15 марта, 24 апреля 1928 года и так далее. В 1927 году Политбюро решило, что для Академии наук нужно разработать новый устав, причем его составлением должны заняться Комиссия ЦК по взаимодействию с Академией наук и чиновники из Совета Народных Комиссаров, а не сами ученые. Главный упор при этом был сделан на тот важнейший пункт будущего устава, согласно которому ученые, выбранные в Академию, были обязаны заниматься не наукой теоретическими изысканиями и изучением неизвестных пока законов природы , а искать методы по прямому «практическому применению в промышленности и в культурно-экономическом строительстве» научных достижений. Академии было также предписано исключать из числа ее членов тех, чья активность рассматривалась бы как «направленная явным образом во вред Союзу ССР». Чтобы усилить нажим на ученых, были созданы специальные «ассоциации», позорившие старых ученых, поливавшие их грязью и незаслуженными обвинениями, вроде Всесоюзной ассоциации работников науки и техники для содействия социалистическому строительству в СССР ВАРНИТСО.
Она была учреждена в ноябре 1927 года, утверждена постановлением Правительства страны, Совнаркомом 3 февраля 1928 года. Главная задача Ассоциации была очерчена без всякого умолчания или завуалированных уверток как «борьба с профессурой старого толка». Эту статью немедленно перепечатали в «Правде» и «Известиях».
Пресс-центр
- Известия академии наук СССР отделение общественных наук
- Академия наук и становление российской науки
- Российской академии наук исполнилось 300 лет - Родина
- Поделиться
Вестник РАН, 2020, T. 90, № 8, стр. 794-798
То же. Академия наук на современном этапе - Как показывает анализ, периодизация дореволюционного периода в рассматриваемых изданиях основана на принципе организационных переустройств в Академии, как правило, проводимых одновременно с принятием новых академических уставов 1747, 1803, 1836 гг. В последующие годы за основу принята общегражданская история СССР. Попытку периодизации истории академического книгоиздания находим в работе Д. В 3-х т. Д-, Левшин Б. Академия наук СССР.
Краткий исторический очерк. Краткий исторический очерк в 2-х т. Поскольку исследования проводились на ее базе, казалось бы, что основа этой периодизации могла бы быть использована для целей нашего исследования. Однако и здесь практически сохранен все тот же хронологический принцип изложения материала и, следовательно, периодизации. Лихтенштейн рассматривает данную проблему в связи с развитием академической книги и книгопечатания в целом, исходя из периодизации по хронологическому принципу, принятому в капитальном двухтомном юбилейном труде "400 лет русского книгопечатания" 1964 г. Обобщая рассмотренные варианты периодизации, следует отметить, что все они, как правило, политизированы и тем более не отражают специфику издательской деятельности Академии наук, что предопределяет необходимость разработки собственного варианта деления на периоды и этапы истории зарождения, становления и развития отечественного академического книгоиздания.
Если исходить из общепринятого определения деления какого-либо исторического процесса на хронологические периоды, то книгоиздание следует отнести к специальным областям общественной жизни с комплексным рассмотрением отдельно взятых явлений и событий 29 , поскольку книжное дело - это система взаимодействующих отраслей культуры и народного хозяйства, связанных с созданием и изготовлением книги, ее распространением и использованием 30. В этом случае справедливо избрание особых критериев периодизации, отвечающих целям нашего исследования сложной многоаспектной системы, какой является издательско- полиграфический комплекс РАН. Среди них: глубокие организационно-структурные изменения в Академии, в том числе по структуре и управлению наукой, издательской деятельностью, принятию Уставов и т. Руководствуясь приведенными критериями, можно предложить следующую периодизацию истории отечественного академического книгоиздания: I период - Академическая типография AT - издательский орган Академии наук вторая четверть XVIII в. Зарождение и становление AT. Обеспечение России книгами светского содержания.
Академия наук и Академическая типография - главный книгоиздательский центр России. Специализация AT на издании научной литературы. AT - научное издательство, основная цель которого - обеспечение прежде всего потребностей Академии наук. Ведущая роль Академии наук и AT в становлении научного книгоиздания. II период - начало структурного формирования издательско-полиграфического комплекса ИПК Академии наук 1917-1941 гг. Академическая книга.
Русское книгопечатание до 1917 года. Научная книга. Книгоиздательство в СССР. Жуков, т. Баренбаум, А. Беловицкая, А.
Говоров и др. Переходный этап в развитии академического книгоиздания. Создание издательства как самостоятельного учреждения Академии наук и начало структурного формирования ИПК. III период - академическое книгоиздание в годы Великой Отечественной войны: на службе обороны страны 1941-1945 гг. IV период - академическое книгоиздание в послевоенный период восстановления и наращивания научного потенциала страны 1945 г. V период - рост масштабов издательской деятельности.
Перестройка издательского репертуара в условиях преимущественного развития сети академических журналов, серийных и продолжающихся изданий середина 50-х годов - конец 80-х годов XX в. Середина 50-х годов - начало 60-х годов XX в. Развитие издательского репертуара. Начало 70-х годов - конец 80-х годов XX в. Подъем издательской деятельности на основе рационализации редакционно-издательского процесса и технического прогресса в ИПК Академии наук. VI - период - Академическое книгоиздание на современном этапе в условиях формирования рынка и демонополизации издательской деятельности при сохранении общеакадемического ИПК как системы с конца 80-х годов XX в.
Особым периодом в истории издательской деятельности Академии наук являются годы Великой Отечественной войны. Перебазирование на восток научных учреждений Академии наук из центральных районов страны стало частью государственного плана не только спасения людей, материальных и культурных ценностей, но и создания в безопасных районах способного работать на оборону научно-технического потенциала. В числе эвакуированных на первом этапе было и академическое издательство, перебазированное в Казань, где начал работать Президиум Академии наук. Несмотря на трудности военного времени, издательская деятельность Академии наук не прекращалась. Наряду с публикацией итогов фундаментальных исследований издавались и работы, помогавшие ковать победу над врагом. В 1941, 1942 и частично в 1943 г.
Как вклад в борьбу с реакционной сущностью фашизма под редакцией Л. Плоткина был подготовлен и выпущен академическим издательством специальный сборник, составленный из антифашистских высказываний М. Оказывая действенную помощь оборонной промышленности и народному хозяйству страны, Издательство АН СССР в "казанский" период своей истории выпустило немало важных трудов. Среди них: тематический сборник "Вопросы конструирования и расчета деталей машин" Институт машиноведения , "Устойчивость автомобиля при самоблокирующемся дифференциале" академика Е. Чудакова, "Систематизация средств и методов измерений в машиностроении" П. Апарина и др.
На сессии председательствовал академик Б. Греков, с докладами и сообщениями выступили известные историки, лингвисты, этнографы, археологи, антропологи из Москвы, Ленинграда, Казани и других городов. Основные доклады: «К вопросу о происхождении казанских татар Поволжья» А. Смирнова, «Этногенез казанских татар в свете данных антропологии» Т.
Трофимовой, «Происхождение татар по данным этнографии» Н. Воробьёва, «Происхождение татар Поволжья по данным языка» Л. Содоклады: Н. Калинина «К вопросу о происхождении казанских татар» , Х.
Гимади «Монгольское иго и вопрос о происхождении казанских татар». Выступили также М. Тихомиров, С. Толстов, Н.
Дмитриев, А. Якубовский, С.
Первым выборным президентом Российской академии наук стал А. Карпинский, занимавший этот пост с мая 1917 по июль 1936 г. Александр Петрович Карпинский, русский учёный, горный инженер и геолог, академик и первый выборный президент Российской академии наук. Постановлением правительства 1925 г.
Академия была признана «высшим всесоюзным ученым учреждением». В 1938 г. В это время были созданы Институт генетики во главе с Н. Вавиловым, Институт физических проблем во главе с П. Велика роль академии в укреплении обороноспособности страны. Особенно ярко проявилась она в годы Великой Отечественной войны.
В трудных условиях военного времени ученые Академии работали над проблемами, связанными с созданием нового вооружения, развитием оборонного производства, изысканием новых ресурсов, разработкой методов лечения раненых и т. Получили известность работы М. Келдыша и С. Христиановича по совершенствованию авиационной техники, А. Александрова по защите военных кораблей от магнитных мин, А. Берга в области радиолокации, А.
Благонравова по созданию научных основ проектирования стрелкового вооружения. Ученые внесли большой вклад в совершенствование артиллерийских систем и в создание реактивного вооружения. Ильюшина, А. Яковлева, А. Туполева были сконструированы самолеты, обеспечившие превосходство нашей авиации. В результате развития фундаментальных исследований были достигнуты значительные успехи в теоретической физике, астрофизике, химии, геологии.
Были открыты и освоены месторождения нефти в Поволжье и Предуралье, месторождения золота, платины и алмазов в Сибири. С первых послевоенных лет начался новый этап в развитии Академии наук, на которую были возложены ответственные задачи по содействию восстановлению и развитию народного хозяйства, ускорению научно-технического прогресса. В этот период особое внимание уделялось развитию науки на периферии организации новых институтов и научных центров. К концу 1950-х годов в Академию наук входило 12 филиалов. В 40-х годах ученые Академии наук решили такие сложнейшие научные и технические проблемы, как овладение энергией атомного ядра, проникновение в космос, создание электронных средств переработки информации. Под руководством И.
Курчатова были сделаны первые шаги в мирном использовании ядерной энергии: уже в 1954 г. Игорь Васильевич Курчатов, советский физик, «отец» советской атомной бомбы. Нашей страной был проложен путь в космос. Запуск в 1957 г. Гагарина 1961 , ознаменовавшие начало космической эры человечества, стали возможны благодаря работам многих научных коллективов, в том числе возглавлявшихся С. Королевым, М.
Президиум Академии наук присудил победу А. Строительство должно было начаться в 1935 году, однако согласно новому Генеральному плану реконструкции Москвы было решено перенести строительство Главного здания Академии на Крымскую набережную, а в районе Калужского шоссе строить академические институты. В связи с началом Великой Отечественной войны проект был приостановлен. Платонова по выбору участка застройки на берегу Москва-реки, у площади Гагарина. Контрастное сочетание высотного и низких распластанных объемов стало основным композиционным решением при проектировании комплекса, а вертикальные пилоны на фасаде здания и эффектные «золотые» конструкции придавали сооружению представительский внешний вид.
За этот объект команда архитекторов получила в 1997 году Золотую медаль Российской академии художеств.
25 апреля 1934 г.
Из них, по его мнению, для деления истории на периоды особое значение имеют идейно- политические, духовные, экономические, материально-технические и социально- демографические факторы, в основном определяющие ресурсы книжного дела 11. После приведенных оценок не вызывает удивления, что в основу периодизации монографии "История книги в СССР" положены существенные количественно-качественные изменения в книжном потоке. Материально-технические, организационные, экономические и т. Харламовым в качестве дополнительных, уточняющих критериев периодизации 12. Терехов связывает периодизацию книжного дела с общественными движениями и становлением капиталистических отношений в стране 13. В работе А. Посадсков рассматривает наиболее изученный в книговедческой литературе период 1917-1941 гг. Он предлагает книговедам руководствоваться при работе над периодизацией следующими принципами: 1 относительная самостоятельность исторических периодизаций нецелесообразность, например, переносить этапы истории народного хозяйства на область книжного дела ; 2 дробность периодизации; 3 преимущества нечеткой периодизации не фиксировать рубежи периодов и этапов с чрезмерной четкостью. Автор подтверждает при этом правильность применения 9 Петров А. Первая Академическая. Техника научного книгопечатания...
Двадцатые годы: Методические рекомендации историкам советской книги. Энциклопедический справочник. О периодизации истории книжного дела в СССР 1917-1941 гг. Автор считает, что предложенная им периодизация в целом совпадает с более общей периодизацией истории культурного строительства в СССР, характерной для общепринятой в историографии того времени 16. По данным А. Беловицкой 17 , первым в отечественном книговедении к проблеме периодизации истории книги обратился П. Методологической основой он выбрал периодизацию гражданской истории, конкретизировав ее спецификой книги как объекта историко-книговедческих исследований 18. Баренбаум строит периодизацию истории книги по векам и полустолетиям, совпадающим с экономическими, политическими и культурными переменами в жизни общества до 1917 г. При этом, принимая за основу общеисторические принципы, автор периодизации учитывает специфические особенности и закономерности развития книги и книжного дела. Им выбраны следующие критерии периодизации истории книги: способ производства книги рукописный, печатный , ее тематика и типы, характерные особенности издательского дела и книгораспространения, правительственная политика в области печати 19.
В последнем по срокам публикации комплексном многотомном монографическом исследовании истории книги и книжного дела за основу принята общеисторическая периодизация. В нее внесены коррективы, отражающие этапы развития именно книжного дела. Например, граница первого периода принята не по общеисторической периодизации 1920 г. Черняком 21 , положен в основном общеисторический принцип, в небольшой мере отражающий, в частности, закономерности развития технической книги, наиболее близкой к научной. Эта многоступенчатая, справедливая для учебника по истории технической книги периодизация, как и все предыдущие, не может быть принята за основу при разработке периодизации истории научной академической книги. Наряду с примерами периодизации книжного дела и истории книги для целей нашего исследования представляют несомненный интерес опубликованные варианты периодизации собственно истории Академии наук. Князеву и А. Кольцову хронологические рамки ее таковы: 1. XVIII в. XIX в.
Правда, в более поздней работе с участием наряду с другими тех же авторов 23 , находим несколько иные временные рамки периодов истории Академии наук: 1. Здесь наблюдается определенная привязка периодов к юбилейным датам и принятию новых Уставов Академии наук. О сущности культурной революции и этапах ее осуществления в СССР. Общее книговедение. Предмет и объем истории книги как науки. Статьи и материалы по истории книги в России, с. История книги. История технической книги. Краткий очерк истории и деятельности. Он задумывался как 3-томный, однако, к сожалению, 3-й том период истории Академии наук после 1917 г.
Приведем хронологические рамки периодов, определенные по этим трудам 24 : 1. Несколько позднее группой авторов - Г. Комков, Б. Левшин, Л. Семенов - в 1974 г. Краткий исторический очерк" 25 , а в 1977 г. Периоды до 1917 г. Возрастание роли Академии наук в жизни страны. Реорганизация Академии наук. Преобразование Академии наук на основе Устава 1836 г.
Борьба за науку в пореформенной России. Академия наук на пороге нового века. Хронологические рамки и существо послереволюционных периодов в обоих изданиях имеют лишь небольшие различия: Издание 1974 г. Академия наук в первые годы Советской власти 1.
Не следует также забывать, что А. Деборин был вообще первым философом, избиравшимся в Академию, и критерии отбора были на тот момент не проработаны. Вернадский утверждал, что Академия наук должна выбирать в академики не философа как такового, а ученого — представителя философских наук: истории философии, логики, психологии». Академия устояла: из 39 избранных только 5 были коммунистами». Сказать, что большевики, политическая верхушка страны, были уязвлены этим обстоятельством — ничего не сказать. Для Академии наук это была, по существу, последняя попытка отстоять свою, пусть и относительную, самостоятельность.
Академики вожделели обрести автономию каждого научного коллектива и каждого исследователя. Для большевиков же наука должна была прежде всего быть обращенной к практике. Причем тотально идеологизированной практике. В 1932 году, например, в журнале «НИИМАШ» «Известия научно-исследовательского института машиностроения и металлообработки» была опубликована статья «О марксистско-ленинской науке в кузнечном деле». Вот небольшая выдержка из нее: «Нужно помнить, что ни один технологический процесс в наших условиях не должен быть проведен в жизнь без достаточного марксистского обоснования, так же как ни одна машина не должна быть установлена, а тем более выписана из-за границ». Это был спор двух фундаментальных установок, двух взглядов на место науки в обществе, на перспективы ее развития и способы управления этим развитием. Фактически речь шла о выживании, сохранении Академии наук как социального института. Не случайно директор Института красной профессуры, председатель Президиума Комакадемии, историк М. Покровский, выступая 17 мая 1928 года на IV пленуме Центрального совета Секции научных работников, открыто признавался: «Для меня Академия наук как целое является неоправданным явлением в условиях XX века»… При этом 12 января 1929 года «придворный» историк ВКП б М. В общем, «тихий бунт» академиков просто не мог остаться без последствий.
Уже в феврале 1929 года в условиях сильнейшего давления они были вынуждены пересмотреть свое решение. На экстраординарном заседании Общего собрания 13 февраля 1929 года было проведено повторное голосование — беспрецедентный случай в истории Академии! Деборина, Н. Лукина и В. Присутствовали 54 академика, в том числе и избранные 12 января. По итогам голосования все три кандидатуры признаны избранными в действительные члены Академии наук. Но власти, дожав Академию, все же решили произвести «контрольный выстрел» в нее. Свое отношение к проверке высказали лишь 3 человека из более чем 300 присутствующих. Без информаторов внутри Академии просто физически было не обойтись. Только книжный фонд Библиотеки Академии наук к 1929 году составлял 3,5 млн томов.
А неучтенный нешифрованный фонд БАН к 1924 году насчитывал 1 369 640 единиц хранения. В итоге 21 октября С. Киров и Ю. Об этом знают академики Ольденбург, Платонов и другие, всего пять человек. Есть основание предполагать также в архиве в Пушкинском доме, Толстовском музее и Археографической комиссии. Необходимо учесть, что академики могут отрицать наличие этих архивов, мы источники наших сведений им никоим образом открыть не можем. Необходимо учесть созыв сессии Академии 28 октября. Есть опасения уничтожения и похищения этих материалов. Изъятие этих материалов может дать некоторые новые нити. Необходим срочный ответ не позже понедельника из опасения уничтожения или похищения материалов.
Сообщите Ваше согласие [о] привлечении [к] техническому выполнению этой операции под наблюдением комиссии Фигатнера ОГПУ. Согласие и указания из Москвы были получены незамедлительно. Ольденбург и председатель Археографической комиссии, директор Библиотеки Академии наук и Пушкинского дома, академик С. Платонов были приглашены на заседание комиссии, чтобы дать объяснения по поводу обнаруженных важных политических документов. По «Академическому делу» арестованы ученый секретарь Археографической комиссии А.
В самом же начале Института его сотрудники работали в различных местах: в здании Института прикладной математики на Миусской площади, в полуподвальных помещениях жилых домов на Нижней Масловке и других. Первые здания ИКИ на улице Профсоюзной — сотрудники называют их «стекляшки» — были выстроены в конце 1960-х гг.
Только через несколько лет сотрудники смогли переехать в новое здание, которое и стало визитной карточкой ИКИ. Фотография pastvu. Москвичам он хорошо известен по комплексу новых зданий президиума РАН у площади Гагарина, а также ансамблем площади Европы у Киевского вокзала. Кстати, в самом здании располагается не только ИКИ, но и другие институты РАН: Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики, Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов, а в 5 и 6 подъездах — часть Института прикладной математики им. По мысли М. Келдыша, инициатора создания ИКИ, будущий институт должен был «объединить» тех специалистов, что уже работали в космической науке. Поэтому в названии института, о котором он писал в своей записке, было слово «Объединённый».
Полностью реализовать эту идею не получилось — некоторые «космические коллективы» и их сотрудники продолжили работать в прежних организациях. С ним связана трагикомическая история: в подвале дома на Нижней Масловке, где находилась лаборатория Ю.
Келдыша, инициатора создания ИКИ, будущий институт должен был «объединить» тех специалистов, что уже работали в космической науке. Поэтому в названии института, о котором он писал в своей записке, было слово «Объединённый». Полностью реализовать эту идею не получилось — некоторые «космические коллективы» и их сотрудники продолжили работать в прежних организациях. С ним связана трагикомическая история: в подвале дома на Нижней Масловке, где находилась лаборатория Ю. Гальперина, случилось ЧП — подвал затопило, и пострадали научные приборы, которые и предназначались для космического аппарата «Космос-261».
Сотрудники лаборатории всё же смогли восстановить их, и аппарат был запущен 19 декабря 1968 г. Первый большой проект «Марс-69», к сожалению, не был реализован из-за аварий с ракетами-носителями, поэтому первыми успешными и во многом первыми в мире стали аппараты «Марс-2 и -3» 1971 г. В ИКИ проходили и встречи рабочих групп по программе «Союз» — «Аполлон», и проходила контрольная стыковка советских стыковочных агрегатов по программе ЭПАС с американскими. Во время самого полёта сотрудники ИКИ провели один эксперимент по наблюдению солнечной короны с одного из космических аппаратов, когда второй затмевал Солнце. Интересно, что своих помещений у бюро вначале не было — оно получило территорию и здание завода металлических кроватей. Первые разработанные и изготовленные в ОКБ в 1967—69 гг.
Общее собрание академии наук СССР 25-28 мая 1971 г
Пронзительные доводы авторитетного ученого достигли поставленной цели. Политбюро не желало гибели государства и приняло положительное решение, "чтобы существование таких учреждений, как Академия Наук и Публичная Библиотека, было обеспечено, хотя бы в минимальной степени, с тем, однако, чтобы их низшие просветительные ячейки не были уничтожены, но чтобы сокращение пало, главным образом, на театр, искусство и пр. Впрочем, ни о возрождении академических свобод, ни о равноправном диалоге между наукой и властью не было и речи. Наше государство считает себя вправе по своему усмотрению направлять деятельность ученых, которых оно вырастило и на образование которых были затрачены государственные средства"8. Карпинский 1846—1936 ; Академик С. Ольденбург 1863—1934 ; Академик В. Стеклов 1863—1926. Сталинская недоперестройка Лишь после Великой Победы, убедительно продемонстрировавший всему миру высокий уровень отечественной науки, внесшей достойный вклад в укрепление обороноспособности страны, политическое руководство Советского Союза приступило к перестройке своих взаимоотношений с Академией наук. Он стал первым президентом Академии, имевшим право непосредственного вхождения в Политбюро - центр политического руководства СССР - по всем вопросам деятельности Академии наук.
Постановлением Совнаркома СССР N 514 от 6 марта 1946 года "О повышении окладов работникам науки и об улучшении их материально-бытовых условий" были установлены новые повышенные оклады работникам науки, имеющим ученую степень и звание. С 1 апреля 1946 года действительный член АН СССР стал получать за само звание академика 5000 рублей, а член-корреспондент - 2500 рублей. Заведующий кафедрой, имеющий степень доктора наук и звание профессора, - 5000 рублей. Старший научный сотрудник, имеющий степень кандидата наук, - от 2500 до 3000 рублей в месяц. Это был пик материальной обеспеченности советской научной интеллигенции. Научный семинар А. Иоффе у доски. Первый слева - П.
Капица, третий слева - Н. Чтобы современный читатель мог ощутить весомость жалованья, установленного научным работникам, скажем о том, сколько стоили в это время предметы роскоши. Часы марки "Звезда" в золотом корпусе 583-й пробы - 3000 рублей, легендарные часы марки "Победа" - 3600 рублей. Белужья, осетровая, стерляжья зернистая баночная икра высшего сорта стоила 900 рублей за 1 килограмм, а икра 1-го сорта - 800 рублей. Паюсная бочковая икра всех осетровых рыб - 700 рублей. Знаменитые армянские марочные коньяки "Юбилейный" и "Армения" - 280 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра. Столько же стоил прекрасный грузинский коньяк "КС", выпускаемый "Самтрестом". Популярный армянский коньяк "Три звездочки" и водка "Столичная" были тогда в одну цену - 160 рублей.
Именно в это время научная интеллигенция активно приобретала произведения живописи и антиквариат. Столичные магазины после войны были переполнены картинами и бронзой. В декабре 1945 года полотно Айвазовского продавалось всего за 2000 рублей. Помимо высоких окладов постановление 1946 года, принятое без опубликования в печати, предусматривало специальное снабжение научных работников и вузовских преподавателей из закрытых распределителей. Ученые и преподаватели стали одной из самых состоятельных групп советского общества.
В состав академии постоянно входило более 100 действительных членов и свыше 150 членов-корреспондентов. С 1961 года в состав АМН стали избираться иностранные члены.
Покровского в истории, Н. Марра в языкознании, И. Павлова в физиологии и т. И сами же учёные не без указки партийного аппарата в 1927 г. Вот лишь один штрих. В ней он, в частности, заметил: «Мы считаем необходимым изменить Устав Академии наук в таком смысле, чтобы она не являлась замкнутой организацией, с одной стороны, а с другой стороны, чтобы собрание академиков не находилось бы в зависимости от "бессмертных", а в нём принимали бы участие более широкие круги лиц».
Вернадского - одного из основоположников геохимии, создателя учения о биосфере и ноосфере. Наступил 1917 год - год великих потрясений. Большинство ученых не приняли Октябрьскую революцию. Но академики при этом не отказались от профессионального сотрудничества с Советской властью. Академия наук, бывшая Императорская, пришла с новым названием - Российская РАН , отражавшим перемены в социально-политическом устройстве страны. В ее состав входили три отделения - физико-математическое, исторических наук и филологии, русского языка и словесности, объединявшие два исследовательских института, 19 лабораторий, станций и музеев, 21 академическую и приакадемическую комиссии. Общая численность сотрудников достигала 220 человек, из них 45 академиков. Уже после Февральской революции 1917 г. Академия наук впервые начала сама избирать своего президента, до этого президенты Академии назначались указами императора. Первым выборным президентом Российской академии наук стал А. Карпинский, занимавший этот пост с мая 1917 по июль 1936 г. Александр Петрович Карпинский, русский учёный, горный инженер и геолог, академик и первый выборный президент Российской академии наук. Постановлением правительства 1925 г. Академия была признана «высшим всесоюзным ученым учреждением». В 1938 г. В это время были созданы Институт генетики во главе с Н. Вавиловым, Институт физических проблем во главе с П. Велика роль академии в укреплении обороноспособности страны. Особенно ярко проявилась она в годы Великой Отечественной войны. В трудных условиях военного времени ученые Академии работали над проблемами, связанными с созданием нового вооружения, развитием оборонного производства, изысканием новых ресурсов, разработкой методов лечения раненых и т. Получили известность работы М. Келдыша и С. Христиановича по совершенствованию авиационной техники, А. Александрова по защите военных кораблей от магнитных мин, А. Берга в области радиолокации, А. Благонравова по созданию научных основ проектирования стрелкового вооружения. Ученые внесли большой вклад в совершенствование артиллерийских систем и в создание реактивного вооружения. Ильюшина, А. Яковлева, А. Туполева были сконструированы самолеты, обеспечившие превосходство нашей авиации. В результате развития фундаментальных исследований были достигнуты значительные успехи в теоретической физике, астрофизике, химии, геологии. Были открыты и освоены месторождения нефти в Поволжье и Предуралье, месторождения золота, платины и алмазов в Сибири. С первых послевоенных лет начался новый этап в развитии Академии наук, на которую были возложены ответственные задачи по содействию восстановлению и развитию народного хозяйства, ускорению научно-технического прогресса. В этот период особое внимание уделялось развитию науки на периферии организации новых институтов и научных центров.
25 апреля 1934 г.
Решение Советского правительства о праздновании 220-летнего юбилея Академии наук не стало формальным реагированием на очередную праздничную дату. Проект посвящен истории и деятельности Академии наук СССР после 1945 года, а также ее влиянию на развитие науки в Советском Союзе. Проявляя способности к лавированию сначала между Академией наук и Центрархивом, затем между АН СССР и Главным архивным управлением НКВД. 12 лет при советской власти Академия наук прожила, не имея в своем составе ни одного академика-коммуниста. Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны.
Космос. Наука. Документ
Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны. Решение Советского правительства о праздновании 220-летнего юбилея Академии наук не стало формальным реагированием на очередную праздничную дату. Через три года советская власть решит сделать АН СССР полностью идеологически прокоммунистической. Фото © РИА Новости.
Академия наук и становление российской науки
| Академия наук СССР | сказал Ковальчук. |
| "Уничтожение Академии наук опозорит любую власть..." | Переехавшая в 1936 году из Ленинграда в Москву Академия наук СССР первоначально размещалась в зданиях района Калужского шоссе, Президиум Академии располагался в Нескучном дворце. |
| 70 лет назад была создана РАМН: до своего юбилея она не дожила - | именно так: Человека с большой буквы. |
"Уничтожение Академии наук опозорит любую власть..."
Через три года советская власть решит сделать АН СССР полностью идеологически прокоммунистической. Фото © РИА Новости. Увольнение кандидата философских наук Анатолия Черняева из Института философии Российской академии наук (ИФ РАН) — явление знаковое. в здание президиума РАН. Оно же - «Золотые мозги». Мы узнаем. Проект посвящен истории и деятельности Академии наук СССР после 1945 года, а также ее влиянию на развитие науки в Советском Союзе. Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны.
25 апреля 1934 года принято постановление о переводе Академии наук СССР в Москву
В заседании участвовали представители многих научных институтов и вузов города, члены Правительства Санкт-Петербурга. С просьбой не допустить принятия законопроекта выступили все петербургские учреждения РАН. В сентябре 2013 г. Центр получил государственное задание, и его деятельность стала оцениваться по результатам публикационной активности. Из всех подразделений остались научно-исследовательский отдел, отдел международного сотрудничества, отдел телекоммуникаций, финансовый отдел и бухгалтерия. Сохранились и подразделения по управлению имуществом.
В 2014 г. Санкт-Петербургский научный центр РАН начал свою работу по государственному заданию, полученному от Федерального агентства научных организаций. Центру было поручено определить перспективные направления фундаментальных исследований в Петербурге. К работе были привлечены Объединённые научные советы, которые за год провели анализ состояния исследований за рубежом, сопоставили его с потенциалом петербургских организаций и выделили те направления, которые целесообразно развивать в нашем городе. Итогом стало создание книги «Перспективные направления науки в Петербурге»1, которая вышла в свет в 2015 г.
В коллективной монографии перечислены фундаментальные проблемы, над которыми работают учёные Санкт-Петербурга. При этом учитывались не только те из них, которые исследуются в академических институтах. Безусловно, этими направлениями не исчерпывается потенциал петербургских организаций. Особенно это касается биологии и медицины, информатики, гуманитарных исследований. Целью деятельности Центра является организация и проведение фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований, имеющих важное значение для хозяйственного и культурного развития Петербурга и Ленинградской области.
С этой целью Центр проводит развитие научных исследований по междисциплинарным программам, осуществляет координацию сотрудничества организаций, подведомственных Минобрнауки РФ, с научными учреждениями и организациями высшего образования. Центр проводит организационно-методическое обеспечение деятельности организаций, подведомственных министерству. Центр осуществляет проведение фундаментальных, поисковых и прикладных междисциплинарных научных исследований по трансформационным процессам развития общества, экономики, территорий и роли науки и иных факторов в этих процессах. Кроме того, Центр выполняет исследования по процессам формирования, развития и использования научного потенциала в территориальных социально-экономических системах и по проблемам формирования, функционирования и развития среды обитания человека. Алфёров, О.
Белый, Г. Двас, Е. Петербургские встречи лауреатов Нобелевской премии 2003-2015 16—21 июня 2003 г. Вторую часть научной программы составили круглые столы: «Проблемы энергетики», «Методы физической интроскопии в медицине», «Регулирующие системы организма», «Экономика качества жизни», «Наноструктуры в химии и физике», «Проблемы космологии», «Белковая наследственность. Новая парадигма в биологии?
Круглые столы стали представительными форумами, обсуждавшими актуальные научные проблемы. Восьмым Круглым столом стало традиционное «Алфёровское чаепитие», участниками которого были нобелевские лауреаты, сотрудники иностранных консульств в Санкт-Петербурге, члены Президиума СПбНЦ, журналисты. Дискуссия была посвящена проблеме социальной ответственности науки. Петербургская встреча лауреатов Нобелевской премии «Наука и прогресс человечества» стала украшением юбилейных торжеств в честь 300-летия Санкт-Петербурга, внесла существенный вклад в повышение престижа отечественной науки в России и за рубежом, стала незабываемым событием в жизни её участников, особенно молодых. Экономика и социология в ХХI веке», состоялась 18—22 октября 2010 г.
На Форуме обсуждался широкий круг проблем, отражающих состояние современной экономики и развитие общества: мир после кризиса: коррекция стратегии устойчивого развития; прогресс мировой цивилизации: наука и образование как фактор развития, прорывные технологии; экономика и человек: роль человека в экономической системе, экономика здоровья; модернизация экономики России; математические методы в экономике и компьютерное моделирование экономических систем; энергетические и экологические ограничения развития: ресурсозависимость и экономический рост; модернизация социально-экономического пространства: глобализация и регионализация; экономическая свобода и роль государства в экономике; пути преодоления социально-экономического неравенства. В рамках Форума прошли 10 пленарных заседаний и более 10 круглых столов. Открытие и закрытие Форума, а также часть пленарных заседаний состоялись в историческом здании Академии наук на Университетской набережной. Основная часть пленарных заседаний и круглые столы проходили в Санкт-Петербургском академическом университете — научно-образовательном центре нанотехнологий РАН. Физиология и медицина XXI века».
Седьмая Петербургская встреча лауреатов Нобелевской премии «Наука и прогресс человечества» проходила с 8 по 12 октября 2012 г. Главными направлениями работы Форума стали «Энергетика будущего», «Молекулярная биология и медицина», «Новые материалы и технологии», «Астрофизика», «Информационные технологии», «Экономика XXI века: новые вызовы и перспективы». Восьмая встреча нобелевских лауреатов «Новые технологии для новой экономики России» состоялась 30 сентября — 4 октября 2013 г. Санкт-Петербургский научный форум «Наука и общество» проводил свою работу в рамках шести направлений: «Новая экономика России», «Новая энергетика», «Информационные технологии высокопроизводительные вычисления, космические информационные технологии в экономике России », «Медико-биологические технологии», «Генная инженерия и биотехнология», «Новые материалы». Санкт-Петербургский научный форум «Наука и общество.
Наноструктуры: физика и технологии» — IX встреча лауреатов Нобелевской премии — проходил с 22 по 26 июня 2015 г. Региональные и Федеральные научные программы В течение 1990 и 1991 г. Две первые — «Невская губа» и «Экология Петербурга» — были экологическими. Третья программа «Возрождение Санкт-Петербурга» была направлена на развитие гуманитарных исследований. Она включала 13 научных направлений.
При их отборе учитывались две задачи: поддержание традиционных для Петербурга гуманитарных исследований и развитие новых направлений на уровне современных междисциплинарных подходов и методов гуманитарной науки. Кроме исследований полученные по программе средства использовались на оплату редактирования, типографских работ, перепечатывания текстов. Это была существенная помощь, так как из-за гиперинфляции скачкообразно росли цены на издательские услуги, и многие издания, уже находившиеся на разных стадиях издательского процесса, оказались «подвешенными». Всего по результатам исследований издано 10 книг, подготовлены к печати 11 монографий и сборников научных статей.
Они считали себя интеллектуальной элитой нации и гордились собственной корпоративной солидарностью. Крупный ученый осознавал себя уже не докучливым просителем у парадного подъезда государственного учреждения, а важной частью могучего государственного механизма. Такой ученый претендовал не только на финансирование собственных исследований, но и на ведение диалога с властью на равных. Эта мысль прочно укоренилась в головах корифеев российской науки к моменту падения Империи. Блюментрост 1692-1755 - первый президент Российской Академии наук.
Разруха в буйных головах "Пламенные революционеры" с первых же лет советской власти с недоверием взирали на РАН, которая до революции именовалась Императорской. Ломоносов, чей прах упокоился на кладбище Александро-Невской лавры, перевернулся бы в гробу, если бы узнал, через какие жизненные испытания и неимоверные бытовые лишения пришлось пройти академикам в годы Русской смуты. Научный отдел Наркомпроса, в подчинении у которого после революции оказалось высшее научное учреждение страны по-прежнему размещавшееся в Петрограде , в разгар Гражданской войны решил приступить к кардинальной реорганизации Академии. Под реорганизацией понималась весьма вероятная полная ликвидация "до основанья". Непременный секретарь РАН академик С. Ольденбург в августе 1919 года писал академику П. Лазареву, единственному в то время академику, жившему и работавшему в Москве: "Науку, конечно, никто и ничто не уничтожит, пока жив будет хоть один человек, но расстроить легко. Поговорите с Красиным Леонид Борисович Красин, нарком внешней торговли. Мы здесь заняты разными проектами реорганизаций для спасения дела, но упорно встает вопрос топлива, и смерть косит"4.
Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. В течение четырех лет у РАН не было денег даже на то, чтобы оплатить услуги ассенизаторов, и все эти годы 34 туалета в зданиях Академии никто не чистил. Жидкость выпирает наружу, проникает в уборные, распространяя иногда зловоние и, надо думать, заразу. Несколько раз нечистоты выступали и подмачивали имущество книжного склада"5. Члены Политбюро ознакомились с обстоятельным и тщательно фундированным докладом вице-президента Российской академии наук академика Владимира Андреевича Стеклова о современном состоянии научного дела. Известный математик и механик, постигавший свою непосредственную связь с Ломоносовым, с нескрываемой горечью информировал власть о том плачевном положении, в котором оказалась российская наука. Петроград в 1919 году. Плач Владимира Стеклова "Российская Академия Наук, сосредоточившая в своем составе все лучшие научные силы России, приобретшая всемирную славу, не прерывавшая свою научную работу при почти невыносимых физических условиях, Академия, к помощи которой всегда прибегала и постоянно прибегает правительственная власть во всех мало-мальски серьезных нуждах, неизменно встречая с ее стороны всяческую помощь и содействие, вновь попадает в то безвыходное положение, в котором находилась около 200 лет тому назад... Почти дословно приходится повторять отчаянные вопли Михайлы Ломоносова, что Академия и Наука пришли в совершенное оскудение, а он "нижайший" это величайший-то из гениев не только пропитание себе достать, но даже на лекарство против болезни не токмо не имеет, но и занять где, не может.
Но Ломоносов еще от отсутствия воды, света и топлива не страдал, здания Академии были еще новые, крыши не протекали, выгребные ямы вычищались без задержек, типография печатала не только все, что нужно, но и что не нужно. В настоящее время мы постепенно лишаемся и этих последних благ. Только с неимоверной затратой энергии на преодоление множества вредных сопротивлений, часто угнетающих своей необъяснимой необоснованностью, удается до сих пор с грехом пополам кое-как затыкать наиболее бьющие в глаза прорехи, и то на короткий срок. Фото: РИА Новости Приходится жить под непрестанно давящим чувством, что сегодня-завтра все здание разлезется по швам, так что и кусочков не собрать. При таких условиях планомерная работа становится невозможной. Необходимы самые решительные меры, пока не исчезла еще всякая надежда на исправление нависшей над наукой беды. Ведь стыдно в настоящее время говорить, что гибель науки есть в то же время и гибель государства"6.
Академии больше нет. По вашему мнению, создание Академии медицинских наук 70 лет назад продвинуло вперед медицинскую науку и клиническую медицину? Все передовое, что есть в современной медицине, — это сделала академия, и никто другой.
В июне-декабре 1929 года по её решению из АН СССР были уволены 128 штатных сотрудников из 960 и 520 сверхштатных из 830. Ольденбург , отстаивавший её независимость. Ещё до этого, 25 февраля 1929 года вышло особое решение Политбюро: оставить президентом А. Карпинского, вице-президентами утвердить Г. Кржижановского , Н. Марра и В. Комарова, непременным секретарём — В. Волгина [3]. Таким образом, «впервые в практике Академии наук её руководящее ядро было директивно назначено на заседании высшего партийного органа с последующим автоматическим утверждением на Общем собрании, и это тоже стало прецедентом для последующей практики» [4]. В декабре 1929 года начался первый приём в академическую аспирантуру, который составил 108 человек, из которых 50 были коммунистами [5]. За время с декабря 1929 года по декабрь 1930 года по « Академическому делу » были арестованы свыше 100 человек главным образом специалисты в области гуманитарных наук, прежде всего историки. Как отметил Ф. Волгин написал письмо И. Сталину с просьбой об освобождении с должности непременного секретаря.
25 апреля 1934 года принято постановление о переводе Академии наук СССР в Москву
| Академия наук, от Петра I до Владимира Путина | В 1991 году Академия наук СССР была преобразована в Российскую академию наук. |
| Об Академии Наук и об АН СССР | Академия наук СССР. |