Последние материалы. Как отмечает Вишневский, каждая новость по теме Охтинского мыса и Ландскроны становится настоящим позором для Смольного.
Пессимисты, которые не сдаются: Охтинский мыс в мае 2023 года
| Что будет с Охтинским мысом? | О появлении рабочих на Охтинском мысу сообщили активисты, которые уже не один год добиваются превращения этой территории в музей. |
| Спасем Охтинский мыс! | Во-первых, это высказывание просто не соответствует действительности, т.к. музеефикация Охтинского мыса предполагает воссоздание всей его многотысячелетней истории. |
| На Охтинском мысе в Петербурге создадут ландшафтный исторический парк | Во-первых, это высказывание просто не соответствует действительности, т.к. музеефикация Охтинского мыса предполагает воссоздание всей его многотысячелетней истории. |
Петербургские активисты будут просить Путина сохранить Охтинский мыс
Охтинский мыс в Петербурге застроят по проекту Nikken Sekkei, 02.03.2020. 2 марта «Газпром нефть» объявила результаты международного конкурса на разработку общей архитектурной концепции развития участка, принадлежащего компании на Охтинском мысе в. Как отмечает Вишневский, каждая новость по теме Охтинского мыса и Ландскроны становится настоящим позором для Смольного. Главный вывод доклада – археологические объекты занимают всю территорию Охтинского мыса. Строительство бизнес-центра на Охтинском мысу нарушает также Закон Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия».
Содержание
- Банкротство в интересах окружения Чубайса
- Олег Иоаннисян. Охтинский мыс: заговор чиновничьей лжи против Петербурга и Путина // Город 812
- История места
- История места
Суд разрешил продолжить строительство на Охтинском мысе
Других вариантов у нас нет. Наша цель сохранить историю Петербурга и развивать город дальше, не забывая о прошлом", -сказал Георгий Полтавченко. Губернатор также предложил градозащитникам, экспертам и археологам продолжить совместные консультации по Охтинскому мысу.
Санкт-Петербургский городской суд согласился с коллегами из районного суда и оставил решение без изменений», — говорится в сообщении объединенной пресс-службе судов. Ранее стало известно, что «Газпром» планирует снести административное здание на Охтинском мысе.
Крестик в могиле. При виде всего многообразия исторического наследия Охтинского мыса, невольно возникает вопрос, каким образом «Газпромнефть» умудрилась «продавить» банальную застройку этого невероятного места? Ответ очень прост.
Всё дело — в удобной для собственника участка экспертизе. В случае с Охтинским мысом её выполнил Айрат Ситдиков из Татарстана. Более того, детальный разбор этой экспертизы, показывающий, что она не отражает реальной ситуации с памятниками, сохранившимися на мысу, был направлен археологами и архитекторами из Санкт-Петербурга в Министерство культуры. В ней упоминаются все выявленные на мысу объекты, которые по закону должны сохраняться на месте их обнаружения, но по странному обстоятельству сохранять их не предполагается — они вообще не попадают в границы охраняемой территории. Это уже упоминавшиеся ранее крепости Ландскрона и Ниеншанц, а также новгородское мысовое городище XIII в, о котором пока что вообще мало что известно. И в перечень рекомендуемых Ситдиковым к охране объектов вошли лишь небольшие участки культурного слоя, связанные, преимущественно, с периодом эпохи неолита. Как уже неоднократно отмечали специалисты, продолжает Пётр Сорокин, данная экспертиза направлена не на сохранение уникальных объектов, а на обоснование беспрепятственной застройки мыса, что несомненно приведет к уничтожению сохраняющихся на нем исторических памятников.
Между тем, более ранняя экспертиза этих памятников, проведенная в 2014 г. Трояновским и петербургскими архитекторами — М. Штиглиц и Н.
После завершения исследований часть территории, в соответствии с рекомендациями государственных органов охраны памятников, была законсервирована. Судебные разбирательства[ править править код ] Снос дома на Охтинском мысу, 2023 год, июнь В октябре 2011 года по заказу ОДЦ «Охта» была проведена государственная историко-культурная экспертиза, целью которой было определить название, категорию, статус и границы объекта культурного наследия, расположенного на Охтинском мысу. Экспертами предложено определить статус участка как «достопримечательное место регионального значения» и установить разные режимы использования для участков, которые не исследованы, и для территории, где культурный слой изучен полностью, а также рекомендовано создание музеев, выставок и других элементов музеефикации. Совет по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга не согласился с выводами экспертов и рекомендовал назначить повторную экспертизу. Члены совета обратили внимание на односторонний и тенденциозный подбор изученных материалов, а также тот факт, что авторы экспертизы лично посетили Охтинский мыс лишь в день подписания итогового документа [13].
Тем не менее 5 марта 2012 года КГИОП принял решение включить участок на Охтинском мысу в реестр региональных памятников на основе отвергнутой Советом по сохранению культурного наследия экспертизы Совет имеет совещательные функции. Фактически такой статус определял Охтинский мыс как достопримечательное место без наличия археологических памятников кроме Карлова бастиона Ниеншанца и позволял застройку территории [14]. Таком образом, памятникам Охтинского мыса был возвращен статус «выявленных объектов культурного наследия» согласно распоряжению КГИОП от 10 мая 2001 г. Такой статус является временным. Для того, чтобы окончательно поставить археологические объекты на Охтинском мысу под охрану, необходимо включение их в список объектов культурного наследия федерального значения таков охранный статус всех памятников археологии в России. Для постановки памятников на учёт в 2014 году по заказу Петербургского городского отделения ВООПиК была проведена новая историко-культурная экспертиза выявленного объекта «Ниеншанц Охта 1 Шведской крепости 1611—1703 гг. По заключению специалистов, территория Охтинского мыса представляет историческую и археологическую ценность и должна быть включена в реестр в качестве объекта культурного наследия федерального значения. В течение трех лет экспертиза рассматривалась в Министерстве культуры.
В сентябре 2017 года она была отклонена [20]. По мнению заместителя председателя петербургского отделения ВООПиК Антона Иванова, это могло быть связано с планами по застройке территории [21]. Общественные дискуссии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Находки из раскопок Ниеншанца и Ландскроны Мнения специалистов по поводу ценности археологических раскопок и его дальнейшей судьбы разошлись. Пётр Сорокин окрестил место раскопок «Петербургской Троей» и предлагал создать на месте раскопок Археологический парк. Он выразил мнение своих коллег о том, что эта территория представляет уникальную ценность для изучения истории Санкт-Петербурга, всей Древней Руси, а также Северной Европы [9]. Другие считают сравнение с Троей необоснованным: Охта — русская Троя? Такая формулировка допустима для неспециалистов; специалистам говорить такие вещи не пристало.
Нельзя сравнивать находки, сделанные на Охте, с Троей: разное время, разные регионы, культурно-хронологические эпохи. На территории России были, есть и будут другие очень значимые памятники. Почему бы тогда не назвать Охту Костенками — это село в Воронежской области, где сохранилось множество стоянок эпохи палеолита? Почему нет? По словам старшего научного сотрудника Института археологии РАН Николя Кренке, сделать это можно только в специальных условиях [23]. Эксперт уверен, что даже простое повторение контуров древних рвов и стен — достаточно сложная работа, которая потребует дополнительных исследований. Кроме того, необходимо помнить, что в ходе любых раскопок археологи неизбежно частично разрушают открытый памятник, чтобы вскрыть более ранние культурные слои [24]. Фрагмент неолитического сосуда из раскопок на Охтинском мысу Государственные эксперты Института истории материальной культуры РАН, работавшие на Охтинском мысе, также высказались против реконструкции фрагментов земляных сооружений крепости Ниеншанц из-за отложенного и неизбежного разрушения земляных слоев [12].
Охтинский мыс как пример новой городской среды
Ситуация в Петербурге вообще плачевная: городские чиновники хотят отменить закон запрещающий снос зданий до 1917 года постройки, постоянно пытаются влезать в парки и скверы с ненужной там инфраструктурой или даже жилой застройкой, никак не реагируют, на чудовищные планы газпрома построить, какие-то гигантские башни по 500-700 метров в Лахте. Зачем в Петербурге такие гигантские офисные здания? Какие транснациональные корпорации будут в них размещаться? Вы же всё мало-мальски ценное в Москву со всей страны стащили.. В общем про нашу городскую администрацию, можно ещё много "хорошего" рассказать, вот именно по этому, а также по тому, что ПАО газпром не подконтрольно администрации Петербурга, не надо пересылать это обращение в Смольный. Эту проблему надо решать на федеральном уровне. Это обращение в Администрацию Президента, по вопросу который сам Президент поручал выполнить, поручение не выполнено и это надо донести до Президента. А Вы, вместо того чтобы оповестить об этом гаранта Конституции, пересылаете многочисленные обращения по этому вопросу, тем кто их просто саботировал - ну это же бред какой-то.
Недавно Президент пристыдил, по отечески, беглова, что это, дескать, Петербург по туристической привлекательности только на третьем месте.
Что сохранилось: значительные участки крепостных рвов шириной более 20 м и глубиной до четырех метров, которые показывают полный план Ниеншанца второй половины XVII века после перестройки. Обнаружены потайные ходы , ведущие из бастионов в ров, один из них — с деревянной дверью, крепостной колодец и остатки построек внутри. Охтинская верфь Это судостроительный завод, на котором строился, например, шлюп «Восток» участник экспедиции Беллинсгаузена и Лазарева в Антарктику , а также фрегат "Паллада", путешествие которого в Японию описано в романе Гончарова. Что сохранились: Малая гавань для маломерных судов — «ковш», связанная с Невой с каменной вымосткой, а также котлованы корабельных эллингов.
Фото: NSP Мнение эксперта: Петр Сорокин, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела славяно-финской археологии ИИМК РАН, археолог: — Фактически вся оконечность мыса и в особенности строительная площадка заняты археологическими памятниками и любое строительство приведет к их уничтожению. Проблема заключается в том, что они до сих пор не поставлены на государственную охрану. В настоящее время здесь охраняются лишь небольшие фрагменты культурного слоя, а недвижимые сооружения исторических крепостей, представляющих главную археологическую ценность нашего города на охране не стоят. Как может выглядеть Охтинский мыс, если сохранить археологические памятники? Организация музея с экспонированием уникальных археологических объектов в ландшафте, может занять длительное время, но она должна вестись поэтапно и уже сейчас здесь может быть открыта общедоступная зеленая парковая зона с элементами благоустройства и демонстрацией отдельных археологических объектов и находок.
И это не потребует больших финансовых вложений. Строительные работы только начинаются и еще не поздно одуматься.
В настоящее время ценные для науки участки имеют статус памятника федерального значения. Компания заверяет, что строительство на этой территории вестись не будет. Она станет частью общедоступного исторического парка. Больше новостей — в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Они должны стать основой открытой экспозиции музея, которая органично дополняется выставкой обнаруженных здесь археологических находок. Возможно также частичное или полное воссоздание фортификационных сооружений Ниеншанца, который наиболее полно документирован, не только археологически, но и историческими свидетельствами. В перспективе можно было бы пустить автодорогу, проходящую через мыс, в тоннель и открыть взору целиком весь Ниеншанц. Мировой опыт использования исторических мест очень разнообразен. У нас одним из удачных примеров можно считать Новую Голландию — проект, в котором сочетаются функции исторического памятника и зоны отдыха, ресторанные и развлекательные зоны. На Охтинском мысу можно было бы совместить археологический музей под открытым небом с детскими площадками, спортивными и парковыми объектами, не нарушающими археологических памятников. На каждое наше предложение по Охтинскому мысу обрушивается целый шквал критики, исходящей из тех же источников, что и слухи о полном разрушении памятников. Однако под открытым небом нельзя экспонировать только деревянные объекты, вроде упомянутых колодца и башни Ландскроны; для этих экспонатов можно создать закрытые помещения. Земляные фортификации разных эпох прекрасно сохраняются под открытым небом и не требуют особого ухода и в нашей стране — их тысячи. Где сейчас находятся эти экспонаты?
Он существовал в бизнес-центре на Охтинском мысу с 2003 по 2008 год. Музей был очень востребованным, назывался «Ландскрона — Невское устье — Ниеншанц» и должен был стать первым этапом музеефикации Охтинского мыса и возвращения в городскую среду всей этой исторической территории. Благодаря компании «Охта-групп», которая проявила цивилизованный подход к использованию культурного наследия, этот музей содержался на протяжении 5 лет и был центром проведения выставок, конференций, фестивалей. Большое участие в жизни музея принимали представительства Швеции и Финляндии, с историей которых он также был связан. Шведская принцесса Виктория во время посещения СПб в честь празднования его 300-летия одним из немногих объектов посещения выбрала этот музей. Во время расчистки территории мыса общественно-деловым центром «Охта» музейный корпус был снесен с обещанием возродить музей в одном из своих помещений. Но в здании на Английской набережной, куда он был перемещен, музей проработал ровно один день и закрылся под предлогом режимности объекта, не предполагающего массовых посещений. Археологические материалы из раскопок на Охте, относящиеся к эпохе Средневековья, переданы в Государственный Эрмитаж, к эпохе камня — в Кунсткамеру. Это действительно так? В настоящее время, они, к сожалению, используются противниками сохранения памятников Охтинского мыса — как же, Петр I велел разрушить Ниеншанц, а вы предлагаете его сохранить?
Стоит отметить, что уже в XVIII веке предлагалось сохранить Ниеншанц, как один из главных памятников петровских побед.
Петербургский суд признал законной застройку Охтинского мыса
| Музей вместо офисов: Охтинский мыс в Петербурге опять стал точкой конфликта | Суд в Петербурге отказался остановить застройку Охтинского мыса. Последние новости и происшествия. |
| На Охтинском мысе может появиться археологический музей-заповедник - Business FM Санкт-Петербург | Что ценного есть на Охтинском мысе у впадения Охты в Неву? |
Охтинский мыс и древность Петербурга: спасать нельзя засыпать
Как отмечает Вишневский, каждая новость по теме Охтинского мыса и Ландскроны становится настоящим позором для Смольного. Строительство бизнес-центра на Охтинском мысу нарушает также Закон Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия». На Охтинском мысе археологи обнаружили комплекс памятников, в числе которых шведская крепость Ниеншанц (основана Карлом IX в 1611 году), шведское укрепление Ландскрона.
Историк: Хрустальный корабль «Газпрома» — контркультурный проект
Строительство бизнес-центра на Охтинском мысу нарушает также Закон Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия». На Охтинском мысу находилась крупнейшая на Северо-западе России неолитическая стоянка. В Петербурге продолжается кампания по сохранению Охтинского мыса, на месте которого может появиться 400-метровый небоскреб.
Музей вместо офисов: Охтинский мыс в Петербурге опять стал точкой конфликта
Охтинский мыс. В 2022 году для этой этой территории было выдано разрешение на строительство общественно-делового центра. Площадь застройки составит 3,42 га. Здание по плану должно быть девятиэтажным, включая два подземных уровня.
Предполагается обустройство автостоянки в 1462 машино-места. В апреле 2024 года на мысе начались земляные работы. Стоит учесть, что значительная часть недавних археологических находок на Охтинском мысе находится вне границ исторической охраняемой зоны, что вызывает у градозащитников беспокойство об их сохранности в будущем.
Остатки поселений времен неолита Эпоха раннего металла: 5-2 тыс. Что сохранилось: остатки стоянок древних людей, осваивавших побережье древнего Литоринового моря, деревянных рыболовных заграждений и других орудий рыбного промысла, фрагменты керамики, каменные орудия, янтарные украшения, очаги, выложенные из булыжников. Могло быть сторожевым пунктом, на котором нес дозорную службу небольшой отряд новгородцев.
Что сохранилось: два оборонительных рва и остатки вала за ним, защищавших северную оконечность мыса.
И направлена на то, чтобы заинтересовать общественность. Однако в реальности вряд ли кто-то будет реализовывать этот проект», — поделился мнением председатель совета директоров Агентства развития и исследований недвижимости Андрей Тетыш с «ФедералПресс».
Количество куполов говорит о предстоящем 320-летнии Петербурга. Высота 141,8 метра служит отсылкой к числу дней Великой Отечественной Войны. Кроме того, парковка у храма рассчитана на 1703 места, что соответствует году основания Петербурга.
Многолетняя конфликтная история с застройкой Охтинского мыса в Петербурге получила новый виток. На участке, где планирует стройку «Газпром», вырос подъемный кран и загудел экскаватор. Градозащитники вышли с пикетами и записали обращение к президенту. К ситуации уже подключился Александр Бастрыкин. Изначально на Охтинском мысе должна была появиться «башня», которая теперь стоит на Лахте.
И в перечень рекомендуемых Ситдиковым к охране объектов вошли лишь небольшие участки культурного слоя, связанные, преимущественно, с периодом эпохи неолита. Как уже неоднократно отмечали специалисты, продолжает Пётр Сорокин, данная экспертиза направлена не на сохранение уникальных объектов, а на обоснование беспрепятственной застройки мыса, что несомненно приведет к уничтожению сохраняющихся на нем исторических памятников. Между тем, более ранняя экспертиза этих памятников, проведенная в 2014 г. Трояновским и петербургскими архитекторами — М. Штиглиц и Н. Петуховой, показала, что памятники занимают большую часть Охтинского мыса и он целиком нуждается в защите. Однако, в 2017 г. Министерство культуры, без каких либо внятных возражений, отклонило ее. Именно таким образом — через «удобную» экспертизу, проведенную далёким от Петербурга человеком из Татарстана, — «Газпромнефть» и получила нужные ей формальные основания для застройки Охтинского мыса. И в настоящее время всеми своими медийными возможностями пытается продвигать данную идею в массы. Местные журналисты в большинстве своем вынуждены помалкивать либо писать только позитив в адрес японского проекта Нанято целое коммуникационное агентство, которое также пытается воздействовать на общественность. Впрочем, добиваясь пока что лишь обратного результата. Между тем, в городе происходит постепенная консолидация жителей, градозащитников и отдельных представителей медиасферы, что даёт шанс на то, что «Газпромнефть» будет вынуждена выйти на диалог с Петербуржцами.
Охтинский мыс: что там ценного и почему градозащитники против его застройки
Кот состарился, мыши в пляс. По идее архитекторов, в парке будут деревья, радующие круглый год людей листвой и цветением Я считаю, что задача петербуржцев состоит в том, чтобы донести до сознания президента, что происходящее — это не только удар по петербургской и общемировой культуре, но и удар по его авторитету». Собеседник издания не считает, что именно этим эскизам нужно придавать большое значение. До реализации каких бы то ни было идей, связанных с судьбой Охтинского мыса, далеко: «То, что они рисуют свои ландшафтные парки и прочие хрустальные корабли, мало что значит.
Надо понимать, что даже если это всё начнёт реализовываться — но я всё-таки исхожу из того, что этого не случится — то перед этим должны продолжаться раскопки, и это будет длиться долгие годы. С моей точки зрения, это не попытка «Газпрома» соблюсти какие-то свои финансовые выгоды, потому что это затратный проект. Они будут сперва финансировать раскопки, потом финансировать строительство своего идиотского офисного центра и так далее.
Там прибыли нет, как и в строительстве башни. Это чисто амбициозный проект. Людьми, в том числе бизнесменами, движут амбиции.
И ему хочется хоть как-то насолить тем, кто его выгоняет, петербургским гражданам. Это бодание людей, которые почувствовали себя хозяевами жизни, с сопротивлением реальной жизни. Это психологический момент, который учитывать надо, но идти на поводу у вздорных амбиций маленьких по масштабу личности людей, которые сидят на крупных должностях, нельзя.
Что это за люди, которые не понимают, в чём состоит величие, а в чём ничтожность. То, что они делают, это ничтожность. А если бы они ту же энергию и те же деньги потратили на то, чтобы превратить территорию в историко-археологический музей-заповедник, о котором, собственно, и Путин вёл речь, то тогда бы они себя и прославили.
Миллионер Шлиман вложил свои деньги в раскопки Трои, и остался в истории как Шлиман, а «Газпром», если продолжит вести себя по-прежнему, останется как анти-пример. Хочет «Газпром» геростратовой славы, хочет Миллер быть Геростратом наших дней — пожалуйста. Но Петербург будет сопротивляться».
Мнения петербуржцев по поводу проекта разделились.
По нашему же мнению, наиболее печальным в этой истории является снос с лица земли исторических зданий Петрозавода, построенных в 19 веке. Они занимали лишь часть мыса и вполне могли быть основой и для создания музеев и всевозможных общественных пространств. Ну, а теперь, что… Петрозавод снесен, его исторических зданий больше нет. То, что предлагается, по своему, компромиссный вариант. Хотя, размещение любых современных зданий в районах исторической застройки, совершенно неуместно.
И уж коли снесли исторические здания, лучше разбить на Охтинском мысе парк, как и предполагал Петр I. Также очень бы хотелось, чтобы соотечественников больше волновали не остатки шведских рвов и валов, а судьба захоронений русских солдат Петра I, погибших при штурме Ниеншанца и похороненных здесь же… Ранее на эту тему на нашем канале был опубликован ряд статей. Последняя из них - Ну вот и всё. На Охтинском мысу будет вот это 53 Предыдущая статья Следующая статья Валерий Н Очередные миллиарды наше "всенародное достояние" вознамерился распилить. Лучше бы шестую линию метро построили на эти деньги и довели до Красногвардейской площади. А на Охтинском мысу парк разбили.
Aлексей К.
Величие Новгорода тех лет было столь велико, что новгородских торговцев пушниной можно даже увидеть на некоторых немецких средневековых фресках. Подобный контрольный пункт упомянут и в «Повести о житии Александра Невского», когда «стража земли Ижорской» сообщила князю о появлении неприятеля. Следующая эпоха, отзвуки которой хранит Охтинский мыс, — время крестовых походов, крепость Ландскрона, связанная с именем Торгильса Кнутссона, основателя Выборга и полководца из могущественной шведской фамилии. Он скончался в 1306 году, в Швеции несложно наткнуться на его памятник. Ландскрона, когда ее раскопали, оказалась гораздо более масштабной, чем представлялось по письменным источникам. Помимо регулярных рвов на мысу были обнаружены остатки башни, в основании которой находился колодец. И, вероятно, именно эта башня упоминается в «Хронике Эрика» одном из древнейших шведских литературных памятников — прим.
Они там пытались спастись», — заметил Петр Сорокин. На рубеже XVI—XVII веков здесь, на мысе, также находилось русское протогородское поселение — Невское устье, его посещали иностранные торговые суда, так что оно является непосредственным предшественником не только Ниены и Ниеншанца, но и Петербурга. К сожалению, от этого периода физически мало что осталось. Именно эти укрепления и предложили архитекторы как основу будущего музея — остатки других крепостей сохранятся внутри Ниеншанца. Если посмотрим на воздушные и космические снимки, увидим этот бастион воочию, он выделяется таким треугольником, окруженном водой», — говорит Сорокин. Вырытые там котлованы накапливают воду, что может привести к разрушению оставшихся на поверхности сооружений. Остался здесь и «ковш» в одном из рвов Ниеншанца — Охтинская верфь, где строились суда, связанные с эпохой Великих географических открытий. Например, на построенном здесь шлюпе «Восток» русские военные моряки 200 лет назад открыли Антарктиду, а на шлюпе «Камчатка» Василий Головнин совершил кругосветное плаванье.
На опережение Вице-президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов Святослав Гайкович с командой из пяти человек подготовил наметки концепции музея-заповедника, чтобы можно было представить потенциал территории. Гайкович считает, что необходим международный архитектурный конкурс, и признаётся, что ему немного больно раскрывать свои подходы уже сейчас, но он на это готов. Гайковича Концепция музея-заповедника Охтинского мыса «Сам факт совершенно такой, я бы сказал, первозданной, фантастической значимости этой территории — здесь начало цивилизационного освоения северо-запада России. На мой взгляд и взгляд многих моих коллег, это федеральный проект, даже не петербургский, это до некоторой степени идеологическое открытие. В наших головах Петербург пошел с Петра. Но вообще, конечно, как часть России он начался гораздо раньше.
Рассказываем, как проходили дебаты в арт-пространстве mArs в Дискуссионном клубе Даниила Коцюбинского «Почему все не так? Вводные данные Археологические раскопки на территории Охтинского мыса начали проводиться еще в 1990-е, а в 2001 году участок между Невой и левым берегом устья Охты официально стал археологическим памятником под охраной государства. В 2006 году 4,7 га, на которых ранее размещались корпуса «Петрозавода», приобрела «дочка» «Газпрома», чтобы выстроить здесь общественно-деловой район «Охта-центр». Узнать подробнее Территорию снова начали тщательно изучать — на это инвестор потратил 500 млн рублей, однако найденное в недрах земли в итоге поставило под сомнение весь масштабный проект офиса. Так, среди находок оказались уникальные археологические памятники эпохи неолита, раннего металла, Средневековья и Нового времени. Ученые обнаружили здесь остатки двух крепостей — шведских Ландскроны, основанной в 1300 году, Ниеншанца — в XVII веке и Мысового городища ижорско-новгородского периода. В результате в 2010 году градозащитники одержали грандиозную победу — башню решили построить в Приморском районе города. Однако позже «Газпром» вернулся к идее воздвигнуть на Охтинском мысу большой офис. К слову, в 2021 году президент России Владимир Путин призвал Министерство культуры РФ, правительство Санкт-Петербурга и «Газпром» прийти к компромиссу с градозащитниками, чтобы не уничтожать уникальное археологическое наследие. Несмотря на позицию главы государства, спустя год, в сентябре 2022 года «Газпром Лахта» получила разрешение на строительство общественно-делового центра «Газпром нефть» на Охтинском мысу. Стройку согласовала Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга. В закрытом конкурсе победил проект международного архитектурного бюро Nikken Sekkei, предусматривающий строительство двух 9-этажных зданий, соединенных между собой и напоминающих «хрустальный корабль». Площадь застройки — 34 249,53 кв. Предполагается создание ландшафтного парка с выходом на набережную Невы.
Слоеный пирог из веков
- Эксперты выступили против застройки Охтинского мыса
- Русская Троя на Охте
- Загадки Охтинского мыса: что и когда построят на месте слияния двух рек
- Охтинский мыс - Последние новости
- Наши проекты
- Охтинский мыс: что здесь построят?
Слоеный пирог из веков
- Наши проекты
- Русская Троя на Охте
- Русская Троя на Охте
- Эксперты выступили против застройки Охтинского мыса
- О компании
- Историк: Хрустальный корабль «Газпрома» — контркультурный проект
«Газпром нефть» представила концепцию развития территории Охтинского мыса в Санкт-Петербурге
Других вариантов у нас нет. Наша цель сохранить историю Петербурга и развивать город дальше, не забывая о прошлом", -сказал Георгий Полтавченко. Губернатор также предложил градозащитникам, экспертам и археологам продолжить совместные консультации по Охтинскому мысу.
К слову, участки, раскопанные в 2010 году Отделом охранной археологии ИИМК РАН, до сих пор не законсервированы и по этой причине постепенно разрушаются. Один из них довольно большой, порядка 100 м2 — это вымощенная камнем подвальная часть одного из зданий крепости Ниеншанц, причем, судя по всему, периода первой половины 17 века. В то время на этом месте находился дерево-земляной замок. Для музейного показа это был бы очень выигрышный объект. Недалеко находится основание башни Ландскроны с колодцем, бревна которого хорошо сохранились под землей.
Колодец и башня Ландскроны описаны в шведской Хронике Эрика и являются свидетельством штурма крепости русскими войсками в 1301 г. Деревянные постройки есть в Новгороде, Старой Ладоге, Пскове, но здесь в устье Невы, в контексте средневековой крепости 1300 г. В первую очередь, стоит провести консервацию всей территории на время подготовки проекта музея. Музей должен быть ландшафтным, это связано с характером памятника: остатки четырех крепостей разных периодов — мысового городища, шведской Ландскроны 1300 год и Ниеншанца — накладываются друг на друга и перекрывают стоянки эпохи неолита. Все они представляют высокий научный и экспозиционный интерес. На первом этапе в парковой зоне границы крепостей, рвы и валы, можно было бы обозначить мощением или зелеными насаждениями — такой прием зачастую используется в ландшафтном дизайне. Программа максимум — создание археологического парка-музея — вскрытие всех обнаруженных фортификаций, их реставрация и подготовка для показа в качестве ландшафтных объектов.
Они должны стать основой открытой экспозиции музея, которая органично дополняется выставкой обнаруженных здесь археологических находок. Возможно также частичное или полное воссоздание фортификационных сооружений Ниеншанца, который наиболее полно документирован, не только археологически, но и историческими свидетельствами. В перспективе можно было бы пустить автодорогу, проходящую через мыс, в тоннель и открыть взору целиком весь Ниеншанц. Мировой опыт использования исторических мест очень разнообразен. У нас одним из удачных примеров можно считать Новую Голландию — проект, в котором сочетаются функции исторического памятника и зоны отдыха, ресторанные и развлекательные зоны. На Охтинском мысу можно было бы совместить археологический музей под открытым небом с детскими площадками, спортивными и парковыми объектами, не нарушающими археологических памятников. На каждое наше предложение по Охтинскому мысу обрушивается целый шквал критики, исходящей из тех же источников, что и слухи о полном разрушении памятников.
Однако под открытым небом нельзя экспонировать только деревянные объекты, вроде упомянутых колодца и башни Ландскроны; для этих экспонатов можно создать закрытые помещения. Земляные фортификации разных эпох прекрасно сохраняются под открытым небом и не требуют особого ухода и в нашей стране — их тысячи.
Если посмотрим на воздушные и космические снимки, увидим этот бастион воочию, он выделяется таким треугольником, окруженном водой», — говорит Сорокин. Вырытые там котлованы накапливают воду, что может привести к разрушению оставшихся на поверхности сооружений. Остался здесь и «ковш» в одном из рвов Ниеншанца — Охтинская верфь, где строились суда, связанные с эпохой Великих географических открытий. Например, на построенном здесь шлюпе «Восток» русские военные моряки 200 лет назад открыли Антарктиду, а на шлюпе «Камчатка» Василий Головнин совершил кругосветное плаванье. На опережение Вице-президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов Святослав Гайкович с командой из пяти человек подготовил наметки концепции музея-заповедника, чтобы можно было представить потенциал территории. Гайкович считает, что необходим международный архитектурный конкурс, и признаётся, что ему немного больно раскрывать свои подходы уже сейчас, но он на это готов. Гайковича Концепция музея-заповедника Охтинского мыса «Сам факт совершенно такой, я бы сказал, первозданной, фантастической значимости этой территории — здесь начало цивилизационного освоения северо-запада России. На мой взгляд и взгляд многих моих коллег, это федеральный проект, даже не петербургский, это до некоторой степени идеологическое открытие.
В наших головах Петербург пошел с Петра. Но вообще, конечно, как часть России он начался гораздо раньше. И это место наконец-то раскопано. Исследования далеко не закончены, они только начались. Совокупность других факторов предполагает абсолютно ценным предложение, что это место может рассматриваться как парк», — сказал Гайкович. Его команда предложила минимально воссоздать валы, бастионы Ниеншанца, которые создают опорную сетку всего сооружения, но только четыре из них, так как один оказался уже под магистралью. Целесообразно также, считают архитекторы, перекрыть пространство между бастионами и сделать там основную экспозиционную площадь музея. Множество артефактов хранятся в запасниках Эрмитажа. По нашему предложению, в этих ризалитах, бастионах могут быть тематические залы, посвященные разным эпохам», — пояснил Гайкович. Например, в казематной части Старого бастиона можно разместить экспозицию «Ижорская земля Великого Новгорода.
Концепция также предполагает создание открытого двора для массовых мероприятий, например, фестивалей исторической реконструкции, территории отдыха, смотровых площадок на эксплуатируемой кровле, небольшого ресторана, террасы, пешеходных мостов, пристани для прогулочных катеров, автостоянки, административного корпуса, места для памятника и другого. Гайковича Концепция музея-заповедника Охтинского мыса Заповедник одновременно может служить и парком для Петербурга, который остается самым «незелёным» и неприветливым мегаполисом Европы с точки зрения экопрогулок и отдыха. Если же задумка будет реализована, Петербург имеет шанс попасть в совершенно другую статистику — с двумя масштабными культурными парками по берегам Невы, Тучковым буяном и Охтинским мысом, он может превзойти в рекреационных качествах европейских побратимов, считают эксперты.
Почти 15 лет этот участок рядом с историческим центром Петербурга обнесен десятиметровым забором.
Мыс между двумя реками — Охтой и Невой пустовал и никак не используется. Ты заезжаешь на Охту и видишь перед собой который год уже забор», — возмущается жительница Красногвардейского района Санкт-Петербурга Мария Туман. Мария Туман, как местный житель, приветствует решение Верховного суда, которое окончательно закрепило границы исторических памятников Охтинского мыса. Четыре участка решением суда взяты под охрану государства — те, где во время раскопок были обнаружены, в том числе и следы шведской крепости Ниеншанц.
Границы этой особой зоны определила экспертиза, которую провел археолог и историк с мировым именем — Айрат Ситдиков. Выводы экспертизы, касающиеся Охтинского мыса, поддержали известные научные организации, в том числе Международный совет по сохранению памятников. Теперь, когда охранные зоны Охтинского мыса точно определены, собственник земли — компания «Газпром нефть» — может приступить к развитию участка. На берегу Невы появится новое городское пространство с парком и комплексом из двух соединенных зданий.