Госдума на своем заседании приняла решение переименовать Комитет по вопросам семьи, женщин и детей в Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец потребовала от депутата Оксаны Пушкиной один миллион рублей за моральный ущерб, который ей нанес пост в телеграме. Задавайте вопросы: @ouzs_ru_bot Поддержать нас: КАРТА СБЕРБАНКА 4276 5500 3421 4679 ЮМАНИ 410014785895292 Общественный уполномоченный по защите семьи, был создан в 2015 году для противодействия разрушению института семьи в РФ. -. — Баранец Ольга Николаевна, общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге.
Не прошло и полгода: Баранец подала в суд на Оксану Пушкину за пост в соцсети
| Нужно остановить Ювенальный закон Правительства!: deda14 — LiveJournal | Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец пожаловалась на сериал «Чики» в МВД России и Роскомнадзор из-за пропаганды ЛГБТ и феминизма. |
| Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) @ouzs_ru Telegram канал | Отзывы и комментарии возможно мошенники ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ. |
| Общественный уполномоченный по защите семьи - Мойка78.ру Новости СПб | 190 общественных организаций выступили против поправки о том что «Дети – это достояние государства». |
| Родительская палата выступила против цифровизации образования | Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец обратилась в МВД и Роскомнадзор с жалобой, в которой попросила привлечь к ответственности за нарушение законодательства о защите детей представителей видеосервиса , выпустившего сериал. |
Общественность России создала Родительскую палату
Вступайте в группу [club91280223|ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ,] только вместе мы можем защитить наши права! Будем благодарны за поддержку Сбербанк 4276550034214679 Яндекс 410014785895292. «Вы знаете, я представляю еще общественную организацию, которая называется Общественный уполномоченный по защите семьи. по защите семьи Анна Швабауэр, председатель комиссии по защите детей от деструктивного контента Общественного совета при Роскомнадзоре, главред РИА "Катюша"Андрей Цыганов, общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец, многие другие лидеры. Общественный уполномоченный по защите семьи – крупнейшее родительское общественное движение России, созданное в 2015 году.
Еще материалы
- Крепкая семья
- FM 72,92 МГц
- ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ - YouTube
- Общественный уполномоченный по защите семьи
- «Это приведет к геноциду семьи»: как в Госдуме обсуждали законопроект о домашнем насилии
Не прошло и полгода: Баранец подала в суд на Оксану Пушкину за пост в соцсети
В свою очередь, высокопоставленные гости поделились с родительской общественностью новостями. Так, А. Кузнецова, заместитель председателя Государственной Думы ФС РФ, заместитель секретаря Генерального совета партии «Единая Россия», член президиума Генерального совета партии «Единая Россия», в своем обращении, в частности, заявила о работе над принятием единого статуса многодетной семьи по всей России и о тех мерах, которые предприняты для его скорейшего принятия. Толстой, заместитель председателя Государственной Думы ФС РФ, секретарь Московского регионального отделения партии «Единая Россия», член Высшего совета партии «Единая Россия», в своем обращении к родительскому сообществу подчеркнул значимость тех ценностей, которые отстаивали наши деды и которые необходимо сохранить для наших детей. Также он заявил о том, что традиционное общество должно стать основой нашего государства. Останина, председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по вопросам семьи, женщин и детей, порадовала родителей известием о принятии в первом чтении закона о запрете иностранным гражданам прибегать к услугам суррогатных матерей и рассказала о тех мерах поддержки государством семей с детьми, над которыми сейчас идет работа. Жилина, директор АНО социально-правовой поддержки семей с детьми и защиты детства «Мы за перемены», сопредседатель Родительской палаты, говорила о государственной политике в сфере социальной поддержки семей и о необходимости установления праздника «День многодетной семьи» на территории России. Лебедева, координатор московского региона Союза «Родительская палата», говорила о жилье как гарантии стабильности и развития семьи. Алёшина, директор Саратовской региональной общественной организации «Комитет многодетных семей», член Совета Союза «Родительская палата», раскрыла позитивный образ многодетной семьи и говорила о ней как о целевом ориентире государственной политики России. Муратова, преподаватель высшей школы, юрист Общественного движения «Родители Москвы», член Союза «Родительская палата», рассказала о цифровой трансформации образования и о тех вызовах семье, обществу и государству, которые несет цифровизация образовательного процесса. Филина, председатель Ассоциации организаций по защите семьи, член Общественного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, член Экспертного совета при Комитете Государственной Думы ФС РФ по вопросам семьи, женщин и детей, провела презентацию проекта «Семья — основа мира».
Певцов, депутат Государственной Думы ФС РФ, актер театра и кино, певец, народный артист России, говорил об атаке на наши духовно-нравственные ценности, отметив необходимость созидательного и конструктивного диалога общества и власти. В конце своего выступления Дмитрий Анатольевич исполнил песню «Ты меня на рассвете разбудишь».
При этом охранный ордер может быть выдан без суда и следствия незамедлительно при получении от любых лиц «данных» о факте «семейного насилия», в том числе против воли пострадавшего.
Нарушение ордера грозит арестом. То есть, желание супруга помириться с супругой может обернуться тюрьмой. Законопроект, являясь порождением радикальной антисемейной идеологии феминизма и т.
Юридически проект представляет собой воплощение механизмов, заложенных в Стамбульской Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Борьба с «мужским насилием», согласно этой конвенции строится на презумпции вины мужчины, представляя собой дискриминацию по половому признаку. Ратификации этого международного договора нашей страной активно добивается международное и российское феминистское лобби.
При этом в Европе против него выступают общественные организации, защищающие семью и семейные ценности, представители многочисленных традиционных религиозных общин. Согласно Стамбульской конвенции ее участники обязаны внедрять «изменения в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин с целью искоренения обычаев, традиций, которые основаны на … стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин» ст. Различие природы и социальных ролей мужчин и женщин не устраивает радикальные антисемейные силы.
Не случайно среди более 70 «правозащитных» организаций, выступивших в поддержку принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, нет ни одной организации, деятельно поддерживающей традиционные семейные и нравственные ценности. Это неудивительно, поскольку законопроект о профилактике семейно-бытового насилия соответствует интересам именно сторонников радикальных антисемейных идеологий, а не российских семей. На Россию оказывается беспрецедентное зарубежное давление с целью добиться принятия закона о семейно-бытовом насилии.
Одним из инструментов оказания этого давления стало принятие 09. Весьма характерно, что решение ЕСПЧ в значительной степени основано на позиции Фонда Равноправия EqualRightsTrust , неправительственной организации из Лондона, которая, работая по бывшему СССР, реализует многочисленные «ЛГБТ»-проекты [2] , а также на недостоверных данных уже упомянутой организации — иностранного агента - Кризисного центра для женщин «Анна». Также примечательно, что во многих странах мира лоббированием законов о профилактике семейного насилия и Стамбульской конвенции занимаются структуры, представляющие интересы Института «Открытое общество» Фонд Сороса.
Как известно, ключевым приоритетом структур Сороса в социальной сфере является создание «мира без границ и без дискриминации», где права всех меньшинств, прежде всего сексуальных, будут не просто законодательно закреплены, но и получат приоритет над интересами большинства и традиционно понимаемыми правами человека. Именно с этой целью активно поддерживается и финансируется т. Следует отметить, что Генеральная прокуратура РФ признала Институт «Открытое общество» Фонд Сороса нежелательной организацией, то есть, структурой, угрожающей основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства.
НКО Сороса вместе с Американским агентством по международному развитию - USAID деятельность которого также запрещена в России причастны к организации государственных переворотов в различных странах мира. Это показывает, что законы о профилактике семейного насилия рассматриваются их ключевыми лоббистами и как инструмент разрушения семьи и традиционных ценностей народов России, и как способ дестабилизации общества. Пропаганда принятия такого закона в России основана на недобросовестных манипуляциях, введении в заблуждение общественности и представителей власти в отношении юридической и статистической составляющих вопроса.
Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, поскольку действующее законодательство якобы не защищает жертв «семейного насилия». Это прямая ложь! Во-первых, Уголовный кодекс РФ УК предусматривает защиту граждан от любых насильственных преступлений вне зависимости от наличия отсутствия семейных связей между преступником и пострадавшим.
Наиболее легкие формы правонарушений, которые могут иметь место и в семье, запрещены Кодексом РФ об административных правонарушениях КоАП. Среди прочего преследуется и причинение легкого вреда здоровью ст. КоАП, ст.
При этом задачей уголовных наказаний согласно ст. Во-вторых, важно учитывать, что уже сейчас дела частного и частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего, в том числе при причинении легкого вреда здоровью ч. Если, как утверждают лоббисты законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, полиция действительно не возбуждает дела по соответствующим статьям кодексов, необходимо совершенствовать работу правоохранительных органов, не подменяя решение проблем правоприменения неадекватным законотворчеством.
В-третьих, полиция по действующему ФЗ РФ «О полиции» обладает целым спектром соответствующих полномочий. В частности, полиция имеет право доставлять граждан в служебное помещение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в помещение полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу и др. Однако, такая мера применяется при наличии реальных признаков преступления а не надуманных «признаков семейного насилия» по законопроекту о семейно-бытовом насилии и в рамках строгих процедур, установленных УПК, и предусматривающих защиту прав обеих сторон процесса а не с фактической презумпцией вины обидчика, предполагаемой законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия.
Существует и действует также Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», который предусматривает целый спектр мер защиты, которые могут быть применены как до возбуждения уголовного дела, так и после его прекращения личная охрана, охрана имущества, выдача спецсредств индивидуальной защиты, переселение в другое место жительства, помещение в безопасное место и др. Действующее законодательство также содержит целый ряд мер, в том числе профилактических, которые подлежат применению в случае нарушения родителями прав несовершеннолетних детей.
При этом эти меры, по убеждению многочисленных просемейных экспертов и общественных организаций, не только не нуждаются в расширении, но и являются откровенно избыточными, часто ведя к нарушению прав семьи и родителей, необоснованному вмешательству в семейную жизнь. В отношении лиц, уже совершавших преступления, действует Федеральный закон от 06. Надзор устанавливается при любых умышленных преступлениях против детей, любых половых преступлениях, по широкому спектру тяжких преступлений и др.
Надзор предусматривает, в том числе, запрет пребывания в определенных местах, запрещение выезда за определенную территорию и т. Мы привели здесь краткий и неполный список инструментов защиты членов семьи от преступлений, предусмотренных действующими законами. При этом лоббисты законопроекта о семейно-бытовом домашнем насилии предпочитают их игнорировать, распространяя свои мифы и вводя в заблуждение несведущих граждан.
Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, ссылаясь также на якобы невероятно высокие цифры «семейного насилия» в России. Ложь используется при лоббировании законопроекта по очень простой причине: зная правду, его не поддержит ни один здравомыслящий человек и ни один неангажированный чиновник. Цель лоббирования принятия этого законопроекта — отнюдь не защита реальных жертв реальных преступлений, а внедрение в российское законодательство принципов радикальных антисемейных идеологий, таких как феминизм и гендерная идеология [3].
Итак, законопроект о профилактике семейно-бытового домашнего насилия — это антиконституционный акт. Он фактически уничтожает провозглашенные в Конституции Российской Федерации права граждан: на неприкосновенность частной жизни и жилища, частную собственность, на свободу передвижения, право родителей на воспитание детей. Он направлен на дискриминацию мужчин и разрушение семьи.
Его принятие лоббируется структурами, враждебно настроенными к традиционным российским семейным и нравственным ценностям и грубо противоречит Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Мы убеждены, что принятие в России подобного законопроекта совершенно недопустимо. Нас также серьезно беспокоит влияние антисемейных идеологий и организаций на правовое поле и семейную политику нашей страны, уже ставшее причиной появления в российском законодательстве отдельных норм, серьезно нарушающих права семьи и родителей, противоречащих традиционным семейным и нравственным ценностям.
Мы также обращаемся с этим призывом ко всем руководителям органов государственной власти нашей страны, российским законодателям, общественным и политическим деятелям, представителям традиционных религиозных общин, общественных организаций и средств массовой информации, которым небезразлично будущее России. Подписи общественных объединений, поддерживающих открытое письмо: 1.
Так что надеемся что прокуратура ускорит снос вышки! В Орске вода начала сходить, а в Оренбурге сегодня ожидается пик. Школы и многие иные учреждения превращены в пункты эвакуации.
Дети, по объективным причинам, учатся дома. Распространить опыт МЭШ на всю страну! Точно, ПД детей у мошенников и врагов мало же не бывает. А это означает автоматическое внесение информации о ребенке в централизованные базы данных и постепенный путь к цифровому профилю «двойнику» ребенка со всеми вытекающими негативными последствиями этой системы риски утечки, преступного использования данных ребенка, скатывание в «цифровое» квази-обучение, «проактивная траектория» от системы, в перспективе - управление жизненным путем учащегося и т. Комитет образования, не предлагая традиционных альтернатив, игнорирует закон.
Граждане имеют право подать заявление в школу в традиционной форме по бумажному заявлению. Причем с одновременным запретом на автоматизированную обработку ПД в централизованных информационных системах как региональных, так и федеральных. Это обеспечит защиту личной и информационной безопасности ребенка и семьи. Судя по всему, чиновники изо всех сил пытаются соответствовать критериям «эффективности» от лоббистов оголтелой цифровизации образования, которая в случае реализации добьет остатки традиционного образования и загонит население под цифровой колпак который ведет к бесчеловечной системе социального рейтинга. По имеющейся информации, на совещании о порядке зачисления учащихся в образовательные организации, которое состоялось непосредственно перед стартом кампании по зачислению детей в школы, представитель комитета образования СПб предельно четко обозначил позицию: «Традиционную форму подачи документов в учебные заведения НАДО ИСТРЕБИТЬ».
Мы уже давно поняли, что пособникам цифросектантов типа шадаева надо истребить не только традиционную форму подачи документов, но и нечто большее, что за этим стоит.
В нем она сообщила, что на платформе есть целая подборка сериалов и фильмов с ЛГБТ-тематикой. Ранее в Роскомнадзор проверил эфир премии «Муз-ТВ», а чуть позже суд оштрафовал телеканал на 1 млн руб. На мероприятии появились блогер Даня Милохин в костюме-платье и Филипп Киркоров вместе с рэп-исполнителем Давой — в образе молодоженов, окруженные полуобнаженными мужчинами.
Родительская платформа
Почему делается такой общий вывод на всю страну? Цель одна — и вполне ювенально-форсайтовская — создать идеологическую базу для превращения естественной функции родителя в профессиональную работу. С тем чтобы было легко отнимать детей и передавать их «замещающим» родителям, «гораздо более компетентным», чем родные. И с тем, чтобы продвинуть к цели план «Форсайт образование 2030», согласно которому с 2017 г. Карабанова, которая сообщила, что «родители нынешних родителей вряд ли могут помочь», что «раньше старшее поколение обучало младших, сегодня младшие учатся у сверстников и становятся более компетентными», чем старшие. Этот перевертыш также базируется на форсайт-проектах, которые имеют целью перевернуть традиционный уклад общества вверх дном, детей поставить выше родителей, а последних вообще ликвидировать как класс дети должны воспитываться в общинах и т. Проекты с аналогичным содержанием «Дети учат взрослых» с прошлого года реализуют в школах Москвы.
Г-жа Карабанова не смогла обойти вниманием любимую тему ювеналов — о т. О как! Не такая уж лавина, не так ли? Продолжила профессор словами о том, что сегодня родители очень отличаются по уровню готовности к образовательным программам. Это в общем-то, видно из Концепции. Не смущаясь, ее авторы пишут, что благодаря широкому охвату через школы организаторы обучения «могут добраться до родителей, которые по собственной инициативе не были заинтересованы вкладываться в совершенствование родительских навыков» п.
Концепция предполагает создание по регионам такого количества организаций родительского образования, которое «должно быть пропорционально числу населения». А ведь потом возникнет необходимость эти родительские университеты заполнять и загрузку поддерживать… На это, вероятно, будет работать вся система выявления семейного неблагополучия. Ну и финальная мысль профессора Карабановой — нам никуда без закона о психологической помощи. Модернизация псих. Страшное дело! С нами хотят работать, не спросив, хотим ли мы работать с ними!
И не стоит тешить себя иллюзиями — закон о психологической помощи нацелен именно на внедрение принудиловки. Напомним, что такой проект уже лоббировали.
В 2016 году депутат Салия Мурзабаева и сенатор Антон Беляков уже пытались внести законопроект против семейно-бытового насилия, но он не прошел первое чтение. Новый законопроект, который обсуждался на слушаниях, направлен в первую очередь на профилактику — именно этот аспект законодатели и правозащитники считают наиболее важным. Алена Попова, одна из соавторов законопроекта, рассказывала в видео на Change.
Определение термина «домашнее насилие». Сейчас в законодательстве РФ он не утвержден, а значит, нет понимания того, что именно можно считать домашним насилием. Создатели закона выделяют четыре вида насилия: сексуальное, психологическое, экономическое и физическое. Введение охранных ордеров — судебных и полицейских. Это профилактическая мера, которая предусматривает запрет на угрозы, приближение, преследование, коммуникацию с жертвой и ее родственниками.
В пояснении подчеркивается, что сейчас у сотрудников полиции нет полномочий для воздействия на потенциального преступника, который, например, регулярно угрожает близким. А после введения охранных ордеров ситуация изменится. Обязательное посещение специальных курсов по работе с гневом для насильника. Все дела о домашнем насилии должны стать частно-публичными. Это значит, что вне зависимости от того, пишет ли жертва заявление на насильника, государство обязано ее защитить.
Общество В России Уполномоченный по защите семьи просит ОНФ разъяснить, кто такие "эксперты ОНФ", которые выступили против защиты семьи от вмешательства опеки Продвижение ювенального законопроекта Крашенинникова-Клишаса об экспресс-судах за 24 часа для отобрания детей по требованию опеки сопровождается критикой альтернативного законопроекта - о защите семьи от необоснованного вмешательства, внесенного в Госдуму семью сенаторами. В частности, эксперты ОНФ выступили с резкой критикой последнего. Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец направила запрос в ОНФ на имя сопредседателя центрального штаба Алексея Комиссарова с просьбой разъяснить, как формируется экспертный пул ОНФ по вопросам совершенствования семейного законодательства. Читайте также: Общественное обсуждение показало резкое недовольство законопроектом об ускоренном изъятии детей На своем сайте общественный уполномоченный отмечает, что в ОНФ, который создавался будто бы для отражения мнения большинства граждан России, налажена четкая идеологическая работа против семьи. Например, эксперт ОНФ, директор благотворительного фонда "Дети ждут" Лада Уварова заявила, что "недопустимо рассматривать права и возможности ребенка только внутри семьи".
Помимо этого, по ее словам, планируется создание совета социально ответственного бизнеса при уполномоченном. Она также рассказала, что в 2022 году планируется проведение всероссийского съезда уполномоченных по правам ребенка, предварительно он состоится в Татарстане. Кроме того, планируется выпуск специального доклада о работе института, создание рабочих групп по ключевым направлениям, а также проведение консилиума для рассмотрения сложных случаев с учетом специфики регионов.
Противники закона о домашнем насилии предложили альтернативу
| Родительские организации протестуют против QR-кодов — правозащитник | Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец на своей странице в Инстаграм сообщила, что направила в МВД и Роскомнадзор жалобу на телесериал «Чики» и потребовала наказать сервисы и youtube, где этот сериал доступен к просмотру. |
| Общественный уполномоченный по защите семьи © | Вступайте в группу [club91280223|ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ,] только вместе мы можем защитить наши права! |
Юрист А. Швабауэр: «Попытки помириться закончатся арестом на 15 суток»
Задавайте вопросы: @ouzs_ru_bot Поддержать нас: КАРТА СБЕРБАНКА 4276 5500 3421 4679 ЮМАНИ 410014785895292 Общественный уполномоченный по защите семьи, был создан в 2015 году для противодействия разрушению института семьи в РФ. -. Связь с нами: @ouzs_ru_bot Поддержать нас: КАРТА СБЕРБАНКА 4276 5500 3421 4679 ЮМАНИ 410014785895292 Общественный уполномоченный по защите семьи, был создан в 2015 году для противодействия разрушению института семьи в РФ. защита семей от дискриминации и разлучения по причине здоровья одного или нескольких членов семьи.
Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец против закона «О семейном насилии»
Вступайте в группу ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ, только вместе мы можем защитить наши права! Общественный уполномоченный по защите семьи сообщил, что спустя 3,5 года борьбы и судебных разбирательств дети вернулись в семью Лесных из Воронежской области. Инициатива заключается в том, чтобы включать таких «звериных» омбудсменов в общественные палаты всех уровней. 283990 Секрет счастливой семейной жизни 561524 Как справляться с отвержением 474618 Быстрый тест на определение эмоционального состояния 449670 Тест личности «Два волшебных предмета» 557760 Общественный уполномоченный по защите семьи. Организация по защите семьи вдруг начала агитировать против QR-кодов.
Общественный уполномоченный по защите семьи
История с беспределом сотрудников отдела опеки МО Автово, которые фактически похитили и сдали в детдом 9-летнего ученика 522-й школы, о которой вчера рассказывала «Катюша» , получила продолжение. В ближайшее время Катюша расскажет подробности этой истории, ставшей классическим образцом действий карательных ювенальных служб, действующих вопреки здравому смыслу и российских законов но зато в строгом соответствии с американскими методичками про «домашнее насилие». Юристы Общественного уполномоченного усматривают в действиях сотрудников опеки целый букет нарушенных статей УК, от похищения человека до самоуправства. Государственный уполномоченный по правам ребенка Светлана Агапитова к этой истории пока интереса не проявила.
Карелина провела 27 января круглый стол по теме законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия. В мероприятии также участвовали представители духовенства, научного сообщества, эксперты общественных организаций. С докладом выступила также эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи к. Участники круглого стола раскритиковали законопроект в пух и прах...
Этим растлением все здесь конечно осквернено. Вопрос не втом, чтобы об этом рассказывать, а втом, каким образом можно и нужно с детьми так разговаривать, чтобы хотя бы до православных, но и католических как-то доходило, что нужно уже совершенно сознателно противопоставить себя, то есть самыми детьми себя противопоставить этому дебилизму. Может отдельную передачу сделайте про работу с детьми по сознательному уклонению как личное решение этому дебилизму!!
Причем эту подготовку будут вести различные организации, которые смогут давать многочисленные отрицательные заключения родственникам по коррупционным и т. Законопроект предусматривает осуществление "сопровождения" опекунов детей в том числе близких родственников по решению органов опеки. Иными словами, легализуется беспрепятственное, не ограниченное никакими условиями вторжение в частную жизнь опекунских семей в форме т. Причем работу по «сопровождению» семей могут осуществлять различные «организации». Чем больше клиентов, тем прибыльней будет сопровождение семей. На западе в рамках подобного сопровождения родителям указывают, где должен стоять велосипед, а где лежать книги, что надо выбросить и т. Кроме того, по законопроекту сопровождение может продолжаться даже в случае отстранения опекуна от обязанностей. Если сейчас только орган опеки осуществляет проверку условий жизни подопечных, то законопроект предусматривает наделение этими функциями «иных специалистов» организаций. Истинные цели проекта. Как сказано в финансово-экономическом обосновании к законопроекту, его реализация потребует выделения 803 787 893 рублей в год. В общем, обоснование проекта является надуманным, а создание условий для раскрутки бизнеса и массовых мошеннических схем вокруг устройства детей в семьи, очевидно. Россия сейчас ведет войну с коллективным западом, который предшествующие 30 лет успешно навязывал нам антисемейные ценности и установки, в т. Для защиты традиционных ценностей в России не так давно приняты обновленная Конституция, Стратегия национальной безопасности, Указ Президента "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей". Законопроектная деятельность в семейной сфере должна вестись с учетом вновь принятых стратегических документов. Однако обсуждаемый ПФЗ коренным образом противоречит стратегическим документам России.
Войти на сайт
И моя дочь на полном серьезе недавно спрашивала, почему я считаю, что папа римский заболел, заразившись ЛГБТ в своем недавном выступлении. Ибо, мол, что в этом такого,если он защищает права человека? Этим растлением все здесь конечно осквернено.
В отличие от действующего законодательства реализация такого права будет зависеть от родителей, а не от органа опеки и попечительства. Предусматривается порядок не только подачи заявления, но и принятия решения органом опеки и попечительства, а также учет мнения ребенка, достигшего 10 лет, порядок разрешения споров по поводу опекуна попечителя. Правом выдать нотариально удостоверенное согласие на осуществление правомочий законного представителя ребенка родственником или свойственником в период временного нахождения ребенка с такими лицами в отсутствие родителей за исключением ряда правомочий.
Правом привлекать для воспитания детей родственников, иных лиц без специального документального оформления их полномочий. Нельзя будет как сейчас отобрать ребенка у бабушки, дедушки, у которых нет доверенности от родителей. Правом на временное устройство ребенка в организацию на период, когда они по уважительным причинам не смогут осуществлять свои родительские права. Для ситуаций, когда родители временно не могут осуществлять свои права и обязанности их перечень содержится в законопроекте, например, при экстренной госпитализации родителя, который находится в бессознательном состоянии; при пропаже родителей без вести и объявлении в розыск, при задержании подозреваемого родителя и др. Кстати, именно так организован этот вопрос в ряде республик Северного Кавказа, в частности, в Чечне — где, как известно, в принципе нет брошенных детей и ювенальной юстиции.
Действуют временные меры защиты в течение периода, пока не отпадет или не будет устранена угроза, и или родители вновь смогут осуществлять свои права, либо до момента признания ребенка оставшимся без попечения родителей. Отобрание ребенка у родителей станет возможным только при их виновном поведении на основании вступившего в законную силу решения суда о лишении родительских прав либо об их ограничении, то есть по результатам полноценного судебного процесса, в котором родители смогут представить свою позицию и доказательства. Законопроект обеспечивает терминологическое единство семейного законодательства.
Верещагина" заместитель генерального директора по работе с органами власти Лукьянов Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Минеева Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Павлов Президент группы ZENDEN, член Общественного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Москве Попова Президент Ассоциации «Некоммерческое партнерство содействия реабилитации людей с ограниченными возможностями по слуху» «Я слышу мир! Елизаветы Глинки «ДОКТОР ЛИЗА», член общественного совета при уполномоченном при президенте России по правам ребёнка Медиаматериалы Вопросы семейного воспитания и традиций обсудили на Всероссийском форуме в Тюмени Подробнее Вопросы семейного воспитания и традиций обсудили на Всероссийском форуме в Тюмени Подробнее Депутат Госдумы Татьяна Буцкая предложила координаторам «Крепкой семьи» в УрФО обменяться опытом Подробнее Многодетным мамам региона подарили праздник Подробнее Мониторинг продаж запрещённых удерживающих устройств для детей в Иркутской области Подробнее 27 ноября 2021 года - День семейного научного отдыха, приуроченный к Дню матери Подробнее 6 02 октября 2021 года - «День семейного научного отдыха» для детей и их родителей из социальных учреждений Подробнее 6 10 сентября 2021 года - Просветительский семинар в рамках недели социальной поддержки населения на базе Штаба общественной поддержки партии Подробнее.
Другой эксперт ОНФ, руководитель благотворительного фонда "Солнечный город" Новосибирск Марина Аксенова заявил, что "органы опеки не смогут оперативно реагировать на сигналы об опасности для детей и принимать оперативные меры". То есть поддержала произвол опеки, который законопроект Крашенинникова-Клишаса, который планирует узаконить, ничем его не ограничивая и не предусматривая никакой ответственности за необоснованное разрушение семей. Баранец подчеркивает, что "ювенальщиц, как видим, беспокоит исключительно сужение полномочий опеки в отношении изъятия детей". Ведь законопроект "семи сенаторов" содержит исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав и признания ребенка оставшимся без попечения родителей. Что касается реального посягательства на жизнь и здоровье ребенка, то законопроект не упраздняет Уголовный кодекс, как отмечала адвокат Анна Швабауэр, а исповедует устоявшийся принцип разделения отраслей права.
Популярные посты
- Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) — телеграмм канал
- Не прошло и полгода: Баранец подала в суд на Оксану Пушкину за пост в соцсети
- Противники закона о домашнем насилии предложили альтернативу
- Не прошло и полгода: Баранец подала в суд на Оксану Пушкину за пост в соцсети
- 📌❗Столичное образование в стиле luxury
Состав общественного совета
- Лучшие Телеграм Каналы 2024 - Каталог Популярных Каналов на
- 01.12.2020 20:02
- Интересное в разделе «Общество. Отношения. Психология»
- Тэг Общественный уполномоченный по защите семьи | CISOCLUB
Общественный омбудсмен по защите малого и среднего предпринимательства - всё
Благодаря системе уведомлений подписчики моментально получают информацию о новых публикациях, что делает каналы эффективным средством для оперативного распространения информации и удержания внимания аудитории. Это значит что мы не имеем отношения к администрации мессенджера Telegram. Мы просто являемся большими поклонниками этого приложения.
К психологическому насилию материалы от «Фонда» относят также «повышенные ожидания или требования родителей, не соответствующие возможностям ребёнка». Оценивать же, насколько повышенным является ожидание, будет посторонний человек, третье лицо, со своими субъективными взглядами на жизнь. Скажем, пост — это повышенное ожидание? Или погружение в прорубь на Крещение? Получается, что любой аскетизм в семейной жизни может оцениваться как насилие. К сожалению, подобные неадекватные понятия у нас размешены на сайтах многих официальных структур, администраций городов. Например, на сайте администрации С-Петербурга имеется материал, в котором «защитники» детей записали в признаки жестокого обращения с несовершеннолетними: низкую самооценку ребёнка, его утомленный вид, импульсивность, неразборчивое дружелюбие и т. Поводом вмешаться в семью, чтобы защитить от домашнего насилия малыша или подростка являются по указанным материалам даже статус многодетной семьи, традиционные методы воспитания, бытовая неустроенность, стеснённые жилищные условия. В этом списке почти каждый может найти что-то «для себя». Пока эти методички применяются не так широко, но если ПФЗ вступит в силу, правоприменители будут руководствоваться этими определениями и признаками «насилия» для «выявления» домашнего насилия. Опираясь на них, под видом защиты детей и женщин уполномоченные лица смогут врываться в семьи, чтобы буквально разрушать их. Защитное предписание — это полный запрет на общение с членами семьи в том числе по телефону, через Интернет , на выяснение местонахождения домочадца, по отношению к которому применено насилие. Есть два вида предписаний — полицейское и судебное. Первое выписывается незамедлительно: поступил сигнал, представитель правоохранительных органов приезжает в семью, выдаёт предписание. Человек, которому выдано предписание, должен покинуть помещение. По-другому выполнить запрет на общение с семьей невозможно. Но попробуй не приблизиться к родственнику, когда кухня одна, санузел один и выход из дома — тоже один. Доказательств для выдачи защитного предписания по ПФЗ не требуется, не ведётся следствие, не собираются улики, свидетельские показания. Фактически отменяется принцип презумпции невиновности, закрепленный в Конституции. Достаточно жалобы любого третьего лица о каком-то факте насилия, и человек может быть лишён права на свое жилье. Его выкинут из дома, — в реестре он будет числиться собственником, но пользоваться квартирой не сможет, его лишат также права воспитания своих детей. Представим ситуацию: мать-одиночка получила предписание и покидает квартиру. Ребёнок остаётся безнадзорным. Его в таком случае забирают в детский дом. Разыскивать его мама не может, потому что нарушит предписание. Срок предписания до 30 дней возможно продление до 60 дней. Но число предписаний не ограничено — по истечении срока может быть сразу выдано новое. Примирение по делам о семейно-бытовом насилии, согласно законопроекту, невозможно. Между прочим, даже по разбирательствам частного обвинения УПК побои, лёгкий вред здоровью предусмотрено закрытие дела в связи с примирением сторон. А тут в более простых ситуациях помириться невозможно. Ещё раз подчеркну, что дела эти не имеют признаков и состава даже административного правонарушения. Стандартные житейские ситуации, и ты получаешь запрет общаться с близкими. А попытки прийти помириться, поговорить с домочадцами закончатся арестом на 15 суток. Такие санкции предусматриваются за нарушение предписания в проектах авторов ПФЗ. При повторном нарушении предписания Оксана Пушкина предлагает ввести наказание до года лишения свободы: два звонка «пострадавшему» — и на год в тюрьму. На Западе подобным законом, его лазейками недобросовестные женщины пользуются в огромном количестве. Имеется информация, что в США выдается около миллиона ордеров в год по ложным обвинениям в домашнем насилии. Похожая ситуация и в Европе. Не зря в Германии профессора права называют подобный закон «молотком для ведьм». В руках некоторых женщин такой закон — оружие, чтобы оперативно получить собственность супруга в своё пользование, избавиться от супруга без суда и следствия. Мы общаемся с коллегами из Германии. Среди пострадавших от закона о СБН мужчина, 17 лет прожил в браке, работал, двое детей, всё было хорошо, пока жена не нашла себе любовника. Женщина инициировала защитное предписание против мужа, чтобы оперативно выкинуть его из жилья и запретить доступ к детям. Мужчина нам рассказывал, как это было: он готовил ужин, двое их детей играли, вдруг приехала полиция с автоматами и вручила предписание. Моментально стал бомжем. Больше полутора лет он не видит своих детей, хотя их любит и до слёз скучает по ним.
Просто на бытовом уровне уговаривать, заставлять не получится. Нужно, чтобы профессиональное сообщество давало субстантивное содержание. И, соответственно, не получится пилить на этом миллиарды долларов? Гамалеи Александра Гинцбурга официально завершилась еще 31 декабря 2022 г.
В частности, эксперты ОНФ выступили с резкой критикой последнего. Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец направила запрос в ОНФ на имя сопредседателя центрального штаба Алексея Комиссарова с просьбой разъяснить, как формируется экспертный пул ОНФ по вопросам совершенствования семейного законодательства. Читайте также: Общественное обсуждение показало резкое недовольство законопроектом об ускоренном изъятии детей На своем сайте общественный уполномоченный отмечает, что в ОНФ, который создавался будто бы для отражения мнения большинства граждан России, налажена четкая идеологическая работа против семьи. Например, эксперт ОНФ, директор благотворительного фонда "Дети ждут" Лада Уварова заявила, что "недопустимо рассматривать права и возможности ребенка только внутри семьи". Она выступила резко против того, что в просемейном законопроекте "семи сенаторов" приемные родители так и называются: приемные.