Последний демографический Ренессанс в нашей стране был при Сталине. Последние новости: демографическая ситуация и политика. Новости Экономика Политика Энергетика Финансы Интервью Статья Мнения аналитиков Календарь событий Пресс-релизы Курсы валют. Новости СВО на утро 28 марта: удар по Харькову, новый обстрел Белгорода и почему Макрон разозлил США.
12.05.2023. «Демографический кризис в России: причины и пути решения»
Участники форума убеждены, что наступило время для реализации новой, эффективной демографической и семейной политики в России. Депутат ГД Буцкая: снижение рождаемости в России связано с демографической ямой в 1990-х. В Волгограде и области наступила демографическая катастрофа — рождаемость упала в два раза, а убыль населения пропорционально выросла — вдвое. Спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил с предложением о формальном закреплении за каким-либо министерством вопросов реализации демографической политики и поддержки.
Национальные проекты «Здравоохранение» и «Демография»
подробности на ФедералПресс. В 2023 году все цели нацпроекта "Демография" были успешно выполнены; Об этом заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова, правда, "забыв" сообщить данные собственно по. Основная причина приближающейся демографической катастрофы − осознанный отказ от продолжения рода, а также экономические факторы: воспитание ребенка стало слишком. Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год. Улучшение демографической ситуации, поддержка рождаемости и многодетности, обеспечение достойного качества жизни российских семей – приоритетная общенациональная. читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом!
#Демография
| Последние новости о демографическом кризисе | Ситуацию в вопросах рождаемости можно переломить, чтобы в России началась "демографическая весна", считает председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. |
| новости из глубинки_демография_пост от 2023-06-11 | Татьяна Голикова отметила, что с 2025 года по поручению Президента запустят новый национальный проект «Семья» — он станет преемником нацпроекта «Демография». |
| Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу» | Демография — все новости по теме на сайте издания Это худший результат с 1999 года, когда после дефолта рождаемость составила всего 1,214 млн человек. |
| демография - актуальные новости сегодня - ПРАЙМ | Эксперты сомневаются, что это улучшит демографическую ситуацию. |
демография – последние новости
И можно ли переломить неблагоприятные тенденции? Рассказываем в новом исследовании «Если быть точным». С начала года убыль населения составила 430,3 тысячи человек. Это долгосрочная тенденция: убыль населения России к 2100 году — устоявшийся консенсус среди демографов. Она закладывается во всех рассматриваемых нами средних вариантах прогнозов. Согласно последней версии прогноза Отдела народонаселения ООН World Population Prospects, к 2100 году население России сократится до 112,2 млн человек, что на 33,2 млн ниже численности населения России за 2021 год. Это откинет Россию на 20-е место в рейтинге стран по численности населения. Последний прогноз WPP показал существенный пересмотр в сторону ухудшения демографических перспектив России: в медианном среднем варианте численность населения Российской Федерации в признанных международным правом границах к концу XXI века должна уменьшиться до 110-112 млн человек, добавляет сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Павел Кишенин. Наиболее оптимистичный вариант предлагают сотрудники Института демографии им. Другие организации, осуществляющие демографические прогнозы, менее оптимистичны в отношении России, и предлагают вилкуРазброс в прогнозах численности населения объясняется разными гипотезами относительно параметров движения населения оценка возрастно-половой структуры, рождаемости, смертности и миграции.
Если обратиться к прогнозу Росстата, который, в отличие от перечисленных выше примеров, рассчитан на ближайшую перспективу и заканчивается 2036 годом, то мы увидим вилку в 134-150 млнс учетом Крыма и Севастополя человек. В средний и низкий прогнозы Росстата заложена ежегодная общая убыль населения, но при этом естественная убыль населения заложена во всех трех сценариях. Для многих людей эти цифры выглядят пугающе. Но насколько реалистичны предсказания демографов и можно ли им доверять? Эксперты рекомендуют обращать внимание на гибридные варианты прогнозов численности населения. Также важно отметить принципиальный вероятностный характер демографических прогнозов». Рождаемость будущих поколений может упасть до 1,1 ребенка на женщину Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль.
Привлекательность этой политики можно формировать и за счет налоговых вычетов для бизнеса и других экономических преференций. Например, отказ от высшего образования. Почему власти не говорят о том, что можно совмещать карьеру и детей? Почему не транслируется такая позиция? Возможно, это отголоски Советского Союза, когда общество строилось совсем на других социальных принципах. Люди рано вступали в брак, кто-то создавал семью в 20 с небольшим лет во время обучения в вузе. Но у людей тогда были совсем иные представления о будущем, была уверенность в завтрашнем дне. Сейчас этой уверенности по разным причинам нет у многих категорий населения, особенно у молодежи, которая наименее социально защищена. В этих условиях говорить о существенном росте рождаемости сложно. Да, семья должна быть на первом месте, но есть объективная реальность: проблема низких доходов, бедность, дискриминация многодетных семей на рынке труда и т. Люди, в том числе с помощью образования, пытаются выйти из сложных ситуаций. Нужно менять структуру и приоритеты на рынке труда, учитывая концепцию «Work life balance» и уделять большее внимание работодателей к социальным потребностям сотрудников. Больший приоритет должен быть уделен высококвалифицированным специалистам, а не дешевой рабочей силе. Тогда и предложения по улучшению демографической ситуации будут более гармоничными. Некоторые эксперты считают, что на самом деле нужно стимулировать в целом экономику страны и финансовую грамотность населения. Как вы к этому относитесь? Мы видим, что маткапитал уже повлиял на рост рождаемости. Нельзя сказать, что демографическая политика ни к чему не ведет, мы видим очевидные результаты. Вопрос в том, что их недостаточно. Также необходимо думать и о качестве населения, демография — это не только про количество. Нужно понимать, что простым забрасыванием денег все проблемы не решатся, необходим более сбалансированный системный подход. В этом контексте более активное содействие развитию практики индивидуального жилищного строительства может дать и ощутимые демографические эффекты.
Наши коллеги из «Доктор Питер» на эту тему с независимым демографом Алексеем Ракшей. В России благодаря этому, начиная с 2007 года, появились на свет минимум два, но скорее два с половиной миллиона детей, которые бы без маткапитала не родились никогда, а не просто родились раньше. Еще один фактор: выплата 450 тысяч на ипотеку за рождение третьего ребенка — эта мера принесла 80 или даже 90 тысяч третьих и последующих детей начиная с 2020 года», — объяснил Ракша. Чтобы добиться демографического результата, все выплаты должны предусматриваться не на первого ребенка, а на второго, третьего или даже четвертого. Специалист уверен: это должен быть большой разовый платеж на жилье, средства, которые можно использовать на покупку автомобиля, сельхозтехники, ремонт — то есть на товары длительного пользования, инвестиционного характера. И тогда это сработает. Налоги и спокойное родительство Если абстрагироваться от материальной поддержки, есть меры, эффект от которых невозможно доказать в краткосрочном или среднесрочном периоде, но они работают. Это доказывают примеры других стран. Важную роль играет доступность и разнообразие детских садов и яслей. Они позволяют совмещать работу и родительство.
Сенатор Людмила Нарусова, в свою очередь, обратила внимание, что «дорогостоящее» исследование правительства не учитывает такой очевидный фактор, как СВО. Для рождения ребёнка, как правило, нужен мужчина. А за последние 1,5 года большое количество мужчин детородного возраста были мобилизованы и «далеко не все возвращаются». По мнению Нарусовой, это также сказывается на снижении рождаемости. Голикова разъяснила, что, хотя отдельно «фактор СВО» не фигурирует, влияние спецоперации учитывалось в половозрастном составе населения. Вице-премьер напомнила, что, поскольку исходные ситуации в регионах разные, им было поручено разработать собственные программы повышения рождаемости. У остальных крайний срок - 10 июля. На федеральном уровне планируется провести «комплексный пилотный проект отработки мероприятий, которые могут дать максимальный эффект» для демографии.
Татьяна Голикова: «Все показатели нацпроекта «Демография» выполнены»
Руководство работой группы осуществляет сенатор РФ от Волгоградской области, член комитета по социальной политике Сергей Горняков. Участники конференции отметили, что помимо мер социальной поддержки для стимулирования рождаемости целесообразно ввести моду на многодетность. Сергей Горняков подчеркнул важность объединения усилий представителей и государственной власти, и институтов гражданского общества, и бизнеса: «Эксперты и участники конференции выражают готовность к совместной работе, предлагают конкретные решения, часть из которых уже прорабатывается с нашей стороны. Убежден, что при поддержке регионов и муниципалитетов новые федеральные законы получат наибольшую эффективность. Мы активно работаем над изучением лучших практик, их тиражированием и обменом региональным опытом».
Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства. Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни. Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами. Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы. Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы. Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института. За что Илон Маск его успешно троллит. Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства? Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств? И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь. Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости. Как это? Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа. У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет. И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост. Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены. Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой. Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности. Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет. Она теряет уже достигнутый социальный статус. Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов. Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости. Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом. Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает». На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах. Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком. Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала. Где его взять? А почему бы этот стартовый капитал не дало государство? Чтобы семья пришла ко мне, банкиру, а я бы обеспечила и свой, и строительный сектор. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. Сейчас, анализируя ситуацию, мы начинаем понимать: в 2016-м снизились ставки по ипотеке и было объявлено, что материнский капитал за второго ребёнка будет какое-то непродолжительное время. Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет. И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными. Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную. А у нас получается, что мы родили первого, второго, а дальше влезли в ипотеку, в долги. Фактически, если говорить совсем уж вульгарно, квадратные метры съели детей. Была ли это спланированная, скажем так, диверсия? По большому счету, уже неважно. Фактически получилось, что мера, предлагавшаяся для стимулирования рождаемости, превратилась в антидемографическую.
А начиная с 30-летнего возраста женщины начинают опасаться, что роды приведут к ухудшению здоровья. В целом авторы исследования выяснили, что 4,5 млн россиянок репродуктивного возраста вообще не имеют детей, а 4,3 млн имеют только одного ребёнка. Однако представленные вице-премьером данные никак не объясняют, каким образом 9 млн виртуальных рождений должны превратиться в реальные. Очевидно, что материальное благополучие решающим фактором не является: больше всего рожают как раз в регионах-лидерах по уровню бедности и безработицы это, например, Хакасия, Осетия, Тыва, Ингушетия, Карачаево-Черкесия и т. Пособия дают возможность рожать, а потом детей государству отдают». Однако Голикова такую постановку вопроса посчитала несвоевременной. Сенатор Людмила Нарусова, в свою очередь, обратила внимание, что «дорогостоящее» исследование правительства не учитывает такой очевидный фактор, как СВО. Для рождения ребёнка, как правило, нужен мужчина.
Уменьшение численности населения, происходящее вследствие провала существующей демографической политики, стало стратегической угрозой для устойчивого развития страны. Также эти негативные тренды привели к тому, что Российская Федерация стала критически зависеть от миграционного притока населения, в первую очередь из Центральной Азии. В 2023 году в России на свет появились 1 млн 264 тыс. То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились. Рождаемость упала с 2014 года в 1,5 раза: тогда на свет появились 1 млн 943 тыс.
#ДЕМОГРАФИЯ — новости по теме
| Росстат опубликовал данные по демографии России за 2022 год | Национальный проект «Демография» — один из национальных проектов в России на период с 2019 по 2024 годы[1]. |
| 12.05.2023. «Демографический кризис в России: причины и пути решения» | Матвиенко рассказала о грядущей демографической весне Россия способна переломить ситуацию с рождаемостью, чтобы в стране началась демографическая весна. |
| Демографию России предложили спасать завозом мигрантов из Африки | Первые строчки новостей сегодня традиционно отводятся происходящему на Украине: попытки украинского контрнаступления, взрывы, диверсии. |
Поддержку семей с детьми и вопросы демографии обсуждают в Петербурге
Корпоративный демографический стандарт. Демографическая катастрофа в России ставит под угрозу существование страны в нынешнем виде. Ситуацию в вопросах рождаемости можно переломить, чтобы в России началась "демографическая весна", считает председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Депутат ГД Буцкая: снижение рождаемости в России связано с демографической ямой в 1990-х. палаты российского парламента заявил, что "когда у нас это все неформально, наверное, не самая лучшая ситуация, а вопрос демографии для нас судьбоносный", сообщает РИА Новости.