В 2015 году в отношении Осечкина возбудили уголовное дело о мошенничестве. Мещанский районный суд Москвы осудил сотрудницу московского многофункционального центра. По данным газеты, в Мещанский райсуд поступили уголовные дела в отношении бывших первого заместителя директора ОАО «Воентелеком» Олега Савицкого, советника руководителя предприятия Дмитрия Семилетова и директора компании ООО «Эр-Си-Ай» Татьяны Ильиной. Лжегенерал ФСБ из Чувашии приговорён к 9 годам за мошенничество. Мещанский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 48-летнего жителя Московской области Сергея Малышкина. В марте 2017 года Мещанский районный суд постановил передать имущество на публичные торги, но на этом дело застопорилось.
Известный либерал Яшин* приговорён к 8,5 годам колонии
Речь идет о ч. Максимальное наказание за ее нарушение — 10 лет лишения свободы. По подсчетам суда, один договор на 27 млн руб. Такое решение огласила судья Мещанского суда Елена Каракешишева, уточнив, что злоупотребление должностными полномочиями повлекло за собой тяжкие последствия. Ранее государственный обвинитель просил для Надраги шесть лет лишения свободы и удовлетворения гражданского иска Управления делами Президента, которое признали потерпевшей стороной. Речь идет о возмещении денежного ущерба. Известно, что 27 млн руб. Уголовное дело об особо крупном мошенничестве было возбуждено в апреле 2020 года С учетом уже отбытого в СИЗО срока Надрага через несколько месяцев может просить об условно-досрочном освобождении, при условии позитивных характеристик от администрации колонии и погашения хотя бы части денежного ущерба. Впрочем, Надрага с судебным решением не согласился.
Его адвокаты считают приговор необоснованным и необъективным и намерены его обжаловать.
Следственный комитет завел новое дело о злоупотреблении полномочиями в отношении Надраги, и Басманный суд отправил экс-чиновника под стражу. Его поместили в московский следственный изолятор « Медведь » — следствие опасалось, что он использует свои связи и сбежит за границу. Опасения косвенно подтверждались тем, что тот продал квартиру в Москве. Следствие было уверено, что на преступление Надрага пошел «движимый карьеризмом и желанием скрыть свою некомпетентность». Сам Надрага утверждал, что эксперты, чьи выводы использовали обвинители, не разобрались в сути контрактов. Так, адвокаты экс-чиновника настаивают на том, что контракт был не исполнен, но лишь потому, что фирма не предоставила банковских гарантий. В то же время по тому контракту, что был заключен вместо этого, работы выполнили. И программным обеспечением, установленным тогда, госструктура пользуется по сей день. Но новой экспертизы суд не назначил.
По данным «Коммерсанта», скоро Надраге могут предъявить претензии еще по одному контракту на приобретение ПО.
Судья Минин просмотрел распечатки, ознакомился с текстом комментария Квасова, который счел реальной угрозой. Согласно его мнению, интернет-пользователь мог реализовать угрозу, поскольку знал его график работы. Как ранее сообщало следствие, в период с 7 по 12 сентября 2019г. Квасов, реализуя преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, написал комментарий к публикации в Instagram под новостью о приговоре Котову с фотоснимком Минина: «Призываю выходить на митинги, меня пусть посадят, а я выйду и прирежу этого судью».
В период с декабря 2015 года по январь 2016 года Каврусова совершила легализацию денежных средств, добытых преступным путем, посредством финансовых операций с подконтрольными ей юридическими лицами, а также перевода на свои расчетные счета с назначением как доход предпринимателя, на общую сумму более 4,2 млн рублей. С учетом позиции государственного обвинителя Мещанской межрайонной прокуратуры суд приговорил Каврусову к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Судом также удовлетворен иск представителя потерпевшего на общую сумму более 4,2 млн рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
В 2015 году в отношении Осечкина возбудили уголовное дело о мошенничестве. Мещанским районным судом Москвы предприниматель признан виновным в особо Эраст Матаев зажал металлоконструкции В Москве вынесен приговор по делу бывшего генерального директора муромского предприятия «Муромэнергомаш» Эраста Матаева. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.С., с участием.
Дело братьев Магомедовых передали в Мещанский суд
Суд назначил Квасову штраф — 270 тыс. Ранее гособвинение просило приговорить подсудимого к штрафу в 300 тыс. При назначении наказания суд учел срок нахождения Квасова под стражей, а также то, что он совершил преступление в первый раз. Также были приняты во внимание положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей. Суд решил обратить в доход государства мобильный телефон Квасова, а остальные вещдоки вернуть владельцу.
Гиркину вменяют статью о призывах к экстремизму ч. В начале августа следствие засекретило расследование уголовного дела мужчины из-за гостайны. Игорь Гиркин также известен под псевдонимом «Стрелков» —..
Благодаря показаниям, которые в рамках сделок со следствием дали он и другие фигуранты дела, вскоре под суд пойдет бывший заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Халил Арсланов, пишет « Коммерсантъ ».
Всем троим следственным управлением Следственного комитета России инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, — мошенничество в особо крупном размере. Фигурантов задержали по соответствующим обвинениям, арестованы они были Хамовническим райсудом в конце 2017 года. Посидев в СИЗО, фигуранты заключили досудебные соглашения с Генеральной прокуратурой, дав показания, благодаря которым под стражей оказался экс-глава первого управления главного управления связи ГУС Минобороны РФ Александр Оглоблин, который выступал в качестве представителя госзаказчика при подписании договоров с «Воентелекомом». Генерал-майор также заключил сделку о досудебном сотрудничестве и в результате совместно с другими фигурантами поспособствовал аресту начальника ГУС — замначальника Генштаба ВС РФ генерал-полковника Халила Арсланова, которому кроме хищений инкриминируется взятка, а также начальника управления заказов по совершенствованию технической основы системы управления Вооруженных сил РФ полковника Павла Кутахова.
Московский гарнизонный военный суд в особом порядке назначил Оглоблину 4,5 года колонии общего режима, лишив в качестве дополнительного наказания всех званий и наград. К моменту разбирательства, прошедшему в начале февраля, отставной генерал уже был на свободе, поэтому его взяли под стражу в зале суда. На свободе до судебных разбирательств также находились Савицкий, Семилетов и Ильина.
Он также добавил, что в отношении родителей мальчика будет составлен административный протокол за неисполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка.
Правоохранительными органами также подготовлен характеризующий материал для принятия решения о возбуждении уголовного дела о жестоком обращении с несовершеннолетним.
Мещанский районный суд осудил первого гражданского фигуранта дела «Воентелекома»
Суд отправил в колонию экс-сотрудницу МФЦ за фиктивное трудоустройство в Госдуму 23 апреля 2024 Средний балл: 0 из 5 Темы: Новость месяца: Дайджест практики ВС по уголовным делам Юлия Приходько пообещала потерпевшей помочь в трудоустройстве в Госдуму. Чтобы согласовать ее кандидатуру со спецслужбами, она получила от нее более 6,3 млн рублей. Мещанский районный суд Москвы признал бывшую сотрудницу столичного МФЦ Юлию Приходько виновной в мошенничестве в особо крупном размере ч.
Кимры Наталии Романченко и 43-летнего жителя столицы Дмитрия Соломина. Они обвиняются по ч. Установлено, в 2021 году Соломин получил информацию о том, что общество с ограниченной ответственностью является правообладателем здания, расположенного в Бутиковском переулке, по которому в суде рассматривается иск о признании отсутствующим права собственности, где третьим лицом, в том числе выступает государственное унитарное предприятие. Решив использовать указанную информацию в корыстных целях, Соломин предложил Романченко приискать лиц, желающих приобрести спорное здание, и сообщить им заведомо ложные сведения об имеющейся возможности через знакомых в органах государственного управления имуществом повлиять на принятие решения о передаче здания в краткосрочную аренду и дальнейшую долгосрочную аренду с приоритетным правом его выкупа.
В сумме на реконструкцию архипелага из бюджета России было потрачено более 5 млрд руб. В ходе судебных прений государственный обвинитель просил назначить наказание обвиняемым гораздо строже. Цветнову прокурор просил 9 лет колонии, Семикову - 8 лет колонии, а Мосолову и Магдеевой было запрошено наказание в виде семи лет колонии. Бывший чиновник признал вину по уголовному делу еще на стадии расследования.
В ходе расследования выяснилось, что никаких связей у аферистки нет и она просто ловко втёрлась в доверие к своей жертве, обманом выманивая у неё деньги. Подсудимая признала свою вину. Бывшая сотрудница МФЦ была признана виновной в инкриминируемом преступлении, ей было назначено 3 года лишения свободы в колонии общего режима. После озвучивания приговора осужденная была взята под стражу в зале суда.
Суд вынес приговор по делу об угрозах московскому судье
Новости по тегу: Мещанский Суд. Мещанский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 53-летней жительницы столицы Аллы Каврусовой. Мещанский районный суд Москвы заочно арестовал Александра Галкина (экс-председателя совета директоров Смартбанка) и Сергея Магина (один из крупнейших российских обнальщиков), который условно-досрочно освободился в 2019-м. Узнать Решение, вынесенное в Мещанском районном суде г. Москвы можно на официальном сайте суда или ГАС Правосудие. Официально сообщается, что Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по делу Эраста Матаева.
Суд избрал меру пресечения для бывшего петербургского вице-губернатора Лавленцева
В марте 2017 года Мещанский районный суд постановил передать имущество на публичные торги, но на этом дело застопорилось. Замоскворецкий районный суд Москвы продлил арест второму фигуранту дела о подрыве машины экс-агента Службы безопасности Украины (СБУ) Василия Прозорова до 12 июня. В Москве заседание в Мещанском суде по делу оппозиционного политика Ильи Яшина, обвиняемого в дискредитации Вооруженных сил России, прервали из-за объявленной эвакуации. Людей эвакуировали из Мещанского районного суда Москвы из-за угрозы взрыва.
Суд избрал меру пресечения для бывшего петербургского вице-губернатора Лавленцева
Об этом сообщает официальный Telegram-канал столичных судов общей юрисдикции. РФ Лавленцев В. Согласно информации судебной пресс-службы, под домашним арестом он будет находиться до 17 сентября. До этого полиция задержала бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Лавленцева за многомиллиардное мошенничество, у него прошли обыски.
Представитель защиты предпринимательницы Елены Головко , осужденной условно в рамках уголовного дела о хищении 603 млн рублей, обжаловал обвинительный приговор в отношении семерых его фигурантов, основным из которых стал экс-заместитель министра энергетики Анатолий Тихонов. В суде не уточнили, в какой части обжалован приговор в отношении предпринимательницы.
Она была признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. Головко находилась под домашним арестом и была освобождена в зале суда после оглашения приговора в отношении всех фигурантов дела. Основным фигурантом этого дела стал бывший замминистра энергетики Анатолий Тихонов , осужденный почти на 5,5 года колонии. Он также был освобожден после оглашения приговора.
Заслушав доклад судьи фио, объяснения осужденных фио и Хириева Ш. Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре, согласно которому 19 июля 2021 года Курбанов И. Эльдаров А. В апелляционной жалобе представитель Коврижкин А. При этом указывает, что суд не учел позицию осужденных в части не признания вины, отсутствие раскаяния в содеянном, препятствование в изобличении других соучастников, не принятие мер для заглаживания вреда, отсутствие смягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное им наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и не может способствовать исправлению осужденных. Кроме того, утверждает, что потерпевший не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем потерпевший был лишен права участвовать в судебном разбирательстве и пользоваться процессуальными правами. Наряду с этим, ходатайство представителя потерпевшего об отложении судебного заседания, назначенного на 19 октября 2022 года, необоснованно оставлено без рассмотрения, в результате чего судебное заседание перенесено не было, что повлекло нарушение прав потерпевшего. На основании изложенного представитель просит приговор суда отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение. В возражения на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона. При постановлении приговор суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст. Кроме того, суд неоднократно предпринимал меры для вызова потерпевшего в судебное заседание, о чем свидетельствуют телефонограммы, направление повесток и вынесение постановлений о принудительном приводе. В связи с изложенным просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения. В возражении на апелляционную жалобу адвокат фио в интересах фио, полагает, что наказание осужденным назначено в соответствии со ст. Каких-либо нарушений процессуальных прав потерпевшего по делу не допущено. На основании изложенного просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения. Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив уголовное дело, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следящим выводам. Как следует из взаимосвязанных положений ст. Изучение материалов уголовного дела приводит суд апелляционной инстанции к выводу о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции допущены грубые нарушения норм уголовно-процессуального законодательства РФ, которые исключают возможность признания состоявшегося по делу приговора законным и обоснованным по нижеследующим обстоятельствам.
Как установило следствие, осужденная сотрудница МФЦ убедила свою жертву в обширных связях в органах власти и предложила ей помощь в устройстве на работу в Государственную Думу в качестве сотрудницы аппарата нижней палаты парламента. Мошенница регулярно просила переводить крупные суммы, объясняя это тем, что для урегулирования проблемы нужно платить неким сотрудникам ФСБ, и предоставила счёт для переводов, который, как показало расследование в дальнейшем, принадлежал лично ей. За несколько лет жертва перевела аферистке свыше 6 млн рублей. В конце концов, заподозрив неладное, пострадавшая обратилась в полицию.
Защита документов
Об этом 23 апреля сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции города Москвы. По версии следствия, руководитель и его сообщники с января по август 2021 года вносили ложные данные в реестры счетов об оказании ООО «Ставропольский краевой реабилитационный центр» услуг по полисам обязательного медицинского страхования.
Об этом 23 апреля сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции города Москвы. По версии следствия, руководитель и его сообщники с января по август 2021 года вносили ложные данные в реестры счетов об оказании ООО «Ставропольский краевой реабилитационный центр» услуг по полисам обязательного медицинского страхования.
Ранее гособвинение просило приговорить подсудимого к штрафу в 300 тыс. При назначении наказания суд учел срок нахождения Квасова под стражей, а также то, что он совершил преступление в первый раз. Также были приняты во внимание положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей. Суд решил обратить в доход государства мобильный телефон Квасова, а остальные вещдоки вернуть владельцу. Квасов не признал вину и заявил, что разместил в сети суждения касательно абстрактной ситуации.
Судья поручил проведение новой экспертизы Минюсту. Экспертиза показала, что условия договора были исполнены в полном объеме, а завышение стоимости услуг адвокатов отсутствует», — рассказала защитник.
Наталья Якупова уверена, что прокуратура будет обжаловать приговор. Он отметил, что защита буквально уничтожила дефектное экспертное заключение, на котором главным образом основывалась обвинительная конструкция, в силу его абсолютной некомпетентности. Это урок: никогда не опускать руки и сражаться без скидок на то, как и кем инициировано дело, какие силы стоят за стороной обвинения, какое воздействие по резонансному делу скорее всего испытывает суд. Адвокат должен работать. Это победа всего адвокатского сообщества», — указал Генри Резник. Правовое заключение по уголовному делу адвоката Юрьева С. В этом документе обосновывается вывод о полной несостоятельности обвинения С. Ряд известных адвокатов АП г. Москвы и Московской области стремились внести вклад в профессиональную работу защиты. Уверен, это дело сыграет позитивную роль при обжаловании несостоятельного, по моему глубокому убеждению, приговора Дианы Кибец и Александра Сливко», — заключил Генри Резник.