С сегодняшнего дня в арбитражном суде Омской области появилась техническая возможность проведения заседаний с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».
Картотека арбитражных дел кад арбитр
Для каждой инстанции доступен список документов. Во вкладке «Участники» отображаются все участвующие в деле стороны, а во вкладке «Судьи» — судьи, которые рассматривали это дело. Последняя вкладка, «Документы», выводит список всех решений по данному делу. С помощью системы «Электронный страж» можно подписаться на получение изменений по делу. При этом на указанную электронную почту будут приходить уведомления, например, о появлении нового судебного акта или назначении судьи. Для того, чтобы воспользоваться «Стражем», нужно авторизоваться в системе с помощью кнопки «Войти» в заголовке программы, а затем перейти на вкладку «Подписки».
Возможны два варианта подписки — по номеру дела или по наименованию участника. Новый КАД объединяет в себе не только просмотр карточки, но и подписку, добавление в избранное и множество других функций. В первой версии картотеки нет возможности работать без авторизации, нет сохранения документов, множества других функций. Однако, версия сохранена в Гугл Плей по просьбам наших пользователей, которых устраивал простой функционал. Поддерживаться и развиваться первая версия не будет.
Юнит-тесты С инженерной стороны этот проект нов тем, что здесь мы использовали практически полное покрытие кода автоматизированными тестами.
Суд, в котором проходят заседания по делу. Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период. Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad.
Этап размещения заказа Этап подачи заявок Сведения о включенных невключенных в цену товаров, работ, услуг, расходах, в том числе расходах на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей Цена контракта включает в себя все расходы, в том числе по выплате заработной плате специалистам, расходы на страхование, уплату всех налогов, таможенных пошлин, сборов, других обязательных платежей, стоимость материалов, необходимого оборудования, услуг по использованию машин и механизмов, вознаграждение и иные затраты Исполнителя, связанные с исполнением Контракта. Источник финансирования заказа Классификация товаров, работ и услуг 194 Консультационные услуги по информационному обеспечению и обработке данных; услуги по подготовке и вводу данных 7230000 Консультационные услуги по информационному обеспечению и обработке данных; услуги по подготовке и вводу данных Классификация КБК Характеристики и количество поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг В прикрепленном файле Место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг Российская Федерация, 644024, Омская обл, Омск г, Учебная, 51, - Срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг С момента заключения государственного контракта и до 20 декабря 2013 года.
Кроме того, за дисциплинарный проступок привлекли и председателя Москаленского районного суда Ольгу Кобзарь. Однако ей только вынесли предупреждение. Подробности совершенных проступков не сообщают.
Краткая информация
- Домен припаркован в Timeweb
- Как найти дело по банкротству на кад арбитре за 5 мин в 2023
- Арбитражный суд омской области картотека дел
- Омский суд признал экс-главу "Мостовика" банкротом по иску ИФНС - ТАСС
В Омской области судья уйдёт в отставку
При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему. Календарь судебных заседаний — представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий. Перерывы в заседаниях — раздел с информацией о назначенных различными судами перерывах в рассмотрении дел. Мой арбитр — раздел, перенаправляющий пользователя на сайт my. Банк решений судов — хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам. КАД Арбитр — обширнейшая правовая база, содержащая информацию по арбитражной практике.
Мы надеемся, что в будущем и такая информация на сайте появится. Очевидно, что открытость арбитражного правосудия дисциплинирует и участников процесса, и самих судей. Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно. Нарушение сроков размещения Несвоевременное размещение электронной копии решения арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» может послужить основанием для восстановления пропущенного срока, предусмотренного для обжалования решения арбитражного суда в апелляционную инстанцию, на основании соответствующего ходатайства стороны арбитражного процесса.
Увидели опечатку? Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Номер дела в арбитражном суде. Мой арбитр календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Тульской области. Арбитражный суд Краснодарского края официальный сайт картотека.
Отслеживание арбитражных дел. КАД арбитр. Картотека дел судов. Арбитражный суд дела. Арбитражный суд РБ Башкортостан картотека дел. Арбитражный суд Челябинской области официальный сайт картотека.
Как ввести код на сайте арбитражного суда. Сайт арбитражного суда. Сайт суда РФ официальный сайт. Арбитражный суд РФ картотека. Арбитражный суд Уфы картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт.
Арбитражный суд Тамбовской области картотека дел. Руководство арбитражными судами. Арбитраж РФ. Арбитражный суд дело по номеру. Федеральные арбитражные суды. Арбитражные суды на карте.
Арбитражные суды округов на карте. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Карточка дела арбитражный суд. Арбитражный суд Приморского края картотека дел. Решение суда картотека дел. Арбитражный суд Республики Татарстан картотека дел.
Арбитражный суд Республики Татарстан судья Коротенко. Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края картотека. Сайт вас РФ официальный сайт. Судебное делопроизводство и картотека дел.
Картотека проста и понятна в использовании. Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг. Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде. Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации.
Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию».
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
Календарь арбитражных дел. Календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Калужской области. Картотека арбитражных дел Тульской области. Картотека арбитражных дел Благовещенск. КАД арбитр онлайн ознакомление. Сайт КАД арбитра не работает.
Арбитражное дело по номеру дела найти. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Мой арбитр. КАД арбитр картотека арбитражных дел.
Сервис «картотека арбитражных дел». Арбитражный суд Москвы картотека арбитражных дел. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Картотека арбитражных дел приложение. Картотека арбитражных управляющих. Картотека арбитражных дел мобильная версия для андроид.
Арбитражный суд Алтайского края картотека дел. Картотека онлайн арбитражный суд. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека дел. Номер дела арбитражного суда. Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел. Мой арбитр картотека дел.
В представленной декларантом калькуляции указанные расходы, фактически понесенные ООО "СпецБрокер" в связи с продажей товаров "семена рапса" в Китай, в себестоимость товаров не включены. Черемхово провозная плата железнодорожным транспортом не должна включаться. Исходя из документов, имеющихся в распоряжении таможенного органа, в том числе представленных ООО "СпецБрокер", следует, что указанные расходы не связаны непосредственно с продажей и не понесены экспедитором, а являются расходами продавца, сопутствующими поставке товара на экспорт, в связи с чем должны учитываться в себестоимости декларируемых товаров.
В случае включения фактически понесенных ООО "СпецБрокер" расходов на предоставлению подвижного состава в себестоимость товаров, отраженную в бухгалтерской справке от 29. По контракту от 01. По контракту от 26.
При этом сумма произведенной оплаты соответствует общей сумме контракта, указанной в Приложении от 26. Однако, срок действия контракта истек 30. Бухгалтерские документы карточки счетов, журналы покупок и т.
Таким образом, заявленная декларантом фактурная и таможенная стоимости товаров по проверяемым ДТ не подтверждены данными бухгалтерского учета. При расчете себестоимости экспортируемых товаров декларантом неучтена статья расходов на оплату труда, при этом в выписках по лицевым счетамООО "СпецБрокер" прослеживается выплата денежных средств по указаннойстатье расходов, а также статьи иных расходов на уплату налогов и иныхобязательных платежей; Кроме того, при расчете себестоимости товаров декларантом допущена ошибка в ставке таможенного сбора пункт 6 калькуляции , указанного в калькуляции при расчете себестоимости товаров в размере 8 500 руб. Таможня при определении таможенной стоимости применила метод по стоимости сделки с однородными товарами.
Доказательства, послужившие основанием для применения названного метода, представлены заинтересованным лицом в материалы дела на диске вместе с отзывом в судебное заседание 18. С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания оспариваемых решений недействительными, а потому в удовлетворении требований отказал. По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены судом на проигравшую сторону.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Так, ответчик полагает, что возникновение убытков, возмещения которых требует истец, является его обязанностью перед ООО «Сибагрохолдинг», на основании вступивших в законную силу судебных актов, которые приняты с учетом мнения Рудкова А. Вина самого Рудкова А. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должен был доказывать Рудков А. Также управляющий отмечает, что Ратковский В. При этом процесс по привлечению Рудкова А. Ни в одном заседании ответчик участия не принимал, позицию не выражал, документы и пояснения не предоставлял. Определением Арбитражного суда Омской области от 06.
Не согласившись с указанным судебным актом, Рудков А. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее: -суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы Рудкова А. Апелляционная жалоба Рудкова А. До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 31. В, состава правонарушения, предусмотренного статьей 13. Коллегий судей было установлено, что из заявлений конкурсного управляющего Свекрова П. Апелляционный суд на странице 11 постановления указал, что «Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, ООО «Тобол» в соответствующей части, исходил из того, что ими надлежащим образом подтверждены основания для привлечения Рудкова А. Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что судом первой инстанции правильно установлено совершение Рудковым А. Однако, по мнению коллегии судей, так как ни одно из вменяемых Рудкову А.
Однако апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что Рудков А. По вопросу о выведении урожая на сумму 15,5 млн. Определением Арбитражного суда Омской области от 16. Тем не менее, в нарушение указанного судебного акта, Рудков А. Так, 12. Выручка от реализации картофеля должнику не поступила. Между тем, полные сведения о такой реализации и о последующем зачете Рудков А. Более того, даже в ходе процесса Рудков А. Рудков А.
При этом, у Рудкова А. Таким образом, вплоть до 30. Кроме того, представленные 30. Документы представлял в периоде и в разные инстанции, изменял позицию по делу, по-разному излагал обстоятельства. При этом Рудков А. Ответчик отмечает, что Рудков А. Так, в процессе по привлечению к субсидиарной ответственности на этапе апелляционного обжалования Рудков А. Ввиду того, что довод не был доказан Рудовым А. После того, как Ратковский В.
Уточнения сводились к тому, что вместо обжалования бездействия по поиску запасов готовой продукции, общество просило суд признать незаконным бездействие по неоспариванию уведомления о зачете от 12. Судом в принятии уточнений отказано, требования 000 «Прогресс» в данной части рассмотрены в первоначальной редакции. С вступлением в обособленный спор по жалобе Рудкова А. Более того, Рудков А. По вопросу о дебиторской задолженности на сумму 32 478 200 руб. ООО «Прогресс» указывало, что со стороны арбитражного управляющего имели место незаконные деяния; податель жалобы выражал несогласие с тем, что Ратковский В. Так, ООО «Прогресс», в рамках второго довода жалобы, заявлено об отсутствии работы по взысканию дебиторской задолженности ООО «Сибагрохолдинг» по 18-ти дебиторам, среди которых задолженность по приведенным Рудковым А. Кредитор в жалобе утверждал, что, несмотря на то, что бывший руководитель общества Рудков А. Податель жалобы на странице 4 ее текста указал перечень мероприятий, которые Ратковским В.
Этап размещения заказа Этап подачи заявок Сведения о включенных невключенных в цену товаров, работ, услуг, расходах, в том числе расходах на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей Цена контракта включает в себя все расходы, в том числе по выплате заработной плате специалистам, расходы на страхование, уплату всех налогов, таможенных пошлин, сборов, других обязательных платежей, стоимость материалов, необходимого оборудования, услуг по использованию машин и механизмов, вознаграждение и иные затраты Исполнителя, связанные с исполнением Контракта. Источник финансирования заказа Классификация товаров, работ и услуг 194 Консультационные услуги по информационному обеспечению и обработке данных; услуги по подготовке и вводу данных 7230000 Консультационные услуги по информационному обеспечению и обработке данных; услуги по подготовке и вводу данных Классификация КБК Характеристики и количество поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг В прикрепленном файле Место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг Российская Федерация, 644024, Омская обл, Омск г, Учебная, 51, - Срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг С момента заключения государственного контракта и до 20 декабря 2013 года.
Картотека арбитражных дел омской области
Картотека арбитражных дел Ростовской области. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечен Степанов Василий Иванович. Арбитражный суд Омской области. С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет». Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей.
Защита документов
В составе судебных коллегий образованы три судебных состава, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.
С экрана поиска также можно перейти на список избранных дел, подписки или получить справку по использованию приложения. После нажатия кнопки «Найти» происходит загрузка результатов поиска с сервера. Внизу экрана результатов поиска есть фильтрация по типу дела — все дела, административные, гражданские и о несостоятельности банкротстве.
На карточке дела можно увидеть список инстанций, в которых рассматривалось дело. Для каждой инстанции доступен список документов. Во вкладке «Участники» отображаются все участвующие в деле стороны, а во вкладке «Судьи» — судьи, которые рассматривали это дело. Последняя вкладка, «Документы», выводит список всех решений по данному делу. С помощью системы «Электронный страж» можно подписаться на получение изменений по делу.
При этом на указанную электронную почту будут приходить уведомления, например, о появлении нового судебного акта или назначении судьи. Для того, чтобы воспользоваться «Стражем», нужно авторизоваться в системе с помощью кнопки «Войти» в заголовке программы, а затем перейти на вкладку «Подписки». Возможны два варианта подписки — по номеру дела или по наименованию участника. Новый КАД объединяет в себе не только просмотр карточки, но и подписку, добавление в избранное и множество других функций.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал omsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Опираясь на вышеизложенное, суд усматривает один эпизод нарушения ООО «АСВ» положения подпункта «б» пункта 3 части статьи 7 Федерального закона от 03. В силу статьи 1. В соответствии с частью 2 статьи 2. Доказательства совершения таких действий в материалах дела отсутствуют, из установленных фактических обстоятельств не следует, что ООО «АСВ» исчерпывающе были приняты меры к соблюдению предъявляемых к нему Федеральным законом от 03. Таким образом, в деянии ООО «АСВ» содержатся все необходимые элементы состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.
Признание допущенного административного проступка малозначительным противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заключённым в абзаце третьем пункта 18. Срок давности привлечения ООО «АСВ» к административной ответственности за допущенное деяние, обозначенный в части 1 статьи 4. Надлежащей мерой административной ответственности заинтересованного лица, принимая во внимание привлечение ранее общества к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, является административный штраф в размере 100 000 р. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170 , 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, решил: привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» зарегистрировано в качестве юридического лица 04. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Как узнать Решение АС Омской области онлайн
«СуперОмску» стало известно о решении Высшей квалификационной коллегии судей в отношении двух судей Арбитражного суда Омской области, претендующих на повышение. Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2023 года по делу № А46-7183/2023 произведена замена состава суда, применяя автоматизированную информационную систему с целью определения состава суда. Инспектор Контрольного органа Режевского городского округа Валентина Алесковская обратилась в арбитражный суд Свердловской области с просьбой признать ее банкротом.
Решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2022 № А46-5720/2022
Арбитражный суд Омской области признал бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова банкротом, сообщается во вторник в картотеке арбитражных дел суда. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле. Узнать Решение, вынесенное в АС Омской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. В ночь на среду, 16 марта, от хакеров пострадал портал Арбитражного суда Омской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Судебный арбитраж картотека. Электронное правосудие картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел КБР. Картотека арбитражных дел Архангельской. Картотека арбитражных дел Волгоград. Электронное правосудие картотека. Электронная картотека судебных дел. Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Судебные дела компании по ИНН.
Проверить судебные дела по ИНН организации. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. На сайте арбитражного суда. Арбитражный суд электронный. Арбитражный суд документы. Номер дела в арбитражном суде.
Арбитраж отслеживание дел. Календарь арбитражных дел. Календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Калужской области. Картотека арбитражных дел Тульской области. Картотека арбитражных дел Благовещенск.
Пользователям устаревших версий приложения рекомендуется произвести установку соответствующей официальной версии приложения «Картотека» Вопросы, замечания и предложения по работе приложения «Картотека» можно направлять по адресу uis arbitr. Опубликовано: 10.
Суд дал оценку представленным Рудковым А. Так, еще в наблюдении временный управляющий Коваленко А. В нарушение определения Арбитражного суда Омской области от 06. Далее, суд отметил, что «На протяжении всей процедуры наблюдения Рудков А.
Сведения об основных средствах, запасах, готовой продукции, урожае являются весьма важными при проведении процедур банкротства, однако Рудковым А. При этом, очевидно, что в период наблюдения ООО «Сибагрохолдинг» осуществляло хозяйственную деятельность, что в том числе подтверждается приговором Омского районного суда Омской области от 14. Доводы Рудкова А. Кроме этого, суд констатировал, что так как дело о банкротстве ООО «Сибагрохолдинг» длится три года, то сроки давности в результате бездействия Рудкова А.
Работа управляющего в отношении ООО «Логистикс-Агро» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. Именно за не предоставление первичных документов общества управляющему с Рудкова А. По мнению Ратковского В. Ввиду чего, обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А.
Работа управляющего в отношении ООО «Толсма Грисних Групп Сиайэс» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. В требованиях, адресованных Рудкову А. Однако, Ратковский В. Кроме того, арбитражный управляющий приводит доводы, которые, по мнению последнего, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о недоказанности Рудковым А. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Рудкова А. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. В пункте 20 информационного письма от 13.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. В подтверждение произведенных расходов арбитражный управляющий представил заключенный с Житник Татьяной Владимировной исполнитель договор от 30.
Цена услуг Исполнителя составляет 50 000 руб. Факт оплаты услуг исполнителя в сумме 50 000 руб. Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку обязанность по направлению копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, предусмотрена частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы, связанные с такой отправкой являются судебными расходами. Факт несения почтовых расходов в сумме 90 руб. Таким образом, указанные почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению Рудковым А. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя в сумме 200 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении требования Рудкова Андрея Владимировича к арбитражному управляющему Ратковскому Владиславу Владимировичу о взыскании убытков в размере 47 978 200 рублей, отказать. Взыскать с Рудкова Андрея Владимировича 25. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Признание допущенного административного проступка малозначительным противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заключённым в абзаце третьем пункта 18. Срок давности привлечения ООО «АСВ» к административной ответственности за допущенное деяние, обозначенный в части 1 статьи 4. Надлежащей мерой административной ответственности заинтересованного лица, принимая во внимание привлечение ранее общества к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, является административный штраф в размере 100 000 р. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170 , 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, решил: привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» зарегистрировано в качестве юридического лица 04. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд 644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42 в течение десяти дней со дня принятия решения изготовления его в полном объёме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку. Судья И.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. база данных всех судебных решений. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда.